von OSVALDO COGGIOLA*

Die Vierte Internationale hat es sich zum Ziel gesetzt, den Kampf der Dritten Internationale für den Sturz des Weltkapitalismus durch die proletarische Revolution fortzusetzen

Die Linke Opposition der KPdSU wurde Ende 1923 gegen die Politik des Generalsekretärs Stalin und seiner geheimen Fraktion gegründet. Die Opposition kämpfte sowohl auf der Ebene der Innenpolitik (für das Trendrecht und die Wiederbelebung der Sowjets, für einen Industrialisierungsplan, der die soziale Basis der proletarischen Diktatur stärken würde) als auch auf der Ebene der internationalen Politik (gegen die Theorie). des „Sozialismus in einem einzigen Land“, für eine revolutionäre Ausrichtung auf die Kommunistische Internationale, einschließlich der Einheitsfront der Arbeiter gegen den Nationalsozialismus).

Dein Schicksal ist bekannt; Fast alle ihre Mitglieder, darunter viele Revolutionsführer von 1917, wurden durch die stalinistische Unterdrückung massakriert, nicht bevor sie sich international organisierten, 1933 (kurz nach Hitlers Sieg in Deutschland) mit der Kommunistischen Internationale brachen und 1938 die Gründung der Vierten Internationale erwogen vom Organisator der Roten Armee als das wichtigste Werk seines Lebens bezeichnet.

Die Vierte Internationale hatte es sich zum Ziel gesetzt, den Kampf der Dritten Internationale für den Sturz des Weltkapitalismus durch die proletarische Revolution fortzusetzen, was sie in unauflöslichen Widerspruch zur Politik der „friedlichen Koexistenz (oder Nachahmung)“ brachte. Leo Trotzki lehnte jede Erklärung des Stalinismus als „Abweichung“ aufgrund des „Personenkults“ ab. Jedes politische Phänomen hatte eine soziale Wurzel: Der Stalinismus war die Bürokratisierung des Sowjetstaates aufgrund seiner internationalen Isolation und imperialistischen Belagerung. Infolgedessen stellte er die Notwendigkeit einer politischen Revolution in der UdSSR fest, die dem Proletariat die politische Macht zurückgeben würde, und kämpfte aus dieser Perspektive für die Schaffung politischer Instrumente.

Der Sieg der Roten Armee im russischen Bürgerkrieg (1918-1921) hatte keine Kontinuität mit dem Beginn der Krise des Sowjetstaates und der bolschewistischen Partei. Ein Jahr vor dem Kronstädter Aufstand (1921), und zwar in der Endbewegung zur NEP (Neue Wirtschaftspolitik), hatte Leo Trotzki – allein im Politbüro der bolschewistischen Partei – vorgeschlagen, auf die Politik des „Kriegskommunismus“ zu verzichten wegen der Frage der Versorgung der Armee, fand aber nicht die nötige Unterstützung. Leo Trotzki hielt es für notwendig, das System der Überschussaneignung durch eine progressive Steuer zu ersetzen in natura.

Diese Politik wurde Ende 1921 auf dem XNUMX. Parteitag verabschiedet. Die Verzögerung der internationalen Revolution machte besondere Maßnahmen erforderlich, um den Arbeiterstaat aufrechtzuerhalten. Der lange Bürgerkrieg hatte die russische Wirtschaft zerstört. Die Politik des Kriegskommunismus, die darauf abzielte, Sowjetrußland vor den Zerstörungsversuchen des Imperialismus zu schützen, bis die Arbeiterklasse Europas ihr zu Hilfe kommen konnte, wurde durch die NEP ersetzt, ein Zugeständnis an den Kapitalismus zur Wiederbelebung der Landwirtschaft, das erhebliche Auswirkungen hatte Erfolg bei der Wiederbelebung des Wirtschaftslebens des Landes. Die Wirtschaft entwickelte jedoch den Schereneffekt, wobei die wachsende Lücke zwischen den beiden Linien des Diagramms den Preisanstieg bei Industriegütern und den Preisverfall bei landwirtschaftlichen Produkten darstellt. Die Produktion ging zurück, die Löhne verzögerten sich, die Arbeiter wurden zum Streik gezwungen. Was benötigt wurde, war ein Programm zur Ankurbelung der Branche. Leo Trotzki schlug vor, die Planung einzuführen.

Im November 1922 schrieb Lenin: „Ich verweise diejenigen, die unsere NEP nicht ausreichend verstanden haben, auf die Rede des Genossen Leo Trotzki und meine zu dieser Frage auf dem Vierten Kongress der Kommunistischen Internationale.“ Zehn Tage später wandte sich Lenin an Leo Trotzki: „Ich habe Ihre Thesen zur NEP gelesen und halte sie im Allgemeinen für sehr gut; Manche Formulierungen sind sehr gut ausgearbeitet, ein paar Punkte erscheinen mir umstritten. Mein Wunsch wäre es jetzt, sie in den Zeitungen zu veröffentlichen und sie dann schnell in Broschüren nachzudrucken.“

Aufgrund bürokratischer Eingriffe wurde diese Broschüre nie veröffentlicht. Der Kampf gegen die Bürokratisierung des Staates und der Partei war nach den Worten Moshe Lewins „Lenins letzter Kampf“, den er im Bündnis mit Leo Trotzki führen wollte. Der am häufigsten gegen Leo Trotzki erhobene Vorwurf besteht darin, dieses Bündnis nicht öffentlich gemacht zu haben oder sich nicht daran gehalten zu haben, insbesondere in der georgischen Nationalfrage (gegen den großrussischen Chauvinismus der entstehenden Bürokratie und insbesondere Stalins). . ) und zur Frage der Offenlegung und Umsetzung von Lenins „Testament“ (in dem unter anderem die Absetzung Stalins vom Posten des Generalsekretärs verteidigt wurde).

Zum ersten Thema schrieb Leo Trotzki: „Die Idee, einen Lenin-Trotzki-‚Block‘ gegen die Bürokratie zu bilden, wussten nur Lenin und ich.“ Die anderen Mitglieder des Politbüros hatten nur vage Vermutungen. Niemand wusste etwas über Lenins Briefe zur nationalen Frage oder zum Testament. Wenn ich angefangen hätte zu schauspielern, könnten sie sagen, dass ich einen persönlichen Kampf darum beginne, Lenins Platz einzunehmen. Ich konnte nicht ohne Gänsehaut darüber nachdenken. Ich dachte, selbst wenn ich gewonnen hätte, wäre das Endergebnis eine solche Demoralisierung für mich, dass es mich teuer zu stehen kommen würde. In alle Berechnungen war ein Element der Unsicherheit eingeflossen: Lenin selbst und sein Gesundheitszustand. Darf er seine Meinung äußern? Wird Ihnen dafür noch Zeit bleiben? Wird die Partei verstehen, dass Lenin und Leo Trotzki für die Zukunft der Revolution kämpfen und nicht, dass Leo Trotzki für die Position des kränkelnden Lenin kämpft? … Die provisorische Situation blieb bestehen. Aber die Verzögerung begünstigte die Usurpatoren, da Stalin als Generalsekretär während des Interregnums die gesamte Staatsmaschinerie leitete.“[I]

In der georgischen Nationalfrage machte Lenin in den letzten Tagen des Jahres 1922 seinen Bruch mit Stalin öffentlich, kurz bevor er durch Krankheit fast vollständig aus der Politik ausgeschlossen wurde. Als Volkskommissar für Nationalitäten hatte Stalin Georgien „sowjetisiert“. militärisch, nicht nur gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung, sondern auch der georgischen Bolschewiki. Zwei von ihnen (Mdivani und Macaradze) protestierten öffentlich.

Lenin äußerte sich dann in einem „Brief an den Kongress“ (von der Partei): „Ich denke, dass in dieser Episode Stalins Ungeduld und seine Vorliebe für administrativen Zwang sowie sein Hass gegen den berühmten ‚Sozialchauvinismus‘ zum Ausdruck kamen.“ ein Einfluss, der fatal ist... der Einfluss des Hasses auf die Politik im Allgemeinen ist äußerst verheerend. Unser Fall, der Fall unserer Beziehungen zum Staat Georgia, stellt ein typisches Beispiel für die Notwendigkeit dar, äußerste Vorsicht walten zu lassen und einen versöhnlichen und toleranten Geist an den Tag zu legen, wenn wir das Problem auf authentisch proletarische Weise lösen wollen …“

Später fuhr er mit Bezug auf Stalin fort: „Der Georgier, der sich gegenüber diesem Aspekt des Problems verächtlich zeigt, der schamlos Vorwürfe des Sozialnationalismus erhebt (obwohl er selbst ein echter Sozialnationalist und außerdem ein vulgärer großrussischer Henker ist)“ , dieser Georgier verstößt faktisch gegen die Interessen der proletarischen Klassensolidarität … Stalin und Djerzinski müssen politisch als die Verantwortlichen für diese Kampagne benannt werden.“

Sowjetische Historiker haben bewiesen, dass Leo Trotzki den Block mit Lenin in dieser Hinsicht nicht nur akzeptierte, sondern auch politisch mit ihm übereinstimmte (was nicht bedeutet, dass dieser Block seinen Sieg garantiert hatte).[Ii] Auf dem XII. Parteitag im Jahr 1923 verteidigten Leo Trotzki und Bucharin Lenins Position zum Nationalitätenproblem gegen den Generalsekretär Stalin. Gleichzeitig verteidigte Leo Trotzki angesichts der „Scherenkrise“ staatliche Beihilfen für die Industrie, um die Preise zu senken. Leo Trotzki präsentierte den Bericht „Über die Industrie“, der von den Delegierten mit stürmischem und langem Applaus aufgenommen wurde.

Dieser Bericht gab einen Ausblick auf die Entwicklung der Branche in den Folgejahren. Sein wesentlicher Punkt stimmte mit der im Kongressbeschluss enthaltenen These überein: „Nur eine Industrie, die mehr bietet als sie verbraucht, kann siegen.“ Die Industrie, die auf Kosten des Budgets lebt, also die Landwirtschaft, wüsste nicht, wie sie die stabile und dauerhafte Unterstützung schaffen könnte, die für die Diktatur des Proletariats notwendig ist.“

In seinem letzten Lebensjahr erlebte Lenin den Beginn einer Spaltung innerhalb der bolschewistischen Partei. Der soziale Kontext des Jahres 1923 war der einer neuen Streikwelle mit der Bildung oppositioneller Arbeitergruppen. Der globale Kontext war der der Hoffnung auf einen „deutschen Oktober“ (eine günstige Wende der Weltrevolution). Im Zusammenhang mit der deutschen Niederlage schickte Leo Trotzki einen Brief an das Politbüro, in dem er das interne Regime der Partei kritisierte, unterstützt durch eine Erklärung von 46 „alten Bolschewiki“: Die Linke Opposition war geboren, gegen die er kämpfte.Troika„Führer von Stalin-Sinowjew-Kamenew. Die Organisation der Opposition mit der „Charta“ im Oktober 1923 erfolgte nach Durchlaufen aller verbleibenden politischen Wege und berücksichtigte nicht nur die innere Lage der UdSSR, sondern auch die internationale Lage.

Die deutsche Revolution war ein Schlüsselmoment im internen Kampf der bolschewistischen Partei, als sich eine interne, von Leo Trotzki angeführte Fraktion gegen ihre Bürokratisierung manifestierte. In einer revolutionären Situation, wie sie in Deutschland herrschte, waren die Schwankungen Sinowjews (Hauptführer der Kommunistischen Internationale) ein entscheidender Faktor für die Niederlage. Aber sie hatten eindeutig ihren Ursprung im Druck von Stalin („man muss die Deutschen aufhalten, nicht drängen“).[Iii] Die deutsche Niederlage verurteilte die russische Revolution zu einer unbestimmten Zeit der Isolation.

Angesichts der Krise hat das Politbüro einen „neuen Kurs“ eingeschlagen. Leo Trotzki griff die Bürokratisierung des Staates und der Partei sowie die Hierarchie der Sekretäre an und beschwor die Gefahr einer Degeneration der Revolution. Das durch die Bedingungen des Bürgerkriegs aufgezwungene Militärregime innerhalb der Partei stellte eine größere Gefahr für die Zukunft der Revolution dar – eine riesige bürokratische Hierarchie bildete sich an die Stelle eines frei gewählten Beamtentums. Leo Trotzki, in der Broschüre mit dem Titel Neuer WegEr forderte die Arbeiterdemokratie und die Abschaffung der Bürokratie, verbunden mit der Aussicht auf einen raschen Aufbau der Industrie durch die Einführung eines allgemeinen Wirtschaftsplans. A "Troika“ warf ihm vor, den „Kampf der Generationen“ zu fördern und verteidigte den Partei- und Staatsapparat.

Lenins Besorgnis über die Bürokratisierung der bolschewistischen Partei und des Sowjetstaates, die in einem Dokument festgehalten wurde, das als sein „Testament“ bekannt wurde, löste große Verlegenheit aus; In einer Sitzung am Vorabend des XIII. Kongresses wurde beschlossen, Stalin nicht von seinem Amt zu entfernen (wie von Lenin gefordert) und das Dokument nur den Hauptdelegierten zu veröffentlichen. Die Entscheidung, das Dokument nicht zu veröffentlichen, wurde vom gesamten Zentralkomitee der Partei angenommen. Leo Trotzki teilte es heimlich seinem nordamerikanischen Unterstützer Max Eastman mit, der es in den USA veröffentlichte, und wurde dann von Leo Trotzki selbst dementiert.

Aus diesem und anderen Gründen deuten einige Beschwerden darauf hin, dass Leo Trotzki für Stalins Aufstieg mitverantwortlich sei, was Gegenstand einer Beobachtung von Ernest Mandel gegen diejenigen war, die „gleichzeitig zwei völlig widersprüchliche Dinge beweisen wollen: einerseits, dass Leo Trotzki machte viele taktische Fehler; andererseits, dass Stalins Sieg unvermeidlich war, weil er den objektiven Verhältnissen Russlands zu dieser Zeit entsprach. Besonders deutlich wird dies bei Issac Deutscher, wo diese beiden Thesen immer wieder ineinandergreifen.“[IV]

Die meisten „Kremlologen“ stellten die Geschichte der russischen KP nach Lenins Tod als einen „Kampf um die Nachfolge“ dar: Das ist, gelinde gesagt, eine Vereinfachung. Im Januar 1924 starb Lenin. Der erkrankte Leo Trotzki nahm nicht an den Beerdigungen teil (anscheinend irrte sich Stalin hinsichtlich des Datums). Bald darauf wurde die Linke Opposition auf der XII. Konferenz der PC verurteilt, die den „Fraktionalismus“ der Opposition verurteilte und die „Lenin-Promotion“ (massive Rekrutierung unerfahrener Militanter) in die Tat umsetzte. Die Opposition wurde mit bürokratischen Methoden (Verdrängung von Gegnern, „Shutdown“-Abstimmungen in Zellen und Ausschüssen) aus der Presse und bald darauf auch aus der Partei eliminiert.

Leo Trotzkis „menschewistische Vergangenheit“ wurde in der Presse angegriffen: Stalin nannte ihn den „Patriarchen der Bürokraten“. Es folgte eine Reihe von Provokationen und Beleidigungen gegen Leo Trotzki, die das Szenario polarisierten. Gegen Leo Trotzki wurde ein vergessener Brief entdeckt, den er 1913 geschrieben hatte und in dem er harte Worte gegen Lenin richtete. Das Ziel der Veröffentlichung war klar: die Unvereinbarkeit zwischen „Leninismus“ und „Trotzkismus“ aufzuzeigen. Die Idylle zwischen Leo Trotzki und der sowjetischen Presse verblasste schnell.

Am 23. Februar 1924, dem sechsten Jahrestag der Gründung der Roten Armee, wurde Leo Trotzki noch von der Roten Armee gefeiert Iswestija der Sowjets. Aber die Prawda, das offizielle Organ der Partei, hatte ihn bereits vergessen. „Lieber Genosse Lev Davidovitch, – schrieb das Iswestija – Zum sechsten Jahrestag unserer glorreichen Roten Armee richtet die Generalversammlung des Moskauer Sowjets einen herzlichen Gruß an denjenigen, der sie organisiert und geleitet hat.“ Die Zeitung veröffentlichte auch ein medizinisches Bulletin, in dem sie erklärte, Leo Trotzki sei gezwungen worden, sich im Süden auszuruhen. PrawdaIm Gegenteil berichtete er über die Feierlichkeiten der Roten Armee, ohne den Namen Leo Trotzki zu erwähnen. In einem Artikel hieß es, dass nur Lenin der Anführer und Organisator der Roten Armee sei.

In diesem allgemeinen Klima konterte Leo Trotzki, indem er im September 1924 den Text veröffentlichte Oktoberunterricht wo er bei der Erörterung von Fragen der revolutionären Strategie Sinowjews und Kamenews frühere Feindseligkeit gegenüber dem Aufstand vom Oktober 1917 angriff, eine Episode, die sich 1923 in Deutschland erneut mit Sinowjew (heute Vorsitzender der Kommunistischen Internationale) wiederholte. Die „Troika“ festigte sich gegen die Debatte, die Leo Trotzki auslöste, der 1925 aus dem Kriegskommissariat ausschied. Eine weitere („rechte“) Opposition orientierte sich an Bucharins Thesen und verteidigte und vertiefte die NEP.

Am 2. November 1924 wurde die Prawda gab das Signal der „antitrotzkistischen“ Kampagne mit einem Text von Bucharin: „Das Buch des Genossen Leo Trotzki (Oktoberunterricht) ist schnell in aller Munde. Dies ist nicht verwunderlich, da sein Hauptziel darin besteht, in der Partei für Aufsehen zu sorgen ... Die Einleitung (Schlüssel zum Werk) ist in einer etwas rätselhaften Sprache verfasst. Die Anspielungen und Unterstellungen sind für den profanen Leser nicht leicht zu erkennen. Deshalb ist es notwendig, die Geheimnisse dieser verborgenen Sprache zu lüften (was Leo Trotzki sehr gefällt, trotz seiner Forderungen nach „Klarheit in der Kritik“). Der Autor übernimmt die Verantwortung, gegen die politische Linie der Partei und der Komintern einzugreifen. Diese Intervention hat keinen rein theoretischen Charakter, sondern ähnelt im Gegenteil einem politischen Programm, das darauf abzielt, die Beschlüsse der Kongresse aufzuheben …“.

Lenins Witwe, Nadedja Krupskaia, schrieb im selben Text Prawda, am 16. Dezember 1924: „Ich weiß nicht, ob Genosse Leo Trotzki wirklich aller Todsünden schuldig ist, die ihm vorgeworfen werden, nicht ohne umstrittene Absichten.“ Aber Genosse Leo Trotzki sollte dies nicht bereuen. Er wurde nicht gestern geboren und muss daher wissen, dass ein Artikel im Ton von geschrieben wurde Oktoberunterricht kann nur Kontroversen hervorrufen. Aber das ist nicht der Kern des Problems. Tatsache ist, dass er, wenn er uns auffordert, über die „Lehren des Roten Oktobers“ nachzudenken, vorschlägt, sie aus genau dem falschen Blickwinkel zu betrachten ... In den entscheidenden Jahren der Revolution widmete Genosse Leo Trotzki seine ganze Kraft dem Kampf für die Sowjetmacht. Er hat sich mutig einer schwierigen Aufgabe gestellt... Das vergisst die Partei nie. Doch der Kampf, der im Oktober (1917) begann, ist noch nicht vorbei. Es ist notwendig, hart zu kämpfen, um die Ziele der Oktoberrevolution zu erreichen. An diesem Punkt wäre es tödlich, vom leninistischen Weg abzuweichen. Und wenn ein Genosse wie Leo Trotzki, vielleicht unbewusst, auf den Weg der Revision des Leninismus gerät, hat die Partei die Pflicht einzugreifen.“

Im Dezember 1924 schrieb Bucharin einen Artikel, der sich auf die Meinungsverschiedenheiten zwischen Lenin und Leo Trotzki konzentrierte. Tage später veröffentlichte Stalin einen ausführlichen Artikel, in dem es hieß: „Leon Trotzkis permanente Revolution ist die Leugnung von Lenins Theorie der proletarischen Revolution“. Seine Äußerungen hatten einen großen Einfluss auf die Verteidigung des „Sozialismus in einem Land“, indem sie ein positives und definierbares Ziel anboten, den Erwartungen auf Hilfe aus dem Ausland ein Ende machten und den Nationalstolz massierten, indem sie die Revolution als das Ergebnis der „Revolution“ darstellten. „Avantgardegeist“ des russischen Volkes.

Die Kontroverse von 1924 hatte nur einen großen Gewinner: Stalin, der von der gegenseitigen Abnutzung profitierte, der Leo Trotzki und Sinowjew-Kamenew ausgesetzt waren: „Die Mehrheit der Parteimitglieder, für die die Revolution von 1917 bestenfalls nichts bedeutete, war nichts.“ mehr als eine glorreiche Legende, vielleicht gab er mit einer gewissen Bitterkeit die „schlechte“ Rolle Leo Trotzkis zu, ohne wirklich an die Verdienste des „guten“ Sinowjew zu glauben. Bei TroikaDer diskrete Stalin ist am wenigsten betroffen, da seine Position im Hintergrund im Jahr 1917 es ihm ermöglicht, der Diskreditierung zu entgehen, die die alten Inhaber der ersten Positionen erschüttert.[V]

Ende 1925 kam es zu einer Kehrtwende: Sinowjew und Kamenew, verantwortlich für die KP in Leningrad, griffen die Pro-Kulaken-Politik an und griffen Leo Trotzkis Thesen zur Parteidemokratie auf (unter vier Augen enthüllten sie ihm die bürokratischen Methoden, die im Jahr 1923 gegen ihn eingesetzt wurden). 1924-1926). Aber das Gewicht des Apparats hatte einen Vorteil: Auf dem XIV. Kongress wurde die Sinowjew-Kamenew-Opposition von der Stalin-Bucharin-Allianz zerschlagen, die Sergej Kirow als Parteichef in Leningrad einsetzte. Sinowjew und Kamenew näherten sich Leo Trotzki und gründeten 8.000 die Vereinigte Opposition, die etwa XNUMX Militante und zahlreiche „alte Bolschewiki“ vereinte.

Mit seiner Mehrheit in den Führungsgremien nutzte Stalin die Situation aus, um den Parteiapparat in Leningrad, die Basis Sinowjews und Kamenews zu unterwerfen, was letzteren dazu veranlasste, in einer 180-Grad-Wende ein Bündnis mit Leo Trotzki anzustreben, dem er zunächst Widerstand leistete die Mitglieder der Linken Opposition. Dank der Intervention Leo Trotzkis selbst wurde das Bündnis schließlich geschlossen und die Vereinigte Opposition gegründet.

Drei der fünf unbestrittenen Führer der Partei waren Oppositionelle (Sinowjew, Kamenew und Leo Trotzki): Die Opposition schien ein Bündnis der alten Bolschewiki, der Gruppe von Lenins „Genossen“, gegen Stalin und Bucharin zu sein. Ein Bündnis von Revolutionären, nicht von „Administratoren“, dem auch ein Großteil der Kommissare der Roten Armee angehörte. Einfluss von Leo Trotzki? Aber war nicht auch Ivar Smilga in der Opposition, der im Bürgerkrieg schwere Konflikte mit Leo Trotzki hatte? Und auch Muralov, der Held der Moskauer Schlachten, Mrachkovsky (geboren im Gefängnis des Zarismus), IN Smirnov, ein Arbeiter, der „das Gewissen der Partei…“ genannt wird.

Der Kampf der Vereinigten Opposition dauerte von 1925 bis 1927 und war stark von der internationalen Lage abhängig, insbesondere vom Schicksal der chinesischen Revolution, die als große Hoffnung erschien, die UdSSR aus der internationalen Isolation herauszuführen. Das politische Zentrum der Debatte verlagerte sich auf die Kommunistische Internationale, wo Leo Trotzki dem Duo Stalin-Bucharin gegenüberstand; Ihr theoretischer Mittelpunkt war die Frage der „permanenten Revolution“.[Vi]

Der Theorie der permanenten Revolution wurde vorgeworfen, dass sie die Veränderungen zwischen der Revolution von 1905 und der Revolution vom Oktober 1917 nicht berücksichtigte. Sie sei, so Kamenew, „geradlinig wie der Flug einer Krähe“. Bucharin räumte Leo Trotzki eine gewisse Brillanz ein, lehnte jedoch seine formale und literarische Haltung zu politischen Fragen ab. Der italienische kommunistische Führer Antonio Gramsci, der bereits wegen Faschismus inhaftiert war, notierte in seinem Gefängnis-Notizbücher dass „Bronstein [Leo Trotzki] als politischer Theoretiker des Frontalangriffs angesehen werden kann, in einer Zeit, in der dieser nur eine Ursache für eine Niederlage sein kann“. Er verglich ihn mit Lenin und fügte hinzu: „Bronstein, der als ‚Westler‘ auftritt, war im Gegenteil ein Kosmopolit, das heißt oberflächlich national und oberflächlich westlich oder europäisch.“ Im Gegensatz dazu war Ilich [Lenin] zutiefst national und zutiefst europäisch. Bronstein erinnert sich in seinen Memoiren daran, dass ihm gesagt wurde, dass sich seine Theorie fünfzehn Jahre später als gültig erwiesen habe, und antwortet auf das Epigramm mit einem weiteren Epigramm. Tatsächlich stimmte seine Theorie weder fünfzehn Jahre zuvor noch fünfzehn Jahre später ... er hatte nur mit seiner allgemeinsten praktischen Vorhersage Recht, als hätte er vorhergesagt, dass ein vierjähriges Kind eines Tages Mutter werden würde, und Als das passierte, sagte sie im Alter von zwanzig Jahren: „Das hatte ich schon erraten“, ohne sich daran zu erinnern, dass sie keine Mutter geworden wäre, wenn sie das Kind mit vier Jahren vergewaltigt hätte. Es scheint mir, dass Ilich verstanden hatte, dass ein Wandel vom Bewegungskrieg, der 1917 im Osten siegreich durchgeführt wurde, zum Stellungskrieg stattgefunden hatte, dem einzig möglichen im Westen, wo in kurzer Zeit Armeen entstanden kann enorme Mengen an Munition ansammeln.“ [Vii]

In Bezug auf die Frage des „Positionskrieges“ (den Gramsci mit der „Einheitsfront-Taktik“ identifizierte) und des „Bewegungskrieges“ stellte Perry Anderson Gramscis Meinung in Frage:[VIII] der andererseits nicht ignorieren konnte, dass Leo Trotzki selbst einer der Formulierer der Einheitsfrontpolitik in der Kommunistischen Internationale war. Gramscis Kritik an der „permanenten Revolution“ war praktisch dieselbe wie die von Kamenew formulierte, er ignorierte einfach den Inhalt dieser Theorie, die nicht darin bestand, die Etappen der historischen Entwicklung zu ignorieren, sondern die Dynamik des Übergangs von einer Etappe aus festzustellen zu einem anderen unter bestimmten Bedingungen (denen der Existenz des Proletariats als Klasse). In beiden Fällen schien Gramscis Meinung weniger auf einer Untersuchung von Texten und Ereignissen als vielmehr auf dem karikaturistischen Bild von Leo Trotzki zu beruhen, das im Rahmen des Kampfes zwischen den Fraktionen geschaffen wurde, die Zeuge der Entstehung der stalinistischen Bürokratie waren.

Jahre später (bereits im Exil) reagierte Leo Trotzki in seinem Artikel auf die Kritik Drei Konzeptionen der Russischen Revolution: „Der in den Schriften heutiger Moskauer Theoretiker häufig vorkommende Vorwurf, das Programm der Diktatur des Proletariats sei 1905 ‚verfrüht‘ gewesen, ist irrelevant. Auch im empirischen Sinne erwies sich das Programm der demokratischen Diktatur des Proletariats und der Bauern als „verfrüht“. Die ungünstige Kräftekombination zur Zeit der ersten Revolution verhinderte nicht nur die Diktatur des Proletariats, sondern vor allem den Sieg der Revolution überhaupt.“

Leo Trotzki hielt nicht nur an der Idee der „permanenten Revolution“ fest, sondern erweiterte nach 1917 auch ihr Feld: von einer Theorie, die zunächst den Zusammenhang zwischen den verschiedenen Phasen der Revolution (demokratisch und sozialistisch) erklärte, auch zu ihrer internationale Verbindungen und zu postrevolutionären Dynamiken. Leo Trotzki legte nicht nur den Grundstein für das Verständnis der Bürokratisierung des Staates, die aus der Revolution hervorging (was viele Marxisten auf die umständliche Tatsache zurückführten, dass Leo Trotzki Lenin überlebte), sondern begründete auch eine ganze Theorie der historischen Epoche: die „Ära des Permanenten“. Revolution“. Leo Trotzki verspottete den stalinistischen Versuch, einen künstlichen „Leninismus“ zu konstruieren, der nicht nur dem sogenannten Trotzkismus, sondern auch dem Marxismus von Marx entgegensteht: nach Stalins Definition („Leninismus ist der Marxismus der Ära der proletarischen Revolutionen“) der Marxismus von Marx war vorrevolutionär!

Seit den Anfängen der Kommunistischen Internationale spielte die russische KP eine zentrale Rolle, nicht nur aufgrund ihrer politischen Autorität, sondern auch durch finanzielle Unterstützung anderer kommunistischer Parteien, die zu einem Vormundschaftsrecht wurde. In kurzer Zeit sahen sich KPs, die sich kaum vom „sozialdemokratischen Modell“ emanzipiert hatten, mit einer „Bolschewisierung“ konfrontiert, die ihnen ein monolithisches „Modell“ auferlegte, das auf einem streng zentralisierten Apparat beruhte. Der internationale Apparat des IK wurde auf der Grundlage der Finanzierung durch die UdSSR und der Kooptierung geschaffen, basierend auf der Fügsamkeit und Positionierung der Führer gegenüber den internen Kämpfen der russischen KP.

Ab 1924 wurde in allen KP eine „Fraktion des IK“ geschaffen, die am Ende des Jahrzehnts den internationalen Apparat des Stalinismus bilden sollte, dessen Aufbau die Eliminierung der Pionierführer des Kommunismus in mehreren Ländern erforderte: Alfred Rosmer und Pierre Monatte in Frankreich, Heinrich Brandler und die ehemaligen Anhänger Rosa Luxemburgs in Deutschland. Es war der Beginn der Karrieren von Palmiro Togliatti in Italien, Maurice Thorez und Jacques Doriot (zukünftiger Faschist) in Frankreich, Ernest Thälmann und Walter Ulbricht in Deutschland. In manchen Fällen grenzte die Situation ans Lächerliche. Die „neue Politik“ in China wurde vom ehemaligen Menschewiken Martinow erklärt, der für China dieselbe Theorie behauptete, die ihn im Gegensatz zu Lenin hielt: die „Revolution in Etappen“…

In der sowjetischen KP wurden nach anfänglichen Erfolgen der Vereinigten Opposition erneut die „Methoden“ von 1923 in größerem Umfang und in größerem Umfang gegen sie eingesetzt, einschließlich polizeilicher Provokationen (wie die Nutzung der Druckerei einer ehemaligen Partei durch die Opposition). Wrangel-Offizier, Chef der „weißen“ Konterrevolution im Bürgerkrieg: Tatsächlich war er ein Agent der GPU, der politischen Polizei. Die Opposition war am Ende mundtot. Trotz des neuen oppositionellen Ausbruchs im Jahr 1927, als zunächst Hoffnungen auf die chinesische Revolution und später die Verurteilung der von Stalin-Bucharin in China durchgesetzten selbstmörderischen Politik die Basis der Opposition erweiterten, wurde sie schließlich mit ihren Thesen zerschlagen aus dem Mainstream geworfen.

Allerdings war Stalins Sieg über die Linke kein Selbstläufer und er musste eine Reihe von Krisen durchmachen. Die Opposition startete eine Offensive der Kritik gegen die „chinesische Linie“ Stalin-Bucharin. Stalin reagierte administrativ mit Mutationen, Ausschlüssen und Repressionen, unter anderem gegen die Oppositionsdemonstration am Bahnhof Jaroslawl, als ihr Anführer Ivar Smilga in den Fernen Osten versetzt wurde.

Die Niederlage in Deutschland war nicht die letzte Episode im Scheitern der europäischen Revolution. Das Anglo-Russische Komitee, das ursprünglich dazu gedacht war, linke Gewerkschaftsführer für den Einfluss der Sowjetgewerkschaften zu gewinnen, verfolgte schnell eine versöhnliche Politik, die zum Verrat am Generalstreik von 1926 führte. Leo Trotzki forderte die Auflösung dieses Blocks. Sinowjew schwankte zunächst, unterstützte aber letztlich den Standpunkt Leo Trotzkis. Stalin gab diese Politik jedoch nicht auf. Als britische Gewerkschaftsführer 1927 den Angriff des britischen Imperialismus auf Nanking unterstützten, brach die stalinistische Gruppe nicht mit ihnen. Im Gegenteil, es waren die britischen Gewerkschaftsführer, die ihre Freunde im Stich ließen, als sie sie nicht mehr brauchten. Der Generalstreik von 1926 war nicht nur ein Meilenstein in der britischen Geschichte, sondern auch im Leben der russischen Partei. Leo Trotzkis Schriften in dieser Zeit, Wohin geht Großbritannien? e Lehren aus dem GeneralstreikInsbesondere waren sie eine entscheidende Interpretation der unmittelbaren Zukunft der europäischen Revolution.

Die beiden Fraktionen der sowjetischen KP befanden sich in einer Krise: Leo Trotzki versuchte, Sinowjew und Kamenew zu behalten, die eine „Einheit“ mit Stalin und Bucharin anstrebten; Im August 1927 forderte Ordjonikidzé Stalin im Politbüro der KP heraus und verabschiedete eine Resolution, die Sinowjew und Leo Trotzki nicht ausschloss (wie Stalin es forderte). Für Pierre Broué „siegte Stalin nur dank des Eingreifens der politischen Polizei und des Einsatzes von Provokationen, die auch Druck auf seine schwankenden Verbündeten ausübten.“ Nur Leo Trotzki konnte einige Male im Vorstand der Kommunistischen Internationale sprechen. Aber die Polizei entschied den Konflikt, indem sie die Druckerpresse von „Wrangels Offizier“ (einem GPU-Agenten) nutzte, um die Oppositionsplattform und ihre angebliche „militärische Verschwörung“ zu drucken.

Der endgültige Sieg kam mit dem Scheitern der von der Opposition für den 7. November organisierten Demonstrationen: Es war jedoch nicht der Sieg der Mehrheit des Parteiapparats, sondern der der von Stalin kontrollierten Geheimpolizei über die Partei in den 1930er-Jahren zum Tode verurteilt, mit der Hinrichtung seiner ehemaligen Führer und Kader, darunter der Stalinisten, zur Zeit der großen Säuberungen“.[Ix] Es kam zu Parteiausschlüssen und Verhaftungen. Im November 1927, am 10. Jahrestag der Revolution von 1917, demonstrierte die Opposition zum letzten Mal öffentlich mit eigenen Transparenten („unter dem...“) nepmen”; „Lenins Willen in die Tat umsetzen“). Die körperlichen Angriffe zwangen sie zum Rückzug: Leo Trotzkis Auto wurde mit Schusswaffen bedroht, seine Frau Natália Sedova wurde angegriffen. Am folgenden Tag hielt Leo Trotzki bei der Beerdigung von Abraham Ioffe seine letzte Rede in der UdSSR, bevor er festgenommen und nach Sibirien deportiert wurde.

Am selben Tag wurde Leo Trotzki zusammen mit Kamenew und Sinowjew aus der Partei ausgeschlossen, ohne dass die Militanten über die Gründe oder die Vorschläge der Opposition (innere Demokratie, Industrialisierung auf der Grundlage zentraler Planung und Besteuerung) informiert wurden Kulaki, Abkehr von der internationalen Strategie der „Revolution in Etappen“). Auf dem XV. Kongress der KP im Dezember 1927 wurde die Kapitulation der Gegner gefordert: Die Mehrheit von ihnen gab nach, darunter Sinowjew und Kamenew, und forderte ihre Wiedereingliederung in die Partei. Leo Trotzki, isoliert, gab nicht auf: Im Exil in Alma-Ata organisierte er seine Anhänger der Linken Opposition neu, um einen Kampf fortzusetzen, der sich unter zunehmend prekären Bedingungen entfalten sollte. Leo Trotzkis Kampf gegen die Bürokratisierung war eine Fortsetzung seines allgemeinen politischen Kampfes gegen die Probleme des Sowjetstaates in den 1920er Jahren.

Die Niederlage der chinesischen Revolution war ein entscheidender Faktor für die Niederlage der russischen Opposition, obwohl diese alle ihre diesbezüglichen Vorhersagen bestätigt sah: „Wenn einerseits die bürokratische Maschine ihren eigenen Triumph der Demobilisierung der … verdankt Massen, andererseits ist es ein Faktor der Demobilisierung, der dort seine Rechtfertigung findet. Die tragischen Niederlagen der chinesischen Revolution im Jahr 1927 sind eine eindringliche Bestätigung der Prophezeiungen der Opposition, die die bürokratische Politik als Ursache dieses Unglücks anprangert. Aber seltsamerweise schwächen diese Niederlagen die Opposition schrecklich und versetzen dem Selbstvertrauen, der Kühnheit und der Moral der Militanten einen tödlichen Schlag.

Schließlich stärken die Rückschläge die Position der Verantwortlichen und machen die Ansichten derjenigen, die den Weg zu ihrer Vermeidung aufgezeigt haben, unrealistisch.“ [X] Das Jahr 1927 markierte einen entscheidenden Moment im Kampf Leo Trotzkis und der Linken Opposition. Der Kampf zur Rettung der Oktoberrevolution war im wahrsten Sinne des Wortes ein Kampf auf Leben und Tod, der den engagiertesten Revolutionären Tausende das Leben kostete. Prominente Persönlichkeiten, die Jahre des Exils, der Gefängnisse, der zaristischen Verfolgung und der Verwüstungen des Bürgerkriegs überlebt hatten, wurden in den folgenden Jahren von der stalinistischen Bürokratie erfasst und brutal eliminiert.

Die wirtschaftliche Rückständigkeit Russlands, die durch den Bürgerkrieg und die imperialistische Intervention verursachten Verwüstungen sowie die Niederlagen der internationalen revolutionären Bewegung führten zum Wachstum der Bürokratie und zur Erschöpfung der sowjetischen Massen. Nach Lenins Tod war Leo Trotzkis persönliche Autorität unübertroffen; Das Schicksal dieser Autorität hing vom allgemeinen gesellschaftlichen Prozess ab. Stalins Sieg kann nicht auf Fähigkeiten und machiavellistische Manöver zurückgeführt werden. Stalinistische Intrigen waren objektiven Bedingungen unterworfen; seine Erfolge hingen von diesen Bedingungen ab.

Die Namen Lenin und Trotzki waren im Bewusstsein der Massen eng mit der Revolution verbunden. Die Reaktion musste zunächst durch eine Verleumdungskampagne den Boden bereiten. Der Erfolg dieser Lügen- und Verzerrungskampagne wiederum hing vom Scheitern der internationalen Revolution ab. Die Theorie des Sozialismus in einem Land, eine Fehlgeburt der Verbindung von innerstaatlicher Reaktion und internationaler Niederlage, war Ende 1924 entstanden. Stalin hatte im Februar 1924 geschrieben: „Der endgültige Sieg des Sozialismus in einem Land kann erreicht werden.“ ohne die gemeinsamen Anstrengungen des Proletariats mehrerer fortgeschrittener Länder? Nein, das ist unmöglich.“ Ohne zu erröten konnte Stalin selbst im November desselben Jahres schreiben: „Die Partei hat den Sieg des Sozialismus in diesem Land als Ausgangspunkt genommen, und diese Aufgabe kann mit den Kräften eines Landes bewältigt werden.“

Ende 1927 wurde die Linke Opposition gebrochen und Leo Trotzki aus der Partei ausgeschlossen: Bald darauf ging er ins „interne Exil“ nach Alma Ata, um schließlich 1929 aus der UdSSR ausgeschlossen zu werden, womit ein mehrjähriger Zeitraum begann in dem sich die Welt für ihn inmitten von „Zwischenstopps“ in mehreren Ländern (Norwegen, Türkei, Frankreich) in einen „Planeten ohne Einreisevisa“ verwandeln würde. In Bezug auf die internationalen Auswirkungen, die das interne Exil und die anschließende Vertreibung Leo Trotzkis verursachten, sprechen diese Informationen beredt: „Als die Deutschen im Juni 1940 in Paris einmarschierten, sorgte [Herausgeber] Gaston Gallimard dafür, einige davon zu verbrennen, bevor er ins Languedoc floh Papiere, die ihre Autoren kompromittieren, insbesondere ein außergewöhnliches Dokument: der 1929 von André Malraux konzipierte Plan für eine Expedition nach Kasachstan, um Leo Trotzki zu befreien, der auf Befehl Stalins nach Alma Ata deportiert wurde.[Xi]

Der Plan sah eine Flucht aus der Luft vor. Der junge französische Schriftsteller, bereits Autor von Die Eroberer, ein Kämpfer in der indochinesischen Revolution (und zukünftiger Kämpfer im spanischen Bürgerkrieg), hatte einen Verein gegründet, um Spenden zu sammeln, und wichtige Mitglieder gewonnen: Gallimard hatte ihn dazu gebracht, das Unternehmen aufzugeben. Vor seinem öffentlichen Bruch bewunderte Leo Trotzki das literarische Talent des Autors von Menschlicher Zustand, mit dem er eine Kontroverse führte, die im Jahr 2010 stattfand Literatur und Revolution.[Xii]

Zwischen 1923 und 1929 führten Leo Trotzki und die Linke Opposition in der UdSSR einen Kampf auf allen Ebenen: der der revolutionären Theorie und des revolutionären Programms, der der Innenpolitik in all ihren Aspekten und der der internationalen Politik in den wichtigsten imperialistischen Ländern und in den Kolonialstaaten und halbkoloniale Welt. Nach Leo Trotzkis Exil im Jahr 1929 entfaltete sich dieser Kampf zum Kampf für eine internationale Opposition, die die Linien der politischen Strömung fortsetzen sollte, die die Oktoberrevolution angeführt hatte. Mit dem Sieg des Nationalsozialismus im Jahr 1933 verkündete die Opposition ihre internationale Reichweite und die Verantwortung des Stalinismus für diese Katastrophe und verkündete die Notwendigkeit einer neuen Arbeiterinternationale. Sie verwirklichte dieses Ziel auf der Konferenz, die 1938 am Stadtrand von Paris stattfand. gründete die IV. Internationale.

*Osvaldo Coggiola Er ist Professor am Department of History der USP. Autor, unter anderem von Marxistische Wirtschaftstheorie: eine Einführung (boitempo). [https://amzn.to/3tkGFRo]

Aufzeichnungen

[I] Leon Leo Trotzki. Mein Leben. Paris, Gallimard, 1953.

[Ii] VV Juravlev und NA Nenakorov. Leo Trotzki und die georgische Affäre. Cahiers Leon Leo Trotzki Nr. 41, Paris, März 1990.

[Iii] Stalin schrieb im August 1923 an Sinowjew und Bucharin: „Sollten Kommunisten in der gegenwärtigen Phase danach streben, die Macht ohne Sozialdemokratie zu ergreifen?“ Sind sie dafür schon reif? ... Wenn jetzt in Deutschland sozusagen die Macht fällt und die Kommunisten sich darüber aufregen, werden sie mit einem Knall fallen. Dies ist im „besten“ Fall der Fall. Und im schlimmsten Fall werden sie zerquetscht und zu Boden geworfen…. Sicherlich machen die Faschisten keine Pause, aber für uns ist es vorteilhafter, wenn die Faschisten zuerst angreifen. Diese Tatsache wird die gesamte Arbeiterklasse um die Kommunisten herum gruppieren. Darüber hinaus sind die Faschisten in Deutschland nach den uns vorliegenden Daten schwach. Meiner Meinung nach müssen die Deutschen zurückgehalten und nicht aufgehetzt werden.“

[IV] Ernest Germain [Ernest Mandel]. Bürokratie in Arbeiterstaaten. Lissabon, Grenze, 1975.

[V] Pierre Broue. Die bolschewistische Partei. Paris, Minuit, 1971.

[Vi] Siehe Pierre Broué. Die Frage Chinoise dans l'Internationale Communiste. Paris, EDI, 1976; und Grigori Sinowjew et al. El Gran-Debatte. Córdoba, Vergangenheit und Gegenwart, 1972.

[Vii] Antonio Gramsci. Gefängnisviertel. In: Le Opera (org. Antonio Santucci). Roma, Riunti, 1997. Gramsci wusste nicht nur, dass eines Tages sein Notizbücher würde veröffentlicht werden und zur Bibel einer Bewegung innerhalb der Linken werden. Du Notizbücher Es handelt sich um persönliche Notizen, bei denen der Autor die üblichen Vorsichtsmaßnahmen eines zur Veröffentlichung vorgesehenen Textes außer Acht lässt. Gramsci kann daher nicht für den politischen Gebrauch und Missbrauch verantwortlich gemacht werden, obwohl die zitierten Fragmente Informationen aus zweiter Hand und unbegründete Schlussfolgerungen enthalten (vgl. Luigi Candreva). Gramsci und die „bolscevizazzione“ der PCI. Mailand, 1996).

[VIII] Perry Anderson. Gramscis Antinomien. Marxistische Kritik Nr. 1, São Paulo, 1986.

[Ix] Pierre Broue. Die Vereinigte Opposition (1926–1927). In: Osvaldo Coggiola. Leo Trotzki heute. São Paulo, Essay, 1994.

[X] Pierre Broue. Die bolschewistische Partei. Paris, Minute, 1971.

[Xi] Jean Lacouture. André Malraux. Ein Leben im Jahrhundert. Paris, Seuil, 1973.

[Xii] Malraux' Erinnerungen an seine späteren Treffen mit Leo Trotzki in Frankreich, während der bolschewistische Führer dort vorübergehend im Exil war, finden Sie in: André Malraux. Begegnungen mit Leon Leo Trotzki. Leo Trotzki. Buenos Aires, Jorge Álvarez, 1969.