von BRUNO FABRICIO ALCEBINO DA SILVA*

Der Neoliberalismus macht keine Witze darüber, das gesellschaftliche Wohlergehen aufs Spiel zu setzen

In seiner Antrittsrede am 10. Dezember verkündete der ultraliberale Führer Javier Milei ein neues Kapitel für Argentinien und erklärte: „Heute beginnt eine neue Ära in unserem Land.“ Wir haben die lange, dunkle Zeit des Niedergangs beendet und den Weg des Wiederaufbaus für unser Land geebnet.“ Diese optimistische Sichtweise wurde jedoch bald durch Daten in Frage gestellt, die eine düstere Realität offenbarten: Im Januar lebten 57,4 % der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze, verglichen mit 49,5 % im Dezember. Dies ist die höchste Rate seit zwei Jahrzehnten und betrifft etwa 27 Millionen Menschen. Darüber hinaus nahm auch die extreme Armut zu und stieg von 14,2 % im Dezember auf 15 % im Januar. Tatsächlich macht der Neoliberalismus keine Witze darüber, das gesellschaftliche Wohlergehen aufs Spiel zu setzen.

Die Vergangenheit heraufbeschwören

Der karikierende Anführer, dessen Image und Persönlichkeit versucht, das Traditionelle mit dem Traditionellen zu schockieren und zu verschmelzen Mainstream Pop versucht, die Größe Argentiniens zu retten und das vermeintliche Jahrhundert der Verzögerung zu überwinden, wie er in seiner Antrittsrede offenbarte, indem er beredte Anspielungen auf die Zeit des ehemaligen Präsidenten Domingo Sarmiento, Autor des Klassikers, machte Facundo: Zivilisation und Barbarei [1845] und ein Motor der Bildung als Mittel zur Schaffung kultureller Einheit in einem damals fragmentierten Land. Der amtierende Präsident will eine vermeintlich große Vergangenheit wiederherstellen, indem er zu den Grundsätzen der „liberalen Verfassung von 1853 zurückkehrt, die darauf abzielt, die Ziele der Freiheit zu garantieren“ und versucht, das Land erneut in die Klassifizierung der „ersten Weltmacht“ zu erheben Tatsache, dass das nie passiert ist.

So die Regierung mit ihrer Haltung Anti-Establishmentstellt einen bedeutenden Bruch mit der traditionellen Politik und Ideologie des Peronismus und der fortschrittlichen Bewegungen dar. Mit einer Rhetorik voller verzerrter historischer Bezüge und einer vereinfachenden Erzählung versucht Javier Milei eine glorreiche Vergangenheit heraufzubeschwören, die es nie gab. Die liberale Verfassung von 1853, die die nationale Einheit besiegelte, wird als Allheilmittel für alle Übel des modernen Argentiniens dargestellt, während der Präsident die tiefen sozialen und wirtschaftlichen Spaltungen, die in dieser Zeit andauerten, praktischerweise außer Acht lässt. Diese utopische Vision ignoriert jedoch die Bedürfnisse und Realitäten der einfachen Menschen und verbannt Millionen im Namen einer diskreditierten Ideologie in die Vergessenheit.

Darüber hinaus ignoriert Javier Milei die komplexen Faktoren, die zur Krise beigetragen haben, darunter die katastrophale neoliberale Politik und mangelnde Investitionen in Infrastruktur und menschliche Entwicklung, indem er ausschließlich frühere Regierungen für die aktuelle Wirtschaftslage verantwortlich macht.

Anstatt konkrete Lösungen für die Herausforderungen anzubieten, vor denen das Land steht, verfällt Javier Milei einer leeren und vereinfachenden Rhetorik und beruft sich auf eine fiktive Vergangenheit, um seine Politik zu rechtfertigen. Während er eine neue Ära der Freiheit und des Wohlstands verspricht, ist die Wahrheit, dass seine Vision eines Minimalstaates nur dazu führen wird, Ungleichheiten zu verschärfen und die Schwächsten zu marginalisieren.

100-Tage-Meilenstein

Nach 100 Tagen im Amt besteht die Möglichkeit, eine vorläufige Managementanalyse anhand der von der Behörde ermittelten Daten durchzuführen Atlas Intel, veröffentlicht am 19. März, bietet einen umfassenden Einblick in die öffentliche Wahrnehmung der Regierung und ihrer Politik.

Die Umfrage zeigt eine deutliche Spaltung der öffentlichen Meinung, wobei Zustimmung und Missbilligung der Regierung nahezu gleichwertig sind. Während 47,7 % der Befragten sagen, dass sie die Geschäftsführung befürworten, lehnen 47,6 % sie ab. Diese Spaltung spiegelt sich in verschiedenen Bevölkerungsgruppen wider und zeigt, dass Männer, Personen mit Grundschulbildung, Personen über 60 Jahre und Personen mit einem Einkommen von mehr als 500 Pesos pro Monat das Management von Javier Milei bevorzugen. Andererseits ist die Ablehnung bei Frauen, Menschen mit höherer Bildung, Altersgruppe zwischen 35 und 44 Jahren, Einkommen zwischen 100.000 und 200.000 Pesos und Einwohnern Patagoniens stärker.

Ein bemerkenswerter Aspekt ist Javier Mileis Position als bestbewerteter nationaler Anführer in Bezug auf das Image, mit einem positiven Image von 47 % und einem negativen Image von 51 %. Dies steht im Gegensatz zu anderen politischen Führern, wie etwa dem ehemaligen Präsidenten Alberto Fernández, dessen negatives Image bei 84 % liegt (siehe Grafik 1). Die Führungsrolle von Javier Milei in dieser Kennzahl lässt darauf schließen, dass trotz politischer Spaltungen eine starke emotionale Bindung zu einem Teil der Bevölkerung besteht. Die antiperonistische Stimmung nahm exponentiell zu, wie die letzten Wahlen zeigten, als Alberto Fernández seine Wiederwahl zurückzog und Sergio Massa ablehnte.

Einige der grundlegenden Vorschläge der Regierung, wie das Dekret über Notwendigkeit und Dringlichkeit (DNU) 70/23, das „verfügt” und Dollarisierung finden keine Mehrheitsunterstützung. Insbesondere die Dollarisierung stößt mit 52 % der Befragten auf deutliche Ablehnung. Dies unterstreicht Mileis Bedürfnis, geschickt zwischen ihren Vorschlägen und der öffentlichen Meinung zu navigieren und ein Gleichgewicht zwischen ihrer politischen Vision und den Bedürfnissen des Landes zu finden.

Auch die Analyse der Kabinettsmitglieder bringt Aufschluss Einblicke Wichtig ist, dass die Sicherheitsministerin Patrícia Bullrich als einzige mit einem eher positiven als negativen Image hervortritt, was möglicherweise die Besorgnis der Bevölkerung über die öffentliche Sicherheit zum Ausdruck bringt.

Bei der Analyse spezifischer politischer Maßnahmen, wie der Deregulierung durch Dekrete über Notwendigkeit und Dringlichkeit (DNU) und des Vorschlags zur Dollarisierung der Wirtschaft, wird deutlich, dass beide eher auf Ablehnung als auf Zustimmung stoßen. Dieses Szenario spiegelt die erheblichen Herausforderungen wider, denen sich die Regierung von Javier Milei bei der Umsetzung ihrer wichtigsten Vorschläge gegenübersehen wird. Der Widerstand dieser Bevölkerung gegen neoliberale Maßnahmen ist ein klarer Hinweis auf die Hindernisse, mit denen das Aufkommen des extremen Liberalismus konfrontiert ist, insbesondere inmitten der wirtschaftlichen und sozialen Krise, die das Land plagt. Die Ablehnung der vorgeschlagenen Maßnahmen deutet auf eine Diskrepanz zwischen ihren ideologischen Ansichten und den Bedürfnissen und Sorgen der argentinischen Bevölkerung hin und deutet auf eine hitzige Debatte über die vom Land einzuschlagende wirtschaftliche und politische Richtung hin.

Allerdings wird die Regierung von Javier Milei hinsichtlich Transparenz, Wirtschaftlichkeit und Außenbeziehungen gut bewertet. Dies deutet auf einen klaren Konflikt zwischen offiziellen Daten, die eine Zunahme der Armut und wirtschaftlicher Schwierigkeiten für Familien belegen, und der tatsächlichen Wahrnehmung der Bevölkerung hin.

In wirtschaftlicher Hinsicht deutet die Umfrage auf weit verbreitete Bedenken hinsichtlich der Inflation und der Zukunft der Wirtschaft hin, wobei die überwältigende Mehrheit der Befragten Pessimismus hinsichtlich der Preise und des Arbeitsmarktes äußerte. Den vorgelegten Zahlen zufolge ist die Gesamteinschätzung der argentinischen Wirtschaft alarmierend: 88 % der Befragten halten sie für schlecht, während nur 10 % sie als normal einstufen und lediglich 2 % sie als gut einstufen (siehe Grafik 4). Diese Analyse unterstreicht die Dringlichkeit wirksamer Maßnahmen zur Stabilisierung der Wirtschaft und zur Wiederherstellung des Vertrauens der Argentinier in die Zukunftsaussichten.

Die hohe Inflation ist ein anhaltendes Problem, das die Kaufkraft der Bürger schwächt und Unsicherheit über die wirtschaftliche Zukunft des Landes erzeugt. Darüber hinaus steht der Arbeitsmarkt vor großen Herausforderungen, da Millionen Argentinier von hoher Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung betroffen sind. Die düsteren Wirtschaftsaussichten spiegeln sich nicht nur in den Statistiken wider, sondern auch in den alltäglichen Erfahrungen der Bürger, die mit steigenden Lebenshaltungskosten und finanzieller Instabilität zu kämpfen haben.

Angesichts dieser Herausforderungen ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Regierung wirksame Maßnahmen zur Bewältigung der Wirtschaftskrise umsetzt. Dazu können Maßnahmen zur Kontrolle der Inflation, zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums und zur Schaffung von Arbeitsplätzen gehören. Darüber hinaus ist es wichtig, Strukturreformen zu fördern, die die Wettbewerbsfähigkeit des Landes verbessern und Investitionen fördern. Um das Vertrauen der Argentinier in die Wirtschaftsaussichten wiederherzustellen, sind nicht nur sofortige Maßnahmen, sondern auch ein langfristiges Engagement für eine nachhaltige und verantwortungsvolle Politik erforderlich.

Kurz gesagt: Die Umfrageergebnisse zeigen eine erhebliche Unzufriedenheit mit der Wirtschaftslage, der öffentlichen Sicherheit und der Korruption. Doch selbst angesichts dieser Bedenken genießt Javier Milei immer noch die Unterstützung von etwa der Hälfte des Landes. Aber im Vergleich zur Wahlquote im zweiten Wahlgang, die bei 55 % lag, ist ein deutlicher Rückgang der Unterstützung für die ultraliberale Regierung zu verzeichnen.

Mileis Außenpolitik

Seit seinem Aufstieg zum argentinischen Präsidenten hat Javier Milei nicht nur durch seine Innenpolitik, sondern auch durch seine mutigen Ansätze in der Außenpolitik Aufmerksamkeit erregt. Mit einer ultraliberalen Vision, die von den Medien als „libertär“ bezeichnet wird, versucht der Präsident, die internationalen Beziehungen des Landes neu zu definieren, was bereits zu einigen Konflikten mit wichtigen Handelspartnern wie Brasilien und China geführt hat.

Javier Milei, der sich als „Anarchokapitalist“ bezeichnet, hat seine Absicht zum Ausdruck gebracht, die Beziehungen zu dem zu stärken, was er die „freie Welt“ nennt. Allerdings hat dieser ideologische Wandel in der argentinischen Außenpolitik zu Konflikten mit etablierten Abhängigkeitsverhältnissen geführt, insbesondere mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und China. Die schnelle Wahl der Gegner, einschließlich der Distanzierung von Foren wie BRICS und Mercosur, lässt auf einen radikalen Ansatz schließen, der für das Land kostspielig sein könnte.

Trotz der Wahlkampfrhetorik von Javier Milei deutet seine anfängliche Wahl der Wirtschaftsberater, von denen einige mit dem ehemaligen Präsidenten Mauricio Macri zusammenarbeiteten, auf eine Suche nach makroökonomischem Pragmatismus hin. Dies zeigt sich in der Ernennung von Santiago Bausili zum Chef der Zentralbank, was auf einen gemäßigteren Ansatz bei der Steuerung der Wirtschaft, insbesondere in Bezug auf den Dollar und die Geldpolitik, schließen lässt.

Was die Neuverhandlung der Auslandsschulden mit dem IWF betrifft, versucht Argentinien, finanzielle Probleme mit dem Fonds zu lösen, aber die von Javier Milei vorgeschlagenen internen Maßnahmen könnten sich auf die Verhandlungen auswirken. Der Fokus auf wirtschaftlichen Pragmatismus kann eine Strategie für den Umgang mit wirtschaftlichem Druck und Verhandlungen mit internationalen Gläubigern sein.

Die Weigerung Argentiniens, den BRICS-Staaten beizutreten, und seine Annäherung an die Vereinigten Staaten und Israel bei gleichzeitiger Distanzierung von Brasilien und China markierten einen bedeutenden Wandel in der Diplomatie. Diese Entscheidung könnte sich nachteilig auf die Präsenz Argentiniens in internationalen Foren und auf die Handelsbeziehungen mit wichtigen Partnern auswirken.

In Bezug auf China, historisch gesehen ein wichtiger Handelspartner Argentiniens, könnten Änderungen in der Außenpolitik Investitionen und bilaterale Handelsbeziehungen gefährden. Die Entscheidung von Javier Milei, sich enger an die USA und Israel anzupassen, könnte zu Verlusten auf dem chinesischen Markt führen und sich negativ auf die argentinische Wirtschaft auswirken.

Javier Mileis Außenpolitik in Argentinien spiegelt einen radikalen und ideologisch motivierten Ansatz wider, der darauf abzielt, etablierte Beziehungen in Frage zu stellen und die Beziehungen zu Ländern zu stärken, die mit seinen libertären Ansichten übereinstimmen. Dieser Ansatz kann jedoch riskant sein, da er wichtige Handelsbeziehungen und die Teilnahme an wichtigen internationalen Foren gefährdet. Während Milei weiterhin die argentinische Außenpolitik steuert, wird es von entscheidender Bedeutung sein, seine ideologischen Überzeugungen mit den praktischen Bedürfnissen und wirtschaftlichen Interessen des Landes in Einklang zu bringen.

Störung

In unmittelbarer Zukunft deuten die sich abzeichnenden Trends in der argentinischen Außenpolitik auf ein Szenario größerer Polarisierung und Unsicherheit hin, da die Regierung von Javier Milei versucht, die internationalen Beziehungen des Landes auf der Grundlage ihrer ideologischen Überzeugungen neu zu definieren. Dieser ideologische Wandel könnte eine Zunahme der diplomatischen Volatilität und Handelsstreitigkeiten auslösen, da Argentinien sich von seinen traditionellen Partnern abwendet und sich stattdessen Bündnissen anschließt, die sich stärker an den Vereinigten Staaten und Israel orientieren.

Diese geopolitische Neuausrichtung könnte zu zusätzlichen Spannungen mit den Nachbarländern, insbesondere Brasilien, im Rahmen der UN und des Mercosur führen. Die versprochene Annäherung an Paraguay und Uruguay wird den brasilianischen Positionen im Südkegel eine neue Dynamik verleihen, die zu öffentlichen Konfrontationen, insbesondere zu Sicherheitsfragen und der Bekämpfung der organisierten Kriminalität, führen könnte. Darüber hinaus wird Argentinien sicherlich einen Beitritt zur Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) anstreben, es besteht jedoch weiterhin Unsicherheit darüber, ob die Mitgliedschaft des Landes von den Mitgliedern der Organisation akzeptiert wird.

Trotz dieser potenziellen Konfliktquellen ist es jedoch von entscheidender Bedeutung, dass Argentinien ein Gleichgewicht zwischen seinen ideologischen Ambitionen und der Notwendigkeit sucht, pragmatische und konstruktive Beziehungen zu seinen regionalen und globalen Partnern aufrechtzuerhalten. Zusammenarbeit und konstruktiver Dialog werden weiterhin von grundlegender Bedeutung für die wirtschaftliche Entwicklung, die politische Stabilität und die Sicherheit des Landes sein.

*Bruno Fabricio Alcebino da Silva Er studiert Internationale Beziehungen und Wirtschaftswissenschaften an der Federal University of ABC (UFABC)..

Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN