von JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*

Die aktuelle Situation im Land führt uns zu einem dringenden Bedarf an stärkerem linken Aktivismus. Der erste Schritt besteht darin, den 19. Juni zur größten Straßenbewegung der letzten Jahre zu machen.

Der soziale Kampf in Brasilien hat in der Vergangenheit Zyklen durchlaufen, die stark von wirtschaftlichen Wellen und dem Format der Interaktion zwischen der nationalen Wirtschaft und Gesellschaft und dem internationalen Imperialismus beeinflusst wurden. Das Ende der Wirtschafts- und Militärdiktatur, das in den späten 1970er Jahren begann, war einerseits das Ergebnis der Wirtschaftskrise und der Zunahme intensiver sozialer Kämpfe in Fabriken, Vierteln und Straßen.

Der Satz des Zyklus, der etwa 1976 mit dem Wiederaufleben von Gewerkschaftsbewegungen und Nachbarschaftskämpfen begann, zunächst in São Paulo und später im Rest des Landes, und der mit dem Wiederaufbau des großen Studenten-, Arbeiter- und Arbeiterviertels konsolidiert wurde Bauernorganisationen (UNE, UBES, CUT, MST) in den frühen 1980er Jahren.

Der zyklische soziale Kampf erreichte in den 1980er Jahren seinen Höhepunkt mit den großen Demonstrationen für Diretas Já und dem Generalstreik von 1987 gegen die Sarney-Regierung und die für diese Regierung charakteristische Lohnerhöhungspolitik. Dieser lange Zyklus sozialer Auseinandersetzungen steht vor einer schweren Niederlage, zunächst wahlbedingter Natur und später in Form einer Desorganisation der sozialen Bewegungen im Jahr 1995, als wir, nachdem die Bewegungen Collor de Mello aus dem Präsidentenamt entfernt hatten, die Wahl des FHC und die erste große destruktive Niederlage erlebten neoliberales Moment, das fast zur Zerstörung der damals sehr starken Ölarbeitergewerkschaft führte, und auch die Privatisierungswelle, die einen Teil des brasilianischen Industriekreislaufs demontierte (Privatisierung von CVRD, Telebrás, Embratel).

Die Fortsetzung der sozialen Kämpfe und das Scheitern des neoliberalen Wirtschaftszyklus in seiner ersten Phase (FHC) führten zur Stärkung der Gewerkschaftsinstitutionen und der Zivilgesellschaft und gipfelten in den Erfahrungen der reformistischen Sozialregierungen der PT.

Diese Regierungen bildeten tatsächlich ein nicht-neoliberales Zwischenspiel, das aus fünf konjunkturstrukturellen Bewegungen der brasilianischen Gesellschaft resultierte und die Bildung eines beispiellosen historischen Blocks in seiner Geschichte ermöglichte:

i) resultierend aus der Führungskrise der brasilianischen Bourgeoisie nach der neoliberalen Strukturanpassung der FHC-Regierung;

ii) Angemessenheit des Widerstands der sozialen Bewegungen, die organisch rund um die großen Volksorganisationen (CUT, MST) vertreten sind;

iii) eine Phase des Wirtschaftswachstums, das vom Rohstoffexportsektor angetrieben wird;

iv) eine in der brasilianischen Geschichte beispiellose periphere fordistische Anpassung (Ausweitung des inländischen Einkommens mit Verteilung); v) Aufrechterhaltung der makrostrukturellen Bedingungen des Rentiers.

Die neoliberale Wiederbelebung, die teilweise durch den Aufstieg der PT unterbrochen wurde, wurde als eine neue konjunkturelle Etappe betrachtet. Sechs Komponenten scheinen für diesen neuen autoritären neoliberalen Zyklus von zentraler Bedeutung zu sein:

i) Die Wiederaufnahme der klassischen Mechanismen der Überausbeutung der Arbeit durch die brasilianische Bourgeoisie, wodurch die Mechanismen der Lohnneuzusammensetzung und der Erhöhung des Durchschnittslohns, die sich aus den Gehaltsreformen der PT ergeben, rückgängig gemacht werden; Andererseits war die Durchsetzung intensiverer und flexiblerer Arbeitszeiten im Interesse des Kapitals, die eine Erhöhung der durchschnittlichen Ausbeutungsrate der Wirtschaft mit der Absicht herbeiführt, die Profitrate wiederherzustellen, das zentrale Ziel von LC 13.467 / 17, EC 06/19.

ii) Kontrolle der in der Vorsalzschicht etablierten Ölförderquellen und der von Petrobras kontrollierten Schürftechnologien durch das transnationale Kapital, was kurzfristig eine Investitionswelle anziehen könnte, die den neoliberalen Zyklus lebensfähig macht, aber diese Möglichkeit hängt von a ab Wiederaufnahme des Wachstums in den wichtigsten zentralen Volkswirtschaften, die einen neuen Wachstumszyklus der Preise für Öl und mineralische Rohstoffe im Allgemeinen ermöglicht.

iii) Der Abbau und die Privatisierung der gesamten nationalen Energiestruktur (Eletrobras), wodurch zwei Bewegungen vertieft werden: a) der endgültige Abbau der brasilianischen Industriestruktur, wodurch der „Reproduktionsstandard für Primärexportspezialisierung“, der auf der Agrar- und Mineralienproduktion basiert, zum einzigen wird nationale Produktionsketten; b) Festlegung eines Rent-Seeking-Bereichs (mit Liquidation von Staatseigentum) für den nationalen und internationalen Finanzsektor.

iv) Die Verschärfung der Steuerkontrolle und die Umsetzung eines Modells des Fridemschen Gleichgewichts (Milton Friedman) durch Verfassungsänderung 95/16 (Neues Steuersystem), das zwei Ziele verfolgt: die Bereitstellung aller überschüssigen Kapazitäten des Staates für die Übertragung von Einkommen das globale Finanzzentrum und; den Einsatz des Haushalts als Instrument für soziale Einigung und mittelfristige Stabilisierung einer neuen volksreformistischen Regierung undurchführbar machen.

v) Der ideologische Fortschritt einer total individualistisch-merkantilistischen Kultur, etwas, das wir als neoliberalen Totalitarismus bezeichnen könnten, dessen Epizentrum sich auf konservative, homophobe, rassistische und frauenfeindliche Einstellungen konzentriert, den rechten Diskurs, einschließlich faschistischer Segmente, bevorzugt und sich immer mehr dem zuwendet linke und volksdemokratische Vorstellungen.

vi) Die politische Instrumentalisierung neofaschistischer Militärsektoren, die üblicherweise als Militärpartei bezeichnet wurde. Florestan Fernandes behauptet in einem seiner letzten Artikel mit großer Einsicht, dass die „militärische Frage“ das wichtigste brennende Thema der aktuellen historischen Situation sei.^[1] Sie steht „im Zentrum der Macht, des endgültigen Bruchs mit der Vergangenheit und mit den Zukunftsperspektiven der Demokratie“. Wie Florestan es ausdrückt, war das Militär „auf seinem Höhepunkt an eine reaktionäre Verteidigung der bestehenden Ordnung gebunden, sowohl im Inland als auch auf der internationalen Bühne“.

Die Konjunktur entspricht daher der Verschärfung einer doppelten Krise: organisch, aus politischer Sicht, Bruch der mit der CF/88 etablierten Institutionalität und; strukturell, aus wirtschaftlicher Sicht, mit dem Versuch, den Rückgang der Rentabilität der wichtigsten Produktionssegmente (Primärexporteure) auszugleichen und das Primärexporteurmuster mit seiner vollständigen Integration der Bedingungen der Abhängigkeit von der US-Wirtschaft zu vertiefen Zentrum und die Bedingungen für die finanzielle Expansion des transnationalen Kapitals.

Diese Konfiguration der politischen und wirtschaftlichen Krise ist noch lange keine Lösung, und eine neue autoritäre Neuverhandlung ist nicht ausgeschlossen, und die von Bolsonaro und seinem militärischen „Gefolge“ ins Leben gerufenen, den Putsch verstärkenden Bewegungen stellen derzeit ein sehr großes Risiko dar.

Das Bild führt uns in den Kontext der dringenden Notwendigkeit eines stärkeren Aktivismus auf der linken Seite, um die Proaktivität von Straßenaktionen zu stärken, selbst bei einer extrem härteren Agenda als der aktuellen. Der erste Schritt besteht jedoch darin, die 19J zur größten Straßenbewegung der letzten Jahre zu machen, was eine Mobilisierungsfähigkeit erfordert, die die demokratischen und populären Kräfte bis zum Maximum ihrer Fähigkeit bringt, zusammenzurufen und zu konfrontieren, einschließlich der Anwesenheit aller ihrer größten populären Kräfte Führungskräfte und institutionelle Vertreter dieses Bereichs auf den Straßen am nächsten Samstag, ich meine Gouverneure, Bürgermeister, Senatoren, Bundes- und Landesabgeordnete, Stadträte und die großen sozialen Führer.

Die einzige zentrale Aufgabe besteht derzeit darin, die Verschärfung des neofaschistischen Putschs zu verhindern!

*Jose Raimundo Trinidad Er ist Professor am Graduate Program in Economics der UFPA. Autor, unter anderem von Kritik der politischen Ökonomie der Staatsverschuldung und des kapitalistischen Kreditsystems: ein marxistischer Ansatz (CRV).

Hinweis:

[1] FERNANDES, Florestan. Denken und Handeln: die PT und die Wege des Sozialismus. São Paulo: Editora Globo, 2006.