von LUÍS FERNANDO VITAGLIANO*
Dasselbe Afghanistan und die neuen USA am 11. September
In wenigen Tagen, am 11. September, ist es 20 Jahre her, dass die Vereinigten Staaten den größten Terroranschlag ihrer Geschichte erlitten haben. Da der „1942. September“ im Jahr 11 als das schwerste Versagen der US-Sicherheit seit Pearl Harbor im Jahr 2001 gilt (das Japan zwei Atombomben kostete), muss man in den Kontext stellen, dass es für die USA mehr war als nur ein soziales Trauma, es war ein … ein inakzeptabler Beweis der Verletzlichkeit des Landes, das in den letzten 50 Jahren ein Drittel seines Budgets in die Verteidigung investiert hat.
Die gesamte Verteidigungsstrategie der USA basiert auf dem Prinzip der Unverletzlichkeit ihres Territoriums. Das Land, das nie angegriffen wurde und das, mit Ausnahme des Marinestützpunkts im Pazifik, in der Vergangenheit keine Schäden durch den Feind in seinem physischen Raum und an seiner Zivilbevölkerung verzeichnet hat – selbst in praktisch allen Kriegen der letzten hundert Jahre – hatte das Kunststück, über ein konsolidiertes Sicherheitssystem zu verfügen; mit dem beneidenswerten und effektiven Geheimdienstsystem bei der Suche nach präventiven Informationen wie in Kuba im Jahr 1962.
Nachdem das Paradigma dieser Eindämmungsstrategie gebrochen wurde, veranlasste das Scheitern des 11. September das Land dazu, alle seine Sicherheitsprotokolle zu überprüfen und die Art und Weise, wie es seine Verteidigung behandelt, erheblich zu ändern, einschließlich neuer Kriegsformen und neuer nichtstaatlicher Bedrohungen in seinen Handbüchern. .
Provoziert von einer kleinen Gruppe aus einem lächerlichen Land in Nordasien, verletzte Al-Qaida, die von den Taliban in der afghanischen Regierung versteckt wurde, das fortschrittlichste Verteidigungssystem der Welt und beschleunigte nicht nur die Änderung in Bezug auf die Sicherheitsprotokolle der Vereinigten Staaten , aber es trug auch zum Ende einer Ära des Kapitalismus bei.
Anzunehmen, dass die Ergebnisse eines Krieges gegen Afghanistan aus dem verwestlichten Diskurs über Demokratie, Menschenrechte und Modernität bestanden, ist ein Fehler. Wir müssen hier davon ausgehen, dass die USA bei ihrem Einsatz in Afghanistan nicht nur den Feind im Blick haben, sondern auch sich selbst und seine Verwundbarkeiten. Offensichtlich ging man bei der Reaktion auf Al-Qaida und die Taliban nicht davon aus, dass einige interne Strukturen so stark betroffen sein würden; als das eigentliche Stadium des Industriekapitalismus in seiner Finanzphase, die als Neoliberalismus bekannt ist.
Als die Twin Towers einstürzten, begann die Hegemonie des Finanzsystems, das New Yorks wahnsinnige Yuppies-Gesellschaft am Leben hielt, zu schwinden. 20 Jahre später, als die Taliban die Regierung Afghanistans zurückgeben, können wir sagen, dass diese Übergangsphase weit fortgeschritten ist und es keinen Punkt für eine Rückkehr gibt.
Für diejenigen, die davon ausgehen, dass die USA den Krieg gegen Afghanistan und die Taliban verloren haben, ist es wichtig zu bedenken, dass das Ziel nie darin bestand, das Land zu erobern oder zu unterwerfen, sondern darin, nationale Sicherheitsmängel zu beheben, die den Angriff ermöglichten; Zusätzlich dazu, den Feinden eine gewisse Grausamkeit aufzuerlegen, die typisch für Imperien ist. Wenn wir verstehen, dass der Zweck darin bestand, ist die Anwesenheit oder Abwesenheit von US-Soldaten genauso lächerlich wie die Aussage „gewonnen“ oder „verloren“. Die relevante Tatsache ist, dass Afghanistan unter den Taliban heute keine terroristische Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt und der Weg, der eingeschlagen wurde, damit dies geschehen konnte, ebenso wichtig ist wie dieses Ergebnis.
Die Verfeinerung des US-Verteidigungssystems ist auf umfangreiche Investitionen in Technologie und Veränderungen in den Spionagemustern zurückzuführen. Menschen gehen und Maschinen kommen herein. Dadurch ändert sich das Muster. Erinnern wir uns daran, dass das Modetelefon im Jahr 2001 das Blackberry war und seine an einen größeren Bildschirm angeschlossene Tastatur den Zugriff auf das Internet ermöglichte. Im Jahr 2006 erschien die Suchmaschine Google erst – ein Appetitanreger, um herauszufinden, was Menschen wollen und suchen. Das Smartphone erscheint erst 2010 bei Apple. Und die hochentwickelten Spionage- und Überwachungssysteme der NSA konzentrieren sich auf die Übernahme von Daten dieser Unternehmen, was laut Snowden Teil der Bemühungen ist, die hier als Änderung des US-Sicherheits- und Verteidigungsprotokolls beschrieben werden.
Die Investitionen in Technologie, die Beteiligung privater Unternehmen, die Ausgereiftheit der Datenerfassung und -analyse. Wenn man bedenkt, dass politische Gruppen, so klein sie auch sein mögen (im Gegensatz zu nationalen Regierungen), eine Bedrohung für die Sicherheit darstellen, ist dies nicht trivial und man verlässt sich auf den öffentlichen und privaten Sektor, um den Kapitalfluss in der Wirtschaft zu unterdrücken.
In den 20 Jahren, in denen die Taliban von der Macht verdrängt wurden und die internationale Gesellschaft ein neues System der Kommunikation und Datenverarbeitung erlebte, das eine Revolution nach der anderen zu bedeutenden Veränderungen in unserer Lebensweise brachte; Darüber hinaus hat es Regierungen und Unternehmen im US-amerikanischen Technologiesektor eine noch nie dagewesene Verfeinerung des Wissens über jeden von uns als Bürger, als Verbraucher beschert; unsere Gewohnheiten, unser Geschmack, unsere Routine, die Orte, die wir besuchen, die Erfahrungen und Pläne, die wir erstellen. Alles wird aufgezeichnet oder hinterlässt Spuren, die in virtuellen Feldern verfolgt werden können.
Das von der NSA geschaffene System ermöglichte es, zu kartieren, wer und wo sich die Bedrohungen befinden. Nicht nur. Auch geschäftlich. Nach „11/XNUMX“ sind die Menschen der künstlichen Intelligenz gewichen und Soldaten sind heute weniger für das Überwachungssystem verantwortlich als Drohnen. Diese Änderung des Militärprotokolls führte zu fortschrittlichen Unternehmen, die Ressourcen für neue Unternehmen generierten, ein ganzes Feld von Ausschreibungen eröffneten und viele Forschungen hervorbrachten. Es gab eine nationale Anstrengung, die einen erheblichen Teil der Informationen und Ressourcen in die digitale Welt übertrug.
Das zweite Element, das die Subversion der US-Wirtschaft begünstigte, um dem Neoliberalismus Niederlagen aufzuzwingen, war die Krise von 2008 selbst. Wenn wir uns die Rangliste der größten Unternehmen zu Beginn des 20. Jahrhunderts ansehen, finden wir Öl- und Finanzunternehmen. Wenn wir uns heute das gleiche Ranking ansehen, werden wir feststellen, dass die Zahl der Finanzkapitalunternehmen geringer ist und Technologieunternehmen (von denen einige seit weniger als XNUMX Jahren bestehen) Platz und Führung einräumt. Was ist der alte Ford, die Ikone des XNUMX. Jahrhunderts, im Vergleich zu Microsoft?
Der 11. September auf der Seite der Investitionen in digitale Überwachungsdatenverarbeitungssysteme und die Krise von 2008, die die Banken für den durch die Immobilienblase verursachten Schaden entlarvte, beschleunigten den Einstieg der USA in den digitalen Wettlauf. Und ohne diese beiden Ereignisse wären sie von der Entwicklung der chinesischen Wirtschaft völlig überrascht.
Als exogenes Element des Prozesses machten Chinas jüngste Führungsrolle im Handel, seine Technologieinvestitionen und die Ausweitung der Direktinvestitionen des Landes darauf aufmerksam, dass die USA die weltweite Wirtschaftsführerschaft verlieren könnten. Ein weiteres undenkbares Element zu Beginn des 5. Jahrhunderts, das aber mit den XNUMXG-Streitigkeiten die Sensationsseiten der Zeitungen erobert hat.
Diese drei scheinbar verstreuten und kausal nicht zusammenhängenden Elemente bilden den Sturm der Ereignisse, der die USA (und im Schlepptau die westliche Welt) zu einer wirtschaftlichen Neuordnung führte und irgendwie im internationalen Streit um die Hegemonie verbleibt. Nur wenige Menschen haben erkannt, dass sich das Verhältnis der politischen Kräfte in den USA verändert hat und die wirtschaftlichen Veränderungen das Land in Richtung neuer Muster beschleunigt haben.
Beachten Sie, dass Obama, obwohl er 3 Billionen US-Dollar ausgab, um das US-Finanzsystem aus dem Bankrott zu führen, Hillary (die Vertreterin der Wall Street in der Demokratischen Partei) besiegte und das Militär umstrukturierte, um seine Technologie zu modernisieren. Obama nutzte digitale Medien, schuf ein Fundraising-System in sozialen Netzwerken und wusste, wie man modernste Technologieressourcen nutzt. Unter seiner Regierung erlangte die NSA die Macht. Macht und Ressourcen. Obama beobachtete vom Weißen Haus aus das Attentat auf Osama Bin Laden in Pakistan im Jahr 2011. Um Bin Laden zu finden, war ein komplexes Spionagesystem mit modernsten Datenbankmodellen erforderlich. In den letzten zwanzig Jahren haben die USA so viele andere Angriffe vermieden und ihr System weiterentwickelt, um Angriffe von Zellen im Zusammenhang mit dem internationalen Dschihad zu verhindern, bei denen das Sicherheitsprotokoll gewonnen hat. Man muss nicht in Afghanistan sein, um in Afghanistan zu sein. Es ist nicht mehr notwendig, irgendwo auf der Welt zu sein, um zu spionieren.
Dank der Protokolländerungen kam es auch zu politischen Veränderungen: Trump vertrat auch nicht das Finanzsystem, er kam aus dem produktiven Sektor und verteidigte, dass er durch prekäre Jobs China gegenüberstehen würde. Heute vertritt und nutzt Kamala Harris mehr als Biden Technologieunternehmen. Vertreter des Finanzsektors an der Ostküste verließen das Weiße Haus, um diejenigen zu übernehmen, die mit dem Silicon Valley an der Westküste verbunden sind.
Entgegen allgemeiner Diskussion haben die USA also mit ihrem Einmarsch in Afghanistan bereits erreicht, was sie wollten. Sie kartierten das Gelände, erlangten die Kontrolle über die Situation zurück, erstellten neue Protokolle, schwächten ihre Feinde und potenziellen Bedrohungen und schlossen jede Möglichkeit eines erneuten Durchbruchs ihres internen Verteidigungssystems aus. Darüber hinaus ermöglicht die erwartete Verschiebung des Kräfteverhältnisses im Weißen Haus, dass die Bemühungen, sich mit der Technologie auseinanderzusetzen, die Oberhand gewinnen.
Die Taliban, die fundamentalistischen Gruppen des Islamischen Staates und die Lage im Nahen Osten stellen für die USA derzeit weniger ein Problem dar. Die Region ist weniger interessant. Obama hat sich mit seinem Schieferölprogramm vorgenommen, die Energieabhängigkeit zu verringern. Jetzt ist es an der Zeit, den Ausgabenhahn für andere Prioritäten zu schließen. Darüber hinaus werden sich die USA in ihrer natürlichen Position in Nordasien viel wohler fühlen: Als Saboteure können sie rivalisierende Gruppen finanzieren, so dass nichts passiert, so dass die Vernetzung, der Handelskorridor, den China will, nicht zustande kommt und sich die internen Streitigkeiten hinziehen jahrelang, mit vergeblichen Kosten und Mühen seitens der Chinesen und Russen. Es ist Zeit, die Leiter hinaufzusteigen.
Es kann sein, dass die USA, wie vorhergesagt, in 15 oder 20 Jahren weit hinter den Chinesen zurückliegen werden. Für uns Brasilianer bedeutet das nicht unbedingt eine gute oder eine schlechte Nachricht. In dieser neuen Form des Streits zwischen den Großmächten der Welt ist Lateinamerika die strategisch fragilste und schwächste Region, die die Interessen aller Seiten schlecht berücksichtigt hat. Unsere Situation wird noch schlimmer, wenn wir die Situation falsch interpretieren: Der Abzug der US-Armee und die Rückeroberung Kabuls durch die Taliban nach 20 Jahren stellen nicht das Omen dar, das sie angeblich darstellen. Es ist keine Tragödie oder ein Zeichen der Zeit.
Was die USA vor zwanzig Jahren wollten, war kein umfassender Sieg der westlichen Zivilisation über die Barbarei. Es waren nur Rache- und Verteidigungstests. Es war von vornherein bekannt, dass es in Afghanistan kaum Frieden geben würde. Aber es war ein Krieg, der die öffentliche Meinung sensibilisierte und zu einer guten Strategie für die Änderung von Verfahren und die Beschleunigung von Veränderungen in der Welt wurde Deepstate.
*Luis Fernando Vitagliano ist Politikwissenschaftler und Universitätsprofessor.
