von ELIARA SANTANA*
Wenn man den täglichen Aufbau der Nachrichten beobachtet, ist es möglich, die Bewegungen zu erkennen
Die Retrospektive 2021 aus der Sicht der Medienberichterstattung – hauptsächlich der Berichterstattung über die Nationales Journal – ist herausfordernd und regt zum Nachdenken an. Wenn man den täglichen Aufbau der Nachrichten beobachtet, kann man die Bewegungen erkennen, und sie waren sehr interessant
Die neoliberale Struktur der brasilianischen Unternehmensmedien, der Konglomerate, die die große Menge an Nachrichten und Unterhaltung bestimmen, die im ganzen Land zirkuliert, zeigt sich in den vorherrschenden Agenden, die in Bezug auf Identitätsfragen und Themen im Zusammenhang mit Wissenschaft und Wissen recht weit fortgeschritten sind und in wirtschaftlichen und politischen Fragen äußerst rückschrittlich. Und deshalb ist es wichtig, die Bewegungen, Nuancen und Veränderungen zu sehen und zu verstehen.
Ich habe sie durch einige thematische Punkte getrennt, die ich für die Hauptpunkte dieser Retrospektive halte. Gehen wir zu ihnen:
Pandemie und Regierung
Bereits zu Beginn des Jahres, als die Bolsonaro-Regierung in Bezug auf den Impfstoff Ausschweifungen ausführte, nahm der Ton der journalistischen Berichterstattung stark zu. Es zeigte sich der Zusammenhang zwischen dem Albtraum des Vormarsches von Covid in Brasilien und der Untätigkeit der Bundesregierung.
Die Idee eines Gesundheitskollapses und der Inkompetenz der Regierung wurde in einer Nachricht nach der anderen und einer Ausgabe nach der anderen verbreitet. Es herrschte immer noch dieser Ton der Ungläubigkeit und vielleicht der „Hoffnung“, dass Brasilien endlich nicht ins Chaos stürzen würde. Nach und nach wich die Erkenntnis, dass die 2018 gewählte Regierung eine Katastrophe war und der Pandemie nicht gewachsen war.
In diesem Szenario gab es viel Raum für die Impfbefürworteraktionen des Gouverneurs von São Paulo, João Doria. Aber kein Platz für die Rolle des Nordeste-Konsortiums, das unter der Koordination von Miguel Nicolelis eine Gruppe zur Bewältigung der Pandemiekrise gegründet hat. Die Selektivität der Konzernmedien setzte sich durch und der Protagonismus des Nordostens kam nicht zum Vorschein.
Der Zusammenbruch des Gesundheitswesens wurde so konstruiert, dass er eng mit der Figur des Präsidenten der Republik verbunden sei, das heißt, die Rechenschaftspflicht der Regierung als Ganzes sei nicht begründet. In der Ausgabe von Nationales Journal Am 6. März beispielsweise erhielt Jair das Siegel der Schuld an der Covid-Tragödie in Brasilien – mehr als 30 Minuten in der Zeitungsausgabe mit emotionalen Szenen und Hauptdarstellern zeigten, dass Brasilien immer noch nicht genug Impfstoff hätte und wir versanken im Abgrund der Pandemie, es gab einen Schuldigen, und sein Name war Jair.
Mit der Einführung des CPI der Pandemie im April versuchte das Medienspektakel, das Ausmaß der brasilianischen Tragödie und die Nachlässigkeit der Bolsonaro-Regierung einzuschätzen, die mit den Korruptionsvorwürfen bei Behandlungen mit dem Impfstoff und der mangelnden Unterstützung der Brasilianer in Zusammenhang steht .
Es war eine schöne Berichterstattung zum Anschauen – und natürlich eine Berichterstattung, die mit interessanten Denunziationsskripten auch die Zeugenaussagen beim CPI leitete.
Im Juni, der Woche, in der Brasilien die Marke von 500 Todesfällen durchbrach, kam es zu einer interessanten Neupositionierung der Medien. Die vorangegangenen Demonstrationen vom 29. Mai wurden feierlich ignoriert. Aber ab dem 19. Juni, mit den neuen Demonstrationen, ändert sich das, und die Medien beginnen mit fast Begeisterung über die Mobilisierungen der Brasilianer gegen Bolsonaro zu berichten.
Dies spiegelt sicherlich die Erkenntnis wider, dass das Land in die Dunkelheit gestürzt war, was bedeutete, dass selbst die neoliberale Agenda nun durch eine völkermörderische und leugnende Regierung in großer Gefahr war.
Bolsonaro: Wir wussten nicht, dass es so ist
Ab dem zweiten Semester wuchs und blieb der Hype unter Schriftstellern im Allgemeinen, dass niemand erwartet hätte, dass Bolsonaro ein so schlechter Präsident sein würde. Da alles auseinanderfällt, die Brasilianer Hühnerfüße essen, die technische Rezession, das sinkende BIP, die Gesundheitskrise, kurz gesagt, das allgemeine Chaos, bestand der beste Ausweg für Griechen und Medienstars darin, zu sagen: „Wir wussten es nicht“ oder „Wir konnten es uns nicht vorstellen.“
In vielen Artikeln und sogar Berichten gestanden Journalisten und Persönlichkeiten aus der politischen Welt – schamlos und mit einer Naivität, um die kleine Kinder in Kindertagesstätten neidisch werden würden – ihre Überraschung über den Wahnsinn von Präsident Jair.
Als hätte er sich nie als belanglos, inkompetent, sexistisch, frauenfeindlich, respektlos, umweltschädigend, leugnend, impfgegnerisch erwiesen …
Moro: fallen, steigen, fallen
Im März wurde der ehemalige Richter Sergio Moro mit einem bemerkenswerten Votum von Minister Gilmar Mendes als Verdächtiger betrachtet, die Handlungen im Zusammenhang mit dem ehemaligen Präsidenten Lula in Lava Jato zu beurteilen. In diesem Moment war die Nationales Journal und die Medien im Allgemeinen förderten eine gewisse Distanzierung gegenüber der Figur von Bolsonaros ehemaligem Richter und Minister und gegenüber Lava Jato.
Anscheinend geriet Moro in Ungnade und die gesamte Protagonität der Operation Lava Jato musste vergessen werden – da sie ernsthaft die eigene Berichterstattung in den Medien und die beschämende Partnerschaft implizierte, die gegründet wurde, um die Rechtsstaatlichkeit zunichte zu machen. Die Ente, ich meine, der Ex-Minister, lebte bereits in Washington, also konnte man leicht so tun, als hätte er nie existiert.
Doch im November dieses Jahres brachte der ehemalige Richter und ehemalige Minister von Jair Bolsonaro (der die Regierung im April 2020 verließ) den Wahlstreit endlich offen zur Sprache. Mit seiner Rückkehr nach Brasilien und seiner Zugehörigkeit zu Podemos wurde Moro Kandidat. Und die Medien sahen in dieser Bewegung natürlich die lang erwartete Chance eines dritten Weges.
Seit dem 10. November nimmt Sergio Moro einen mehr als privilegierten Platz in der brasilianischen Medienszene ein. Berichte in gedruckten Zeitungen, Interviews, Moros Meinung, Einschätzung des ehemaligen Richters, Erwähnungen von Moros Brillanz und Stärke im Kampf gegen Korruption durch Kolumnisten ... all dies wurde gezeigt und wiederholt, und selbst bei zufälligen Themen fanden einige Kolumnisten einen Weg um die Figur des ehemaligen Richters von Curitiba zu assoziieren.
Wenn sich das Universum jedoch zu einer Verschwörung entschließt, scheinen nicht einmal die Medienkonzerne dem standhalten zu können. Jedenfalls hat nichts davon viel geholfen. Mitte Dezember, mit der Veröffentlichung der Ipec- und Datafolha-Umfragen zu den Wahlabsichten, wurde mehr als offensichtlich, dass der Marreco aus Maringá, ich meine Sergio Moro, über die normalen Kanäle des Wahlprozesses keinen Erfolg haben würde.
Die Umfragen waren in der Tat ein sehr kalter Schauer und zeigten, was die Medien nicht sehen wollten: Moro, der 2018 Lula zugunsten von Jair Bolsonaro aus dem Rennen nahm, hatte keinen Erfolg. Jetzt, Ende 2021, erfahren wir in einem langen Interview mit der Zeitung von Moros „Amateurismus“. Folha de S. Paul (der immer noch fest im Versuch ist, den ehemaligen Richter zu normalisieren) erkannte schließlich, dass Lava Jato wirklich die PT verfolgte, hehehe. Aufrichtiger Mord...
Lula: Schweigen und weiße Flagge
Nach fast sieben Jahren des Schweigens und der Abwesenheit von den Medien, bei denen er nur mit verrotteten Pfeifen vor rotem Hintergrund auftrat, hat Präsident Lula seine Stimme in den Medien wiedererlangt.
In der Ausgabe vom 10. März, als Brasilien erneut neue Rekorde bei der Zahl der Todesfälle durch Covid brach, wurde die Ausgabe des Nationales Journal gab der Rede des Ex-Präsidenten Lula, der endlich seine politischen Rechte wiedererlangte, reichlich Raum – und nach fast sieben Jahren hatte der Ex-Präsident in der Ausgabe des wieder einen positiven Rederaum mit guten Höhepunkten Nationales Journal.
Nach vielen Jahren des Schweigens und immer sehr negativen Zeitungsausschnitten wurden Lulas Rede und seine Macht in ganz Brasilien zur Hauptsendezeit platziert. Es waren fast 12 Minuten direkte Rede für Lula, ohne morsche Pfeifen und roten Hintergrund. Niemals zuvor…
Aber nach diesem ersten Moment der Genesung zu Beginn des Jahres, als Lula frei und auf dem Vormarsch war – es wurden Nachforschungen angestellt, die die Macht von Lindus Sohn zeigten –, zeigte sich die alte Praxis des Schweigens, die im … gipfelte dürftige, um nicht zu sagen lächerliche Berichterstattung über die Reise des Ex-Präsidenten nach Europa, fast mit Ehren und der Agenda eines Staatsoberhauptes, im November.
Nur nach wenigen Tagen und wichtigen Treffen mit relevanten Führungspersönlichkeiten der Welt erhielt Lula stehende Ovationen in zwei sehr ausdrucksstarken Institutionen in Europa und der Welt (dem Europäischen Parlament in Belgien und dem Institut für politische Studien, Sciences PO, in Paris). ) ist, dass das Thema einige mediale Aufmerksamkeit verdiente und schließlich in der erschien Nationales Journal.
Zu Lulas Agenda in Europa gehörten Treffen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dem zukünftigen deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der Bürgermeisterin von Paris, Anne Hidalgo, dem ehemaligen spanischen Premierminister José Luís Zapatero und dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 2001, Joseph Stiglitz , der spanische Premierminister Pedro Sánchez, der ehemalige Präsident des Europäischen Parlaments Martin Schulz, der ehemalige französische Präsident François Hollande. Zusätzlich zur Teilnahme an den oben genannten Veranstaltungen und Institutionen.
Mit anderen Worten: Es handelte sich um eine Tagesordnung für das Staatsoberhaupt und sollte daher als Tagesordnung für die wichtigsten Zeitungen und Fernsehnachrichtensendungen in Brasilien von Interesse sein. Besonders in einer Zeit, in der das Land dank Jair, dem Ungenießbaren, im Ausland ein schreckliches Image hat.
Aber trotz alledem, in Nationales JournalNur das Treffen mit Macron wurde erwähnt, und das zu einem sehr schlechten Zeitpunkt. Die Ausgabe widmete dem Ereignis 36 Sekunden und bezog sich dabei auch auf die Auszeichnung, die Lula erhalten hatte.
Und nachdem die jüngsten Wahlumfragen – Ipec und Datafolha – zeigten, dass Lula im ersten Wahlgang gewinnen könnte und sich das allgemeine Chaos in Brasilien verfestigte, kehrt der ehemalige Präsident auf die Medienbühne zurück. Vor allem, wenn er eine mögliche Allianz mit dem inzwischen ehemaligen Tukan Geraldo Alckimin auf die Tagesordnung setzt, der sein Zweitplatzierter sein könnte.
Im Dezember war das Treffen zwischen Lula und Alckmin auf den Titelseiten der wichtigsten Zeitungen und Fernsehnachrichten des Landes zu sehen. Nachdem er das Gefängnis verlassen hatte, seine Unschuld bewiesen hatte, fast 50 % der Wählerstimmen hatte und eine Reise durch Europa unternommen hatte, die eines Staatsoberhauptes würdig war, erschien Lula schließlich auf den Titelseiten brasilianischer Zeitungen und in den Fernsehnachrichten an der Seite des ehemaligen Tukans Geraldo .
Was das nur bestätigt und wiederholt Verfahrensweise der brasilianischen Wirtschaftspresse und seine Wertschätzung für die Tukane. Aber es zeigt auch die sehr beeindruckende Fähigkeit von Luiz Inácio, seine Ziele durchzusetzen und sich auf dem Cover, auf der Bühne, in Szene zu setzen.
Das Spiel wird gespielt, viele Emotionen erwarten uns. Aber es scheint mir, dass die Presse vorerst ihre Waffen niederlegt und sich gegenüber Lula neu aufstellt.
Wirtschaft ohne Krise
In den Medien tauchte die Idee einer Wirtschaftskrise nicht auf. Wir sahen in verschiedenen Berichten eine unkontrollierte und steigende Inflation, die missbräuchlichen Preissteigerungen, die Arbeitslosigkeit, die nicht zurückging, den deutlichen Rückgang des Arbeitseinkommens, die unerreichbare Grundversorgung, die unwirklichen Steigerungen bei Öl, Benzin, Gas und Küchen.
All dies erschien, es ist wahr. Und es ist oft aufgetaucht. Aber diese Kontexte, diese Daten, diese Szenarien erschienen pulverisiert, getrennt – Thema für Thema.
Das heißt, ohne jegliche Verbindung zwischen ihnen, ohne die Konsolidierung einer Perspektive der Wirtschaftskrise, waren sie pulverisierte Themen, die separat behandelt wurden, ohne ein besorgniserregendes Ganzes zu bilden.
Im Jahr 2021, als wir das ernste Bild einer technischen Rezession, eines sinkenden BIP und einer sehr hohen Arbeitslosigkeit haben, haben die Medien die Wahrnehmung einer Wirtschaftskrise nicht gefestigt, wie es ab 2014/2015 in der Regierung Dilma Rousseff der Fall war.
Die Idee einer allgemeinen Krise verschwand auf magische Weise, und der Wortlaut „Wirtschaftskrise“ tauchte 2021 nicht in den brasilianischen Medien auf.
Und in diesem Szenario war der Wirtschaftsminister Paulo Guedes ständig und vollständig gepanzert. Er erschien nicht in den Nachrichten, als die schlechten Wirtschaftsnachrichten bekannt gegeben wurden – es schien sogar, als gäbe es kein solches Ministerium.
Guedes war nur in wenigen Situationen zu hören, fast wie ein Berater, der über ein externes Problem spricht – das Problem lag nie bei ihm.
Das wirtschaftliche Unglück wurde von den Medien weiterhin in fröhlichen Farben dargestellt – ich wiederhole, die Idee einer allgemeinen Krise war nicht gegeben. Es war und blieb ein gedämpftes wirtschaftliches Bild – mit Hinweisen auf Probleme hier und da, aber ohne die notwendigen Zusammenhänge herzustellen, damit die Leute verstehen, dass das Loch gigantisch war und ist.
Andererseits blieb die Abschirmung von Paulo Guedes standhaft, und dieses Verhalten änderte sich auch in der Episode des Skandals nicht Off-Shore.
Die Medien verschwiegen bewusst die Information, dass sich die Entscheidungen des Wirtschaftsministers auf seine Geschäfte in der Steueroase auswirken und dass Artikel 5 des Verhaltenskodex der Hohen Bundesverwaltung es hochrangigen Beamten verbietet, Finanzinvestitionen zu halten, die voraussichtlich von der Regierungspolitik betroffen sein könnten. dass Paulo Guedes vom hohen Dollar stark hätte profitieren können.
Es war eine ungehörige Rüstung, denn Minister Paulo Guedes verfügt, um Sie daran zu erinnern, über ein Ressort, das die früheren Ressorts Finanzen, Planung und Außenhandel umfasste, das heißt, es ist ein Superministerium. Und ihre Handlungen wirken sich beispielsweise direkt auf die Schwankung des Dollars aus. Doch nichts davon empörte die brasilianischen Medien.
historische Löschung
Ein weiteres sehr interessantes Phänomen, das in der Medienberichterstattung in diesem Jahr zu beobachten war, war die historische Auslöschung bzw. ein interessantes Verstummen in der Berichterstattung über einige Themen.
Plötzlich, nicht mehr als plötzlich, erscheinen anderthalb Jahrzehnte brasilianischer Geschichte nicht mehr, es gibt sie nicht mehr für die Herangehensweise (und vor allem den Vergleich) in Bezug auf große Themen, die sich auf soziale und wirtschaftliche Eroberungen beziehen.
So haben Themen wie Arbeitslosigkeit, Einkommenssteigerung, Familienkonsum, Inflation, Freizeitgewohnheiten, Impfschutz von 1500 bis 2003 und von 2015/16 bis heute einen vorrangigen Ansatz.
Über den Zeitraum 2003 bis 2014 erscheint jedoch nichts. Interessant, nicht wahr? Es scheint, dass ganz Brasilien über ein Jahrzehnt lang entführt wurde. Welches Land war das?
Wenn die Leute sagen, dass der Hunger zurück ist, Familien Hühnerfüße essen, die Inflation den Grundnahrungsmittelkorb auffrisst … Traditionell ist es notwendig, einen Vergleich anzustellen, damit die Leute die Bewegung wirklich verstehen – ob das jetzt so ist, hat War es jemals anders? Wie und warum? Das gibt es nicht.
Wenn Brasilien auf die Hungerkarte zurückkehrte, wann wurde es dann wieder verlassen? Wie war es vorher? Was haben die Menschen 2014 gegessen? Sind sie gereist? Wie war der Dollar? Was ist mit Benzin?
Der Zeitraum von 2003 bis Anfang 2015 ist ein Zeitraum, der von den Medien bewusst aus der brasilianischen Geschichte gestrichen wird.
Und ein weiteres Verhalten, das recht merkwürdig und interessant zu beobachten war, hängt mit der Herangehensweise an die großen Rückschläge zusammen, die Bolsonaro im Land verursacht hat. In mehreren Auflagen ist die Nationales Journal hat diese Rückschläge sehr überschwänglich dargestellt. Aber sie haben keinen Bezug zur Geschichte, zur politischen Bewegung.
Wenn wir von Rückschritt sprechen, ist es notwendig, in Bezug darauf zu sagen, was dieser Rückschritt war oder ist.
Einfach ausgedrückt: Wenn es einen Rückschlag gibt, dann deshalb, weil es zu einer anderen Zeit besser, anders war. Wie spät war das? Welche Regierungen? Wer waren die Minister? Daher wäre es notwendig, im Bericht aufzuzeigen, wie es vorher war und warum es so war.
Abschließend möchte ich zum Abschluss dieses Jahres, das den Rest unseres Lebens verändert hat, sagen, dass eine Rede nicht gehalten werden kann, ohne die historischen Zusammenhänge aufzuzeigen.
Es ist wichtig, die Bewegungen der Geschichte zu verstehen, um die Bewegungen von heute zu verstehen, um das Loch zu verstehen, in das das Land gestürzt ist. Reine Zahlen sagen nichts – sie müssen verknüpft, verbunden, interpretiert werden … Während wir alle Zusammenhänge beobachten und herstellen, sehen wir, wie die Presse faulen Fisch in eine goldene Tüte verpackt, um ihn an uns zu verkaufen. Und wie er seine Haltung ändert, wenn es ihm passt.
Und genau aus diesem Grund sollten wir die Aufgabe, diese Strategien weiter zu enthüllen und offenzulegen, im Jahr 2022 fortsetzen.
*Eliara Santana ist Journalistin und hat an der PUC-MG in Linguistik promoviert.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Viomundo.
