Von JOANA A. COUTINHO* und JOHN KENNEDY*
Während die Truppen der Rechten Stärke, Zusammenhalt, Disziplin und politischen Willen zur Schau stellen, zeigen die Kräfte der Demokratie Zerbrechlichkeit und Spaltung.
Der deutliche Ausdruck der Befehlslosigkeit sind die Aktionen gegen Bolsonaro, die wir in ganz Brasilien, sogar in Anhangabaú und Candelária, verübten. Sie waren blass und offenbarten viel von unserer Zerbrechlichkeit und Schwäche.
Diejenigen, die über den Aufruf von Sérgio Reis, Zé Trovão und anderen rechtsextremen Führern nachgedacht haben, das Land infolge der Aussperrung von Transportunternehmen und der Agrarindustrie ab dem 7. September zum Stillstand zu bringen, müssen ihre Analysen und die Thermometer überprüfen mit denen sie die Temperatur der Gesellschaft und des Landes messen.
Wer die institutionelle Isolation von Präsident Bolsonaro als Parameter beurteilt, muss der Tatsache zustimmen, dass die von der extremen Rechten angeführte konterrevolutionäre Bewegung nicht auf die Unterstützung von Institutionen abzielt, sondern auf Zerstörung und Vernichtung als Strategie und Blockade und Demoralisierung als tägliche Taktik . .
Wir stehen vor einem Bewegungskrieg und Bolsonaros Vorgehen zeugt von starker und zentralisierter Führung: Er hinterlässt gefallene Soldaten – selbst mit Rang – ohne jegliche moralische Bindung oder Sentimentalität, wie im Fall von Daniel Silveira deutlich wurde.
Sie gehen zentralisierend und disziplinierend voran … Das Spektakel, das wir heute, am 9. September, erleben: Lkw-Fahrer blockieren Straßen in 16 Bundesstaaten; die höchste Alarmbereitschaft gegen eine Invasion der STF; und die Herausforderung, die Bolsonaro für die gesamte Demokratie darstellt, sagt uns viel: (1) Bolsonaro ging gestärkt aus den Demonstrationen vom 7. September hervor, Hunderttausende gingen auf die Straße, um einen Staatsstreich und einen Belagerungszustand zu fordern; Millionen weitere jubelten von zu Hause aus, nicht einmal zu Lebzeiten gingen alle Menschen auf die Straße, noch während der Französischen oder Russischen Revolution gingen alle Menschen auf die Straße; (2) zeigte eine äußerst disziplinierte Führung, die in der Lage war, die Gesellschaft als Ganzes zu mobilisieren und mit ihr zu kommunizieren;
(3) Es erwies sich als stark in den Militärsektoren und stellte die Führung von Gouverneuren in Schach, die Schwierigkeiten hatten (und haben), ihre bewaffneten Einheiten zu kontrollieren; (4) Es zeigte eine schnelle Aktionstruppe, die die Esplanada dos Ministérios einnahm und das Land und die Volkswirtschaft sofort lahmlegte, was die Fragilität der demokratischen Legalität und Institutionen hervorhob; (5) Er zeigte Größe, indem er zurücktrat und sagte, dass es noch nicht an der Zeit sei, wie im italienischen, deutschen und japanischen Faschismus die radikalsten Führer abzusetzen oder zu isolieren, um eine breitere Aktion mit konservativen und sogar liberalen Sektoren, vielleicht Zé, zu ermöglichen Trovão geriet in diesem Prozess in Ungnade;
(6) Trotz aller Respektlosigkeit gegenüber der Institution, trotz aller Verfassungswidrigkeit machte es die Anämie demokratischer Institutionen, ihre Fragilität und ihren Mangel an Unterstützung und Stärke deutlich. Keine Institution hat die Kraft, eine gerichtliche Maßnahme gegen Bolsonaro einzuleiten, und keine hat die Kapazität, diese durchzusetzen; (7) Im Bewusstsein, dass es noch nicht Zeit zum Handeln ist, schreckt er zurück, zeigt Größe, indem er sagt, dass er nicht das Schlimmste will, bittet die Lkw-Fahrer um Gelassenheit und legt einen Dialog auf den Tisch, der von der STF, dem Senat und dem Kongress betreut wird. Gouverneure usw. Bolsonaro und die Bolsonaristen wissen, dass sie an der Spitze sind.
Breite Front zur Verteidigung der Demokratie
Während die Truppen der Rechten Stärke, Zusammenhalt, Disziplin und politischen Willen zur Schau stellen, zeigen die Kräfte der Demokratie Zerbrechlichkeit und Spaltung: Ciro kämpft mit Lula, PSOL kämpft mit PT, Transgender kämpfen mit PCB-Kämpfern beim Marsch in Rio, Liberale kämpfen mit Progressiven und Sozialisten usw.
Der deutliche Ausdruck der Befehlslosigkeit sind die Aktionen gegen Bolsonaro, die wir in ganz Brasilien, sogar in Anhangabaú und Candelária, verübten. Sie waren blass und offenbarten viel von unserer Zerbrechlichkeit und Schwäche. Dafür, dass wir die ganze Woche darüber diskutiert haben, ob wir zum Grito dos Excludos gehen sollen oder nicht, den die Kirche vor vielen Jahren einberufen hat.
Dies ist der Moment, in dem wir aus der Geschichte lernen müssen: Die Sozialisten und Progressiven waren lange Zeit gezwungen, Vereinbarungen und Bündnisse zu schließen, oft mit Sektoren, die ihren Präpositionen feindlich gegenüberstanden. Dies war im Kampf für die Abschaffung der Sklaverei und der Republik der Fall: Es gab Bündnisse mit Positivisten in der Armee und sogar mit reaktionären Teilen der Republikanischen Partei Paulista, einem Sklavensektor. Im Jahr 1924 suchten die PSB- und PCB-Sektoren ein Bündnis mit Teilen des Tenentismo sowie liberalen und oligarchischen Fraktionen, um sich der autoritären Regierung von Arthur Bernardes entgegenzustellen. Gegen die Vargas-Diktatur war es notwendig, eine breite Front mit Liberalen, Oligarchen, Konservativen und anderen aufzubauen und so die Demokratie wiederherstellen.
Um den Putsch von 1954 zu stoppen, suchten PTB und PCB nach Bündnissen mit Teilen der Armee, Fraktionen der Agrar- und Industrieoligarchien usw. Damit Jango sein Amt antreten konnte, war es notwendig, eine breite Front zu bilden. Im Prozess der Redemokratisierung kam es zur Bildung einer breiten Front unter Beteiligung von Aurélio Chaves, dem Vizepräsidenten des Diktators João Figueiredo, und mit Sektoren, die den Putsch von 1964 unterstützten, wie Tancredo Neves oder Teotônio Vilella. Das Gleiche geschah mit der Amtsenthebung von Fernando Collor. Es war notwendig, Collors ehemalige Verbündete hinzuzufügen, mit dem Stellvertreter Itamar Franco, mit dem ehemaligen Wahlkampfkoordinator, Senator Renan Calheiros, Jader Barbalho usw. Dasselbe gilt heute: Angesichts der realen Bedrohung durch eine faschistische Regierung ist es notwendig, sich allen Sektoren anzuschließen, die Divergenzen und Differenzen mit dem Faschismus aufrechterhalten, und die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit zu übernehmen.
Das bedeutet eine breite Front zur Verteidigung der Demokratie. Im Gegenzug müssen wir die Front des linken und progressiven Sektors artikulieren, um Brasilien zu verändern. In diesem Sinne ist es notwendig, eine breite Selbstkritik zu betreiben und uns unseren Schwächen zu stellen.
Heute haben wir revolutionäre Kräfte auf Facebook und Republikaner auf den Straßen, wir haben Twitter-Theoretiker und stumme Menschen auf den Straßen und Gehwegen der Randviertel, während Hunger und Arbeitslosigkeit zunehmen.
Wir schaffen es nicht, die Menschen, Arbeiter, Nachbarschaften, Schulen, Hochschulen und sozialen Bewegungen zu mobilisieren, vielmehr ist es die Demokratie, die auf die Isolation zusteuert. Wenn wir den Kurs nicht in kurzer Zeit überprüfen, werden der autoritäre Diskurs und die autoritäre Avantgarde über genügend Kapazitäten verfügen, um das Regime zu ändern. Die Bedrohung durch ein faschistisches oder neofaschistisches Regime, wie manche es bevorzugen, ist real. Der Moment erfordert Klarheit und Entschlossenheit. Auf den Straßen für Fora Bolsonaro und für Demokratie, auch dieses, zerbrechlich und schamlos.
*Joana A. Coutinho ist Professor am Institut für Soziologie und Anthropologie der UFMA.
*John Kennedy Ferreira ist Professor am Institut für Soziologie und Anthropologie der UFMA.
