von MARCELO JOSÉ MOREIRA*
Der Schock des neuen Coronavirus offenbart eine sanitäre, wirtschaftliche und zivilisatorische Krise und macht deutlich, dass der Trugschluss des Globalisierungsprozesses als Ideologie und als Zivilisierungsprozess gescheitert ist
Die kapitalistische Weltwirtschaft (die sich, wie Wallerstein (2000) darlegte, in einer Umstrukturierung befindet) ist in einer allgemeinen Trägheit versunken. Eine Bewegung der langsamen Akkumulation, geringer Investitionen, begrenzter Wachstumsraten, aber mit einem hohen Profitniveau, die durch intensiven Druck auf das Niveau bestehender Ungleichheiten erfolgt und eine weltweite Umstrukturierung der Vermögens- und Einkommensgenerierung mit einem Muster der Reproduktion des Wohlstands verbindet Arbeitskräfte auf das Niveau ihres begrenzten Unterhalts bringen. Eine Trägheit, die sich vor allem in der Finanz- und Produktionskrise des ersten Jahrzehnts der 2000er Jahre, insbesondere im Jahr 2008, bestätigt. Brasilien ist sich dieser Trägheit und ihrer Folgen nicht bewusst.
Die brasilianische Wirtschaftsdynamik, die sich auf eine einkommens- und vermögenskonzentrierende Entwicklung bezieht, wurde abgedeckt: 1. durch eine Entwicklung industrieller Aktivitäten, ohne einen Industrialisierungsprozess per se zu konfigurieren (wie für Lateinamerika angegeben, Marini (2000)), die deindustrialisiert sind (früh (RICUPERO, 2007), schädlich (CANO, 2014) oder vorzeitig (BRESSER-PEREIRA, NASSIF und FEIJÓ, 2016)) seit den 1980er Jahren eindringlich; 2. durch eine kontinuierliche Weiterentwicklung der agrarökonomischen Aktivitäten (die das dort generierte Kapital transformiert und den Begriff der landwirtschaftlichen Aktivitäten selbst komplexer macht), in einem Prozess der Primärisierung des Exportkorbs, der sich auf eine Art ewige Weise erweitert und bestätigt; und 3. für einen Arbeitsmarkt, der auf prekäre Arbeitsbedingungen und -verhältnisse und die Reproduktion von Ungleichheiten ausgerichtet ist.
Solche Elemente, die einen strukturellen externen Abhängigkeitsprozess konstituieren und konstituieren, der für die Entwicklung interner Produktivkräfte mit der Intensivierung ihrer Abhängigkeitsbeziehung zur Weltwirtschaft funktionsfähig ist, finden in einer offenen Interdependenzbeziehung statt, wie es heißt "(...) ein äußerst komplexes und widersprüchliches Netzwerk wechselseitiger Abhängigkeiten auf globaler Ebene mit multiplikatorischen und sich verschärfenden Problemen und Anforderungen in jedem einzelnen Bereich, die derzeit weit außerhalb der Kontrolle eines einzelnen „Zentrums“ liegen, egal wie mächtig und fortgeschritten. .“ (MÉSZÁROS, 2009, S. 87).
Diese strukturelle Abdeckung drückt Folgendes aus: 1. die Intentionalität der externen Abhängigkeit für die Dynamik der internen Akkumulation, indem sie diese integriert und wirtschaftliche Aktivitäten voneinander abhängig macht, so dass jede signifikante Veränderung in der Produktionskette äußerst begrenzt wird, da sie auf einer Abhängigkeit basiert historisch konstituiert und absichtlich aufrechterhalten, im Sinne einer intensiv integrierten und räumlich spezialisierten Systemökonomie, die unter dem Schock des neuen Coronavirus die Widersprüche dieser spezialisierten Verräumlichung spürt; und 2. das Eintauchen der brasilianischen Wirtschaft in eine Art internen Reaktionsmechanismus, der wie in einer Pendelbewegung eine Flugbahn politisch-institutioneller Fortschritte (oder Rückzüge) umreißt, ohne den Prozess der Konzentration und Erzeugung materieller Reproduktion wesentlich zu verändern soziale Ungleichheiten. Dieser Reaktionsmechanismus definiert die Situation der brasilianischen Abhängigkeit im Prozess der systemischen Reproduktion und wird in Form von a dargestellt Verfahrensweise der Volkswirtschaft: Es handelt sich um einen historischen Prozess, der nicht einfach mit Phasen des Wachstums, der Depression oder Rezession verbunden ist. Es basiert auf dem Vorrang, der komplexen Bewegung des kapitalistischen Weltsystems entgegenzukommen, entlang der Linien der produktiv-finanziellen Globalisierung, die die Anpassung an die systemische kumulative Struktur prägt.
In diesem Zusammenhang ist der Schock des neuen Coronavirus im Allgemeinen eingefügt. aussetzt eine sanitäre, wirtschaftliche und zivilisatorische Krise, deutlich machen das Scheitern des Trugschlusses des Globalisierungsprozesses als Ideologie und als Zivilisierungsprozess, der in den Strukturen der volatilen Produktion und des Konsums und der globalisierten Finanzialisierung des Kapitals (CHESNAIS, 2005) unter den Plänen des parasitären spekulativen Kapitals verankert ist, das das materielle Kapital dominiert ( CARCANHOLO und NAKATANI, 2015): ein System von Zahnrädern, das auf der Vergänglichkeit der Akkumulation selbst basiert und in einem Prozess der Reproduktion des materiellen Lebens unter denselben Bedingungen strukturiert ist. Im Einzelnen, verschlimmert die oben beschriebenen Merkmale der Dependentista-Überlagerung der brasilianischen Entwicklung; Es ist, ausdrücken, insbesondere eine absichtliche Unfähigkeit der Bolsonaro-Regierung (die sich in einer Haltung zugunsten institutioneller Instabilität manifestiert), mit widrigen Situationen umzugehen, die kurzfristige Maßnahmen erfordern, um die Auswirkungen dieser Krise längerfristig zu minimieren. Der Präsident der Republik stellt eine echte Bedrohung für das Ausfransen des sozialen Gefüges und den nationalen institutionellen Zerfall dar, hinzu kommt das systemische Chaos, das in/durch Elemente geordnet wird, die in Substanz, Bewegung und Reaktion noch identifiziert werden müssen und vom Schock des Neuen überdeckt werden Coronavirus.
In dem kritischen und bedrohlichen Moment, den die Arbeiterklasse, die Wirtschaft und die brasilianische Demokratie durchmachen, ist es dringend notwendig, sich auf das zu konzentrieren, was ich als das zentrale Problem bezeichne, mit dem sich ihre Gemeinschaft (und ihre Institutionen) auseinandersetzen müssen: die Schaffung eines Musters von Reproduktion des intellektuellen und materiellen Lebens (in einem klaren Prozess des Wiederauflebens seiner kulturellen, sozialen und politischen Dimensionen), was dazu beiträgt, dass das soziale Gefüge, auf dem sein Prozess der abhängigen Akkumulation basiert, nicht zerreißt (angespannt durch die systemische chaotische Bewegung). , und die ihre Anpassung im Rahmen einer menschenwürdigen, sozial bewohnbaren und ökologisch möglichen Gesellschaft verbessert.
* Marcelo Jose Moreira ist Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Staatlichen Universität Goiás (UEG).
Referenzen
Bresser-Pereira, Luiz Carlos, André Nassif, Carmem Feijó (2016). Der Wiederaufbau der brasilianischen Industrie: der Zusammenhang zwischen dem makroökonomischen Regime und der Industriepolitik. In: Magazin für politische Ökonomie 36 (3): 493-513.
Cano, Wilson (2014). (De-)Industrialisierung und (Unter-)Entwicklung. Text zur Diskussion 244, September. Campinas: IE/Unicamp.
Carcanholo, Reinaldo A, Nakatani, Paulo (2015). Parasitäres spekulatives Kapital: eine theoretische Präzision des Finanzkapitals, charakteristisch für die Globalisierung. In: Gomes, Helder (Org.). Spekulation und fiktive Gewinne: parasitäre Formen zeitgenössischer Akkumulation. São Paulo: Andere Ausdrücke.
Chesnais, François (2005). Das globalisierte Finanzwesen. São Paulo: Boitempo-Editorial.
Marini, Ruy Mauro (2000). Dialektik der Abhängigkeit/Eine Anthologie der Arbeit von Ruy Mauro Marini. Petrópolis, RJ: Stimmen; Buenos Aires: CLACSO.
Ricupero, Rubens (2007). Wir leben in einer frühen Industrialisierung. IHU Online – Magazin des Instituts Humanitas Unisinos Ausgabe 218, Mai. www.unisinos.br/ihu. Zugriff am 21.
Mészáros, István (2009). Die Strukturkrise des Kapitals. Sao Paulo: Boitempo Editorial.
Wallerstein, Immanuel. Kapitalistische Umstrukturierung und das Weltsystem. In: Gentili, Pablo (Org.) Ausschluss der Globalisierung: Ungleichheit, Ausgrenzung und Demokratie in der neuen Weltordnung. Petrópolis: Stimmen; Buenos Aires: CLACSO, 2000, S. 223-251.
