von RICARDO ABRAMOVAY*
Aus Sicht des Militärs ist der Wald ein leeres Gebiet
Die sichere, saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt wurde gerade durch einen Beschluss des anerkannt Die Menschenrechte der Vereinten Nationenals grundlegendes Menschenrecht. Es ist eine Erleichterung zu wissen, dass Brasilien zu den 43 Ländern gehört, die der Resolution zugestimmt haben. Aber wie ein Bericht von Jamil Chad, sah die brasilianische Diplomatie ihre Initiative, eine Klausel in den Text aufzunehmen, die „die Notwendigkeit bekräftigt, die nationale Souveränität jedes Staates über seine natürlichen Ressourcen zu respektieren“, vereitelt. Die Ablehnung dieser Klausel ist ein entscheidender Fortschritt: Mit dem Fortschreiten der Klimakrise war die sichere, saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt kein Thema von rein lokalem oder nationalem Interesse mehr, sondern wurde zu einem globalen Thema.
Der Ausstoß von Treibhausgasen aus kohlebefeuerten Wärmekraftwerken trägt beispielsweise zum Abschmelzen der arktischen Gletscher, zur Hitzewelle auf der Nordhalbkugel und zu den Dürren im Amazonasgebiet bei. So viel Respekt man auch den nationalen souveränen Entscheidungen entgegenbringen sollte, es ist daher unmöglich, nicht zu berücksichtigen, dass sie sich immer stärker auf die Biosphäre als Ganzes auswirken.
Es kommt jedoch niemandem in den Sinn, dass die zerstörerischen Auswirkungen von Kohlekraftwerken zum Verlust der Souveränität über die Gebiete führen könnten, in denen diese Anlagen betrieben werden. Es sind wirtschaftliche Mechanismen (die Festsetzung eines Preises für Kohlenstoff und die Besteuerung von Exporten von Produkten, die aus emittierenden Technologien hergestellt werden), durch Zusammenarbeit und wissenschaftliche und technologische Fortschritte sowie durch prohibitive nationale Gesetze, die dazu führen werden, dass die Verwendung von Kohle zurückgehen wird.
Wenn ja, wie können wir dann den brasilianischen Versuch erklären, das Recht auf eine sichere, saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt der Souveränität jedes Staates über seine natürlichen Ressourcen zu unterwerfen? Ist diese Souveränität bedroht?
Aus Sicht der einflussreicheren Militärsegmente in der aktuellen Regierung ist diese Antwort eindeutig bejahend. Es ist ein Glaube, der den gegenwärtigen und spürbaren Angriff auf „natürliche Ressourcen“ verdrängt (ausgehend von kriminellen Organisationen, die mit starker lokaler und bundesstaatlicher Unterstützung in indigene Gebiete eindringen, den illegalen Goldabbau fördern, öffentliche Gebiete beschlagnahmen und Waldvölker und ihre wichtigsten Mitglieder angreifen). Verteidiger) an einen imaginären externen Feind, der Verbündete im Land suchen würde, um unsere Souveränität über den Wald zu gefährden. Zwei aktuelle Beispiele veranschaulichen diese Haltung, deren Einfluss offensichtlich weit über die Verbreitung im Militärkorps hinausgeht.
Der erste kommt von General Hamilton Mourão, Vizepräsident der Republik. Es war am 25. August 2021, fünfzehn Tage nach dem Start von 6. Sachstandsbericht (AR6) des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) und weniger als hundert Tage vor dem 26a Die Klimakonferenz, bei der Mourão ein Seminar am General Villas-Boas-Institut eröffnete, bei dem nur Klimaleugner gehört wurden und zu dem keiner der verschiedenen brasilianischen Wissenschaftler eingeladen war, die an der Erstellung des IPCC-Berichts beteiligt waren. Es ist anzumerken, dass keiner der angeblichen Spezialisten, die auf dem Seminar anwesend waren, in hochwertigen internationalen Fachzeitschriften publiziert hat.
In dieser Eröffnung, Mourão Scheuen Sie sich nicht, es zu sagen dass „im 21. Jahrhundert eines der größten Probleme, die die Souveränität bedrohen, die Nachhaltigkeit ist.“ Daher ist die Frage der Entwicklung des Amazonasgebiets, wo mehrere nichtstaatliche Akteure unsere Souveränität einschränken, etwas, das von der gesamten Nation angenommen werden muss – unter Androhung schwerwiegender Konsequenzen. Und wenn wir über schwerwiegende Folgen sprechen, sprechen wir über Intervention.“ Aus dieser Sicht liegt die größte Bedrohung für den Amazonas in den „nichtstaatlichen Akteuren“, die sich für die Verteidigung des bestehenden Waldes einsetzen, und der Menschen, die unter den Aggressionen leiden, die mit der aktuellen fortschreitenden Entwaldung einhergehen.
Das zweite Beispiel ist das Konferenz von General Luiz Eduardo Rocha Paiva, am Defence & Security Institute. Was er als „Bevölkerungsleerraum“ des Amazonas bezeichnete, wurde als Gefahr für die brasilianische Souveränität über das Gebiet dargestellt. Die Verletzlichkeit der vermeintlichen Bevölkerungslücke wurde dem General zufolge durch „globalistische und indigenistische Diskurse“ verschärft, die „unterwürfige Regierungen“ dazu veranlassten, indigenes Land abzugrenzen, was die nationale Souveränität insbesondere in Grenzgebieten gefährde, und das „Universal“ zu unterstützen Erklärung der Rechte indigener Völker“.
Dies sind nur zwei Beispiele einer Vision in Bezug auf den Amazonas und die Völker des Waldes, die seit Januar 2019 die Politik der brasilianischen Bundesregierung für die Region inspiriert. Die Dämonisierung der demokratischen Eroberung, die durch die Abgrenzung indigener und Quilombola-Territorien dargestellt wird, die Betonung der Idee natürlicher Reichtümer, die von ausländischen Interessen begehrt werden, und die ausdrückliche Erklärung, dass die bestmögliche Nutzung des Bioms durch seine Konventionen dargestellt wird Formen der Ausbeutung (Bergbau, Holzeinschlag, Viehzucht und Soja) werden zu kulturellen Vektoren der zerstörerischen Praktiken, die sich im Amazonasgebiet seit Anfang 2019 verschärft haben.
Wenn das Amazonasgebiet aus dieser Sicht ein leeres Gebiet ist, in dem indigene Völker leicht von ausländischen Mächten und Interessen manipuliert werden können, wird ihre Besetzung zu einer Voraussetzung für die Ausübung von Souveränität. Und der effektivste und schnellste Weg, die Beschäftigung zu fördern, ist die Förderung konventioneller Aktivitäten im Bergbau, Holzeinschlag, Viehzucht und Getreideanbau. Daher wird die Umwandlung von nicht abgegrenztem öffentlichem Land und Schutzgebieten in eine Basis für diese Art von Wirtschaft zu einem strategischen Ziel, das den ständigen Versuch beinhaltet, das, was bisher als Verbrechen galt, zu legalisieren und die verschiedenen Akteure zu unterstützen, die diese Legalisierung erreichen wollen.
Der Einfluss dieses Narrativs auf die lokalen Akteure im Amazonasgebiet ist enorm, umso mehr, wenn man bedenkt, dass der Wald für die meisten von ihnen, wie die Berichte von João Moreira Salles in der Zeitschrift Piauí deutlich zeigen, ein Hindernis für die Verwirklichung des Traums, der in der Folge in die Region einwanderte und der sich im Wesentlichen in der Viehzucht und im Getreideanbau verwirklicht.
Eine der wichtigsten und schwierigsten Aufgaben des demokratischen Wiederaufbaus, wenn der fundamentalistische Fanatismus von der Macht entfernt ist, wird darin bestehen, diesem halluzinatorischen und destruktiven Narrativ die Vorstellung entgegenzusetzen, dass der Reichtum des Waldes die Grundlage für Wohlstand sein kann, solange er vorhanden ist Respekt, Menschenrechte, Wissenschaft, die materielle und immaterielle Kultur der Völker des Waldes und der brasilianische Stolz auf ein Erbe, das der Menschheit bei der Bewältigung ihrer größten globalen Herausforderung helfen wird.
Ricardo Abramovay ist Seniorprofessor am Institut für Energie und Umwelt der USP. Autor, unter anderem von Amazon: Auf dem Weg zu einer Wirtschaft, die auf dem Wissen über die Natur basiert (Elefant/Dritter Weg).
