von LEONARDO BOFF*
Wir haben den kritischen Punkt überschritten. Wir befinden uns bereits mitten in der globalen Erwärmung. Es kam zu einer ökologischen Deregulierung
Es gibt mehrere Bedrohungen, die das Leben, insbesondere das menschliche Leben, auf unserem Planeten bedrohen: die nukleare Bedrohung, der globale Zusammenbruch des wirtschaftlich-sozialen Systems, die Überwindung der „Erdüberlastung“ (Unzulänglichkeit natürlicher Güter und Dienstleistungen, die das Leben erhalten). , unter anderem die globale Süßwasserknappheit.
Am empfindlichsten ist vielleicht der Klimawandel, da er ganze Bevölkerungen betrifft. Damit verbunden ist die Wasserkrise, von der bereits viele Nationen betroffen sind. Ich persönlich erlebe dieses Wasserdrama. Am Rande meines Landes floss ein kleiner Fluss mit reichlich Wasser. Ein kleiner Teil davon wurde kanalisiert, um einen Wasserfall zu bilden, der das ganze Jahr über von vielen Menschen besucht wird. Langsam begann der Fluss jedoch zu schwinden, der Wasserfall verschwand, bis der Fluss über eine lange Strecke hinweg völlig austrocknete und dann eine sichtbare Abnahme des Wasserspiegels zu verzeichnen war. Es erhebt sich inmitten eines vollständig erhaltenen Nachbarwaldes. Es gäbe keinen Grund dafür, dass die Wassermenge abnimmt. Wir wissen jedoch, dass der Wasserfaktor systemisch ist und alles miteinander verbunden ist. Weltweit herrscht ein zunehmender Mangel an Trinkwasser.
Das nächste Risiko mit schädlichen Folgen ist der Klimawandel, der anthropogenen Ursprungs ist, also durch die Art und Weise hervorgerufen wird, wie Menschen, insbesondere die Besitzer großer Industrie- und Finanzkomplexe, in den letzten drei Jahrhunderten mit der Natur umgegangen sind. Das Projekt, das diese Lebensweise auf der Erde belebt hat und immer noch belebt, ist das unbegrenzte Wachstum von Gütern und Dienstleistungen unter der Annahme, dass die Erde diese Güter auch in unbegrenzter Weise besitzen würde.
Allerdings erst nach Veröffentlichung des Berichts Die Grenzen des Wachstums 1972 wurde durch den Club of Rome klar, dass die Erde ein kleiner Planet mit begrenzten Gütern und Dienstleistungen ist. Es unterstützt kein unbegrenztes Wachstum. Um den Ansprüchen der Verbraucher gerecht zu werden, benötigen wir heute mehr als eineinhalb Erden, was den Planeten völlig belastet. Es reagiert, da es ein Superwesen ist, das sich selbst als Lebewesen systemisch regiert, sich selbst erwärmt, extreme Ereignisse hervorruft und immer gefährlichere, sogar tödliche Viren aussendet, wie wir beim Coronavirus gesehen haben.
Fazit: Wir haben den kritischen Punkt überschritten. Wir befinden uns bereits mitten in der globalen Erwärmung. Es kam zu einer ökologischen Deregulierung. Treibhausgase, die Wärme erzeugen, nahmen exponentiell zu. Schauen wir uns einige Daten an. Im Jahr 1950 wurden jährlich 6 Milliarden Tonnen CO ausgestoßen2.Im Jahr 2000 25 Milliarden Tonnen. Im Jahr 2015 waren es bereits 35,6 Milliarden Tonnen. Im Jahr 2022/23 wurden jährlich 37,5 Milliarden Tonnen erreicht. Insgesamt zirkulieren rund 2,6 Billionen Tonnen CO in der Atmosphäre2, die etwa 100 Jahre darin verbleiben.
Darüber hinaus berücksichtigen Analysten noch nicht die synergistische Wechselwirkung zwischen Pflanzengemeinschaft, Landmassen, Ozeanen und Eis in der Verschärfung der globalen Erwärmung, was die Klimasituation dramatisch macht. Wir berühren die unüberwindlichen Grenzen der Erde. Wenn wir so weiter handeln und konsumieren, ist das Leben bedroht oder die Erde will uns nicht mehr auf ihrer Oberfläche haben.
Das 2015 unterzeichnete Pariser Abkommen verpflichtet alle Länder, sich zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu verpflichten, um eine Überschreitung von 1,5 zu vermeidenoC oder bis zu 2oC in Bezug auf das Industriezeitalter wurde er frustriert. Die Länder haben ihre Hausaufgaben nicht gemacht. Eine sofortige Reduzierung der CO-Emissionen um 60–80 % war erforderlich2. Andernfalls bestünde die reale Gefahr irreversibler Veränderungen, die weite Teile der Erde unbewohnbar machen würden. Die letzte COP28 hat gezeigt, dass der Einsatz fossiler Energie, Öl, Gas und Mineralien zugenommen hat.
Präsident Lula hat es auf der COP28 treffend ausgedrückt: „Der Planet hat die Nase voll von unerfüllten Klimaabkommen.“ Wir brauchen konkrete Haltungen. Wie viele Staats- und Regierungschefs engagieren sich tatsächlich für die Rettung des Planeten?“
Was vorherrscht, ist Leugnung. Die Erwärmung soll auf El Niño zurückzuführen sein. El Niño spielt eine Rolle, aber es erklärt es nicht, es verschlimmert nur den laufenden Prozess, der bereits begonnen hat und kein Zurück mehr hat. Die Wissenschaftler auf diesem Gebiet gestehen selbst: Wissenschaft und Technik sind spät angekommen. Sie sind nicht in der Lage, diesen Wandel rückgängig zu machen, sondern ihn nur anzukündigen und die schädlichen Auswirkungen abzumildern.
Dennoch werden zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, um der aktuellen Erwärmung zu begegnen: Die erste besteht darin, photosynthetische Organismen zu nutzen, um CO zu absorbieren2 durch pflanzliche Photosynthese und deren Umwandlung in Biomasse. Es ist der richtige Weg, aber unzureichend. Die zweite Möglichkeit wäre, Eisenpartikel in die Ozeane freizusetzen und so deren Photosynthesekapazität zu erhöhen. Aufgrund vorhersehbarer Schäden für das Leben in den Ozeanen wird diese Methode jedoch wissenschaftlich nicht empfohlen.
Wir haben eigentlich keine tragfähigen Lösungen. Sicher ist, dass wir uns an den Klimawandel anpassen und unser Leben, unsere Meeresstädte und Produktionsprozesse so organisieren müssen, dass die unvermeidlichen Schäden abgemildert werden. Grundsätzlich müssen wir zum Mythos der Sorge um uns selbst und um alle Dinge zurückkehren, wie ich es seit Jahren behaupte, denn Fürsorge gehört zum Wesen des Menschen und aller Lebewesen.
Stellen wir uns vor, dass die Menschheit eines Tages erkennt, dass das Leben verschwinden könnte und die gesamte Weltbevölkerung an einem Wochenende dazu veranlasst, Bäume zu pflanzen und so Kohlenstoff zu binden und Bedingungen für das Lebenssystem und das Überleben der Menschheit zu schaffen? Es wäre ein Versuch, den wir umsetzen und uns vielleicht retten können. Das Unwägbare kann immer passieren, wie die Geschichte gezeigt hat.
Es lohnt sich, die Warnung des bedeutenden deutschen Philosophen Rudolf-Otto Apel zu beachten: „Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit wurde der Mensch in der Praxis vor die Aufgabe gestellt, Mitverantwortung für die Auswirkungen seines Handelns zu übernehmen ein Parameter, der den gesamten Planeten betrifft“ (Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft, Herausgeberin Loyola, S. 410). Entweder übernehmen wir ausnahmslos Verantwortung für unsere gemeinsame Zukunft, oder es könnte passieren, dass wir nicht mehr zu den Lebenden auf dem Planeten Erde zählen.
*Leonardo Boff ist Ökologe, Philosoph und Schriftsteller. Autor, unter anderem von Die Erde bewohnen: Was ist der Weg zur universellen Brüderlichkeit? (Stimmen). [https://amzn.to/3RNzNpQ]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
