von ALEXANDRE FAVARO LUCCHESI*

Es sind keine weit hergeholten oder opportunistischen Lösungen, die das demokratische Zusammenleben in Brasilien wiederherstellen werden

Laut Durkheim ist soziale Anomie das Fehlen von Solidarität und die Missachtung gemeinsamer Regeln, Traditionen und Praktiken. Es ist nicht möglich, die aktuelle Situation in Brasilien zu verstehen, ohne auf einige Elemente des jüngsten Prozesses der institutionellen Krise zurückzukommen, den das Land durchmacht. Da es sich in Brasilien praktisch um eine angegriffene Demokratie handelt, war es immer bequem, eine eindeutig ungünstige Situation „so zu belassen, wie sie ist“, allerdings ohne Lösung. Und dies geschieht zu einer Zeit, in der die Tödlichkeit einer pandemischen Krankheit in einem Land zunimmt, das einst ein Musterbeispiel für öffentliche Gesundheit war und über ein flächendeckendes Gesundheitssystem verfügt.

Es stellt sich heraus, dass sein derzeitiger Herrscher die Zerstörung dieses Systems, schlimmer noch, einen institutionellen Bruch vorschlägt. Aber wie? Man darf nicht vergessen, dass er in einer sehr ungewöhnlichen Situation gewählt wurde und den Zwecken dessen dient, was nach Ansicht von Autoren wie Achille Mbembe und anderen als Nekropolitik bezeichnet wurde. Wegwerfbar sind diejenigen, die keine Rolle in einem sogenannten „Markt“ spielen, sondern eher einer Arena zu ähneln scheinen.

Der demokratische Bruch

Seit 2013 befindet sich Brasilien in einer institutionellen Krise. Die Junitage dieses Jahres stellten das Auftauchen von seit langem zurückgehaltenen Forderungen des Volkes dar, die zunächst in linken Bewegungen gegen Erhöhungen der Busfahrpreise vertreten waren und somit eine Möglichkeit darstellten, schädlichen Oligopolen für das Gemeinwohl entgegenzuwirken. Aber das Banner dieser Proteste wurde diffus, „gegen Korruption“, „für mehr Gesundheit und Bildung“ und die Anführer dieser Banner „konnten keine“ politischen Parteien sein, eine zugegebenermaßen rechte Haltung. Das hat uns der Politikwissenschaftler Norberto Bobbio gezeigt. Zeichen einer institutionellen Krise, denn politische Institutionen können das Volk nicht vertreten, sie erleiden Einmischung. Die STF selbst legte bei Abschluss des Prozesses gegen den sogenannten Mensalão einen Bruch im Rechtsapparat offen, indem sie zugab, dass sie die Schuldigen auch ohne konkrete Beweise verurteilen könne. Nun ja, das Gericht wurde als letztes Mittel akzeptiert, schließlich steht das in der Verfassung.

Als politische Partei, die zehn Jahre lang an der Macht war, verstand die PT, wie der „Koalitionspräsidentialismus“ von Sérgio Abranches funktionierte, und fand Wege zur Wiederwahl. Es erlebte eine goldene, wenn auch moderate Periode des Wirtschaftswachstums. Paradoxerweise kam es zu einer Unzufriedenheit in der Bevölkerung, als der Konföderationen-Pokal unterbrochen wurde, weil keine Fußballvereine im Fernsehen zu sehen waren, und löste in den sozialen Netzwerken weit verbreitete Unzufriedenheit aus. Legitime Forderungen machten Raum für Hassbekundungen, ja, dieses Wort, das Brasilien heute sehr gut erklärt. Die institutionelle Krise entsteht, wenn Hass lauter spricht als Einigkeit, als Respekt, kurz gesagt, wenn Ressentiments (ja, im Plural, denn es gibt mehrere, wie der Journalist Bob Fernandes sagt) sich mit Verständnis überschneiden. An der Macht verteidigte sich die PT von Dilma Roussef und Lula, indem sie „ihnen“, Eliten, Plutokraten und Vorurteilen, vorwarf, eine demokratisch gewählte Regierung unfair angegriffen zu haben. Eine Strategie, die bei den Wahlen 2014 als „Wir gegen sie“ bekannt wurde, als die hegemoniale Partei der Linken zu Recht auf den Fehler der alten Rechten hinwies, die in der dekadenten PSDB von Aécio Neves vertreten war und mit großer Scham die auf einer kontraktionistischen Wirtschaftsanpassung basierende Strategie vorschlug über „Meritokratie“ zu einer Zeit, als die Menschen eine Kontinuität der Verteilungspolitik forderten.

Der Aufschwung der Wirtschaft war jedoch vorbei, und im Jahr 2015 wich diese Kontinuität einem Wahlbetrug, als die PT dem Finanzministerium die entgegengesetzte Weltanschauung aufdrängte, zu deren Umsetzung sie gewählt wurde, und zwar in Gestalt des ehemaligen Bradesco-Mitarbeiters Joaquim Levy. Und im institutionellen Bereich gingen die Angriffe mit der Wahl eines skrupellosen Eduardo Cunha (MDB-RJ) zum Bürgermeister voran, der bereit war, den Kreislauf der gewählten Regierung zu durchbrechen und dabei auf die Hilfe der Wahlverlierer zu zählen, heißt es in der PSDB von Aécio , José Serra und andere. Aufgrund der Unfähigkeit der Kernregierung, den Koalitionspräsidentialismus fortzusetzen, beschlossen diese Aggressoren, mit dem demokratischen Pakt zu brechen. Im Jahr 2016 wurde der Plan, die PT gewaltsam aus der Regierung zu entfernen, in die Tat umgesetzt, woran sich auch die STF beteiligte, indem sie Lula daran hinderte, sein Amt als Minister des Zivilhauses anzutreten, basierend auf einer illegal durchgesickerten Audioaufnahme des damaligen Bundesrichters und Der politische Neuling Sérgio Moro wird jeden Tag als Retter eines Heimatlandes gepriesen, das nach Gerechtigkeit dürstet, die nur von ihm und den Staatsanwälten der MPF in Curitiba herbeigeführt werden kann.

Angetrieben von grün-gelben Demonstranten, die kein größeres Interesse hatten, als die hegemoniale politische Partei an den Wahlurnen zu kriminalisieren, versetzten Bundesabgeordnete und Senatoren der Republik der demokratischen Institutionalität einen Schlag, indem sie zugaben, dass „Pedaladas“, unregelmäßige Finanzmanöver, für a praktiziert wurden Die lange Zeit andauernde und während der Regierung verschärfte PT stellte den „letzten Tropfen“ für eine „korrupte“ Regierung dar. Dieser Putsch öffnete den Besiegten die Tür zur Machtübernahme, ermöglichte aber, viel tiefer gehend und undurchsichtiger, der Operation Lava Jato der Bundespolizei, die in der Verfassung verankerten Rechte anzugreifen. Es ermöglichte auch, dass im Repräsentantenhaus, das dem Volk ohne Reaktion zuhört, nicht-republikanische Äußerungen abgegeben werden konnten, etwa die Erhöhung von Folterern, und es wurde Raum dafür geschaffen, dass alltägliche Äußerungen zu Rassismus, Sexismus und Homophobie während der Übergangsregierung an Bedeutung gewinnen Vizepräsident Michel Temer (MDB-SP). Es geht um niemand anderen als Bolsonaro, diesen Abgeordneten aus dem niederen Klerus, der jahrelang ohne Vorlage eines Gesetzentwurfs für die „Normalisierung“ von Vorurteilen, Ressentiments und Hass in unserem täglichen Leben verantwortlich war.

Daher kam es zu einer institutionellen Krise, die zu einer wachsenden Beteiligung der traditionellen Medien ohne größere Störungen führte und die Intoleranten tolerierte, im Gegensatz zu dem, was Karl Popper in seinem berühmten Paradox ausdrückte. Die landesweit verärgerten Grün-Gelben freuten sich über die Verabschiedung „volksfeindlicher“ Reformen wie der Arbeitsmarktreform und des angeblich „Anti-Korruptions“-Gesetzes zur Ausgabenobergrenze, wodurch eine konservative und rückschrittliche Agenda nach unten gedrückt wurde Kehle der Linken des Landes. Sie vergaßen die brutale Ungleichheit, die uns von Nord nach Süd plagt, Einkommenskonzentration, Rassen- und Geschlechterdiskriminierung, die Aufrechterhaltung historischer Gewalt gegen Rassen wie Schwarze und Inder und ignorierten die prekären Arbeitsbedingungen auf dem Land und in der Stadt sowie die Umwelt. Lösungsvorschlag des „brandneuen“ rechten Flügels der MBL da vida und der Partido Novo: „Verpflichten Sie sich, auch wenn es darum geht, Essen auszuliefern oder Uber zu fahren“. Daher ist das Amtsenthebungsverfahren gegen Dilma Rousseff, das 2016 begann, aber mit den Demonstrationen im Juni 2013 seinen Anfang nahm, ein Bruch in der brasilianischen Demokratie. Im Narrativ der linken Parteien und der Linken als inhomogenes Ganzes war man sich einig, strikt mit einem Putsch umzugehen. Von „Staat“ für einige, „parlamentarisch“ für andere, aber Tatsache ist, dass die Einstufung eines Buchhaltungsmanövers, das 2015 bekanntermaßen zur Eröffnung von Nachtragskrediten führte, als illegal eingestuft wurde, eine politische Entscheidung war.

Das nächste Kapitel der institutionellen Krise beginnt, als Ex-Präsident Lula wegen der Begehung eines Geldwäscheverbrechens ohne konkrete Beweise verhaftet wird, nämlich der Kauf der Triplex-Wohnung in Guarujá, der schließlich eine offensichtliche Möglichkeit einer Rückkehr an die Macht im Jahr 2018 darstellte PT von Lava Jet kriminalisiert. Der Fall eines der beliebtesten ehemaligen Präsidenten der Geschichte, der mit völlig außergewöhnlicher Geschwindigkeit durchgeführt wurde, symbolisierte die schonungslose und strenge Bestrafung der Behörden wegen systemischer Korruption, die „jeden guten Bürger empörte“, der jedoch vergaß, sich mit der alltäglichen Tragödie auseinanderzusetzen von Millionen ausgegrenzter Brasilianer in den Gemeinden. Nun ja, Lula hat mit seiner Freiheit für die Verbrechen der gesamten politischen Klasse bezahlt. Alles, um „neuen“ Politikern Platz zu machen, niemand geringerem als Bolsonaro selbst, der am Vorabend des Unabhängigkeitsfeiertags Opfer eines umstrittenen und schlecht erklärten Messerangriffs wurde. Diese Reaktion ermöglichte es dem damaligen Kandidaten, alle Einladungen zur Wahldebatte abzulehnen und eine schreckliche Maschinerie von „“ auszunutzen.gefälschte Nachrichten“, eine Methode, die dafür verantwortlich ist, Intoleranz und Hass bis in die entfernteste arme Gemeinschaft zu tragen, die von der öffentlichen Politik immer vergessen wird, aber bereit ist, Subventionen und Programme an große Unternehmen zu vergeben. Und mit Hilfe evangelischer Kirchen. Intoleranz und Groll sind in ganz Brasilien gewählte „systemfeindliche“ Vertreter, Abgeordnete, Senatoren, Gouverneure und ein ebenso abscheulicher Präsident.

Im Jahr 2019 begann eine auf acht Jahre angelegte Missregierung, deren Methode das Chaos ist und die es braucht, um sich aufrechtzuerhalten, wie der Philosoph Marcos Severino Nobre (Cebrap) sagt. Die institutionelle Krise erreicht einen kritischen Punkt, als der Herrscher des Landes die „Unzufriedenheit der Bevölkerung“ mit denselben Institutionen ausnutzt und beginnt, sie täglich zu bedrohen, als wäre er immer noch ein Kandidat und nicht Teil des Systems, das er verurteilt viel. Das tägliche Leben ist auch das Tempo der Enthüllungen über Korruption, die gerade von der gefährlichsten Familie Brasiliens, den Bolsonaros von Rio de Janeiro, begangen wurde und gleichzeitig mit den Kellern der Streitkräfte und den obskuren, intolerantesten und gewalttätigsten Protagonisten in Verbindung steht. Rüstungsmilizen. Institutionelle Krise, die Leugner zur „Debatte“ bringt, Menschen, die jeden Fortschritt oder sozialen Fortschritt, der durch Wissenschaft und soziale Interaktion erklärt wird, für „das Werk von Kommunisten“ halten. Wer leugnen, dass unser Planet Erde rund ist (was Galileo und Kopernikus im XNUMX. Jahrhundert bewiesen haben!) und dass er eindeutig Opfer eines Erwärmungsprozesses ist, der durch den Ausstoß von Treibhausgasen verursacht wird, und dass sein ökologisches Gleichgewicht beeinträchtigt wird? Sie leugnen dies nicht nur, sondern fördern auch eine Zunahme der Umweltzerstörung in einem der größten Reservate auf diesem Planeten, dem Amazonas.

Wie können wir sagen, dass „Institutionen funktionieren“ in einem Land, das eine Reform der sozialen Sicherheit vorantreibt, die gegen den Strich der Welt geht? Das Mindestalter ist bekanntermaßen ein notwendiges Instrument, eine Behinderung des Zugangs zu den Leistungen, die praktische Auswirkung der vorgeschlagenen Kapitalisierung der Versicherung, ist es jedoch sicherlich nicht. Wie können wir sagen, dass „Institutionen funktionieren“ in einem Land, das herausfindet, dass Richter Moro von der Operation Lava Jato mitten im Prozess in engem Kontakt mit Staatsanwalt Deltan Dallagnol steht, wie der Journalist Glenn Greenwald und sein Intercept-Team aufgedeckt haben? nicht nur zu kombinieren, dass Ex-Präsident Lula der einzige wäre, der von den Wahlen betroffen wäre, sondern auch um seine eigene Beteiligung an einer Regierung zu garantieren, die offen von Faschismus und Folter inspiriert ist? Was sind das für Institutionen wie die Medien, die es unterlassen, mit dem Finger auf den kontrademokratischen Charakter einer Wahl ohne Debatte im zweiten Wahlgang zu zeigen, die offensichtlich durch ein Unternehmensnetzwerk mit Massenerschießungen falscher Nachrichten auf WhatsApp finanziert wird?

Das Chaos der Pandemie

Sehen Sie, die institutionelle Krise erhält Besuch aus der bereits latenten humanitären Krise Brasiliens, die leider durch die Pandemie im März 2020 ausgelöst wurde. Zuletzt erinnerten sich die Ersten endlich daran. Humanitäre Krise, weil sie die Menschheit dazu zwingt, sich neu zu erfinden, vor allem aber erneuert zu überleben. Der industrielle Kapitalismus, der im 1929. Jahrhundert seine finanzielle Phase erlebte, zeigte bereits 2008 und XNUMX Anzeichen der Erschöpfung. Klassenressentiments lassen sich durch den wirtschaftlichen Aufschwung nicht mehr so ​​leicht verbergen. Rassistische Vorurteile können nicht länger ignoriert werden und haben es auch schon getan. Die politische Linke kann nicht länger als korrupt oder totalitär verachtet werden, weil die alte Rechte nicht länger im Verborgenen bleiben wollte und sich, wie Sie sehen, als korrupt und totalitär erwies, was sie eine Zeit lang nicht zugegeben hatte. Die Trauer über den Verlust Tausender Landsleute zu überwinden, ist für so viele zu einer Herausforderung geworden, inmitten der Leugnung, die von putschsüchtigen, obskurantistischen und verfolgenden Herrschern propagiert wird. Die Sorge um die öffentliche Gesundheit, die in dieser Zeit von einer Regierung erwartet wird, führt zu einer Reihe von Vorwänden und Ablenkungsmanövern.

Und wir geraten in die unverständliche Sackgasse zwischen der Sorge um die Gesundheit der Menschen und der „Reaktivierung der Wirtschaft“, ein falsches Problem, das bereits in der Pandemie von 1918 aufgezeigt wurde und an das sich der Mikrobiologe Atila Iamarino erinnerte. Die Wirtschaft dient der Menschheit, nicht umgekehrt. Das ist es, was die Institutionalität im Auge behalten muss. Jede Handlung, die dieser Logik widerspricht, ist anachronistisch und pervers. Niemand hat es verdient zu sterben, um „die Wirtschaft zu retten“, einfach weil niemand, absolut niemand verfügbar ist. Wie können Institutionen jemanden an der Macht zulassen, der dafür ist, menschliche Verluste zu ignorieren, weil er alt, fettleibig, krank, kurz gesagt, „Nicht-Sportler“ ist, oder sogar weil er arm und schwarz ist, „minderwertige“ Menschen? Solch eine unmoralische, eugenische, nationalsozialistische und völkermörderische Vision im 2020. Jahrhundert? Und das nicht nur in Brasilien, sondern in vielen Teilen der Welt, so auch in den USA selbst. Es ist kein Zufall, und tatsächlich ist es nicht lange her, dass in den Monaten Mai und Juni XNUMX antifaschistische Aufstände in völliger Quarantäne Gestalt annahmen, nicht weil sie die Ansteckungsrisiken verachten, sondern weil sie es absolut nicht ertragen können, einen Putsch zu erleben.“ Demonstrationen“ nicht mehr schweigend.

Im Jahr 2021 ist das scheinbare Versagen unserer Gesellschaft latent geworden. Die Sterblichkeit explodiert einfach inmitten einer unkontrollierten Ansteckung und einer beispiellosen sozialen Krise, die uns dazu zwingt, darüber nachzudenken, wer wir als Nation sind, basierend auf unserer Idee, ein Land für alle aufzubauen. Es ist unmöglich, unsere Katastrophe zu verstehen, ohne zu erwähnen, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass wir mitfühlend im Sinne des sozialen Zusammenhalts sind. Leider sind die Brasilianer kein geeintes Volk. Im Laufe der Geschichte gibt es Fakten, die auf brutale Gewalt bei gleichzeitiger Unterstützung der politischen Union hinweisen, eine Parallele, die den Widerspruch eines uneinigen, zusammenlebenden Volkes erklärt.

Wichtige Elemente für künftige Abschweifungen, die jedoch die grundlegende Charakteristik des Volkes verdeutlichen, das einen Herrscher ohne Mitgefühl für seine Landsleute wählte und dessen Pläne offenkundig darin bestehen, auf Kosten der sozialen Stabilität an der Macht zu bleiben. Einer völlig reaktionären Weltanschauung folgend, das heißt, die institutionelle Zerstörung anzustreben, die durch die Verfassungsgebende Versammlung von 1988 erreicht wurde, und darüber hinaus eine räuberische kapitalistische Logik mit dem Etikett „Liberalismus“ umzusetzen, was in Wirklichkeit so viel bedeutet wie „Alles ist möglich“. Bekanntermaßen war es das Ergebnis einer Wahl, die auf Hass beruhte. Der Präsident erhob sich, um zu verhindern, dass die mehrheitlich linke Partei 13 Jahre lang an die Bundesspitze zurückkehrte. Auch wenn dies einen Großteil dessen erklärt, was passiert ist, lässt es uns möglicherweise unaufmerksam gegenüber den perversen Auswirkungen einer Bevölkerung werden, die größtenteils unter unbefriedigenden Bedingungen lebt, der Wahlentscheidung nicht vertraut und den Prozess verachtet. In der Welt, in der wir leben, wird sie mit falschen und verzerrten Informationen bombardiert, ein Ausdruck der Vernachlässigung der Behörden selbst bei der Gewährleistung menschenwürdiger Bedingungen.

So erreichten wir im April den Höhepunkt einer Pandemie, deren alarmierendste Daten der Zusammenbruch des Gesundheitssystems bei der Behandlung von Patienten sind, die noch auf der Warteliste stehen. Um zu handeln und das Problem sofort einzudämmen, verfügten die Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen eine neue Schließung des Handels und sogar vorzeitige Feiertage. Im Jahr 2020 wurden Feldlazarette eröffnet und andere Maßnahmen ergriffen, die eher lindernder als präventiver Natur waren. Kein Wunder, dass die mangelnde Fürsorge für sich selbst, ein trauriges Merkmal des brasilianischen Verhaltens, sich in den Herrschern selbst und in einem völligen Mangel an Koordination widerspiegelt. Die Behörden versuchen, Brände zu löschen, nicht sie zu verhindern, denn schließlich handelt es sich um eine dysfunktionale Gesellschaft, die mit Gefahren und Absurdität einhergeht.

In fortgeschrittenen Ländern löste die Pandemie koordinierte und rigide öffentliche Maßnahmen aus. Das berüchtigte „Standbildaufnahme„Die obligatorische Einsperrung von Bürgern ist die wirksamste Maßnahme, die möglich ist, um die Ansteckung mit einem Atemwegsvirus zu stoppen, da es den Menschen einfach verboten ist, ihre Häuser zu verlassen, um nicht in Kontakt zu kommen. Die Polizei hat die Aufgabe, während der Gültigkeitsdauer zu überwachen, wo sich der Bürger aufhält, warum er abreist und wie lange die Ausreise dauert. Fachleute aus den Bereichen Epidemiologie, Virologie und öffentliche Gesundheit fordern weltweit eine solche Maßnahme. Nun, wenn in den fortgeschrittenen Ländern des sogenannten Westens, also bei Europäern und Amerikanern, die Bevölkerung die Strenge dieser nicht-pharmakologischen restriktiven Maßnahme sowie die obligatorische Verwendung von Masken in einer gemeinsamen Kontaktumgebung akzeptiert, ist die Geschichte ist in Schwellenländern nicht dasselbe. Mexiko und Brasilien sind unter anderem die bevölkerungsreichsten Länder und stehen vor dem Problem der öffentlichen Verwaltung, die sich mit der Ablehnung der Bürger auseinandersetzen muss, deren Verbindung mit der leugnenden Bewegung sowohl Kausalität als auch Konsequenz sein kann. Tatsache ist, dass die Aufgabe für Wissenschaftler offensichtlich ist, schließlich ist die Medizin bitter, aber sie wirkt, aber nicht für öffentliche Verwalter, also Bürgermeister, Gouverneure oder sogar Manager verschiedener Unternehmen und Einrichtungen. Dies liegt daran, dass der Umgang mit Bürgern, die sich gegen Beschränkungen wehren, wütend auf das größere Übel sind und ungläubig darüber sind, dass sie selbst dem Risiko des Todes ausgesetzt sind, auf Koordination angewiesen ist, sei es zur Information oder zur Solidarität. Im Ansatz von Epidemiologen wie Miguel Nicolelis ist die „Standbildaufnahme” ist „für gestern“, wenn wir die Kurve der Todesfälle und Ansteckungen reduzieren wollen, zu der weitere Maßnahmen wie Kontaktverfolgung und Massenimpfungen hinzukommen. Perfekt, da sind wir uns einig. Doch dies in die Tat umzusetzen, ist enorm schwierig. Eine auf Initiative von Cepedisa (Zentrum für Studien und Forschung zum Gesundheitsrecht an der Universität von São Paulo) in Zusammenarbeit mit Conectas Human Rights durchgeführte Studie legt nahe, dass die Präsidentschaft der Republik nicht ordnungsgemäß mit der Pandemie umgeht, mit der Begründung, dass dies der Fall sei das Virus vorsätzlich in der Gesellschaft verbreitet, indem es nicht-pharmakologische Maßnahmen missachtete, zunächst die Wirksamkeit von Impfstoffen verspottete und zweitens den Erwerb aus internationalen Laboren im Jahr 2020 verzögerte. Die These hinter diesem Verhalten der Bundesregierung war die der Immunisierung. durch Ansteckung“, das heißt, Menschen „natürlich“ resistent zu machen, indem durch direkte Exposition Antikörper gegen das Coronavirus gebildet werden, im Widerspruch zur wissenschaftlich akzeptierten These einer „Herdenimmunisierung“ von Impfstoffen für durchschnittlich 70 % der Bevölkerung.

Ergebnis

Auf diese Weise wurde von den Wirtschaftseliten Druck ausgeübt, um die Bundesregierung aus einem Zustand der Anomie zu befreien, und es entstand eine parlamentarische Untersuchungskommission im Bundessenat, die CPI zu Covid. Sicherlich das deutlichste Ergebnis der institutionellen Reaktion auf den leugnenden und reaktionären Angriff von Bolsonaro, dessen bedingungslose Akzeptanz in der brasilianischen Gesellschaft laut Umfragen seriöser Forschungsorganisationen wie Datafolha auf etwa 15 % der Wähler sinkt. Dies hängt mit der Bewegung der Linken bei Straßenprotesten zusammen, die eine verantwortungsvolle Haltung des brasilianischen Staates angesichts des Arbeitsbedarfs der Bevölkerung und im Hinblick auf eine Beschleunigung der Impfungen fordern, die im Land dank der Einheit immer gesund waren Gesundheitssystem, das SUS. Es gibt daher eine deutliche Sehnsucht der Bevölkerung nach Veränderung, die Bolsonaro durch Amtsenthebungsanträge an den Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Arthur Lira (PP-AL), vermittelt.

Politisch gibt es zahlreiche Faktoren, die eine Absetzung dieser Regierung in Brasilien erschweren. Konkret zeichnet sich jedoch die unbequeme Tatsache ab, dass derjenige, der eine Verwaltung zur Bekämpfung der Pandemie übernimmt, Schäden reparieren und im besten Fall verringern muss. Hinzu kommt die berechtigte Angst vieler Anführer von Horden und Legionen vor einer möglicherweise makabren Konfrontation zwischen Militär, bewaffneten Milizen, organisierter Kriminalität und der unvorbereiteten Zivilbevölkerung. So nimmt die institutionelle Krise in Brasilien im Juli 2021 Gestalt an, acht Jahre nach dem großen autonomen Aufstand, der einen großen Teil der Jugend aufrüttelte und sie dann auf die Straße führte.

Auf der linken Seite wird der Ruf von Lula durch die Justiz wiederhergestellt, die das Triplex-Verfahren für ungültig erklärt und Sérgio Moro als Verdächtigen betrachtet. Als er über die Entscheidung informiert wurde, hielt er eine staatsmännische Rede, wie der Journalist Luís Nassif zu Recht betonte, und präsentierte sich als gemäßigte Lösung für Bolsonaros und die Dummheiten seiner Männer, wobei er sich sogar seinem Gegner Fernando Henrique Cardoso (PSDB-SP) näherte. Ciro Gomes (PDT-CE), der bis vor Kurzem zögerte, Lula zu unterstützen oder sich selbst als Alternative darzustellen, verschärft die bei der Wahl 2018 verfolgte Strategie und setzt auf die Abneigung eines Teils der Wählerschaft gegenüber linken Kandidaten. Sie sucht Allianzen mit konservativen Teilen der Gesellschaft und versucht, Stimmen hinzuzufügen, die 2018 leer/null/enthaltend waren, und darüber hinaus Wähler zu überzeugen, die sich für Fernando Haddad (PT) und Bolsonaro entschieden haben, ohne jedoch Bolsonaristen zu sein. Der Bericht ist aufgrund der militanten Reichweite der PT und ihrer linken Verbündeten einerseits und der bolsonaristischen Virulenz bei der Vernichtung von Gegnern andererseits schwer zu schließen. Ciro muss akzeptieren, dass sein Personalismus gegen die destruktive Horde des Bolsonarismus wirkungslos sein wird. Er akzeptiert nicht, dass seine Zahl kleiner ist als die der PT, auch wenn er 2018 zugegeben hat, seine Kandidatur zurückgezogen zu haben, wenn der frühere Präsident Lula an der Wahl teilgenommen hätte. Der Aufstand des Ex-Gouverneurs von Ceará ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass er ein Statist in der Strategie der PT bei der linken Konsenslösung sein muss. Er könnte im Wahlkampf und in einer eventuellen Koalitionsregierung eine wichtige Rolle spielen. Dennoch ist Ciro bereit, sich an den Verhandlungstisch mit konservativen Sektoren zu setzen, das heißt, er räumt ein, dass die Rechte eine Rolle bei der Wiederherstellung eines minimal demokratischen institutionellen Umfelds spielt, ein Punkt, der genau der Grund für die Weigerung der Linken ist, eine Einigung zu erzielen mit der PDT, dem PSB und anderen, da sie sich weigern, mit den Verantwortlichen für die Absetzung von Dilma Rousseff im Jahr 2016 zu verhandeln, einem Schlüsselmoment im Bruch des demokratischen Zusammenlebens. Teils Opportunismus, teils strategische Vision. Tatsache ist jedoch, dass Ciro im Guten wie im Schlechten eine Brücke bietet. Leider deutet nichts darauf hin, dass sie aufgebaut wird, und die Tendenz zur Spaltung auf der linken Seite bleibt bestehen, denn die PT wird ihre Überlegenheit nicht aufgeben und kann es auch nicht. Die staatlichen Plattformen werden ein mögliches Bündnis zur Definition der Koalitionen festlegen, das die Rolle von Guilherme Boulos (PSOL-SP) berücksichtigen muss, dessen Leistung bei den Kommunalwahlen 2020 die Erwartungen übertroffen hat und sich als geschickte und relevante Option erweist.

Auf der rechten Seite steht der Rücktritt eines Präsidenten „ohne Manieren“, dessen Image nie Zweifel aufkommen ließ, der mit der kriminellen Unterwelt verbunden ist und ein Zerstörungsprojekt durchführt. Aber sie ist bereit, das Absurde zu tolerieren, wenn es darum geht, die Linke von der Macht fernzuhalten und die Gewinne aus der Privatisierung und der Plünderung des nationalen Reichtums einzustreichen. So entstehen Lösungen, die von Medien wie Eduardo Leite (PSDB-RS), Luiz Henrique Mandetta (DEM-PR) oder sogar João Doria (PSDB-SP) pasteurisiert werden und bisher keine Unterstützung über die Mitte-Süd-Achse hinaus finden konnten das Land. Gilberto Kassab (PSD-SP) und Rodrigo Maia (Sem Partido/RJ) werden Garanten für jeden „dritten Weg“ (von rechts natürlich) sein, der entsteht, wohlwissend, dass eine solche Hypothese weit entfernt ist. Und die „Mourao-Lösung“, in einer noch entfernteren Hypothese von Bolsonaros Sturz, wäre die Aufrechterhaltung einer Regierung, die sowohl vom Militär als auch von den Finanziers getragen wird.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass unabhängig von den Wettbewerbsalternativen, die auf dem Tisch liegen, die Belastung immer darin bestehen wird, sich mit dem herausragendsten Charakter der jüngsten brasilianischen Demokratie, dem Centrão, auseinanderzusetzen. Von den Medien liebevoller Spitzname für die amorphe und heterogene Brühe, die Physiologie mit koronellistischen Praktiken verbindet und alle möglichen Abgeordneten konzentriert, die sich zutiefst mit den Vorurteilen der Gesellschaft identifizieren. Sie sind in Wirklichkeit das alte Recht professioneller Politiker, die „sich nicht verkaufen“. , aber Miete“ zum höchsten Preis und für die Positionen mit der größten Wahlaussichtskraft für eine unvorbereitete Bevölkerung, und die Zahlen von der dunkelsten Präsenz auf den Bänken von Boi, Bible, Bullet und Bola im Nationalkongress liefert. Bolsonaro ist ein typischer Vertreter, er war jahrelang mit der PP verbunden. Viele von denen, die noch im Jahr 2014 von Lava Jato fasziniert waren, hatten in der besten Absicht, das Centrão zu reinigen. Aber siehe da, im Jahr 2021 zeigt er sich völlig gestärkt und ironischerweise erneuert, um etwas Überraschendes zu tun: das Bürgerhaus, das Herz der Bundesregierung, zu übernehmen. Wir können dies nur als meteorologische Warnung betrachten: Wohin der Centrão geht, gibt es klare Chancen auf einen Wahlsieger.

Fazit

Es sind keine weit hergeholten oder opportunistischen Lösungen, die das demokratische Zusammenleben in Brasilien wiederherstellen werden. Gedruckte Abstimmungen, Halbpräsidentialismus, „Reformen“ und andere rhetorische Lösungen, die von der Rechten im Voraus eingebracht wurden, zeigen, dass es eine Frage der Veränderung ist, es so zu belassen, wie es ist. Sie befürworten den Wirtschaftsliberalismus und die strenge Verwaltung der öffentlichen Finanzen als ehrlichen Weg zur Entwicklung und vergessen dabei, dass der Staat ein grundlegender Bestandteil jedes Projekts für ein zutiefst ungleiches Land mit historischen Ungerechtigkeiten wie Brasilien ist. Man kann sich nicht auf eine räuberische und einkommenskonzentrationsorientierte Entwicklung des Wirtschaftswachstums verlassen. Auch keine Steuerregelung, die die Ärmsten belastet. Noch weniger ausweichende öffentliche Maßnahmen.

Ironischerweise proben wir im Gefängnis (für diejenigen, die es können und natürlich für diejenigen mit Verstand) in unseren Köpfen, wie die Welt aussehen könnte, bombardiert mit diesem gesamten Spektrum an Ungerechtigkeit und Verzweiflung. Dennoch gibt es Hoffnung. Es gibt Hoffnung in den Institutionen, denn der Staat kann tatsächlich Interessen vermitteln und die Interessen der Öffentlichkeit über die des privaten Sektors stellen. Ob der Ausweg in freier Initiative, im Reformismus, im Kommunismus oder im Umweltschutz liegt, wird nur die Debatte sagen, aber es wird sicherlich nicht der Totalitarismus sein, der bewaffnete Arm eines neoliberalen Kapitalismus. Beginnen wir diese Debatte damit, intolerante Menschen zum Schweigen zu bringen, denn für sie ist kein Platz. Das Schlüsselwort der Zukunft ist Solidarität. Nicht einfach „meritokratisch“ oder „unternehmerisch“, sondern die Solidarität, andere und die (runde) Erde zu respektieren, Rassen als gleichberechtigt zu akzeptieren und Schwarze und Inder effektiv in unsere Gesellschaft einzubeziehen, wie sie es verdienen, das heißt als Untertanen, die mit Ehre ausgestattet sind und eigene Kultur. Einschließlich der Würdigung der Stärke der afrikanischen und indigenen Kultur, was die Teilnahme an Institutionen bedeutet. Und Solidarität wird auch die Wirtschaft sein, die nicht auf Ausbeutung basiert, sondern auf der Erkenntnis, dass Arbeit die Quelle allen Reichtums ist und an diejenigen verteilt werden muss, die ihn erzeugen, und den Klasseneinheiten Stärke verleiht, diese sind in der Tat die wahre Brücke zu einem eine menschlichere Zukunft, die mit der Umwelt koexistiert und sie nicht ausnutzt.

Weil Institutionen mit Selbstachtung in der Demokratie leben.

*Alexandre Favaro Lucchesi é Professor und Doktor der Wirtschaftswissenschaften an der Unicamp.