von JOÃO SETTE WHITAKER FERREIRA*
Die Unfähigkeit der Reaktionen auf Bolsonaros Wahnvorstellungen muss bei der mächtigen und diskreten Aristokratie gesucht werden, die über die Schicksale des Landes entscheidet
Nichts befreit den völkermörderischen Kapitän. Seit seiner Kindheit ist er antidemokratisch, und seit dreißig Jahren schreit er es aus allen Himmelsrichtungen jedem entgegen, der es hören will. Aber er galt einfach als tapferer Wahnsinniger. Sogar die kleinen Gruppen, die mit Transparenten zur Avenida Paulista gingen und die Rückkehr der Diktatur forderten, galten als exzentrisch. Wie sind wir hier gelandet? Mit einem Präsidenten der Republik, der auf einer Kundgebung die STF und die Demokratie bedroht, ohne dass ihm etwas Schlimmeres passiert?
Nun, nach den feigen Reaktionen der Bürgermeister und der STF müssen wir uns fragen. Ist es wirklich nur Lockerheit? Angst vor Bolsonaro? Werden sie wirklich kleingeredet, weil sie glauben, der Kapitän könne Unterstützung für einen Aufstand gegen die Demokratie sammeln? Wenn alle, die in den Kreisen der Macht zirkulieren, andeuten, dass er dafür keine Unterstützung hat? Könnte es sein, dass wir, wie einige behaupten, die Stärke des Putsches unterschätzen, den Bolsonaro heimlich vorbereitet? Ich glaube, dass die Antwort nicht unbedingt bei Bolsonaro liegt.
Es gibt ein Problem, an das man sich immer erinnern sollte: Wer diese Geschichte der Zerstörung der Demokratie begann, war nicht Bolsonaro. Wer am Ergebnis der vorletzten Präsidentschaftswahl zweifelte, Betrug unterstellte, Drohungen gegen die gerade gewonnene Regierung aussprach, war nicht Bolsonaro. Es war Aécio Neves. Es war nicht Bolsonaro, der Woche für Woche den Aufstieg begann, ein weiterer Schritt beim Abbau der Demokratie, sondern ein Richter, der am helllichten Tag und ohne Reaktion von irgendjemandem beschloss, zur Bürgerwehr zu werden und das Gesetz zu missachten. Es war nicht Bolsonaro, der ein Amtsenthebungsverfahren ohne Verbrechen einleitete, sondern die mit der PSDB verbundene MDB.
Nun ja, es gibt eine mächtige und diskrete Aristokratie, die über die Schicksale dieses Landes entscheidet. Das folkloristische Bild ist, dass sie sich von Zeit zu Zeit in samtenen Sälen versammeln, um die Situation und die Richtung des Landes zu besprechen, obwohl es Zeugenaussagen von Zeugen gibt. Es sind große Banker, Branchenriesen, Medieneigentümer, ehemalige Präsidenten, große Geschäftsleute und einige Politiker, aber nicht alle (ich habe diesen Artikel vor dem Video von Temers Abendessen im Haus von Naji Nahas geschrieben, bei dem alle Barone versammelt waren. Das konnte nicht sein wäre ein besseres Beispiel als dieses.) Denn ich vermute, dass ein Großteil der Unfähigkeit der Reaktionen auf Bolsonaros Wahnvorstellungen bei dieser Gruppe zu suchen ist und nicht bei der Familie der Wahnsinnigen, die sie für eine kurze Zeit an die Macht kommen ließen. Die Erklärung steht woanders. Es liegt an der Sackgasse, in die diese Leute geraten sind.
Die Frage ist folgende: Die herrschende Aristokratie gab der demokratischen Kraft nach, indem sie sich bereit erklärte, Lula zu schlucken, überzeugt durch den „Brief an die Brasilianer“. Es funktionierte noch besser, als sie dachten, aber als der Topf zu schwappte begann, weil Dilma sich mehr nach links zeigte als gewünscht, weil sie erfolglos einer Wirtschaftskrise begegnete, die nicht mehr nur eine „Welle“ war (wie sie es Lula versprochen hatte) , als Dilma beschloss, hart mit den Banken umzugehen, und als sie sahen, dass der demokratische Witz die PT jahrzehntelang an der Macht halten könnte, entschieden sie, dass der Witz nicht mehr lustig sei. Sie bereiteten sich mit allen Mitteln – mit den Medien und all ihrer wirtschaftlichen Macht – darauf vor, Dilma bei den Wahlen von der Macht zu entfernen, aber es gelang ihnen nicht. Ihnen blieb nur noch, die Wahl in Frage zu stellen und einen allmählichen, aber sicheren Prozess der Erosion der Demokratie einzuleiten.
Was sie nicht erwartet hatten, war, dass sich ihre potenziellen politischen Vertreter spalten und mit mehr als einem Kandidaten, alle ohne jegliches Charisma, bei den Wahlen untergehen würden. Alkmin, Meirelles, Amoedo und bis zu einem gewissen Grad Marina teilten sich die Stimmen der „aufgeklärten Mitte“, ein Euphemismus für einen aristokratischen rechten Flügel, der auf seinen Privilegien aufbaut, aber fortschrittlich sein will, und sanken in den Umfragen. Sein Feind war in diesem Moment nicht Bolsonaro, daran sollte man sich erinnern. Es war die PT, von der sie befürchteten, dass sie an die Macht zurückkehren und dort bleiben würde.
Deshalb machten sie nichts dagegen, auf denjenigen zu wetten, der ein paar Monate zuvor „Viva Ustra“ gerufen hatte. Weder Ciro, noch FHC, niemand. Alle stimmten zu, zwei unvergleichliche Kandidaten zusammenzubringen, und halfen dabei, das Monster zur Welt zu bringen, das keinen Riesen, sondern eine Masse roher, individualistischer, rassistischer, fremdenfeindlicher, sexistischer, egoistischer, intoleranter, gewalttätiger Brasilianer zum Leben erweckte, die plötzlich sahen, dass sie es waren Man hatte Raum gegeben, sich ohne Scham auszudrücken. Schlimmer noch, mit Stolz.
Mit Bolsonaro an der Macht betraten sie das Clubhaus der mächtigen neuen Persönlichkeiten – oder glaubten es zu tun –, die in Wirklichkeit nicht akzeptiert wurden. Einzelhandelsunternehmer, Cowboys aus der Landwirtschaft, engstirnigere Menschen, die sich auf ihren unmittelbaren Profit konzentrieren, an Betrügereien und Betrügereien, Steuerhinterziehung und jede Menge Geld gewöhnt sind. Pastoren betrügerischer Kirchen, Scherer des ärmsten Geldes. Diese Leute begannen laut zu reden. Ach ja, und natürlich auch die Milizen.
Jair Bolsonaro lebt oder vielmehr überlebt von seiner Popularität in diesen Branchen. Und das ist alles. Kein hochrangiger Militärmann mit Verstand (und es wäre eine Vereinfachung zu glauben, dass er keinen Verstand hat) würde sich mit einem Angeber an der Spitze auf ein Putschabenteuer einlassen. Die Ministerpräsidenten mögen es vielleicht sogar unterstützen, aber es bräuchte viel Koordination zwischen getrennten Staatskräften, um eine Streitmacht zu bilden, die in der Lage wäre, ein militaristisches Abenteuer durchzuhalten. Kein Geschäftsmann, Bankier, Industrieller ist daran interessiert, dass sich das Land in einen Westen verwandelt, der von Milizionären und neureichen Abenteurern dominiert wird. Sie wissen, dass dies für ihre Gewinne das Worst-Case-Szenario wäre. Übrigens scheint nicht einmal das Centrão dazu bereit zu sein, da es weiß, dass dies das Ende seiner Klientelpolitik bedeuten würde und sie schnell durch andere, viel schlimmere Kräfte, Milizsoldaten und dergleichen ersetzt werden würde.
Aber oh, was tun? Das ist das Problem. In dieser ganzen Dynamik verlor diese aristokratische Elite die Hand der Politik. Es ist im Grunde zutiefst undemokratisch. Vielleicht sogar mehr als Bolsonaro selbst, da er anspruchsvoller ist. Ihre Strategie besteht darin, Wahlen rechtmäßig zu gewinnen, solange derjenige gewinnt, den sie wollen. Nur haben sie dieses Mal einen Tyrannen vor sich, der die Macht hat, und auf der anderen Seite, stärker als je zuvor, die Möglichkeit einer Rückkehr der PT. Sie können sagen, was sie wollen, aber Lula ist, was er ist, ob es Ihnen gefällt oder nicht. Laden Sie jede Menge legitime Unterstützer. Und der vollkommenste Ausdruck der undemokratischen Lebensweise dieser Menschen kommt zum Ausdruck, wenn ein Journalist oder Politiker vorschlägt, Lula solle „im Namen des Landes“ von seiner Kandidatur zurücktreten. Sagen wir es mit anderen Worten: Lula sollte aufgeben, weil er verhindert, dass Bolsonaro abgesetzt wird, um jemanden zu ersetzen, den sie wollen, „im Namen und zum Wohl des Landes“.
Sie haben es wirklich versucht: Moro, Huck, Mandetta und sogar ein Idiot wie dieser Komiker wurden für diese Aufgabe getestet. Aber genau hier liegt das Problem, niemand „kapiert“ es. Nicht einmal Ciro, der zu allem bereit ist, sieht sich auch nur als Vertreter dieser Aristokratie. Sie alle könnten Bolsonaro entfernen, aber das ist nicht das Problem: Sie entfernen Lula nicht. Und so suchen sie verzweifelt nach einem „dritten Weg“, einem Euphemismus für die Aussage, dass sie den demokratischen Willen nicht akzeptieren, wenn er bestätigt, dass die Wahl des Volkes Lula sein wird.
Akzeptieren Sie also vorerst die Tapferkeit. Wie schon bei den Wahlen nutzt Bolsonaro, ein professioneller Opportunist, den Raum aus. Und der Ton steigt. Wenn ihm kein Putsch gelingt, wird er zumindest mit einer intakten 25-Prozent-Basis aus der Wahl hervorgehen, genau wie Donald Trump. Würden die STF und Artur Lira einer Reaktion auf dem Höhepunkt standhalten, den Bolsonaros Provokationen verdienen? Aber was geben? In einem Amtsenthebungsverfahren, das Mourão auf eine offenbar bereits entschiedene Wahl warten lässt? Die Lösung funktioniert nicht. Im Obergeschoss muss es kochend heiß sein. Es ist dringend notwendig, einen Ausweg zu finden, bevor sie das bolsonaristische Abenteuer endgültig aus den Augen verlieren.
Wir müssen verstehen, dass die antidemokratische DNA nicht nur einem Verrückten eigen ist, der im Namen seiner engstirnigen persönlichen Projekte das Land verlassen und sterbend verlassen hat und der seit seiner Existenz einen Putsch fordert. Die DNA steckt in denen, die ihn ungestraft handeln lassen, weil sie an der Spitze der demokratischen Institutionen, denen sie dienen sollten, nicht die notwendige Haltung einnehmen.
Erinnern wir uns daran, dass Dias Toffoli, als er Präsident der STF war, einen Militäroffizier als Berater eingesetzt hatte, um sich mit Bolsonaro zu versöhnen. Er sagte, die Diktatur sei eine Bewegung gewesen. Das Oberste Gericht schwieg, als ein General es untersagte, wenn sie sich an das Gesetz hielten und Lula freiließen. Warum so eine Herablassung? Weil sie verloren sind, ohne einen Weg zu finden, der die Angeber dorthin führt, wo sie nicht sein sollten, ihnen aber Macht garantiert. Wenn sie wollten, hätten sie Geld, um den Centrão in die Tasche zu stecken. Das Problem ist, dass Demokratie heute in Brasilien bedeutet, Wahlen zu akzeptieren. Und sie wollen es nicht so, wie es ist. Also drängen sie den Kapitän so lange, bis etwas Neues auftaucht. Seien Sie nicht überrascht, wenn sich herausstellt, dass dieses „Etwas Neues“ nicht wieder Moro ist: Wie Folha bereits gezeigt hat, bedeuten Lulas Freispruch und die Verurteilung des ehemaligen Richters im STF nichts, für sie sind es nur Arrangements. Das Problem ist, dass der Angeber in diesem Spiel am Ende noch einmal einen Olé geben und bekommen kann, was er will: einen echten Hit.
*João Sette Whitaker Ferreira ist Professor an der Fakultät für Architektur und Städtebau der USP (FAU-USP).
