von FLAVIO AGUIAR*
Unsere Wahrnehmung der Zeit hat sich seit der Verbreitung von Mobiltelefonen verändert; Alles muss sehr schnell und unmittelbar gehen
Wir leben in einer Zeit, in der es für den Erfolg auf der rechten Seite nicht nur notwendig ist, reaktionär zu sein, sondern auch nach der Mittelmäßigkeit der Ideale, Ideen und Sprache zu streben. Vorbei sind die Zeiten, in denen die Zugehörigkeit zum „konservativen“ Lager einen gewissen Stil erforderte. Carlos Lacerda könnte „die Krähe“ für die Linke sein; aber er war ein Intellektueller von einiger Statur und ein brillanter Redner. Der Katholik Gustavo Corção war äußerst reaktionär; Gleichzeitig waren seine hasserfüllten Artikel Lektionen in gutem Portugiesisch. Heute wurden beide durch eine Gruppe von Mördern der portugiesischen Sprache und guten Manieren ersetzt, wie Weintraub und Olavo de Carvalho.
Médici kommandierte eine der gewalttätigsten Regierungen in der Geschichte Brasiliens, bekam jedoch keine lächerlichen Wutanfälle wie Augusto Heleno. Eugênio Gudin, Delfim Netto, Mário Henrique Simonsen, Roberto Campos und andere zeichneten sich durch ihre reaktionäre Führung aus; daneben ist Paulo Guedes oberflächlich, rau, mittelmäßig. Juracy Magalhães, als Botschafterin in Washington, sagte, dass das, was gut für die Vereinigten Staaten sei, auch gut für Brasilien sei; Ernesto Araújo führt eine Itamaraty an, für deren Diplomatie das, was für Brasilien gut ist, nur das ist, was in einem Flügel der Republikanischen Partei dieses Landes gedeiht, dem gröbsten, angeführt von Trump, der zwar mächtig, aber auch von erstaunlicher Mittelmäßigkeit ist.
Wenn man sich alle Quadranten der Bolsonaro-Regierung anschaut, gibt es praktisch keine einzige Idee, die es wert wäre oder überhaupt Bestand hätte. Es gibt Obsessionen und Schurken. Es gibt nur sehr wenige Ausnahmen. Eine davon ist erstaunlicherweise die Landwirtschaftsministerin, die den Spitznamen „Muse des Giftes“ trägt, weil es zumindest so aussieht, als ob sie versteht, wovon sie spricht, und etwas mit etwas sagt. Ein oder zwei Sätze von General Mourão ergeben Sinn; nicht, dass man ihm zustimmt, aber diese oder andere Formulierungen sind zumindest verständlich. Denn alles andere ist ein gewaltiger Angriff auf die Intelligenz. Und niemand sagt mir, dass Bolsonaro ein politisches Genie ist. Es ist nicht. Er kann klug sein, mit seiner Familie und seinem Milizclan; im Übrigen zeichnet es sich durch die primäre Dummheit seiner Ideen und Zeilen aus.
Das „Ding“ ist nicht auf die Bundesregierung beschränkt. Wie die letzte Pest in Ägypten dringt der Engel der Mittelmäßigkeit in alles ein: in die Republik Curitiba, in weite Teile der Staatsanwaltschaft, in verschiedene Erklärungen von Ministern des Obersten Gerichtshofs. Auch die Demonstrationen bolsonaristischer Fanatiker dringen auf die Straßen vor, von Geschäftsleuten, die mehr oder weniger freiwillig oder unfreiwillig die Regierung unterstützen, von Journalisten, die den Weg für den Aufstieg des schlechtesten Herrschers unserer Geschichte ebneten, einschließlich erblicher Kapitänsämter, und die jetzt handeln als hätten sie nichts mit dem beklagenswerten Staat zu tun, den sie für die Nation mit aufgebaut haben. Pastoren wie Malafaias und Macedos, Chloroquin-Höflinge wie Alexandre Garcia, Halluzinatoren wie Sara Winter, Generäle mit oder ohne Pyjamas können nur ihre eigene Dummheit artikulieren.
Ist Mittelmäßigkeit eine brasilianische Exklusivität? Auf keinen Fall. Suchen Sie nach einer interessanten Idee im Hinblick auf ihre Konsistenz in der Trump-Regierung und ihren Unterstützern: Die Wüste ist erstaunlich erstaunlich und überflüssig. Steve Bannon? Es ist nichts weiter als ein kluger Manipulator von Algorithmen. Sehr effektiv, aber das ist es auch schon. Weiter unten auf der Liste: Orban in Ungarn, Duda in Polen, Salvini in Italien, Lukaschenko in Weißrussland, Kardinal Raymond Burke in der katholischen Kirche, Duterte auf den Philippinen, Shinzo Abe in Japan … sogar Gert Wilders in den Niederlanden, Marine Le Pen in In Frankreich zeichnen sich die Führer der AfD in Deutschland nicht durch die Genialität irgendeiner Idee aus, sondern durch die Manipulation niederer Schlagworte von Fremdenfeindlichkeit bis zum ausgrenzenden Nationalismus, vom Schreckgespenst der Kriminalität bis zur Kriminalisierung von Gegnern. Netanjahu braucht ein konstantes Kriegsklima, um seine aggressiven Ideen ohne jeglichen Funken Intelligenz durchzusetzen.
Ich ordne die konservative Angela Merkel einer eigenen Nische zu. Es hat die Größe und Polsterung eines Staatsmannes; es ist nicht mittelmäßig; noch die extreme Rechte; sticht aber hervor, konservativ, dadurch, dass er aus der Politik Reis und Bohnen (oder Sauerkraut und Wurst) macht und Ideen von Gegnern aufnimmt und deren Argumente zerlegt, wie es bei der geplanten Schließung von Kernkraftwerken im Verhältnis zu den Grünen und dem Minimum der Fall war Lohn national im Verhältnis zur SPD.
Auch auf der anderen Seite der „Mauer“ gibt es nichts Besonderes. Putin und Xi Jin Ping sind ausgezeichnete Pokerspieler. Im Gegensatz zu Trump bluffen sie nicht. Und sie brauchen im Moment kein kriegerisches Klima innerhalb oder außerhalb ihres Landes. Aber das ist es.
Bleibt die Frage: Warum hat die Mittelmäßigkeit auf der rechten Seite so viel Raum und Erfolg gewonnen? Der Angriff auf die Wissenschaft hilft zu verstehen, aber er erklärt sicherlich nicht alles. Auch ein gewisser pathologischer und ansteckender Exhibitionismus trägt zum Verständnis bei. Ich habe mir die erbärmliche Szene angesehen, in der die argentinische Journalistin Viviana Canosa am Canal Nueva einen Schluck Chlordioxid zur Bekämpfung von Covid-19 trank; Es gab einen Anflug von umgekehrtem Voayeurismus, der sich mutig und trotzig zur Schau stellte. Das Gleiche gilt für diese Idioten, die ohne Maske herumlaufen, Inspektoren herausfordern, Büroangestellte beleidigen und sich auf andere widerspenstige Verhaltensweisen einlassen, die Trotz mit Feigheit vermischen.
Es gibt noch eine weitere Komponente bei der Suche nach grob einfachen Erklärungen für äußerst komplexe Sachverhalte und Situationen. Im Hinblick auf Europa ist es einfacher, den „ausländischen Eindringling“ oder den „Flüchtling“ für die Unsicherheit des Lebens verantwortlich zu machen, als die „gesunden finanziellen Sparpläne“, die den gemeinsamen Steuerzahler bestrafen und die Finanzen schützen. In Bezug auf Brasilien und die Vereinigten Staaten geben Sie der „internen Differenz“ die Schuld: Linke, Feministin, LGBTI, Quilombola, Indigene, Favelado usw.
Ich denke, es gibt noch etwas mehr, etwas, das ich „Angst für den Moment“, für die „kurze Zeit“ nenne. Unsere Wahrnehmung der Zeit hat sich seit der Verbreitung von Mobiltelefonen verändert. Alles muss sehr schnell und unmittelbar gehen. Nachdenken, Ideen reifen zu lassen, ist gleichbedeutend mit „Zeitverschwendung“. Man muss sich stärker kultivieren, die unmittelbare Reaktion, die vorgefertigte Reaktion anstelle des eigenen Denkens kultivieren: Damit ist der Weg zur jubelnden Mittelmäßigkeit offen, mit dem Anschein, das „einzig Mögliche“ zu sein, sei es in wirtschaftlicher Hinsicht , Geselligkeit, Religion usw. Dieser Kult des Unmittelbaren und des Zugehörigkeitsgefühls zu einer Gruppe, die sich in die richtige Richtung bewegt, ist Teil des Zements der Mittelmäßigkeit.
* Flavio Aguiar ist Schriftstellerin, pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP und Autorin unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (Boitempo).
