von PAULO NOGUEIRA BATISTA JUNIOR*

Das Narrativ der BC-Autonomie hat seine Plausibilität, es appelliert in gewisser Weise an den gesunden Menschenverstand. Es ist nicht völlig falsch, aber es verbirgt wesentliche Aspekte

Die Autonomie der Zentralbank wurde im Kongress vorangetrieben und wird voraussichtlich Anfang 2021 einen Entscheidungspunkt erreichen. Als integraler Bestandteil der liberalen Wirtschaftsagenda stößt das Thema auf großes Interesse und ist ein altes Anliegen der Bufunfa-Bande und ihrer Sprecher in den Medien. Ein ergänzender Gesetzentwurf befindet sich in einem fortgeschrittenen Stadium der Bearbeitung: Er wurde vom Senat verabschiedet und an die Abgeordnetenkammer weitergeleitet.

Derzeit geht man davon aus, dass Anfang 2021 darüber abgestimmt wird.

Das Design ist schlecht und sollte verworfen oder zumindest erheblich geändert werden, wie ich versuchen werde zu zeigen. Die zugrunde liegenden Theorien sind, wie wir sehen werden, an entscheidenden Stellen fehlerhaft und fehlen.

Kurze Beschreibung des Gesetzentwurfs und der zugrunde liegenden Theorie

Generell folgt das Projekt der traditionellen Broschüre. Die Frage der Autonomie oder Unabhängigkeit der Zentralbank (BC) ist umfangreich, voller Feinheiten und Fallstricke. Ich bleibe bei den zentralen Punkten, ohne den Anspruch zu erheben, alle Aspekte des Themas und des Gesetzentwurfs zu behandeln.

Wie wird Autonomie gewährleistet? Gewährung fester, langfristiger Mandate, die nicht mit denen des Präsidenten der Republik übereinstimmen, an den Präsidenten und die anderen acht BC-Direktoren. Der BC-Vorstand ist heute abberufen ad nutumDas heißt, es kann jederzeit vom Präsidenten der Republik abberufen werden. Ohne Stabilität im Amt, so wird argumentiert, werden die Währungsbehörden nicht in der Lage sein, auseinander zu gehen, geschweige denn, den Präsidenten der Republik zu konfrontieren.

Zur Verteidigung des Vorschlags und um die Sache ein wenig zu beschönigen, wird argumentiert, dass der Gesetzentwurf formale Autonomie, aber keine Unabhängigkeit gewährt, da die Inflationsziele, deren Kontrolle die zentrale Aufgabe der Zentralbank ist, durch festgelegt werden der Nationale Währungsrat, in dem die Regierung die Mehrheit hat, und nicht der BC selbst, der nur das ausführende Organ wäre. Der BC hätte die formale Autonomie, die Mittel zur Erreichung dieser Ziele zu definieren, aber nicht die Unabhängigkeit, sie festzulegen. Im Fachjargon der Literatur wäre es so zielabhängigAber operativ unabhängig.

Der Kern des Gesetzentwurfs besteht, wie oben angedeutet, in der Gewährung fester Amtszeiten für den Vorstand. Dies würde, wie es im Projekt heißt, das BC vor politischem Druck „abschirmen“. Die Theorie hinter diesem Vorschlag ist allgemein bekannt und erfreut sich immer großer Beliebtheit. Was präsentiert wird, sind in Wirklichkeit keine Demonstrationen, sondern eine gut artikulierte Erzählung, wie lückenhaft sie auch sein mag keine Folgen. Das grundlegende Narrativ besteht, kurz gesagt, darin, dass die gewählte politische Macht unter chronischer Kurzsichtigkeit leidet und dazu neigt, die Geldpolitik zu missbrauchen, um kurzfristige politische Ergebnisse zu erzielen, und mittel- und langfristig die Kontrolle über die Inflation zu opfern.

Im Vorfeld von Wahlen wäre die Regierung versucht, eine abhängige Zentralbank durch niedrige Zinsen und eine übertriebene Kreditausweitung zu einer übermäßig expansiven Geldpolitik zu drängen. Mit diesen Methoden schafft es eine Zentralbank zwar, Nachfrage, Wirtschaftstätigkeit und Beschäftigung kurzfristig anzukurbeln, zahlt dafür aber später den Preis einer höheren Inflation. Normalerweise machen sich die wirklich positiven Effekte früher bemerkbar.

Somit kann eine abhängige Zentralbank dazu beitragen, den Präsidenten wiederzuwählen (oder seinen Nachfolger zu bestimmen), allerdings stets auf Kosten der mittelfristigen Aufgabe der Kontrolle der Inflation. Die wirklich positiven Auswirkungen wären vorübergehender Natur; Der Verlust im Hinblick auf die hohe Inflation ist nachhaltig. Mit einem Wort: Das abhängige BC könnte als eine Form des Wahlbetrugs dienen.

Irrtümer und Auslassungen der wirtschaftlichen Orthodoxie des Hühnerstalls

Diese Erzählung hat ihre Plausibilität, sie appelliert irgendwie an den gesunden Menschenverstand. Es ist nicht völlig falsch, aber es verbirgt wesentliche Aspekte. Sie parodiert Roberto Campos, den Großvater des derzeitigen Präsidenten von BC, und ist wie ein Bikini, der viel zeigt, aber das Wesentliche verbirgt. Es ist einfacher, es in Ländern zu verkaufen, in denen die politische Klasse diskreditiert ist, wie es in Brasilien der Fall ist. Es ist jedoch höchst umstritten, wie es bei makroökonomischen Fragen und Vorschlägen häufig der Fall ist. Die Schwächen der Erzählung sind nicht schwer herauszustellen.

Dadurch lässt es sich leichter in Ländern verkaufen, in denen die Medien die öffentliche Debatte über Wirtschaftsfragen unterdrücken.

Alles wird kompliziert, wenn wir den Vorschlag der formalen Autonomie unter die Lupe nehmen. Ein wenig Nachdenken und Informationen reichen aus, um zu zeigen, dass die traditionelle Erzählung Halbwahrheiten, falsche Versprechungen und erhebliche Auslassungen enthält. Erstens besteht zweifellos politische Kurzsichtigkeit, aber Technokratie ist auch kurzsichtig. Im Gegensatz zu den Behauptungen oder Andeutungen besteht kein solider fachlicher Konsens darüber, wie die Geldpolitik zu gestalten ist.

Wie in allen anderen Bereichen der Wirtschaft verhindert auch im Währungsbereich die Unsicherheit die Bildung eines stabilen Konsenses – wir sehen im Gegenteil eine Vervielfachung von Kontroversen und Meinungsströmungen unter Fachleuten. Verschiedene Ökonomen können, wenn sie mit den gleichen Informationen konfrontiert werden, zu unterschiedlichen und sogar gegensätzlichen Schlussfolgerungen kommen – ohne die Geldtheorie oder Ökonometrie die Unterschiede endgültig klären können. Entscheidungen beinhalten daher immer außerwissenschaftliche Elemente und sind letztlich politisch.

Darüber hinaus genießt das BC im brasilianischen Fall seit einiger Zeit praktisch Autonomie. Aufeinanderfolgende brasilianische Regierungen haben seit dem Realplan, wenn auch mit einer radikal anderen Ausrichtung, die Autonomie der Zentralbank respektiert, die vom Nationalen Währungsrat festgelegten Inflationsziele zu verfolgen. Nach 25 Jahren Autonomie in der Praxis scheint das Problem im Wesentlichen gelöst zu sein.

Daher ist die Erwartung, dass die Formalisierung der Autonomie erhebliche Gewinne im Hinblick auf die Senkung der Inflationserwartungen und der in den Zinssätzen enthaltenen Risikoprämien bringen wird, wahrscheinlich illusorisch, wie in der Begründung des im Senat verabschiedeten Gesetzentwurfs vorgesehen.

Mal sehen, was in der Praxis passiert, wenn das Projekt genehmigt wird.

Präsident Bolsonaro würde, vermutlich auf Anraten seines Wirtschaftsministers, den Präsidenten und die anderen acht Direktoren der Zentralbank wählen und damit wahrscheinlich diejenigen bestätigen, die im Amt sind. Dieses Team hätte ein festes Mandat von vier Jahren, die nicht miteinander übereinstimmten, wobei eine Wiederwahl möglich wäre. Der nächste Präsident der Republik müsste mit einem autonomen BC leben, der in den ersten beiden Regierungsjahren von einer vom Duo Bolsonaro/Guedes gewählten Person geleitet wird. Wenn die Grundausrichtung der nächsten Regierung eine andere ist, entsteht ein Widerspruch innerhalb der Wirtschaftspolitik, der schwer aufzulösen ist.

Darüber hinaus sollte man nicht aus den Augen verlieren, dass institutionelle Maßnahmen dieser Art nahezu eine Einbahnstraße sind. Nach der Adoption wird es schwierig, wenn nicht unmöglich, zurückzukehren. Diese Unumkehrbarkeit ist keineswegs zufällig, sondern ein wesentlicher Bestandteil des Vorschlags, da gerade die Schwierigkeit, die formelle Autonomie aufzuheben, ihm angeblich die Macht verleiht, der Geldpolitik Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Die Autonomie des BC ist in der Tat Teil einer Familie von Vorschlägen, die derselben allgemeinen Philosophie folgen, die sich auch auf andere Bereiche der Wirtschaftspolitik erstreckt. Die zugrunde liegende politische Philosophie lautet kurz zusammengefasst wie folgt. Die politische Macht in modernen Demokratien ist nicht in der Lage, bestimmte wirtschaftliche Ziele zu erreichen.

Übermäßige Wahlfreiheit führt zu „populistischer“ Politik – im Steuer-, Währungs- oder Währungsbereich – mit ungünstigen, möglicherweise katastrophalen Folgen. Daher ist es sinnvoll, auf Handlungsfreiheit zu verzichten, um den Wirtschaftsakteuren die Gewissheit zu geben, dass diese Politik nicht umgesetzt wird.

Um die Idee paradox und kontrovers auszudrücken: Eigentlich geht es darum, die politische Macht zu kastrieren, um ein autoritäres Umfeld zu schaffen, in dem nicht gewählte Technokratien ruhig und autonom über heikle Fragen entscheiden können, die man lieber nicht außen vor lassen möchte Hände der Regierung und ihrer Wähler.

Mit einem Wort: Demokratien tendieren zu „populistischen“ Lösungen, scheuen schmerzhafte Maßnahmen und daher ist es nicht ratsam, grundlegende Fragen wie Währung und öffentliche Finanzen der Gnade gewählter Regierungen und letztendlich den Neigungen eines Staates zu überlassen ungebildete Wählerschaft. Vorschläge dieser Art spiegeln letztendlich den Unglauben an die Demokratie wider, insbesondere an ihre Fähigkeit, komplexe wirtschaftliche Probleme anzugehen.

Vox populi, vox dei? Nein: Vox populi, Vox diabioli.

Im Wirtschaftsjargon stehen wir vor einem Dilemma bzw abwägen klassisch: Regeln x Diskretion oder anders gesehen Glaubwürdigkeit x Flexibilität.

Die Einführung von Regeln, insbesondere von strengen Regeln, gewinnt an Glaubwürdigkeit; Allerdings gehen diese Gewinne mit einem Verlust an Flexibilität einher. Je größer die Starrheit, desto größer der Gewinn an Glaubwürdigkeit und desto größer der Verlust an Flexibilität.

Dieses Dilemma zeigt sich in mehreren Bereichen und insbesondere dann, wenn die Zweckmäßigkeit der Einführung einer Art von Regelung diskutiert wird: Haushaltsregeln – zum Beispiel die verfassungsmäßige Ausgabenobergrenze – Wechselkursregeln, Währungsregeln oder institutionelle Regelungen wie eine autonome Zentralbank.

Die Kosten und Vorteile – und die entsprechenden Dilemmata – sind einigermaßen ähnlich. Im Allgemeinen besteht die beste Lösung für Szenarien, in denen es Glaubwürdigkeitsprobleme gibt, darin, eine flexible Regelung einzuführen – flexibel in Design und Rechtsform –, um einen gewissen Vertrauensgewinn zu erzielen, ohne die Flexibilität und Handlungsfähigkeit des Staates zu untergraben.

In Wirklichkeit geht das Problem über die traditionellen Dilemmata der Makroökonomie hinaus.

Im Fall der brasilianischen Zentralbank würde die formelle Autonomie, unterstützt durch ein ergänzendes Gesetz, eine vierte Macht in der Staatsstruktur schaffen. Es mag übertrieben erscheinen, ist es aber nicht. Das BC verfügt über beträchtliche Macht und operiert, wie ich bereits erwähnt habe, bereits autonom gegenüber der Exekutive. Die Rechenschaftspflicht gegenüber der gesetzgebenden Gewalt ist unzureichend und die Zustimmung des Kongresses zum Beitritt zum BC-Vorstand ist immer eine reine Formsache.

Die Macht des BC spiegelt auch seine Verdienste wider. Es handelt sich um eine solide, gut organisierte Einrichtung, die über ein großes und vor allem qualifiziertes und erfahrenes technisches Personal verfügt, das sich aus in hart umkämpften Wettbewerben bewährten Mitarbeitern zusammensetzt. Darüber hinaus erfüllt es eine Reihe wichtiger Aufgaben – nicht nur die Geldpolitik und die Inflationskontrolle, sondern auch die Überwachung und Regulierung des nationalen Finanzsystems, die Wechselkurspolitik, die Verwaltung der Auslandskonten und die Verwaltung der internationalen Reserven des Landes.

Außerdem erstellt es einen großen Teil der makroökonomischen Statistiken des Landes, nicht nur über Währung und Kredit, sondern auch über den Steuer- und Außensektor der Wirtschaft. Darüber hinaus gibt es eine Forschungsabteilung, die detaillierte Analysen zu Themen im Verantwortungsbereich der Institution erstellt.

Wenn eine Autarkie mit all diesen Merkmalen auch formale Autonomie erhält, die durch ein ergänzendes Gesetz unterstützt wird, scheint klar, dass sie dann zu einer vierten Gewalt innerhalb der Struktur des Nationalstaats wird. Eine nicht gewählte Macht, um es noch einmal zu wiederholen, was eine ohnehin schon fragile Demokratie noch weiter schwächt.

Eine kleine Auslassung – die wahre Abhängigkeit von BC

Die traditionelle Erzählung ist nicht nur von Natur aus fehlerhaft, sondern enthält auch eine kleine und peinliche Auslassung.

Nichts sagt etwas über die wahre Abhängigkeit vom British Columbia aus oder deutet auch nur darauf hin, dass es sich dabei nicht um eine Abhängigkeit von politischer, sondern von finanzieller Macht handelt, einer Macht, die in den letzten vier oder fünf Jahrzehnten in Brasilien und in der Welt enorm gewachsen ist. Westen, wie ich in einem der Kapitel eines kürzlich veröffentlichten Buches argumentierte (O Brasil não passt in niemandes Hinterhof, São Paulo: LeYa, 2019, S. 352-71).

Wie sieht die Situation in Brasilien in der Praxis aus? Tatsächlich verfügen wir bereits über echte Autonomie gegenüber der Zentralbank gegenüber der Regierung. Aber wir haben auf der anderen Seite eine ebenso reale Abhängigkeit vom BC in Bezug auf das Finanzsystem. Diese Abhängigkeit wird durch Auslassungen in der Gesetzgebung und, was noch wichtiger ist, durch eine tief verwurzelte Praxis gewährleistet, die die Vereinnahmung der Regulierungsbehörde (der BC) durch die regulierten Unternehmen (die Finanzinstitute) gewährleistet.

Diese Vereinnahmung erfolgt durch die Unterordnung des BC-Kommandos – einschließlich nicht nur des Vorstands, sondern auch der wichtigsten Führungspositionen des technischen Personals – unter die Lehren, Vorurteile und Interessen des Finanzsystems. Es wurde ein System eingeführt, bei dem Ernennungen in den BC-Vorstand in der Praxis an die Zustimmung des Marktes geknüpft sind, was sogar so weit geht, implizit oder explizit ein Veto gegen Namen einzulegen, die möglicherweise gegen die grundlegenden Richtlinien verstoßen. Was vorherrscht, ist die Drehtür zwischen dem BC und den Institutionen, ein Spiel mit gezinkten Karten, bei dem Führungskräfte von einer Seite des Tresens zur anderen wechseln, vom Markt zum BC und vom BC zum Markt.

In diesem Umfeld erfolgt die Entlassung ad nutum des Präsidenten der Republik stellt ein, wenn auch fragiles, Gegengewicht zum übermäßigen Einfluss privater Finanzinteressen dar. Wenn dieses Gegengewicht entfernt ist, ist die Herrschaft der Bufunfa-Gruppe über die BC perfekt und vollständig. Was zuvor Besitz oder Gegenbesitz war, wird gesetzlich garantiertes Eigentum.

Die Drehtür und wie man ihr Sand ins Getriebe wirft

Ich muss noch etwas mehr über die Drehtür sagen, denn sie führt uns direkt zum Kern des Problems, das uns eigentlich beschäftigen sollte – die Abhängigkeit der Zentralbank vom privaten Finanzsystem, insbesondere von den Großbanken.

Wie funktioniert die Karusselltür?

Das Phänomen ist nicht nur brasilianisch. In den USA reden wir darüber Drehtür . Und es ist nicht auf Zentralbanken beschränkt. Es ist die Drehtür, die es privaten Unternehmen ermöglicht, die öffentlichen Stellen, die sie regulieren sollten, zu beeinflussen und letztendlich zu kontrollieren oder zu kapern. In Ermangelung institutioneller Bremsen erfolgt diese Übernahme hauptsächlich durch den Eintritt und Austritt von Führungskräften aus dem privaten Sektor in den öffentlichen Sektor und umgekehrt. Eine Führungskraft wechselt von einem privaten Unternehmen zu einer Position in der Aufsichtsbehörde der Branche. Verbringen Sie etwas Zeit, bewerten Sie Ihren Pass und kehren Sie dann zum selben privaten Sektor zurück. Sie können sogar noch einmal in die Öffentlichkeit zurückkehren, in höhere Positionen aufsteigen und Ihren Lebenslauf weiter stärken.

Diese Promiskuität verhindert dann, dass sich republikanische, unabhängige Beziehungen zwischen öffentlichen Stellen und dem Privatsektor durchsetzen. Die ökonomische Orthodoxie des Hühnerstalls, die immer im Dienste der Possenreißer steht, ignoriert das Problem völlig und bequem.

Der vom Senat verabschiedete Ergänzungsentwurf sieht lediglich eine sechsmonatige Quarantäne nach der Entlassung eines Direktors vor. Dies ist bereits die aktuelle Regel. Es handelt sich lediglich um ein Weinblatt. Es ist zu kurz, sein Anwendungsbereich ist begrenzt und seine Anwendung ist mangelhaft und wird schlecht überwacht.

Was zu tun ist? Erstens sollte die Quarantäne länger sein, sagen wir zwei Jahre. Dies würde diejenigen abschrecken, die aus rein opportunistischen Gründen einen Durchtritt durch den Vorstand anstreben. Es würde außerdem verhindern, dass frischgebackene BC-Absolventen vertrauliche Finanzinformationen über die Funktionsweise der Währungsbehörde und konkurrierender Finanzinstitute in ihren neuen Job bei einem Finanzinstitut mitnehmen. Auch nach zwei Jahren wäre die Einstellung eines ehemaligen BC-Direktors immer noch ein potenzieller Wettbewerbsvorteil, aber mit der Zeit und der Marktentwicklung wird der Vorteil geringer.

Zweitens muss der Umfang der Beschränkung umfassender sein – es ist nicht nur erforderlich, ein Veto gegen die Beteiligung an Finanzinstituten und deren Vertragsabschluss einzulegen, sondern auch gegen Wirtschafts- und Finanzberatungstätigkeiten, deren Hauptkunden in der Regel private Finanzinstitute sind. Bis zum Ende der Quarantäne müsste sich der ehemalige Direktor um eine Vermittlung in der Realwirtschaft, in anderen Bereichen des öffentlichen Sektors oder in akademischen Tätigkeiten bemühen. Kein unverhältnismäßiges Opfer.

Drittens ist es notwendig, die Anwendung der Quarantäne zu überwachen und gesetzlich die Strafen für die Nichteinhaltung festzulegen. Heutzutage scheinen Kontrollen seltener zu sein und es kann nicht garantiert werden, dass selbst die bescheidene sechsmonatige Quarantäne in der Praxis tatsächlich eingehalten wird. Darüber hinaus gibt es keine gesetzlich festgelegten angemessenen Strafen. In Brasilien werden Wirtschaftsdelikte geduldig toleriert.

Zusätzlich zur Quarantäne sollte, sofern ein echtes Anliegen besteht, den öffentlichen und unabhängigen Charakter des BC wiederherzustellen, auch eine Regelung zur Zusammensetzung der Geschäftsführung in den Gesetzentwurf aufgenommen werden. Hier gibt es eine abwägen mit etwas konfrontiert werden. Einerseits sollte die Führung der Zentralbank nicht auf die Erfahrung von Direktoren aus dem Finanzmarkt verzichten. Andererseits ist die Dominanz dieser Fachkräfte nicht erwünscht. Lösung: Festlegung einer Obergrenze für die Beteiligung von Fachleuten aus dem Finanzsektor im Vorstand des British Columbia. Beispielsweise wird festgelegt, dass maximal 1/3 des Vorstands, also 3 der 9 Mitglieder, aus dem Finanzmarkt kommen. Die anderen sollten Akademiker, Fachleute aus anderen Wirtschaftszweigen, Fachleute aus anderen Bereichen des öffentlichen Sektors, einschließlich öffentlicher Banken, sein. Denn nicht nur in privaten Finanzinstituten findet man Menschen mit einwandfreiem Ruf und notorischen Kenntnissen und Erfahrungen im Finanzbereich.

Darüber hinaus müssen Transparenz und Rechenschaftspflicht gestärkt werden. Ein BC, das unabhängiger von der Exekutive ist, sollte andererseits transparenter und gegenüber dem Kongress und der öffentlichen Meinung rechenschaftspflichtiger sein. Dazu gehören mehr Transparenz bei der Entscheidungsfindung (z. B. detailliertere Protokolle von BC-Entscheidungssitzungen) und häufigere regelmäßige Aussagen von BC-Beamten in Kongressausschüssen.

Ein weiterer empfohlener Schritt wäre schließlich die Schaffung eines unabhängigen Aufsichtsrats, der sich aus Fachleuten aus dem Finanzsektor, der Realwirtschaft und der Wissenschaft zusammensetzt und dessen Funktionen und Verantwortlichkeiten gesetzlich festgelegt sind. Andere private und öffentliche Einrichtungen verfügen per Gesetz über einen Prüfungsausschuss. Warum nicht BC?

Bevor alle diese Aspekte definiert werden, wäre es idealerweise interessant, die internationalen Erfahrungen zu überprüfen und zu sehen, wie Industrie- und Schwellenländer mit diesen Herausforderungen umgehen, insbesondere mit dem Risiko einer Vereinnahmung der Regulierungsbehörde durch die Regulierten.

Wie dem auch sei, die Grundregeln scheinen klar zu sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es, um Sand in die Räder der Drehtür zu werfen, wahrscheinlich notwendig sein wird, die vier oben genannten Elemente zu kombinieren: 1) eine längere Quarantäne mit einem erweiterten Geltungsbereich, mit Überprüfung ihrer Anwendung und Festlegung von Strafen für den Fall, dass dies nicht der Fall ist -Einhaltung; 2) eine Regel, die eine Obergrenze für die Anzahl der Führungskräfte und Wirtschaftswissenschaftler aus dem Finanzsektor im Vorstand des BC festlegt; 3) Stärkung der Rechenschafts- und Transparenzmechanismen des BC; und 4) die Schaffung eines unabhängigen Finanzrats zur Überwachung und Überwachung des BC.

Die Vorschläge sehen gut aus, nicht wahr? Aber, lieber Leser, die Trottelbande würde die Mauern erklimmen, wenn sie wirklich darüber nachgedacht hätte. Sie wollen es, weil sie wollen, dass die Währungsbehörde ihre Chasse Gardée, ihr ausschließliches Jagdrevier, bleibt.

Epilog: Der typische Werdegang eines albernen Ökonomen

Um diese Diskussion zu beenden, die schon etwas lang geworden ist, muss ich noch einmal auf die dunkle Bande der Possenreißer eingehen.

Der Exkurs ist nur scheinbar, nur teilweise. Der Finstere steckt hinter allem und verfügt über alles.

In Wirklichkeit hat der Trottel, wie ich zu zeigen versuche, eine enge Verbindung zu der Frage. Denn wie Nelson Rodrigues sagte: „Mit Geld kauft man alles – sogar die wahre Liebe“. Wenn man schon die wahre Liebe kauft, warum sollte man dann nicht auch Ökonomen, Politiker, Technokraten und Tutti Quanti kaufen?

Tatsache ist, dass diese Gruppe hinter den zweifelhaften Argumenten für die Unabhängigkeit steht und, was noch wichtiger ist, tatsächlich für die einzige wirkliche Abhängigkeit von der Zentralbank verantwortlich ist – die oben erwähnte Abhängigkeit von großen Finanzinstituten. Ökonomen oder eine bestimmte Art von Ökonomen sind dafür verantwortlich, zweifelhaften Thesen und Vorschlägen, gelinde gesagt, einen „wissenschaftlichen“ Anstrich und einen Hauch von Seriosität zu verleihen.

Zunächst sollte darauf hingewiesen werden, dass es verschiedene Arten von albernen Ökonomen gibt – die Schlauen, die Schlingel, die Geschickten und die lediglich Mittelmäßigen. Darüber hinaus überwiegen aus einem seltsamen Grund, den ich hier nicht näher erläutern kann, dicke Menschen, und schlimmer noch, dicke Menschen mit einem bemerkenswerten Umfang.

Wenn der alberne Wirtschaftswissenschaftler aufsteht und um das Wort bittet, scheint das reichlich vorhandene Schmalz seinen im Allgemeinen dürftigen, im Allgemeinen dürftigen Argumenten zusätzliches Gewicht zu verleihen. Armut ist das Markenzeichen der Argumentation. Theoretisch, wenn man theoretisch sprechen kann, hält die Finanzplutokratie an der wirtschaftlichen Orthodoxie des Hühnerstalls fest, die leidenschaftlich die Unabhängigkeit des British Columbia verteidigt.

Diese Variante der Orthodoxie ist, wie die spöttische Bezeichnung andeutet, eine bis zur Karikatur vereinfachte Orthodoxie, eine von Zweifeln, Ambivalenzen und Feinheiten gereinigte Orthodoxie.

Die peinliche Wahrheit ist, dass ein Elite-Banker oder Bankier die ursprüngliche Orthodoxie niemals verstehen würde. Wenn Sie aufgrund einer Ausnahme oder Anomalie eines Tages verstehen oder verstehen, verschleiern Sie es sorgfältig, verschleiern Sie es, bis Sie es nicht mehr tun können. Und wenn nötig, lässt es sich auf alle Viere fallen und grast reichlich.

Nichts ist in Finanzkreisen kompromissbereiter, als Kreativität und kritischen Geist zu zeigen. Selbst eine überdurchschnittliche Intelligenz gibt bereits Anlass zur Sorge.

Wie sieht der typische Werdegang eines dieser Ökonomen aus? Beachten Sie, lieber Leser, dass es sich um Wege von bemerkenswerter Monotonie handelt, sie sehen alle gleich aus und wiederholen das gleiche schäbige Muster. Sie beginnen mit der Einschreibung an einer nationalen Universität, die die Grundlagen der Wirtschaftswissenschaften lehrt, wie sie in den Vereinigten Staaten etabliert sind. Es ist ein paradoxes Lernen: Man lernt genauso viel, wie man verlernt. Die Denkweise, der der junge Student unterworfen ist, steht im Wesentlichen im Widerspruch zum Verständnis einer dynamischen sozialen Realität.

Die vorgeschlagene Analyse ist keineswegs nutzlos, aber sie tendiert dazu, die Realität zu zerlegen und von wesentlichen Aspekten der Realität zu abstrahieren – beginnend mit der historischen Zeit.

Soweit es die Vereinigten Staaten betrifft, verschleiert die Wirtschaftswissenschaft die wirklichen wirtschaftlichen Probleme eher, als dass sie sie beleuchtet. Im Namen der Strenge wird die Relevanz geopfert.

Der zweite Schritt des zukünftigen Trottels besteht darin, aus der ursprünglichen Quelle zu trinken. In Brasilien ausgebildete Wirtschaftswissenschaftler werden für ein Aufbaustudium in die USA geschickt. Da ist die Dampfwalze größer.

Der junge Mann verliert jeden Anspruch, selbstständig zu denken.

Um einen Master- und Doktortitel zu erlangen, müssen Sie sich disziplinieren, sich akkulturieren und sich von Ihren Ursprüngen distanzieren. Sie lernen natürlich Konzepte, Theorien und Techniken kennen, die in gewissem Maße interessant und nützlich sind. Wenn Sie an eine der Top-Universitäten gehen, haben Sie möglicherweise Kontakt zu hervorragenden Professoren. Aber alles, was er lernt, ist durch Ideologie, Werte, Vorurteile belastet. Er wird kein Wissenschaftler, sondern ein Verbreiter außerirdischer Theorien, die im Allgemeinen schlecht verdaut werden. Ich würde fast sagen, er war zu einem bescheidenen Verbreiter der Pseudowissenschaft geworden.

Dritter Schritt: Rückkehr in die Heimat und eine Professur an einer wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, nicht in erster Linie um zu lehren, sondern bereits mit Blick auf einen besser bezahlten Job auf dem Finanzmarkt. Der Gang an die örtliche Universität ist in der Regel kurz und verwandelt sich bald in eine Teilzeitbeschäftigung. Beratung ist genau das, was Sie suchen. Einer der Zwecke des akademischen Zwischenspiels besteht darin, dem Possenreißerkandidaten eine Plattform zu bieten, auf der er nicht nur die Medien konsultieren, sondern sich auch mit einer gewissen Legitimität daran beteiligen kann.

Ich wiederhole, lieber Leser, dass die Grundvoraussetzung darin besteht, einen völligen Mangel an Kreativität nachzuweisen. Nur diejenigen, die sich darauf beschränken, unkritisch die Mantras des Augenblicks zu reproduzieren, kommen in ihrer Karriere voran, das heißt die Gebote, die in jeder Epoche von der orthodoxen Hühnerstallwirtschaft befürwortet wurden. Die Aufgabe ist relativ einfach. Rülpsen Sie einfach ein paar praktische Konzepte und Thesen aus. Das Aufpeppen der Rhetorik mit Fachbegriffen und Ausdrücken auf Englisch ist eine nützliche, wenn nicht sogar unverzichtbare Ausschmückung. Das größte Opfer besteht darin, den Mut zu haben, mit Langeweile zu leben. Man verkauft die Seele mit relativer Ruhe, aber gegen die Langeweile, ach, gegen die Langeweile, wie Nietzsche sagte, kämpfen selbst die Götter vergeblich.

Ich habe diese ganze Rekapitulation durchgearbeitet, um zum vierten Schritt zu gelangen, dem entscheidenden, der den orthodoxen jungen Mann auf unauslöschliche Weise kennzeichnet – seine Anstellung bei einem Finanzinstitut oder in Verbindung mit dem Finanzmarkt.

Der Status eines Marktökonomen ist Ruhm, lieber Leser. Große Gehaltsschecks und leichte Pflicht. Behalten Sie einfach gute Manieren und tanzen Sie zur Musik. Achten Sie bei Prognosen sorgfältig auf den „Marktkonsens“ und weichen Sie nicht zu weit von der Masse ab. Es wird nie so einfach sein, seinen Lebensunterhalt zu verdienen, solange man keine intellektuellen, moralischen oder politischen Skrupel hat.

Schließlich gelangt der alberne Ökonom zum fünften und krönenden Schritt: der Drehtür zwischen dem Finanzmarkt und BC. Der Ökonom, der bei BC in eine Führungsposition befördert wurde, schätzt seinen Erfolg. wenn handeln nach dem BuchBei völliger Treue zu den Grundsätzen der Hühnerstall-Orthodoxie wird der Ökonom eine glänzende Zukunft haben. Rückkehr in den Finanzsektor für höher und besser bezahlte Positionen. Und vielleicht kehrt er irgendwann sogar noch einmal nach BC zurück und schätzt seinen Pass noch mehr. Nach seiner Rückkehr in die Finanzbranche findet der Clown seine volle Erfüllung – prestigeträchtige Positionen, geringe Arbeitsbelastung und satte Bezahlung. Es handelt sich zweifellos um eine Form der Korruption, aber um eine einzigartige Form, bei der die Korrupten, anstatt das Risiko einer Bestrafung einzugehen, ihre Abweichungen unter allgemeinem Beifall und Respekt praktizieren.

ein praktisches Beispiel

Vielleicht wird diese Chronik etwas abstrakt. Der Leser mag konkrete Fälle mit Namen und Adresse. Deshalb schließe ich diese Überlegungen mit einem praktischen Beispiel ab: Ilan Goldfajn, ehemaliger Präsident von British Columbia in der Temer-Regierung.

Sein Werdegang folgt in all seinen Schritten dem oben zusammengefassten Muster und gipfelt in dem gut bezahlten Wechsel zwischen Direktoren des BC und Pfründen im privaten Finanzsystem.

Mir möchte nicht vorgeworfen werden, dass ich fettphobisch bin, und ich werde mich daher nicht mit der Beschreibung Ihres körperlichen Erscheinungsbildes befassen, das von reichlich Fett geprägt ist. Aber ein Punkt unterscheidet ihn ein wenig von der Norm: sein unfehlbarer, fast karikierter Hang zur Mittelmäßigkeit oder, seien wir wohlwollend, zur perfekten Simulation der Mittelmäßigkeit. Nicht alle seine Weggefährten erreichen eine solche Perfektion.

Zum Zeitpunkt seiner Ernennung zum Präsidenten der Zentralbank habe ich versucht, ein wenig seiner Artikel und anderen Veröffentlichungen zu lesen – insbesondere, da es in den Medien hieß, er sei der „intellektuelle Führer“ des Wirtschaftsteams der Temer-Regierung . Intellektueller Anführer? Nachdem ich einige im Internet gesammelte Texte durchgesehen hatte, fragte ich verwirrt: Was denkt dieser Typ?

Seine Texte waren durchweg leer und oberflächlich. Keine Ahnung, kein Blitz. Es war die Kunst zu schreiben, ohne etwas zu sagen. Das Beste, was herausgefunden werden konnte, war so etwas wie: Die gesammelten Daten erlauben es uns nicht, die Hypothese auszuschließen usw. – und folgte dann einer Hypothese, die der Trottelbande gefiel. Auch seine Äußerungen als Präsident der Zentralbank waren unaufdringlich und schwankten diskret zwischen Trivialität und Schläfrigkeit.

Bei einer Gelegenheit wurde ein Junge aus der Gesellschaft von Rio einer jungen Dame und ihrem Ehemann vorgestellt. Zum Erstaunen der Zuschauer sagte er: „Warum nicht, wir haben doch schon miteinander geschlafen!“ Und nach einer kurzen dramatischen Pause klargestellt: „Während einer Konferenz von Ilan Goldfajn“. Wirklich, der oben erwähnte Trottel strahlt Langeweile aus, strahlt Schläfrigkeit aus. Wie ich während seiner Amtszeit bemerkte, ist er eine dickhäutige Figur, sowohl in der Sprache als auch in der Praxis.

Kurz gesagt, es handelt sich um intellektuelle Armut, vorgetäuscht oder nicht, im Dienst der Plutokratie. Diese Leute, Leser, verdienen es, mit Stöcken gejagt zu werden, wie eine trächtige Ratte, wie Nelson Rodrigues sagen würde.

Aber ich möchte mich nicht aufregen und ziehe den vorherigen Satz zurück. (Der Leser wird jedoch bemerken, dass der gelöschte Satz hängengeblieben ist.)

Damit komme ich zum Ende meiner Erzählung. Ich hoffe, der Leser war nicht schockiert über den respektlosen und respektlosen Ton dieser Schlussbemerkungen. Man sollte bedenken, dass Humor und sogar Sarkasmus zum Werkzeugkasten des Ökonomen gehören, auch wenn sie nicht ausreichend genutzt werden.

*Paulo Nogueira Batista Junior ist Ökonom. Er war Vizepräsident der von den BRICS-Staaten in Shanghai gegründeten New Development Bank und Exekutivdirektor des IWF für Brasilien. Autor unter anderem des Buches Brasilien passt in niemandes Hinterhof: Hinter den Kulissen des Lebens eines brasilianischen Ökonomen beim IWF und bei den BRICS und anderen Texten über Nationalismus und unseren Mischlingskomplex (LeYa).

Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Ziegel.