von DANIEL AFONSO DA SILVA*
Israels Krieg gegen das palästinensische Volk und die offengelegten Brüche einer gegenwärtigen Welt im Zerfall
Ein berühmtes lateinisches Sprichwort besagt, dass man nicht mit dem Leiden anderer spielen oder spielen sollte. Das zweifellos makabere Gesicht der menschlichen Natur, das mit der sehr intensiven Aggression der Islamischen Widerstandsbewegung Hamas gegen die Bevölkerung des hebräischen Staates Israel sowie mit der westlichen Koalition zur Unterstützung des israelischen Angriffs auf Gaza wieder zum Vorschein kam Strip bekräftigt, dass der Inhalt dieses Sprichworts im Laufe der Zeit einfach missachtet wurde.
Die jahrtausendealte Spannung zwischen diesen jüdischen und ismaelitischen Völkern geht auf die Legende von Abraham aus der Genesis in den Mysterien der Bibel zurück. Die Verwirklichung des Hasses auf beiden Seiten wurde durch die Missgeschicke von Kaiser Nero in den 60er Jahren der christlichen Ära verstärkt und führte mehr als tausend Jahre lang zu endlosen Kreuzzügen um die Kontrolle heiliger Stätten. Was letztendlich die Vorstellungskraft aller Beteiligten trübte.
Die Fehltritte der Reform und Gegenreformation unter den Katholiken im XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert führten zu einem Blutbad, das ebenso tödlich war wie die Pest früherer Zeiten. Der europäische Absolutismus als Instrument der Vermittlung zur Beendigung dieser unerbittlichen religiösen Bürgerkriege führte zu dem Berühmten Daseinsberechtigung die zunächst die Auslöschung der Gegenwart Gottes im Alltag vorsah und dann die Überzeugung vom christlichen Glauben als konstitutivem Prinzip Europas und des Abendlandes völlig beseitigte.
Die Aufklärung im 1792. und XNUMX. Jahrhundert tat alles, um diesen Verfall der Werte des Urchristentums zu beschleunigen. Sie förderten eine hartnäckige Kritik, die zwei bis drei Jahrhunderte nach ihrem Beginn zu einer beispiellosen Krise in der Natur der modernen Realität selbst führte. Die Enthauptung des Königs erfüllte diesen ganzen Zweck der Trivialisierung der Transzendenz mit der Förderung einer moralischen Trennung der Verbindung zwischen Gesellschaften, dem Staat und dem Göttlichen. Die Vertreter hatten nun nur noch ein Gremium statt zwei. Folglich plötzlich, wie Voltaire, Kant und Hegel es wünschten, „les enfants de la patrie“ [Kinder des Landes], auch Bürger genannt – wie er seit XNUMX behauptet La Marseillaise Franzosen – wurde die volle Verantwortung für ihr eigenes irdisches Schicksal übertragen. Die Suche nach Glück wurde so zu einem Experiment der Vernunft mit Respekt vor dem Göttlichen, das in die Reiche einer zeitweiligen Illusion verbannt wurde.
Die Moderne, die dem gegenwärtigen Gott Konkurrenz machen sollte, schien sich somit von Anfang bis Ende zu bestätigen. Mit den Dividenden der jüngsten industriellen Revolution, der beredtesten Demonstration der Stärke dieser Moderne, erlangten die Franzosen, Engländer und dergleichen, Hauptvertreter dieses neuen Paradigmas, eine Macht der Verwaltung und Schlichtung auf der ganzen Welt, die es seither nicht mehr gegeben hat Zeiten des Kaisers Romulus von Rom. Folglich wurde nach der Französischen Revolution von Paris und London aus Tag für Tag daran gearbeitet, diese ganze Welt zu einer Miniaturnachbildung oder Vervielfältigung Europas und des Westens zu machen. Die Europäisierung, Verwestlichung, Entsakralisierung und Ernüchterung der Welt waren im Gange. Alles im Namen der Vernunft.
Der erste große Schock dieser Versuchung der modernen Vernunft kam 1804 in der Karibik, in Saint-Domingue, durch die Truppen von Toussaint L'Ouverture. In diesem Moment wurde deutlich, dass im Bewusstsein der Kolonialität – Prosperos Spiegel der Moderne in kolonialen Räumen – das Gegenmittel zu aller Arroganz der modernen Vernunft lag. Damit begann die Phase der Bestätigung abweichender Vernunft, der Anerkennung anderer und der Entstehung des Rests.
Auch wenn Hegel all diese parallelen Wahrheiten ignorierte, sah er in der berühmten napoleonischen Schlacht von Iena im Jahr 1806 den Beginn eines allgemeinen mentalen Wandels ohne Wiederkehr, der die Geschichte zu ihrem neuen Ende zu führen schien. Wie in der Ecke von Camões. Ein Ende der Geschichte, das neue Anfänge ankündigte. Wo sich „die Zeiten ändern, ändern sich auch die Wünsche“. Jetzt ohne Gott, ohne Glauben und mit viel Immanenz.
Erst als Napoleon 1812 zum Russlandfeldzug kam, erkannten die Hegelianer, dass die Vernunft des modernen Menschen den Mysterien des Göttlichen trotz des Wandels der Zeiten und Willen machtlos gegenüberstand. Die Russen mobilisierten Mut, wo sie ihn selbst nicht sahen, und Widerstand, wo sie ihn selbst nie wahrnahmen.
Sie müssen Tolstoi nur noch einmal lesen, um das alles klar zu machen.
Die Stärke jener Bauern, die sich der größten Armada des Planeten stellten und sie gewannen, stammte aus den Tiefen der Jahre, aus dem Ende der Zeit, aus endloser Hingabe. Es war weder irdisch noch rational noch modern. Es war die zeitlose Überzeugung, von Gott auserwählt zu sein. Ein Gott, der ihnen den Willen auferlegte, bis zum letzten Mann zu kämpfen, um die wesentliche Natur ihrer slawischen Welt zu verteidigen.
Dieser zweite Zusammenprall der Realitäten, wie der erste in der Karibik, wurde minimiert und schnell vergessen, nachdem der Engländer William Pitty und der Franzose Talleyrand-Périgord die Zügel der Wiener Verhandlungen von 1814–1815 übernahmen und Europäer und Westler zu neuen Illusionen führten moderne und aufklärerische Vernunft, die bis zum allgemeinen Zusammenbruch von 1914 Widerstand leistete.
Nach dem, was zwischen 1914 und 1918 gesehen und noch gefühlt wurde – Verdun, La Somme, La Marne, Chemin des Dames und andere Nachahmungen der irdischen Hölle – war es auch selbstverständlich, die Tortur des Paraguay-Krieges und die Bestialitäten des nördlichen Bürgerkriegs herunterzuspielen -Amerikanische und koloniale Holocausts in Afrika und Asien zwischen Napoleon und Präsident Woodrow Wilson. Aber es gab keine Möglichkeit. Der Große Krieg von 1914-1918 entlarvte die Moderne und machte dem Ehrgeiz der Europäer, die Welt zu europäisieren, zu verwestlichen und zu miniaturisieren, ein Ende.
Wer zunächst zweifelte, verstand ein paar Jahre später alles, als Paris, London, Washington und dergleichen gezwungen waren, ein Bündnis mit Slawen, Afrikanern, Menschen aus dem Nahen Osten und Asiaten zu schließen, um Hitlers grässliche Wut und seine unzähligen kleinformatigen Reproduktionen insgesamt einzudämmen Teile der Welt. Dennoch hat diese Wut ohne Gnade oder Gnade – also eine Schande – letztendlich die Existenz von mehr als sechs, sieben oder acht Millionen Juden gekostet und mehr als 50, 60 oder 80 Millionen Menschen in Not, Exil und Verzweiflung geführt. Menschen. Alles symbolisiert in der Shoah, in Daseinsberechtigung und im Aufklärungsgrund tout Gericht. Es war ein unverzeihliches Blutbad. Was, weil es so war, die Schaffung eines hebräischen Staates für die Juden und den Entzug der Muslime von ihren Anspruchsräumen im Nahen Osten rechtfertigte.
Dieser dritte Zusammenstoß von Weltanschauungen und Gründen spaltete die bereits geteilte Welt weiter und verstärkte die Transzendenz als trennenden Faktor.
Westler, Europäer und Nordamerikaner taten so, als sei dies nicht der Fall. Sie minimierten weiterhin ihren Gott zugunsten ihrer Demokratie. Die ganze Malaise der Zivilisation unter ihnen kündigte Ruinen an, die niemand sehen wollte. Ohne Gott, wenn auch nur einen Dieu-CacheDie westliche Kultur zerfiel. Die Fragmentierung der Kulturen an sich war noch nie ein Problem. Die Fragmentierung von Kulturen durch die Untergrabung ihrer Grundlagen ist eine schwere Leistung. Zeigt die Annäherung an sein Ende an. Wie Nietzsche später feststellte, Auerbach. Ohne seinen Gott war der Westen nichts weiter als eine Zivilisation, die im Verschwinden war. Das war die Botschaft der zwanzig Krisenjahre, in einer langen, dunklen Nacht, von 1914 bis 1945. Eine Botschaft an den Westen. Nicht für die anderen.
Das Management der nuklearen Abschreckung während des Kalten Krieges ermöglichte es, dieses Gefühl der Ruinen des Westens konkret zu mildern und die Wahrnehmung der Trennung unter anderen, insbesondere im Nahen Osten, einzudämmen. Wann immer sich dort ein Impuls änderte, mobilisierten die NATO, die UdSSR oder die Vereinten Nationen, um alles zu schlichten und zu stoppen, damit nichts entgleisen konnte. So war es 1956 in Ägypten. So im Jahr 1967 im Siebenerkrieg. So im Jahr 1973 am Jom Kippur, der großen Vergebung der Juden.
Doch das Ende des Kalten Krieges veränderte alles. Tatsächlich ist unter Westlern, Europäern und Nordamerikanern eine gewaltige Lücke entstanden, insbesondere im Umgang mit anderen. Ein neues Ende der Geschichte wurde angekündigt. Ein Hauch von Triumph umgab die Geister erneut. Die aufklärerische Vernunft, die durch totale Kriege und die Malaise der Zivilisation zunichte gemacht wurde, zeigte Anzeichen einer Wiederbelebung. Es erschien nicht in Flammen, aber seine Glut knisterte erneut. Aber jetzt in neuere Konzepte umgesetzt. Globalisierung, Demokratie und Konsum. Alle mit universellem Anspruch.
All dies führte dazu, dass Westler, Europäer und Nordamerikaner, die Welt erneut europäisieren und verwestlichen wollten. Wie zu Hegels Zeiten. Wie in Voltaires Handlungen. Damit machten sie deutlich, dass die Welt nach dem Fall der UdSSR endlich flach, unipolar und ohne Falten sein könnte. Eine wahre und vollständige Miniatur des Westens. Eine dazu verdammte Welt westliche Lebensweise und Bedeutung. Keine mentalen Divergenzen oder Stimmungsschwankungen. Wie in einem gemeinsamen Traum, in dem Liebe, Bescheidenheit und Werte gleichzeitig seufzen.
Aber nichts hielt so.
Die Anschläge vom 11. September 2001 und 9/11 kündigten die unüberbrückbaren Brüche einer ganzen Welt mit viel Geschichte und ohne Erlösung an.
Der bekannte französische Historiker Robert Frank identifizierte in diesen Ereignissen vom 9. September die Rache derer, die historisch aus der Geschichte entfernt waren – nämlich die Rache der Gläubigen und Untreuen im Nahen Osten. Samuel P. Huntington, ein amerikanischer Historiker und Politikwissenschaftler, erkannte, dass es sich um die Rache anderer handelte, wiederum der Menschen im Nahen Osten, die gegenüber westlichen Ansprüchen unempfindlich waren. Der Bulgare Tzevtan Todorov mit nostalgischer Erinnerung erlaubte sich zu bemerken, dass dies alles die Rückkehr der Barbaren, das Reich der Triebe und die Unwägbarkeiten der Unvernunft signalisierte.
Was wir in diesem jüngsten Affront der Hamas gegen die Hebräer Israels sehen, zeigt das Ergebnis all dessen. Fragmentierung des Westens. Entropie der Zivilisation. Das Unwohlsein der Moderne. Inkontinenz der Postmoderne. Rückkehr der Barbaren. Rückkehr der Unvernunft. Unerbittlicher Kampf zwischen Zivilisationen. Rache ohne Vergebung an ganzen Völkern, historisch gesehen, die in ihrer Kultur, ihrem Glauben und ihrer Lage ausgepeitscht und gezwungen wurden, an Globalisierung, Demokratie und Konsum zu glauben.
Es braucht nicht viel gesagt zu werden, dass die nordamerikanische Reaktion auf den 9. September der bekannte terroristische Krieg gegen den Terror war, der alle Beziehungen zwischen Gottes Auserwählten im Nahen Osten brutalisierte. Die Befriedung zwischen Juden und Ismailiten, die seit Oslo stattgefunden hatte, verschwand. Die Autorität der Palästinensischen Autonomiebehörde begann zu schwinden. Die Versuchung des globalisierten Islam begann sich durchzusetzen. Osama Bin Laden und Präsident George W. Bush legten die Tagesordnung für alles fest. Die USA und sie wurden installiert. Zwischen allen wurde nie wieder etwas erreicht.
Präsident Barack H. Obama hat versucht, die Illusionen über die universellen Imperative der Globalisierung, der Demokratie und des Konsums im Nahen Osten zu minimieren. Deshalb ging er 2009 nach Kairo. Er bot eine Versöhnung an. Er schlug einen Neuanfang vor. Es deutete auf Empathie für das Anderssein hin. Aber alles umsonst. Es hat nicht mehr funktioniert. Der Afrikaner Cicero, der Präsident der Elfenbeinküste, beschloss später, den Wahlkampf seines Landes zu missachten und leitete damit den Arabischen Frühling ein. Die Ivorer rebellierten zunächst. Sie überfluteten Plätze und Straßen. Sie erregten bei Protesten Aufmerksamkeit. Als Reaktion darauf beschloss Präsident Laurent Gbagbo, der sich im Amt widersetzte, zu reagieren. Er stellte echte Panzer auf die Straße. Der Einsatz scharfer Munition in diesen Panzern ist gestattet. Und es erlaubte, dass Demonstranten aus Fleisch und Blut – und damit auch echte – bei Protesten auf den Straßen von Elfenbeinstädten erschossen wurden. Wie schrecklich! Westler, Europäer und Nordamerikaner wollten eingreifen. Und sie haben eingegriffen. Aber das Unglück kündigte sich bereits ohne Ende an. Eine weitere Dystopie vom 9. September. Ein weiterer Schock der Unvernunft. Befällt jetzt den gesamten Maghreb und die Regionen des Nahen Ostens.
Der Arabische Frühling löste in Verbindung mit dem terroristischen Krieg gegen den Terror von Präsident George W. Bush und der islamistischen Wut Osama bin Ladens die größte menschliche Katastrophe seit den totalen Kriegen von 1914 bis 1945 aus. Hekatomben, die Internationalisten großspurig als humanitäre Krisen bezeichnen. Ganze Städte wurden zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts in ganz Afrika und im Nahen Osten im Namen der Barbarei der Unvernunft zerstört. Ganze Länder, Afrika und der Nahe Osten, blieben von den Mantras von Konsum, Demokratie und Globalisierung getäuscht. Ganze Regionen wurden im Namen des Marktgottes, der aus diesen Konzepten hervorgeht, in Brand gesteckt. So entstand jedoch die größte Gruppe elender Menschen auf dieser Welt, die meist in fremden Ländern umherwanderten und sich nach einem einfachen Platz an der Sonne sehnten.
Diejenigen, die das alles aus den Hauptstädten des Westens – Paris, London, New York, Washington, Berlin – sahen, waren ratlos und wollten über eine Verantwortung sprechen, die auch ihnen oblag. Sein Selbsttrost kam mit der Zeit von all seinen stillen Bemühungen, Teile dieses neuen Elends in der Welt seit dem Zusammenbruch der Dekolonisierung willkommen zu heißen. Aber dieses Alles ist in diesem turbulenten XNUMX. Jahrhundert zu wenig geworden. Aber dieses Wenige hat in den westlichen Hauptstädten sein hässliches Gesicht gezeigt, nachdem die Hamas in den letzten Wochen erneut die Interaktionen im Nahen Osten brutalisiert hat.
Seit dem 7. Oktober 2023 erleben große europäische und nordamerikanische Städte die Versuchungen des Nahen Ostens. Plötzlich war ihre Bevölkerung größtenteils nicht-westlich und sie wussten nicht, was sie tun sollten. Die ewigen Garanten des hebräisch-israelischen Staates, Europa und die Vereinigten Staaten, wurden von der beispiellosen inländischen Unterstützung ihrer Mitbürger für die Sache der Palästinenser und die Torheiten der Hamas überrascht. Präsident Emmanuel Macron zwang sich, Dekrete zu erlassen, die pro-islamistische Demonstrationen in Frankreich zensierten. Die Staats- und Regierungschefs von Brüssel, Berlin, London und Washington taten dasselbe. Niemand im Rest des Westens ging von etwas Ähnlichem aus. Ein Verrat zu Hause. Niemand weiß, ob es Emma oder Capitu war. Sondern einfach ein neuer Schock beispielloser symbolischer Unvernunft in den Herzen dieser immer noch westlichen, europäischen und nordamerikanischen und daher tief im Inneren Christen.
Zu den Tatsachen kommt noch die Erkenntnis hinzu, dass diese schamlosen Unterstützer der islamistischen Barbarei der Hamas weder Leninisten noch Trotzkisten noch Stalinisten oder dergleichen sind. Es sind die Islamisten selbst, die begonnen haben, Europa und die Vereinigten Staaten demografisch zu bevölkern und es geschafft haben, alle Rufe nach Säkularismus und Assimilation zu demoralisieren. Was einst eine Debatte darüber war, ob man einen Schleier tragen soll oder nicht, ist jetzt zu einer Debatte darüber geworden, ob die Unterstützung makaberer Terroranschläge in Ländern des Nahen Ostens zugelassen werden soll oder nicht.
Voltaire, Kant und Hegel stellten sich eine solche Übertretung westlicher Werte vor, die universell sein sollte.
Wäre dies nicht genug, wäre nach der Grausamkeit der Hamas der legitime Reflex des hebräischen Staates, im Namen seiner Ehre einen Gegenangriff durchzuführen. Und der Gegenangriff begann. Ein Teil des Gazastreifens wurde geschlossen. Allen fehlte Wasser, Gas und Strom. Gebäude, Plätze und Straßen wurden bombardiert. All dies in Erwartung einer angekündigten Bodenkonfrontation, um jeden einzelnen Mann der Hamas-Radikalen zur Strecke zu bringen.
Bei diesem Landeinfall werden die israelischen Streitkräfte – falls es dazu kommt – das erleben, was brasilianische BOPE-Offiziere in Rocinha, Jacarezinho, Nova Brasília und Vila do Vintém in Rio de Janeiro erlebt haben: eine Stadtguerilla ohne Regeln oder Lösungen, bei der die größten Opfer kollateral und unschuldig sind . Das Problem ist, dass diese Art von Angriff, wenn er von russischen Truppen in der Ukraine eingesetzt wurde, von Westlern, Europäern und Nordamerikanern aufs Schärfste verurteilt wurde und wird. Wird es im israelischen Fall genehmigt?
Viele Gewichte und viele Maße. Es gibt keine Möglichkeit, es zu ertragen.
Und gerade weil es nicht toleriert werden kann, dass Afrikaner in den letzten Monaten und Jahren in der Sahelzone und Umgebung in Kaskaden rebellierten, als sie bemerkten, dass Europäer und Nordamerikaner einen Eifer für Demokratie, Konsum und die Menschenrechte der Ukrainer an den Tag legten, der nie zuvor der Fall war signalisiert, gegenüber Afrikanern in Sudan, Nigeria, Mali, Kongo, Burundi, Burkina Faso oder Gabun zu entstehen. Selbst Zynismus, Lügen und Selbstgefälligkeit, wie Shakespeare sie bereits vorgetäuscht hat, werden eines Tages ihr Ende finden.
Viele fragen sich immer noch, in diesem und nicht in einem anderen Sinne, warum eine große Zahl von Ländern, insbesondere afrikanische, die einst dem Diktat des Westens, der Europäer und Nordamerikaner unterworfen waren, es vorzogen, die Forderungen von Paris und Berlin einfach zu ignorieren , London und Washington, um Embargos und Sanktionen gegen das russische Volk auf internationaler Ebene unerbittlich zu verurteilen. Die Antwort ist schon lange klar: Die Träume verschiedener Menschen sind unterschiedlich. Die Zeiger von Uhren im Westen und anderswo zeigen nicht die gleiche Zeit an. Somit unterstützte fast keiner der Andersdenkenden die europäische und nordamerikanische Offensive gegen Präsident Wladimir Putin. Und diejenigen, die unwissentlich zögerten und es unterstützten, zogen sich sofort zurück und erklärten Neutralität.
Nichts davon bedeutet, dass der berüchtigte „Globale Süden“ Realität ist. Jeder ehrliche und wenig informierte Beobachter versteht, dass dieses südländische Bild eine äußerst gefährliche Vereinfachung der offengelegten Brüche einer gegenwärtigen, sich auflösenden Welt suggeriert. China und Russland beispielsweise, prominente Persönlichkeiten dieser südlichen Vereinbarung, befinden sich auf der Nordhalbkugel. Australien und Neuseeland, unbestreitbare extrem-westliche Außenposten in Ozeanien, liegen im Süden. Syrien, Iran und Katar träumen slawische, asiatische, nahöstliche, aber niemals westliche Träume. Saudi-Arabien hofft immer noch, eines Tages amerikanisch zu werden. Malaysia stellt sich vor, Saudi-Arabien zu werden. Sambia datet China statt Russland und möchte ein großartiger Eurasier sein. Uruguay würde alles dafür geben, nicht zum Süden oder Mercosur zu gehören. Chile, erwähne es nicht einmal. Der Südsudan würde sehr gerne auf der Nordhalbkugel liegen. Und Brasilien und Argentinien, die offensichtlich gute Herzen haben, haben es nie geschafft, sie so zu synchronisieren, dass sie im gleichen Ton schlagen.
Dieses Mosaik einer sich zersetzenden Realität lässt sich auch an der Schwierigkeit erkennen, die alle diese Länder hatten, sich angesichts des unbestreitbaren Massakers der Hamas zu positionieren. Niemand aus den isolierten südlichen Regionen unterstützte Israel so stark wie Algerien, Syrien, der Libanon, Katar und der Iran Palästina und Hamas. Weder Russland noch China, ständige Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, zogen es vor, sich zu äußern. Sie begrüßten stillschweigend die Freude, eine weitere westliche Architektur – in diesem Fall Israel – zusammenbrechen zu sehen. Der brasilianische Präsident, zweifellos das erfahrenste, wichtigste und ausdrucksstärkste Staatsoberhaupt unter den Führern der BRICS-Staaten und der südlichen Welt, wusste nicht, was er sagen sollte, und hat sich noch nicht entschieden, wie er sagen sollte, was er nicht gesagt und sich nicht vorgestellt hatte Sprichwort.
Beachten Sie das Ausmaß des Problems.
Und es sollte auch beachtet werden, dass alles noch ernster wird, wenn man anerkennt, dass Ägypten die Israelis wiederholt – wie 1973 bei den Anschlägen am Jom Kippur – vor einem bevorstehenden islamistischen Angriff gigantischen Ausmaßes gewarnt hat. Warum wurdest du ignoriert?
Eine erste Erklärung könnte im Überlegenheitskomplex eines jüdischen Volkes liegen, das die größte Verfolgung in der Geschichte der Menschheit ertragen musste. Dieses Gefühl der Überlegenheit verleiht den israelischen Führern ein extremes Maß an Stolz und Verachtung gegenüber anderen. Besonders vor ihren maghrebinischen Nachbarn. Stolz geht einem Sündenfall voraus, wie es in den Sprüchen Salomos heißt. Die Menschen in Tel Aviv und Jerusalem wissen das gut. Bei näherer Betrachtung gibt es daher andere, greifbarere Gründe für Ihre Gleichgültigkeit und Ihr Nichthandeln. Bei der jüngsten Erweiterung der BRICS-Staaten wurde Kairo zur weiteren Hauptstadt dieser Gruppe südlicher Antagonisten ernannt. Daher war es für die Israelis vernünftig, die Verschwörungen der ägyptischen Führer zu vermuten.
Letztlich sollte man eigentlich nicht mit dem Leid anderer spielen oder spielen. Wer die Brisanz dieser Lehre noch nicht erkannt hat, sollte noch einmal über all diese Unbestimmtheiten dieser interessanten, desillusionierten und unversöhnlichen Zeiten nachdenken, die die Moderne, die Postmoderne und das XNUMX. Jahrhundert präsentieren.
Der beeindruckende französische Diplomat Maurice Gourdant-Montagne, ehemaliger Generalsekretär der Quai d'Orsay [Französisch Itamaraty] und Sonderberater von Präsident Jacques Chirac ist in diesem Sinne auf die Veröffentlichung eines einfach außergewöhnlichen Buches unter diesem Titel zurückzuführen Die anderen denken nicht an uns [in freier Übersetzung: Andere denken nicht so, wie wir denken]. Aus der Formulierung des Titels lässt sich bereits ein beispielloser Mentalitätswandel im französisch-europäisch-westlichen Gedankengut ablesen.
Seit der Zeit von André Gide sind die Franzosen, Europäer und Westler fest davon überzeugt, dass die Menschen aus dem Nahen Osten, den Lateinamerikanern, den Asiaten und dergleichen Franzosen, Europäer und Westler seien, die in einer anderen Sprache lesen und schreiben könnten. Diese Reflexion war praktisch für alle Jahrhunderte vom 1492. bis zum 1948. Jahrhundert so. Vielleicht behaupten es einige immer noch so. Aber der Aufstieg Chinas, Asiens und Eurasiens und die Entstehung riesiger Wohlstandoasen in Afrika, Lateinamerika und Südamerika deuten darauf hin, dass die fünf Jahrhunderte lange Klammer der Europäisierung und Verwestlichung der Weltpolitik zu Ende geht. Alles, was nach XNUMX erlebt wurde, erreichte das XNUMX. Jahrhundert völlig zerstört. Nichts davon kann mehr aufrechterhalten werden. Und das hat sehr schwerwiegende Auswirkungen auf die internationale Ordnung. Oder, wie Präsident Ronald Reagan ankündigte, für die Neue Weltordnung. Es sollte beachtet werden, dass dieselbe Organisation der Vereinten Nationen, die seit XNUMX nicht in der Lage war, das Schicksal Russlands gegenüber der Ukraine zu besiegeln, auch nicht in der Lage war, den Gläubigen und Ungläubigen im Nahen Osten einen dauerhaften Frieden aufzuzwingen. Andernfalls verschlimmern sie die Situation nur. Und hier scheint der Fall Iran in diesem Zusammenhang am anschaulichsten zu sein.
Mit der Kapitulation von Al-Qaida und dann des Islamischen Staates fiel die Verantwortung für die Durchsetzung des globalen Islam an Teheran. Die Förderer der iranischen Revolution betrachteten diese Verantwortung als die ultimative Mission ihres Lebens. Die sogenannte Muslimbruderschaft wurde ihr wichtigster Verbündeter in dieser Globalisierung. Und dass diese Bruderschaft die Hamas in Palästina verkörpert, ist längst kein Rätsel mehr.
Palästina ist nach wie vor ein armes, begrenztes und ressourcenarmes Umfeld. Jeder, der langsam darüber nachdenkt, was die Hamas-Mitglieder am 7. Oktober 2023 getan haben, wird feststellen, dass es für eine durch die Umstände verarmte und in ihrer Vernunft amputierte lokale Gruppe unmöglich wäre, auch in den Bereichen Material, Geheimdienst und Logistik eine solche herausragende Stellung einzunehmen wie so viele taktische und strategische für eine solche Operation. Es scheint klar, dass alles vom Iran und seinen afrikanischen und nahöstlichen Koalitionen für die islamische Sache kam. Das bedeutet, dass ein Waffenstillstand zwischen Israelis und Hamas im Gazastreifen von der iranischen Schlichtung abhängt. Ja: Ein Gespräch mit dem Teufel wird notwendig sein. Oder noch besser: mit anderen.
Westler, Europäer und Nordamerikaner, identitär, postmodern und mit wachem Gemüt, begannen, seit sie im XNUMX. Jahrhundert begannen, ihren Gott zu töten, den Teufel zu verachten. Viele wissen nicht einmal, dass es existiert. Der Teufel sind im wahrsten Sinne des Wortes die anderen. Genau wie zum Teufel Sartre gesagt hat. Die moderne Arroganz der aufklärerischen Vernunft hat dem Bewusstsein des Westens, der Europäer und Nordamerikaner die Verpflichtung, andere anzuerkennen, entzogen. Andere, die definitiv Ne pensent pas comme nous.
All diese jüngsten Errungenschaften und Fakten im XNUMX. Jahrhundert deuten darauf hin, dass die Westler, wie wir sehen, begonnen haben, diese Anderen zu werden. Der Untergang des Westens liegt noch in einer ungewissen Zukunft. Aber sein Bedeutungsverlust wird von Tag zu Tag unbestreitbarer und führt seine Praktiker zu erheblicher Bedeutungslosigkeit. Irrelevant sah andere.
Der 11. September 2008, die globale Finanzkrise von 2008, die Covid-19-Pandemie, die neue Phase der russisch-ukrainischen Spannungen und nun die Scharmützel zwischen Gläubigen und Ungläubigen im Nahen Osten zeigen, dass bereits eine neue Welt geboren wurde. Ohne die alten Kontrollen, ohne ihren Autoritarismus oder ihre Zwänge. Niemand kann ahnen, was dabei passieren wird. Aber eines ist sicher: Wenn es nicht bald gelingt, die Illusionen westlicher Gewissheiten zu überwinden, wird diese Welle endloser Tragödien und Verblüffung weitergehen. Als würde man mit dem Feuer spielen und das Böse trivialisieren. Ohne eine Neupositionierung des Westens, der Westler, Europäer und Nordamerikaner auf der Weltbühne wird eine neue Geschichte enden. Aber dieses Mal vielleicht sein letztes.
*Daniel Afonso da Silva Professor für Geschichte an der Bundesuniversität Grande Dourados. Autor von Weit über Blue Eyes und andere Schriften zu zeitgenössischen internationalen Beziehungen hinaus (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
