von ALASTAIR CROOKE*
Europa hat sich in ein tiefes Loch vergraben, weil nun seine Gegner seinen moralischen Diskurs bedauern.
In Europa passiert etwas Seltsames. Großbritannien ist kürzlich „wieder auf den richtigen Weg“ gekommen, und ein stark EU-freundlicher Finanzminister (Jeremy Hunt) ebnete den Weg für den Aufstieg des Globalisten Rishi Sunak zum Posten des Premierministers ohne Wahl. Wofür? Nun, drastische Kürzungen bei den öffentlichen Dienstleistungen durchzusetzen, die Einwanderung um 500.000 pro Jahr zu normalisieren und die Steuern auf das höchste Niveau seit den 1940er Jahren anzuheben sowie die Kanäle für ein neues Abkommen mit Brüssel zu öffnen.
eine Feier Tory Würden die Briten das gerne tun? Ihren sozialen Ballast abbauen und die Steuern erhöhen in einer bereits vollendeten weltweiten Rezession? Es scheint einfach keinen Sinn zu ergeben. Gespenster Griechenlands 2008? Griechische Sparpolitik in britischer Version? Vermissen wir etwas? Wäre dies alles die Bühne für die Rückstände der Gründung eine Wirtschaft in die Krise stürzen (aufgrund des Scheiterns der Brexit) und sagen, es gibt keine Alternative ("es gibt keine Alternative“) außer einer eventuellen britischen Rückkehr mit gesenktem Kopf und Hut in der Hand in die Europäische Union?
Einfach ausgedrückt: Kräfte hinter den Kulissen scheinen zu wollen, dass das Vereinigte Königreich seine frühere Rolle als US-Bevollmächtigter in Brüssel wieder einnimmt, um die Vorrangagenda der USA voranzutreiben, während Europa in Zweifel versinkt.
Ebenso seltsam – und bedeutsam – war, dass der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder am 15. September unangekündigt das Büro des derzeitigen Bundeskanzlers Olaf Scholtz betrat, während nur dieser und sein Vizekanzler Robert Habeck anwesend waren, um auf das Büro zu setzen Tisch, direkt vor den Augen von Olaf Scholtz, ein Vorschlag der russischen Gazprom für eine langfristige Gasversorgung. Berichten zufolge sahen sich der amtierende Kanzler und sein Vorgänger eine Minute lang an, ohne ein Wort zu wechseln. Und dann streckte Gerhard Schröder die Hand aus, nahm das ungelesene Dokument zurück, drehte ihm den Rücken zu und verließ das Büro. Es wurde nichts gesagt. Am 26. September (11 Tage später) wurde die Nordstream-Pipeline sabotiert. Überraschung (ja oder nein)?
Viele unbeantwortete Fragen. Das Ergebnis: kein Gas mehr für Deutschland. Eine Pipeline im Nordstream-Netzwerk (die 2B) überlebte die Sabotage jedoch und bleibt unter Druck und funktionsfähig. Bis auf sehr teures Flüssiggas (Lieferung durch andere Anbieter) kommt Gas jedoch immer noch nicht in Deutschland an. Derzeit gibt es keine Sanktionen der Europäischen Union gegen russisches Gas. Für die Anlieferung dieses Gases über Nordstream wäre lediglich eine behördliche Genehmigung erforderlich.
Also: Europa wird Sparmaßnahmen befürworten, der Verlust der Wettbewerbsfähigkeit, der Anstieg von Preisen und Steuern?
Ja. Und Scholtz hat noch nicht einmal einen Blick auf das russische Angebot geworfen. Die Grünen von Robert Habeck und Annalena Baerbock (sowie die Europäische Kommission) stehen in enger Verbindung mit Joe Bidens Team und bestehen darauf, die US-Hegemonie um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Diese Eurokoalition ist gegenüber Russland ausdrücklich und zutiefst böswillig und gegenüber der Ukraine im Gegensatz dazu zutiefst nachsichtig.
Das große Gemälde? Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock bei einer Rede am 2. August 2022 in New York. skizziert die Vision einer von den USA und Deutschland dominierten Welt. 1989 habe George Bush Deutschland entschieden eine „Partnerschaft in Führung“ angeboten, behauptete Annalena Baerbock. „Jetzt ist die Zeit gekommen, in der wir es schaffen müssen, eine gemeinsame Führungspartnerschaft.“ Mit anderen Worten, ein deutscher Vorschlag zugunsten seines ausdrücklichen Vorrangs in der Europäischen Union, der dafür nordamerikanische Unterstützung findet. Den Briten dürfte diese Geschichte keinen Spaß machen.
Sicherzustellen, dass es zu keiner Rücknahme der Sanktionen gegen Russland kommt und die finanzielle Unterstützung der Europäischen Union für die Ukraine aufrechtzuerhalten, ist eine klare rote Linie, gerade für Joe Bidens Team, das sicherlich auf das atlantische Angebot von Annalena Baerbock aufmerksam ist. Für sie alle ist die Ukraine die Spinne im Zentrum eines Netzes. Die Grünen spielen dieses Spiel ausdrücklich.
Warum? Warum die Ukraine immer noch der globale Dreh- und Angelpunkt ist: Geopolitik, Geoökonomie, Lebensmittelversorgungsketten Rohstoffe und Energie – alles dreht sich um diesen ukrainischen Dreh- und Angelpunkt. Ein russischer Sieg in der Ukraine würde durch seine Verbündeten in BRICS+, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und der Eurasischen Wirtschaftsunion einen neuen politischen Block und ein neues Währungssystem einleiten.
Handelt es sich bei dieser europäischen Hingabe an Sparmaßnahmen nur darum, wie die deutschen Grünen der Russophobie der Europäischen Union näher kommen? Oder bereiten sich Washington und seine atlantischen Verbündeten jetzt auf etwas anderes vor? Bereiten Sie sich beispielsweise darauf vor, China die gleiche Behandlung zukommen zu lassen, die Russland von Europa erhält?
Anfang dieser Woche wechselte der britische Premierminister Rishi Sunak im Mansion House (Londons Rathaus) den Gang. Er hat Washington das Versprechen gegeben, die Ukraine „so lange wie nötig“ zu unterstützen, doch sein zentraler außenpolitischer Fokus liegt fest auf China. Das alte „goldene Zeitalter“ der chinesisch-britischen Beziehungen wäre vorbei: „[Chinas] autoritäres Regime stellt eine systemische Herausforderung für unsere Werte und Interessen dar“, sagte er – und verwies auf die Niederschlagung der Anti-Covid-Zero-Proteste und die Verhaftung und Prügel gegen einen BBC-Journalisten am Sonntag.
In der Europäischen Union – in verspäteter Panik über die Entwicklung von weit verbreitete Deindustrialisierung –, Präsident Emmanuel Macron hat signalisiert, dass der Block nur dann eine härtere Haltung gegenüber China einnehmen kann, wenn die Vereinigten Staaten sich aus den Subventionen des Inflationsreduzierungsgesetzes zurückziehen, die europäische Unternehmen ankurbeln und Anker werfen Segeln Sie in Richtung der Vereinigten Staaten.
Allerdings wird Emmanuel Macrons Schritt wahrscheinlich in einer Sackgasse enden oder bestenfalls eine kosmetische Geste sein, da das neue Gesetz in den Vereinigten Staaten bereits verabschiedet wurde. Und es überrascht nicht, dass die politische Klasse Brüssels bereits die weiße Flagge schwenkt. Europa hat russische Energie verloren und steht nun kurz davor, Chinas Technologie, Finanzen und Markt zu verlieren. Im Zusammenhang mit der Deindustrialisierung Europas ist es ein Dreifachschlag.
Hier ist es. Austerität ist immer das erste Mittel im Werkzeugkasten der USA, um politischen Druck auf US-Vermittler auszuüben: Washington bereitet die herrschenden Eliten der Europäischen Union darauf vor, sich von China zu lösen, wie es dies bereits von Russland getan hat. Europas größte Volkswirtschaften nehmen gegenüber Peking bereits eine härtere Haltung ein. Washington wird das Vereinigte Königreich und die EU bis zum Äußersten unter Druck setzen, bis die Abkopplung mit China vollständig eingehalten wird.
Die Proteste in China gegen die Covid-Isolationsregeln hätten aus Sicht der US-Außenpolitiker zu keinem günstigeren Zeitpunkt kommen können. Washington hatte die Europäische Union im Hinblick auf die iranischen „Demonstrationen“ bereits auf volle Propaganda eingestellt. Nun bieten die Proteste in China Washington die Gelegenheit, China zu verteufeln.
Das gegen Russland mobilisierte Narrativ („Wladimir Putin macht einen Fehler nach dem anderen; das System scheitert; die russische Wirtschaft steht gefährlich auf Messers Schneide und die Unzufriedenheit der Bevölkerung steigt“) – wird von Xi Jinping und China „kopiert und eingefügt“.
Aber die unvermeidliche moralische Predigt, die die Europäische Union gegenüber China antagonisieren wird, enthält noch mehr: Die Hoffnungen, eine Handelsposition mit dem letztgenannten Land aufrechtzuerhalten, werden verschwinden, und tatsächlich wird es China sein, das Europa „seine Hände waschen“ wird, und nicht das andersherum. Dies ist der blinde Fleck für europäische Staats- und Regierungschefs: Viele Chinesen mögen die innenpolitische Politik zur Bewältigung von Covid bedauern, aber im Herzen bleiben sie immer noch zutiefst Chinesen und Nationalisten. Sie werden die Predigten der Europäischen Union hassen: „Europäische Werte sprechen nur für sich selbst; wir haben unseres“.
Offensichtlich hat sich Europa in ein tiefes Loch vergraben, denn nun beklagen seine Gegner seinen moralischen Diskurs. Aber was genau ist los?
Zunächst einmal investiert die Europäische Union zu sehr in ihr Ukraine-Narrativ. Sie scheint nicht in der Lage zu sein, die Richtung zu erkennen, in die sich die Ereignisse auf dem militärischen Gelände entwickeln. Oder, wenn sie sie richtig lesen – wovon es kaum Anzeichen gibt –, scheint es unmöglich, eine Kurskorrektur vorzunehmen.
Es muss daran erinnert werden, dass der Krieg von Washington zunächst nie als entscheidend angesehen wurde. Der militärische Aspekt wurde als Ergänzung – als Druckmultiplikator – zur politischen Krise gesehen, die Wirtschaftssanktionen in Moskau auslösen sollten. Jetzt scheint es klar zu sein, dass die ursprüngliche Idee darin bestand, dass der Finanzkrieg die Frontlinie und der militärische Konflikt die sekundäre Angriffsfront sein würde.
Erst mit dem unerwarteten Schock, den die Sanktionen mit sich brachten nicht produziert „Schock und Ehrfurcht“ herrschte in Moskau darüber, dass sich die Priorität vom finanziellen zum militärischen Bereich verlagerte. Der Grund dafür, dass der militärische Vektor zunächst nicht als Frontlinie angesehen wurde, war die inzwischen weitgehend bestätigte Prognose, dass Russland in diesem Bereich über das volle Potenzial für die wachsende Rolle von Initiativen verfügte.
Und hier sind wir also: Der Westen wurde im Finanzkrieg gedemütigt, und wenn sich nichts ändert (d. h. es zu einer dramatischen militärischen Eskalation durch die USA kommt), wird er auch an der militärischen Front verlieren, auch mit der konkreten Möglichkeit, dass die Ukraine wird irgendwann als Staat einfach implodieren.
Die reale Situation auf dem Schlachtfeld ist heute fast völlig im Widerspruch zum westlichen Narrativ. Allerdings hat die Europäische Union so viel in sie investiert, dass sie nichts anderes tut, als ihre Anstrengungen zu verdoppeln, anstatt einen Schritt zurückzutreten und die wahre Situation neu zu bewerten.
Und dadurch, durch diese erzählerische Überinvestition – nämlich der Ukraine „so lange wie nötig“ zur Seite zu stehen – dreht sich der strategische Inhalt des „Ukraine-Pivots“ um 180 Grad: Der Weg der Ukraine wird nicht als afghanischer Sumpf verankert. aus Russland; Stattdessen zeichnet sich daraus ein langfristiger finanzieller und militärischer Sumpf Europas ab.
„So lange es dauert“ gibt dem Konflikt einen unbestimmten Horizont. Aber es überlässt Russland die Kontrolle über den Zeitplan. Ebenso bedeutet „so lange es dauert“ immer mehr, die blinden Flecken der NATO aufzudecken. Die Geheimdienste der übrigen Welt werden in der Lage sein, die Lücken nicht nur in der Luftverteidigung der NATO, sondern auch in der Industrie zu beobachten. Dieser Dreh- und Angelpunkt wird am Ende zeigen, wer der wahre Papiertiger ist.
„So lange es dauert“… Hat Europa wirklich darüber nachgedacht?
Wenn Brüssel sich außerdem einbildet, dass solch ein beharrliches Festhalten am Narrativ den Rest der Welt beeindrucken und andere Staaten seinem „Ideal“ näher bringen wird, ist das völlig falsch. Es gibt bereits erhebliche Ablehnung gegenüber der Vorstellung, dass die „Werte“ und Kämpfe Europas über die Grenzen Europas hinaus eine größere Bedeutung haben. Andere werden die europäische Starrheit als einen bizarren Zwang zum Selbstmord betrachten … und das genau in dem Moment, in dem das Platzen der „Alles-Blase“ bereits auf eine große Rezession hindeutet.
Warum sollte Europa sein „Ukraine-Projekt“ verdoppeln, auf Kosten seiner Position im Rest der Welt? Vielleicht, weil Europas politische Klasse mehr als alles andere fürchtet, ihr innenpolitisches Narrativ zu verlieren. Sie muss die Aufmerksamkeit ablenken. Dies ist eine Taktik namens „Überleben“. Die Europäische Union war wie die NATO immer ein politisches Projekt der Vereinigten Staaten zur Unterwerfung Europas. Und das ist es immer noch.
Allerdings postuliert die Metaerzählung der Europäischen Union für die internen Zwecke des Blocks etwas völlig anderes: dass Europa ein strategischer Akteur ist; eine eigenständige politische Macht; ein Marktkoloss, ein Monopson mit der Macht, jedem, der mit ihm Handel treibt, seinen Willen aufzuzwingen.
Vereinfacht ausgedrückt basiert die Erzählung von Europa auf dem Argument, dass es über erhebliche politische Entscheidungsfreiheit verfügt. Aber Washington hat gerade bewiesen, dass es keine hat. Dieses Narrativ wurde zerstört. Daher ist Europa dazu bestimmt, ein wirtschaftlicher Nachzügler zu werden. Sie hat Russland „verloren“ und wird bald auch China „verlieren“. Und er stellt fest, dass auch er seinen Platz in der Welt verloren hat.
Wieder einmal steht die reale Situation auf dem geopolitischen Schlachtfeld fast völlig im Widerspruch zum europäischen Narrativ über sich selbst als geostrategischen Akteur. Ihr „Freund“, die Regierung Joe Biden, ist weg, während überall mächtige Feinde wachsen. Die politische Klasse der Europäischen Union war sich ihrer Grenzen nie bewusst. Er betrachtete es als „Ketzerei“, auch nur zu behaupten, dass Europas Macht begrenzt sei. Infolgedessen investierte sie zu viel in die Erzählung über ihre eigene Agentur.
Das Aufhängen von EU-Flaggen an allen offiziellen Gebäuden wird weder die Nacktheit in den Schatten stellen, noch wird es die Kluft zwischen der Brüsseler Blase und ihrem verachteten kontinentalen Proletariat verbergen. Französische Politiker stellen nun offen die Frage, was Europa vor der totalen Vasallenherrschaft retten kann. Gute Frage. Was tun, wenn ein überhöhtes Machtnarrativ gleichzeitig mit seiner finanzialisierten Version explodiert?
*Alastair Crooke, ehemaliger britischer Diplomat, Gründer und Leiter des Conflicts Forum.
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich veröffentlicht am Strategische Kulturstiftung.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
