Die Kampagne von Guilherme Boulos -

Kampagne von Guilherme Boulos

29/08/2024

Mitwirkende • politische Situation • Wahlen 2024

von DIOGO FAGUNDES*

Boulos hatte und wird aufgrund der Art und Weise, wie er geführt wurde, in seinem Wahlkampf große Schwierigkeiten haben. Wenn sich die politische Linie nicht ändert, ist das Risiko, nicht zu gewinnen, konkret

Gestatten Sie mir, als externer Beobachter einige Vermutungen zum Wahlkampf von Guilherme Boulos anzustellen.

Im Gegensatz zu anderen kommunalen Kampagnen, an denen ich aktiv teilgenommen habe (bei Straßenaufgaben, Kommunikation usw.), auch wenn ich weit davon entfernt bin, Aufgaben zu leiten – wie bei der Kampagne von Fernando Haddad im Jahr 2012, meiner ersten politischen Erfahrung –, kenne ich die Kampagne von nicht Guilherme Boulos, was einer anständigen Analyse große Grenzen setzt. Aber als externer Beobachter mache ich mir ein wenig Sorgen über das, was ich bisher sehe.

Um zunächst die Verwirrung zu beseitigen: Boulos ist kein schlechter Kandidat. Es war der wettbewerbsfähigste Name, den die Linke haben konnte, denn obwohl er stark abgelehnt wurde, ist er bereits bekannt – er ging 2020 in die zweite Runde und war unser am häufigsten gewählter Bundesabgeordneter – und er hat bereits die Unterstützung und den Segen von Lula und Marta Suplicy (eine großartige Bürgermeisterin, an die man sich vor allem in den Außenbezirken erinnert). Der Beweis dafür war sein Auftritt bei Roda Viva: ruhig, ruhig, ohne in irgendwelche Bananenschalen zu fallen und viel Vorbereitung zu zeigen. Einen Kandidaten von Grund auf neu zu erstellen, würde die Situation deutlich erschweren.

Seit der Vorkampagne scheinen die Initiativen und Äußerungen des Kandidaten darauf abzuzielen, die hohen Ablehnungsquoten zu reduzieren. Das ist sinnvoll, da hierüber normalerweise die zweite Runde entscheidet.

Allerdings war die Art und Weise, wie diese notwendige Aufgabe von der Kampagne verinnerlicht und umgesetzt wurde, meines Erachtens nicht sehr subtil. Am Ende setzte sich das langweiligste und gebräuchlichste Marketing gegen die Politik durch, was zu zwei schädlichen Nebenfolgen führte:

i) ein gewisser Hochsprung, ein „Juhu!“ („Wir sind die Ersten in den Umfragen!“, das wurde in den Netzwerken gefeiert, während Marçal eine kräftige Aufwärtsbewegung auslöste), die davon ausging, dass der Kandidat passiv bleiben konnte, wie er es ohnehin schon tun würde eine garantierte Zweitplatzierung. Durch seine Passivität verlor er die Fähigkeit, die Wahlagenda festzulegen, und wurde völlig von Marçal geschluckt.

ii) eine milde Pasteurisierung des Kandidaten, der den anderen nun viel ähnlicher ist, ein Dosenprodukt ohne große Unterschiede. Wenn Boulos im Jahr 2020 eine rebellische und unzufriedene Energie darstellte – aber im Gegensatz zu Marçal positiv kanalisiert –, empörte er sich über „mehr vom Gleichen“ und nutzte seine Authentizität (Celtinha als Symbol) und seine kämpferische Biografie, so klingt das jetzt wie ein gewöhnlicherer Politiker.

Ein weiterer Faktor, der bisher den Erfolg der Kampagne beeinträchtigte, war eine Art absichtliche Infantilisierung des ehemaligen Anführers der Wohnungsbaubewegung (etwas ziemlich Albernes oder Kindliches), die aufgrund von Sukitas Onkel-Memes sogar zum Gespött wurde. Es ist eine Kombination aus Ultra-Vermarkter-Logik und einem gewissen dummen Kommunikationsstil, die für mich das Schlimmste darstellt, was ich in der Studentenbewegung an Universitäten gesehen habe. Es ist wahr, dass die Kritik am „aufgeweckten Identitarismus“, wie er traditionell geäußert wird, sehr reaktionär ist, aber man muss auch zugeben, dass die „offizielle“ Linke einen gewissen Unsinn verinnerlicht hat, der für die weniger glorreichen Aspekte der Universität typisch ist links. Die in „neutraler Sprache“ gesungene brasilianische Hymne ist eine maximale Karikatur davon.

Neben Passivität und Infantilisierung ist ein weiteres Merkmal bisher das Fehlen von … Markierungen! Vielleicht um zu vermeiden, dass zu viele Auseinandersetzungen entstehen – auch hier im Hinblick auf die Verringerung der Ablehnung – haben wir uns für eine große programmatische Entleerung entschieden, mit wenigen fesselnden Vorschlägen, die in der Lage wären, eine starke Symbologie zu schaffen (wie es Haddads „Bogen der Zukunft“ im Jahr 2012 war, oder). Dilmas „Change More“ im Jahr 2014). Ohne starke Ideen, die die Unzufriedenheit der Wähler in eine positive und hoffnungsvolle Zukunftsvision umwandeln (was Marçal trotz der Lächerlichkeit seiner Vorschläge gelingt, da wir sehen, dass es sich nicht um eine bloße „Technik“ handelt), ist dies schwierig eine starke kulturelle und partizipative Bewegung schaffen. Und die Linke gewinnt nur so: wenn es ihr gelingt, diese Bewegung der Hoffnung zu schaffen, die in der Lage ist, viele Menschen freiwillig zu engagieren.

Der grundlegende Fehler ergibt sich daher aus der raffinierten und offensichtlichen Art und Weise, wie sie die Notwendigkeit interpretieren, die Ablehnung zu reduzieren. Erweitern ist notwendig, aber wie? Konzentrieren Sie sich in der ersten Runde mehr auf Treffen auf dem Finanzmarkt (der laut Presse tatsächlich von Pablo Marçal begeistert zu sein scheint ... Nur zur Überraschung derjenigen, die zu sehr auf die Vernünftigkeit unserer „Eliten“ setzen) , trotz allem, was wir 2018 gesehen haben) und mit Secovi als klare Signale an seine bereits bestehende und konsolidierte Basis zu geben? Es ist, als hätte Boulos die Operation „Frieden und Liebe in Lulinha“ (2003, ein anderes Land) ohne jegliche Vermittlung oder Fürsorge durchgeführt, in der Annahme, dass die Wiederholung abrupt erfolgen würde (Lula tat dies in einem langen, jahrelangen Prozess, bei dem er aufrechterhalten und erweitert wurde). seine soziale und parteiische Basis), in einer noch stärker vermarkteten und entpolitisierten Variante, würde den Zweck erfüllen. Marcelo Freixo tat dasselbe, mit den uns bekannten „erfolgreichen“ Ergebnissen.

Wenn die Gewürze ausgehen, ergeben sich Schwierigkeiten, eine intensivere freiwillige Militanz zu erlangen. Und ohne diese engagierte, aktive und selbstbewusste Militanz neigt die Kampagne zum Scheitern. In der ersten Runde sollte die Hauptaufgabe darin bestehen, klar zu Ihren Unterstützern zu sprechen und ihnen präzise und klare Aufgaben zu verteilen, um eine Bewegung zu schaffen, eine Aufwärtswelle zu erzeugen und eine Straßenkampagne zu starten. Am Ende des Tages, wenn man ausschließlich auf ideologische Verwässerung abzielt (also langweiliger werden), führt das nicht zu weniger Ablehnung, sondern auch zu weniger Sichtbarkeit, Prominenz und Selbstvertrauen. Es wird zu einer Angstkampagne, die die Menschen nicht inspiriert – sehen Sie, wie Marçal genau der Anti-Angst-Kampf (so heißt eines seiner Scharlatan-Bücher) ist, pures Selbstvertrauen! Auf diese Weise wird die Möglichkeit eröffnet, dass andere Kandidaten wachsen können, indem sie die Aufgabe erfüllen, die Boulos selbstverständlich zukommt: polarisieren, kämpfen, standhaft und ernst sein.

Dies ist die Rolle, die Tábata Amaral, ideologische Kandidatin des Neo-Tucano-„Demokratischen Zentrums“, in ihren hervorragenden Videos gespielt hat, in denen sie den Marçal-Betrug aufdeckt und dabei Boulos wahrscheinlich Wähler wegnimmt – das Ergebnis ist uns noch nicht bekannt Ihre Videos werden in der Forschung zig Millionen Mal angeschaut, doch bereits zuvor war in der FESPSP-Umfrage (Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo) ein Aufwärtstrend zu verzeichnen. Der große Spielraum, den Boulos‘ Wahlkampf dem Einfluss von Tabata einräumte, einem Mann, der unter Druck kaum eine Chance auf Wachstum hätte, deutet bereits auf eine etwas lahme Taktik seitens des Wahlkampfs des ehemaligen MTST-Führers hin.

Am Ende handelten die Linken, indem sie Pablo Marçal herabwürdigten, im Jahr 2024 wie im Jahr 2018. Wie die Bourbonen lernen sie nichts aus der Geschichte. Diejenigen, die versuchten, vor der Gefahr und der Dringlichkeit zu warnen, das Feuer mit allen möglichen Mitteln, einschließlich legaler Mittel (wobei Tabata wiederum das Verdienst der Initiative hatte), auf den skrupellosen Trainer zu richten, wurden als „Impressionisten“ bezeichnet – sie waren Geiseln von Nischen und Blasen der Netzwerke … –, nicht zu verstehen, dass die „wahre Rechte“ von Nunes kommen würde, weil er angeblich abenteuerliche Lumpens hasst (so wie Alckmin 2018 stärker als Bolsonaro war, weil er Unterstützung von Globo, der Großbourgeoisie usw. hatte). ), nicht zu sehen, dass die zweite Runde zwischen Nunes und Boulos bereits klar definiert war, dass sie nicht verstanden hatten, dass die bolsonaristische Basis ihrem Anführer treu war und den von ihm nominierten Kandidaten nicht im Stich lassen würde – als ob der Bolsonarismus ideologisch etwas zu tun hätte mit einem Mann, der so offen vom „System“ abweicht wie Nunes. All diese Überzeugungen, so fest wie ein Nagel im Sand, zerfielen mit Marçals kometenhaftem Aufstieg schnell. Leider scheinen einige es bis jetzt immer noch nicht verstanden zu haben und ignorieren lieber, dass Marçal heute DAS Wahlphänomen ist, das niemandem aus dem Mund kommt, in der Logik des „gut reden oder schlecht reden“. ist für die extreme Rechte in Netzwerken sehr nützlich.

Diese Analysten haben den drastischen Wandel in der Logik der Wahlen nach dem Bolsonarismus noch nicht verstanden: Traditionelle Faktoren wie Fernsehzeit und ein breites Bündnisspektrum sind nicht die entscheidenden Faktoren. Erinnern Sie sich an Rodrigo Garcia im Jahr 2022 mit seiner gigantischen Maschine? Als ihnen klar wurde, dass dies nicht die beste Option war, konzentrierten sich ihre Verbündeten auf ihre einzelnen Kampagnen und erschöpften sich nicht im Kampf gegen einen Kandidaten, der wahrscheinlich Gouverneur werden würde – Tarcísio. Wann wird diese Art von Sturheit, diese zwanghafte Bindung an eine Art Wahlrahmen, der nicht mehr existiert, bei uns aufhören? Werden wir diese weisen Stimmen noch bei wie vielen kommenden Wahlen hören, die uns entwaffnen und uns daran hindern, angesichts der Größe der Gefahr mit der nötigen Voraussicht und Dringlichkeit zu handeln?

Schließlich wurde trotz Anzeichen dafür, dass die Kandidatur dem zugestimmt hat, was auf dem Spiel steht, wenn auch verwirrend, da sie den Hauptfeind nicht klar priorisiert, offenbar beschlossen, zu versuchen, die nationale Logik von 2022 im Wahlkampf neu aufleben zu lassen, nach dem Motto „ Zivilisation x Barbarei“, breite Einheit gegen den Faschismus usw. Dies veranlasste den Kandidaten, die Wette auf „Liebe“ („macht das Herz“) zu wiederholen, die sowohl den gescheiterten Wahlkampf von 2018 als auch den siegreichen (aber schwierigen) Wahlkampf von 2022 kennzeichnete. Es gibt zwei Probleme.

Erstens: Das schlecht genehmigte Rathaus von Nunes wird nicht mit Bolsonaros Lastern in Verbindung gebracht. Bolsonaro sorgte als Präsident für viel Ablehnung, indem er während der Pandemie eine absurde Haltung einnahm, als ihm die Not der Mitbürger, deren Leben er eigentlich schützen sollte, völlig gleichgültig gegenüberstand. Die Vision, die sich in den Köpfen eines großen Teils der Bevölkerung festigte, war die eines aggressiven und gefährlichen Wildschweins, der Gewalt in verschiedenen Formen förderte und sich selbst dem Drama des Yanomami-Völkermords oder der Zerstörung des Amazonas gleichgültig zeigte. Dies ermöglichte es Lula, wie ein einfühlsamer und unterstützender Name zu klingen und Anti-Bolsonaro-Zuneigungen zu mobilisieren.

Der Fall von São Paulo ist anders: Es ist eine verlassene, verlassene Stadt ohne Befehl. Die Leute lehnen Nunes nicht ab, weil er ein Bolsonarist ist – auch weil er in dieser Hinsicht sehr schüchtern ist, er hält sich lieber fern, nicht umsonst verliert er diese Basis –, sondern weil er ein langweiliger, nutzloser Mensch ist, der nicht so scheint der Gemeinde keine klaren Vorgaben zu machen. Die Zuneigung, die gegen Nunes mobilisiert werden soll, sollte erstens keine generische „Liebe“ sein (niemand hält Nunes für einen sadistischen Cartoon-Bösewicht, da sie genau an Bolsonaro denken), sondern Kraft, Energie, einen festen Puls und Vertrauen in eine Alternative zur Gleichheit. Zuneigungen, die Marçal sehr gut mobilisiert.

Das zweite Problem besteht darin, dass Marçal sich nicht darauf beschränkt, obwohl er Werte zum Ausdruck bringt, die einen intensiven Dialog mit der Bolsonaro-Basis führen und in gewissem Sinne ein Hyper-Bolsonarist ist. Sein Appell, der sogar bei der Bevölkerung Anklang findet, besteht natürlich darin, aggressiv antisystemisch zu sein – was impliziert, antikommunistisch und anti-PT zu sein, da all dies in gewisser Weise zum „System“ geworden ist –, aber auch darin Intensiver Dialog mit den Wünschen von „Kämpfern“, Selbstständigen, Kleinbesitzern, die vom Schweiß ihrer Arbeit leben, Selbstständigen, jungen Menschen ohne Aussicht auf eine formelle Beschäftigung usw. die den gesellschaftlichen Aufstieg anstreben. Es ist die Kultur des „Durchkommens“, des „Weitermachens“, die in ein starkes Symbol umgewandelt wurde, das als mobilisierendes Emblem dient: Lasst uns reich werden, lasst uns stark und männlich werden, der Himmel ist die Grenze für diejenigen, die sich anstrengen und Habe die richtige Mentalität.

Sehen Sie sich zum Beispiel den großen Fokus an, der dem Thema „unternehmerische Bildung“ gewidmet wird, oder die unverblümte Verurteilung von Favelas („Konzentrationslagern“), die dem Thema im Vergleich zum traditionellen Bolsonarismus, der fast immer blind für das Drama ist, eine größere „soziale“ Anziehungskraft verleihen der Ärmsten. Auf die Frage, was sein größter Feind sei (vermutlich ein Wahlgegner), antwortete er im CNN-Interview unverblümt: Elend und Armut. Er sagt, er wolle unsere jungen Leute zu olympischen Athleten machen, er vergleicht die Entwicklung Brasiliens negativ mit der Chinas, er appelliert an den Wunsch, eine großartige Stadt zu bauen. Es ist eine selbstbewusste, durchsetzungsfähige und zukunftsorientierte Rede, egal wie größenwahnsinnig oder abwegig die Vorschläge auch sein mögen, und sie sind es auch.

Vor diesem Hintergrund mag der bloße Appell an die „Verteidigung der Demokratie“ abstrakt und wenig überzeugend klingen. Tatsächlich kann es die Aura eines Zusammenstoßes zwischen dem „System“ und dem Außenstehenden erzeugen, was seine Attraktivität noch weiter steigert. Aus diesen Gründen ist es zur Bekämpfung von Marçal notwendig, mehr zu tun, als auf etwas sterile Phantasmagorien zurückzugreifen (die Frage des demokratischen Kampfes gegen Bolsonaro klang konkret, aber Marçal bedroht die Demokratie in welchem Sinne genau? Er verteidigt nicht einmal das Militär Diktatur, es ist schwierig für unsere Kommunikation, didaktisch zu sein), einen Satz haben, der klar zeigt, dass er kein freundlicher Unternehmer ist (er sagt sogar, er sei kein Kapitalist, weil er nicht ausbeuterisch ist!), sondern ein gefährlicher Unterschlager Leben, indem sie Menschen täuschen und daher keine echten Lösungen für Bildung, Gesundheit, Beschäftigung, Einkommen, städtischen Verkehr, Wohnen usw. finden. Und ja, Boulos ist engagierter und hat die besten Ideen zu den Themen, die das tägliche Leben der Einwohner am meisten beeinflussen. Um einen maoistischen Slogan zu verwenden – Entschuldigung, ich kann keinen politischen Text schreiben, ohne meine Referenzen zu würdigen – müssen wir „sich auf unsere eigene Stärke verlassen“, das heißt, mehr Vertrauen in uns selbst haben, aber auch mehr Kühnheit und Wagemut („Wagen Sie es zu kämpfen, wagen Sie es zu gewinnen“). Vielleicht wäre auch dieses andere nützlich: der „Vorrang der inneren Ursachen“. Es hat keinen Sinn, vor den realen und tatsächlichen Problemen, mit denen die große Mehrheit der Einwohner von São Paulo konfrontiert ist, im Namen von Anliegen davonzulaufen, die wenig mit dem täglichen Leben der Menschen zu tun haben (wie etwa der Kampf für Demokratie gegen die globale extreme Rechte).

Es gäbe noch andere Themen zu besprechen, wie den Einsatz von Künstlern, Intellektuellen und „Persönlichkeiten“ – bisher sehr wenig erforscht – und die Organisation junger Menschen, aber lassen wir das dabei, da ich mich nicht sehr qualifiziert fühle , angesichts des Informationsstandes muss ich in meiner Kritik an diesem Punkt genauso unverblümt sein wie an den anderen.

Ich möchte nicht defätistisch sein oder Entmutigung vermitteln. Im Gegensatz zu dem, was viele denken, gibt es Leute, die es sogar unterstützen, basierend auf Ressentiments, vor allem in der PT, mit der Tatsache, dass Boulos zum größten Namen der Linken in São Paulo geworden ist, was zu einem großen Teil dem Harakiri zu verdanken ist, den die PT engagierte sich im Jahr 2020 mit Jilmar Tattos katastrophaler Kandidatur und der, die er bis heute begeht, mit der zweideutigen Position der meisten seiner Stadträte (um es ruhig anzugehen...) in Bezug auf die Nunes-Regierung – ich glaube, dass es möglich ist gewinnen. Allerdings glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass das mit dieser politischen Linie, mit der Art und Weise, wie der Wahlkampf bisher geführt wurde, möglich ist. Entweder gibt es für gestern eine allgemeine Erschütterung und eine Änderung der Route, oder wir könnten angesichts des derzeit in der Stadt vorherrschenden eiskalten Klimas weniger ermutigende Ergebnisse erzielen, mit einem großen Katastrophenrisiko.

(Ein großer Teil dieses Textes enthält Ideen, die erstmals klarer von Marco Aurélio Purini ausgearbeitet wurden, einem Freund, mit dem ich eine Einschätzung des Szenarios von São Paulo teile, die praktisch zu 100 % identisch ist. Ich habe ihn übrigens im Jahr 2012 getroffen Als er „Studenten mit Haddad“ koordinierte und viele junge Menschen (wie mich) auf intelligente und erfolgreiche Weise organisierte und mobilisierte, erinnerte mich diese Kampagne an etwas: Im Gegensatz zum Triumphalismus und dem unkritischen Selbstfeiergeist hat Haddad dies hervorgehoben Brasilien hatte sich mit den PT-Regierungen stark verbessert, aber nur von innen, nicht von außen – eine Einschätzung, die sehr gut mit den Protesten übereinstimmt, die 2013 ausbrechen würden und auf die er nicht reagieren sollte, nicht sogar im Entferntesten – und daher war es die Aufgabe des Bürgermeisters, sich auf öffentliche Verkehrsmittel, städtische Mobilität, hochwertige öffentliche Dienstleistungen usw. zu konzentrieren. Dies war zu einer Zeit, als Dilma hoch geschätzt wurde und die PT ihren Höhepunkt ihrer Popularität erreichte!

* Diogo Fagundes Er macht einen Master in Rechtswissenschaften und studiert Philosophie an der USP.

Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN