von JULIAN RODRIGUES*
Woher kommt er, was will er, wen unterstützt er und wohin führt die Kandidatur des ehemaligen Richters?
Moderat und diskret zeigen Teile der „liberalen Rechten“ seit einiger Zeit Unbehagen. Es gibt zunehmend Anzeichen dafür, dass sie den ehemaligen Kapitän (den derzeitigen Präsidenten der Republik) nicht wiederwählen wollen. Weder Lula noch Bolsonaro. Es besteht ein dringender Bedarf, eine saubere, moderne, neoliberale, freundliche und coole Alternative zu schaffen (eine, die die Stimmen der Massen gewinnen kann – nicht nur der duftenden Cantanhêde-Stimmen).
Der Kandidat für den dritten Weg muss in der Lage sein, eine Reihe von Parteien (von der liberalen Mitte bis zur konservativeren Rechten) zu bündeln und viele, viele Bolsonaro-Wähler zu absorbieren – bis zu dem Punkt, dass er aus der zweiten Runde ausscheidet. Eine solche Kandidatur muss auch genug Potenzial haben, um Lula in der zweiten Runde zu besiegen.
Historisch gesehen gehört dieser Ort zur PSDB. Die organischste Partei der brasilianischen Bourgeoisie, sozusagen ihre ideale Repräsentation auf politischer Ebene. Aber die Tukane wurden fast zu einer Karikatur. Nicht einmal eine Vorschau zur Wahl des Präsidentschaftskandidaten gelingt es zu organisieren.
Bei der ersten Präsidentschaftswahl, an der er teilnahm (1989), erhielt die PSDB – damals vertreten durch Mário Covas – 11 % der Stimmen. Später gewann er mit FHC die Präsidentschaftswahlen 1994 und 1998. 2002, 2006, 2010 und 2014 lagen die Tukane auf dem zweiten Platz – sie verloren viermal in Folge gegen PT/Lula/Dilma.
Also beschlossen sie, Berufung einzulegen. Sie nahmen die Regierung in die Hand – international artikuliert – und bildeten eine Koalition mit der Justiz, der Staatsanwaltschaft, kommerziellen Medien und der Mehrheit des Kongresses. Die PSDB war der Protagonist des Putsches 2016.
Die Umfragen haben es ihnen nicht verziehen. Bei den Wahlen 2018 gewann der Tukan Alckmin lächerliche 5 % der Stimmen. Aber sie bleiben in São Paulo hegemonial, obwohl die Parteiführung den Besitzer gewechselt hat.
Unter normalen Temperatur- und Druckbedingungen wäre João Doria – der derzeitige Toucan-Gouverneur von São Paulo – die natürliche Wette der Bourgeoisie, der Märkte und der Mainstream-Medien. Der ideale Name, um Bozo und Lula zu besiegen.
Allerdings hat die anhaltende Rachana-Rachitis der Tukane in Umfragen das GDP-Team dazu veranlasst, andere Wege in Betracht zu ziehen.
Schließlich gibt es in der PSDB nicht einmal einen internen Konsens darüber, dass Vorwahlen abgehalten werden (Doria wird möglicherweise den Gaucho-Gouverneur Eduardo Leite knapp besiegen).
Keiner von beiden überschreitet in den Präsidentschaftsumfragen die 5 %-Marke.
Und dann kommen wir zum neuen Präsidentschaftskandidaten – Seu Sergio.
Der ehemalige Richter, eine zentrale Figur im Putschversuch von 2016, leitete den Prozess der Schwächung und des Verbots der Linken. Die Operation „Lava-Jato“ schuf die Voraussetzungen für das Ende des demokratischen Regimes, das aus der Verfassung von 1988 hervorging.
Moro war Bolsonaros größter Wähler.
Aber das Leben ist real und voreingenommen. Als die Dialoge zwischen der Curitiba-Bande ans Licht kamen (Enthüllungen, die als Vaza-Jato bekannt wurden), gab es keinen Zweifel mehr. Das war im Wesentlichen eine große Operation zur Kriminalisierung von Lula und der PT.
Es gab keinen Raum mehr für Fragen jeglicher Art. Alles klar. Das Warum, Wozu, Von Wem, Wann, Wo und Wie. Erinnern wir uns daran, dass selbst in einigen fortschrittlichen Sektoren eine gewisse Skepsis gegenüber Lava-Jato und der tatsächlichen Einmischung der USA in den gesamten Prozess bestehen blieb.
Ohne mit der Wimper zu zucken warf Moro die Toga ab. Er wurde Bolsonaros Justizminister. Er beschloss, der Regierung des Präsidenten zu dienen, dessen Wahl nur möglich war, weil er selbst Lula verboten und verhaftet hatte.
Damit gab er allen Kritikern, die ihn als „Politiker in der Toga“ brandmarkten, allen Grund – völlig parteiisch.
Überheblich glaubte der Mann aus Paraná, dass er eine Art Garant der Bolsonaro-Regierung sein würde. Im schlimmsten Fall zukünftiger prestigeträchtiger Minister der STF.
Es war weder das eine noch das andere. Er unterschätzte Bolsonaros Scharfsinn und missverstand den neofaschistischen Charakter seiner Regierung.
Er wurde früh aus dem Ministerium ausgeschlossen und bald von seinen mächtigen Förderern willkommen geheißen. Er bekam schnell einen guten Job bei Alvarez & Marsal – Nordamerikanisches Beratungsunternehmen, das sich auf die gerichtliche Sanierung und Verwaltung bankrotter (oder fast bankrotter) Unternehmen spezialisiert hat. Wer weiß, vielleicht verbessert Moro jetzt sein gebrochenes Englisch.
Überraschung! Odebrechet – durch die Entscheidungen des damaligen Richters Sergio in den Bankrott getrieben – war einer der Kunden des US-Beratungsunternehmens, das den ehemaligen Minister engagierte.
Auslosung: Der Richter, der einen der größten nationalen Auftragnehmer in den Bankrott getrieben hatte, kam, um zu gewinnen Job in einer ausländischen Beratungsfirma, die für die Leitung der Sanierungsprozesse desselben Unternehmens verantwortlich war, dass er in Konkurs gegangen war.
Die STF entschied im März 2021, dass Moro ein Teilrichter sei, und hob alle Verurteilungen Lulas auf. Ein schwerer Schlag gegen die Missbräuche der Curitiba-Gruppe – die bereits in Frage gestellt wurden.
Lava-Jato verlor weiterhin an Unterstützung – trotz der treuen und bedingungslosen Liebe von Ballon.
Zunehmend demoralisiert, isoliert und aus Angst vor Bestrafung verlässt sein Komplize Deltan Dallagnol das Staatsministerium.
Moros rechte Hand kündigt an, dass er sich der Wahlkontrolle unterziehen werde. Er wird ein Kandidat für ein öffentliches Amt sein und in die Fußstapfen seines Chefs treten. Bei seiner Kandidatur im konservativen Paraná wird es ihm kaum an Stimmen mangeln, um in die Bundeskammer oder gar in den Senat einzuziehen.
Tatsache ist, dass Lavajatismo auch nach der Auflösung von Lava-Jato und nachdem Moro in die USA verbannt worden war, weiterhin angemessene Unterstützung hatte.
Und der Ex-Richter war richtig aufgeheitert. Gespielt.
Sergio Moro punktet in Umfragen mit Quoten zwischen 5 und 11 %, angeblich dem neuen dritten Platz im Präsidentschaftswahlkampf.
Sein erstes Opfer war Pindamonhangabense (nein, er kommt nicht aus Ceará). Moros Anwesenheit dehydrierte sofort die Kandidatur von Ciro Gomes, der übrigens nicht mehr ganz so gut aus den Beinen kam.
Die Freilassung des ehemaligen Richters veränderte den Ton von Globos Berichterstattung. So: Der Held ist zurück. Sie verbergen nicht einmal Mitgefühl, fast Liebe.
Moro ließ einen liberalen Ökonomen (ehemaliger Präsident von British Columbia in der Regierung von Figueiredo!), den reaktionären alten Mann Afonso Celso Pastore, wieder auferstehen und ernannte ihn zu seinem Wirtschaftsberater. Damals schmolzen die Märkte und die Mainstream-Medien wirklich dahin.
Shepherd verschwendete keine Zeit. Seine erste Aussage: „Zu vielen Menschen wurde Nothilfe ausgezahlt“. Hier ist die Zusammenfassung dessen, was Moros Wirtschaftsguru denkt. Gibt es einen Neoliberalen, der neoliberaler ist als Guedes? Klingt nach einem finsteren Wettbewerb. Wer ist menschenfeindlicher? Moro/Pastore stehen rechts von Bolsonaro/Guedes.
Ich gehe ein wenig zurück.
Der kurze Aufenthalt des ehemaligen Chefs von Lava Jato im Justizministerium brachte seine reaktionären Überzeugungen zum Ausdruck. Das sogenannte „Anti-Kriminalitätspaket“, das Moro dem Kongress vorlegte, war ein Haufen schlecht gemachter Entwürfe und voller Verfassungswidrigkeiten.
Ich übertreibe nicht.
Im März 2019 nahm ich als einer der Vertreter der Zivilgesellschaft an den Debatten des Nationalen Rates für Menschenrechte teil, in denen die Vorschläge des damaligen Justizministers eingehend analysiert wurden.
Keine rhetorischen Exzesse: Der technische Primarismus der Vorschläge der Moristen war nicht beeindruckender als die Unsicherheit ihrer Formulierung (rauher Umgang mit der portugiesischen Sprache; seien wir ehrlich, ein unauslöschliches Merkmal des ehemaligen Ministers).
In einer mutigen und historischen Resolution disqualifizierte der Nationale Menschenrechtsrat im März 2019 das Paket von Sergio Punkt für Punkt und empfahl seine vollständige Ablehnung.
Einführung des „Illegalitätsausschlusses“: Moros Hauptvorschlag. Dabei ging es nicht nur darum, summarische Hinrichtungen durch die Polizei zu legalisieren, sondern vor allem um die Förderung allgemeiner Tötungen.
Jeder Polizist, der behauptete, jemanden aus „entschuldbarer Angst, Überraschung oder heftiger Emotion“ hingerichtet zu haben, konnte sofort freigesprochen oder seine Strafe herabgesetzt werden. Moro wollte den Völkermord an armen jungen Schwarzen unbedingt in eine öffentliche Politik umwandeln. Der Nationalkongress lehnte den absurden Vorschlag ab.
Aber was ist eigentlich die Kandidatur von Sergio Moro?
Dritter Weg? Liberales Mitte-Rechts? Demokratisches Recht? Neoliberal in der Wirtschaft und fortschrittlich in den Rechten? Nicht radikal konservativ, aber dennoch in der Lage, bolsonaristische Stimmen zu verdrängen? Tukan-Ersatz? Was ist die wahre Natur von Moros Kandidatur – und welche Rolle wird er nächstes Jahr spielen?
Tatsächlich hat Sergio Moro keine Partei (Poss hat nur elf Bundesabgeordnete). Noch weniger bleibt die Vertrautheit mit dem politischen Wahlkampf bestehen.
Der Typ hat ernsthafte Probleme mit seiner Stimme (der Spitzname „Glöckner“ ist zutreffend). Ihm mangelt es an Charisma oder Redekunst, und er weiß nicht, was er den Menschen sagen soll.
Moro ist ein Kandidat mit verzögern. Falscher Wahlkampf. Seine Rede war für 2018.
Monothematisch, ihre einzige Agenda ist der Kampf gegen Korruption – nicht einmal ein heißes Thema bei den nächsten Wahlen.
Im Jahr 2022 geht es um Beschäftigung, Einkommen, Gesundheit, Wachstum, Gehalt und Wirtschaft. Es wird Spaß machen, Moro dabei zuzusehen, wie er Pastores Wirtschaftsvorschläge, seinen „Ipiranga-Posten“, verteidigt. Wird Moro die Kampagne starten und anprangern, dass zu viele Menschen Nothilfe erhalten? Wie viele Stimmen wird diese Idee gewinnen?
Es ist keine rhetorische Übertreibung zu sagen, dass Sergio Moro genauso schändlich ist wie Bolsonaro. Seine Kandidatur ist eine rechtsextreme Variante. Weniger grob, aber genauso oder sogar schädlicher.
Moro verkörpert einen Rechtsextremisten mit Spitzenmanschetten, der mit Besteck umzugehen weiß.
Er schreit nicht in der Öffentlichkeit, er benutzt keine bösen Worte und er liebt schwarze Anzüge (eine verschlüsselte Anspielung auf italienische schwarze Hemden?). Ehrgeizig, autoritär, boshaft.
Moro ist sogar noch gefährlicher als Bolsonaro, da er beispielsweise eine größere Fähigkeit zur organischen Artikulation mit dem Imperialismus besitzt. Theoretisch könnte es ein autoritäres Regime aufrechterhalten, das über einen längeren Zeitraum eine legalistische Fassade aufrechterhält.
Im Gegensatz zu Bolsonaro ist er kein Außenseiter. Sergio würde von herablassenden/ekelhaften Blicken in hohen Kreisen, negativen Berichten in JN und uneleganten Kommentaren in Globo News verschont bleiben.
Moro hat einen programmatischen Kern. Der Text, den Sie lesen, wenn Sie sich als Kandidat vorstellen, war millimetergenau gezeichnet.
Obwohl es voller Plattitüden ist, behält das gelesene Stück eine zusammenhängende Struktur und Kohärenz bei: i. stärkt das Bild des einsamen Helden, der gegen Korruption kämpft; ii. stellt einen liberalen Kandidaten vor, der sich mit Wirtschaftswissenschaften befasst, aber soziale Bedenken hegt; iii. stärkt das Profil eines mitfühlenden Restaurators; iv. kritisiert die PT stärker als Bolsonaro; und v. schlägt das Ende der Wiederwahl und des privilegierten Forums vor und stärkt damit den antisystemischen Fußabdruck.
Sehr gut gemachter Überblick über die zukünftige Kampagnen- und Programmlinie. Der Typ ist gut beraten. Diese Äußerung von Moro markiert viele Unterschiede zum Bolsonarismus (er kritisiert den ehemaligen Kapitän für die Aufgabe seines Anti-Korruptions-Engagements, hohe Preise und schlechtes Wirtschaftsmanagement).
Sich ausruhen, Natürlich, schlägt die PT viel stärker, obwohl sie sich auf das überstrapazierte Thema beschränkt: Korruption.
Kurzum: Die Suche nach dem wundersamen dritten Weg scheint am Ende zu sein. Der Mann in den schwarzen Anzügen nahm diesen Platz ein – mit einer Tendenz deutlich nach rechts.
Sergio Moro ist der Ball des Augenblicks. Seine unsichere Ausdrucksweise, sein Mangel an Charisma und seine intellektuellen Einschränkungen sollten uns nicht dazu verleiten, ihn zu unterschätzen.
Moro ist ein diskreter, disziplinierter Faschist, der bereits Mut und die Fähigkeit bewiesen hat, mit nationalen und internationalen Machtzentren zu kommunizieren.
Es ist der dritte Weg, der heute tatsächlich existiert.
Und die PSDB? Was die Kutsche betrifft (da nicht einmal eine Vorschau organisiert werden kann), deutet alles darauf hin, dass die Partei die vorherige Peinlichkeit wiederholen wird. Tukane laufen Gefahr, im Jahr 2022 nicht einmal die 4,7 % zu erreichen, die Alckmin im Jahr 2018 erreichte.
Der PDT-Kandidat? Ah, das war schon völlig falsch, der Versuch, der größte Vertreter des Anti-PTismus zu sein, aber nicht mit der Rechten mitzuhalten und gleichzeitig zu versuchen, einen Teil der progressiven Wähler zu halten. Sie hat auf beiden Seiten jeden Tag Stimmen verloren. In diesem neuen Szenario besteht die Tendenz, dass Ciro Gomes noch schneller schrumpft. Seit einiger Zeit prophezeie ich: Ciro ist die neue Marina (2018 erreichte der Netzwerkkandidat am Ende 1 % der gültigen Stimmen). Der Ex-Gouverneur von Ceará hat vielleicht etwas mehr Glück: Er dürfte mit etwa 3 % oder 4 % der Unterstützung abschließen.
Zweifeln Sie schließlich nicht daran, dass ein großer Teil der Oberschicht daran arbeiten wird, den alternativen Sergio Moro auf die Beine zu stellen, um Bolsonaro loszuwerden und gleichzeitig das Wirtschaftsprogramm von Paulo Guedes aufrechtzuerhalten. Wenn es nicht klappt, werden sie die Abstimmung wiederholen und den ehemaligen Kapitän unterstützen. Keine Scham oder Erröten. Denn was dieser Gruppe wirklich wichtig ist, ist die Verhinderung des Sieges einer volksdemokratischen Alternative.
Alles zusammen, alles in allem gibt es kein Geheimnis. Keiner der dritten Wege wird Bolsonaro überwinden. Und Lula wird weiterhin Anführer bleiben. 2022 ist Lula gegen Bolsonaro: und es wird ein blutiger Krieg sein.
* Julian Rodrigues ist Professorin, Journalistin und Aktivistin der LGBTI- und Menschenrechtsbewegung.
