von BENÍCIO VIERO SCHMIDT*

Kommentare zu aktuellen Ereignissen

Bolsonaros Äußerungen, die er am 29. Juli live im Fernsehen über die Möglichkeiten von Betrug im Wahlsystem mit elektronischen Wahlurnen machte, waren ein weiterer Beweis für schwache Argumente; eigentlich eine ergänzende Operation des Schaffens gefälschte Nachrichten

Das Oberste Wahlgericht (TSE), dem drei STF-Minister (Moraes, Fachin und Barroso) angehören, reagierte umgehend mit technischen Anmerkungen und bestritt die geäußerten Verdächtigungen. Später akzeptierte der Präsident selbst die Tatsache als nicht vorhandenen Beweis.

Es handelt sich um einen immensen Kampf zwischen gegensätzlichen Teilen der Justiz und der Präsidentschaft der Republik, der nun deutlich zu erkennen ist, und zwar um die Chancen und Legitimität der Wahlen im nächsten Jahr. Dieser Kampf spielt auf eine parallele Realität an, die typisch für ist Lawfare, in ständiger Weiterentwicklung durch den militanten Bolsonarismus. Letzterem geht es nicht um den unumgänglichen empirischen Verweis auf die Legalität und Effizienz der elektronischen Wahlmaschine, sondern um die Suche nach Verdächtigungen und vermuteten hypothetischen Ursachen für die wahrscheinliche Niederlage des Situationismus bei der Präsidentschaftswahl.

Die Militärpartei, deren Kader fast 2022 in Führungspositionen besetzen, hält weiterhin an demselben Verdacht fest, zumindest seitens ihrer Spitzenpolitiker (Verteidigungsminister und Chefs der drei Waffen). Ein Hinweis auf eine Krise von jetzt bis Oktober XNUMX, die die Justiz und die Exekutive verärgert; Der Nationalkongress diente als Resonanzboden für die verschiedenen Positionen und suchte nach einer rücksichtslosen und fast unmöglichen Versöhnung.

Die Übernahme des Zivilhauses durch das Centrão hat viele Funktionen. Für die optimistischeren Demokraten geht es um die zivile Kontrolle über die militärische Aggressivität, die Unterstützung von Bolsonaros beunruhigenden Positionen und zugunsten der institutionellen Kontinuität durch normale Wahlen im Jahr 2022. Für die Pessimisten geht es um eine Versöhnung mit Klientelismus und Patrimonialismus, die den konservativen Eliten so teuer sind im Parlament mit dem Ziel, einen Präsidenten mit immer weniger öffentlicher Unterstützung zu retten; sowie ein Versuch, mit militärischen Eliten zusammenzuarbeiten, ohne die Spielregeln zu ändern. Die kommenden Monate werden die entscheidenden Faktoren in diesem Prozess bestimmen.

Immer noch auf der Nachfolgeagenda muss der Kongress dem STF die Verweise im Zusammenhang mit dem Wahlfonds (5,7 Milliarden R$) im LDO erläutern, während Bolsonaro mit einer Kürzung von 2 Milliarden R$ winkt. Kontroverse, an der Parteiführer direkt beteiligt sind und die immer auf der Suche nach Ressourcen sind.

Was die Verlagerung von Ministerien und verwandten Stellen betrifft, ist zu beachten, dass die Abteilung des Wirtschaftsministeriums etwa 85 % ihrer Ressourcen dem „neuen“ Ministerium für Arbeit und soziale Sicherheit entzieht. Eine Wahlmaßnahme, die darauf abzielt, Ressourcen unter der Kontrolle von Onix Lorenzoni zu konzentrieren.

Darüber hinaus ist eine weitere öffentliche Demütigung seines Stellvertreters, General Mourão, durch Bolsonaro erwähnenswert; sowie der Druck der Exekutive auf den Bundessenat im Hinblick auf die Ernennung von Diplomaten, Richtern und Direktoren von Regulierungsbehörden, unter Einbeziehung von Personen ohne spezifische und nachgewiesene Fähigkeiten. Es ist der Staat, der von einem alten und widerspenstigen Klientelismus angegriffen wird.

*Benicio Viero Schmidt ist pensionierter Soziologieprofessor an der UnB und Berater für Empower Consult. Autor, unter anderem von Die staatliche und städtische Politik in Brasilien (LP&M).