von RONALD ROCHA*
Abholzung und Abholzung der Wälder erweisen sich als reaktionäre Taten der Regierung und des Kapitals
Bolsonaro wurde von weit verbreiteter, multilateraler, harscher und anhaltender Kritik – im In- und Ausland – an der Abholzung und den Bränden auf dem Staatsgebiet, die sich auf die Amazonas-Waldflächen, die Mato Grosso-Savannen und das Pantanal-Biom konzentrierten, bedrängt und wanderte ohne Dreschen aus Boden oder am Rande von Auseinandersetzungen miteinander. Er ließ nach dem Zufallsprinzip Fanfaren erklingen, bei denen auch die Bösewichte je nach den Umständen und den Annehmlichkeiten des Anlasses wechselten, auch in Bezug auf die Gesichter des Publikums. Sie beharrt auf ihren ultrarechten Zielen – die übrigens unverrückbar sind – und tappt weiterhin in allen Rechtfertigungspfaden herum, die ihr als erfolgversprechend präsentiert werden. Tatsächlich probiert er die bizarren Essays des „Zusammenklebens“ unglaublicher Versionen aus und wartet pragmatisch auf einen politischen Erfolg, um sich seiner uneingestehenden Verantwortung zu entziehen.
Oft bekennt er sich zu schlichtem Leugnungsdenken, was mit seiner irrationalistischen Weltanschauung, seiner Verachtung für wissenschaftliche Erkenntnisse und seiner Entfremdung von der Objektivität übereinstimmt. Jeder, der sich für den politischen Zusammenbruch interessiert – unorganisierte, fragmentierte, zentrifugale, vergessliche Reden und den alltäglichen Realitäten oder Aktivitäten fremd –, erinnert sich nur an seine Aussagen vom 11, als er am II. Präsidentengipfel im Leticia-Pakt für den Amazonas teilnahm. die sie für sich selbst sprechen. In einer Videokonferenz hatte er den Mut zu sagen: „Es gibt kein Feuer, nicht einmal ein Viertel Hektar wurde abgeholzt“ – nur zur Klarstellung: Er bezieht sich auf eine Fläche, die zwei Futsal-Spielfeldern entspricht. Als ob das nicht genug wäre, schloss er, ohne auch nur zu erröten: „Diese Geschichte, dass der Amazonas in Flammen brennt, ist eine Lüge.“
An anderen Stellen der Verlautbarung ließ er paradoxerweise den Ball, den er in die Luft geworfen hatte, fallen: Er versuchte, die Fakten herunterzuspielen und so zu tun, als sei er empfänglich für die Appelle eines Teils des kapitalisierten Latifundiums und seiner weltweiten Kunden. In derselben Rede vor Vertretern der Amazonas-Länder räumte er die Verwüstung ein und verneinte sich selbst, verteidigte jedoch – basierend auf Teildaten des Nationalen Instituts für Weltraumforschung (Inpe), das letztes Jahr öffentlich angegriffen hatte, weil es als unbequem angesehene Informationen offengelegt hatte – das unplausible Gleichgewicht seiner Reduktion. In einem anderen Satz senkte er erneut seinen Ton und seine Stimme, um vielleicht den umliegenden Sektoren – Gesprächspartnern in der politischen Gesellschaft und der Zivilgesellschaft – Rechenschaft abzulegen, die ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck brachten: „Unser Engagement ist groß, es ist enorm bei der Bekämpfung von Brandausbrüchen und Abholzung.“
Einmal verfiel er in den grundlegendsten klimatischen Determinismus und hielt an der Beobachtung fest, dass südlich der Äquatorlinie, wo das Land fast vollständig liegt, die trockenste Jahreszeit von Juli bis September dauert und höchstens bis Oktober dauert. Am 23 verlas der protofaschistische Anführer im Radio- und Fernsehsender seine geografischen „Colas“: „Wir befinden uns in einer traditionell heißen, trockenen Jahreszeit mit starken Winden, in der es leider jedes Jahr zu Bränden kommt.“ im Amazonasgebiet. . In den regnerischsten Jahren sind die Brände weniger intensiv. In wärmeren Jahren, wie diesem (sic.) 8, treten sie häufiger auf.“ Offensichtlich geschieht die naturnahe Verbrennung – da der Mensch in die physikalische und chemische Objektivität eingreift und sie in starke oder schwache Dichte umwandelt – auch, aber sekundär, als akzessorische Bestimmung.
Dämonen und Fallen
Angriffe auf Feinde und Piranha-Bullen, ob greifbar oder fiktiv, durften nicht fehlen und vervielfachten sich gefälschte Nachrichten für politische Zwecke. Über die Denkmalschützer zog er es vor, sich zu verschwören: „Es könnte also, ja, es könnte, das sage ich nicht, kriminelle Handlungen dieser ‚Ongueiros‘ geben, um die Aufmerksamkeit gegen mich, gegen die brasilianische Regierung zu lenken.“ (23) In Bezug auf externe Urteile versuchte er, nationale Belange zu berücksichtigen: „Wir wissen, wie sehr wir von vielen Ländern der Welt zu Unrecht kritisiert werden. […] Diese Region ist sehr reich […]. Schließlich ist Brasilien ein Kraftwerk in der Agrarindustrie.“ (8) Über die Menschen vor Ort äußerte er sich mit sanfter Autorität: „Die Caboclo und die Indianer verbrennen ihre Wälder auf der Suche nach ihrem Überleben in Gebieten, die bereits abgeholzt wurden.“ (2020)
Nach den jüngsten Errungenschaften zu urteilen, wären die „räudigen Hunde“, die in der bolsonistischen Dämonologie dominieren, schuld daran, allein im August etwas erfunden oder provoziert zu haben. 29.308 Brände illegal in der Vegetation. Die Menge stellt die höchste Zahl im letzten Jahrzehnt dar, hauptsächlich in Clustern in Pará und Amazonas, wobei 48 % nur in Gebieten im Zusammenhang mit der Autobahn BR-163 zu finden sind. Täglich kam es in der nördlichen Region zu fast 200 Ausbrüchen und im Pantanal zu XNUMX. Solche Figuren, in der Tat zyklopische, zeigen unmissverständlich, wie absurd es ist, mit dem Finger auf andere zu zeigen, wie auf einen Schurken, der auf frischer Tat ertappt wird und versucht, zu streiten, wenn er nach dem Verbrechen befragt wird. Da jede Lüge, die über naive Alltagsausrutscher hinausgehen will, zumindest einen Hauch von Realität wiedererlangen muss, um glaubwürdig zu sein, ist es dringend erforderlich, das drehbare Maschinengewehr des Präsidenten zu entschlüsseln.
Der Hauptmann der Milizen – hier geht es nicht um die legalen Truppen, die „zur Zeit des Königs“ existierten, oder um die neunhundert Cariocas, in die durch die „Güte des Majors“ der „Sergeant“ aufgenommen wurde, dessen „Memoiren“ Manoel Antônio de Almeida platzierte Titel seines ironischen Romans, sondern dieser kriminellen Formationen von heute – versucht seine Politik mit den folgenden Fakten zu rechtfertigen. Erstens die Präsenz von NGOs, die eine Art konservativen Umweltschutz fördern und die ursprünglichen Bevölkerungen als autonome Nationen und bloße partikularistische Identitäten betrachten, Außenseiter im Verhältnis zum national-populären Ganzen. Dann die imperialistischen Interessen an der Weite des Amazonas, unter Missachtung des souveränen Rechts Brasiliens auf das Territorium des Landes; Endlich das Jahrtausend koybara Tupi-Guarani, die immer noch in indigenen, Flussufer-, Quilombola- und Caiçara-Populationen vorkommt.
Sie beabsichtigt daher, durch das Anbieten von Giftpillen, die in dünne Filme sorgfältig ausgewählter Realität eingewickelt sind, mehrere Kaninchen mit nur einem Schuss Bodoque zu töten. Dabei werden drei Ablenkungsmanöver gleichzeitig durchgeführt. Bluff über die eigene Verantwortung für weitverbreitete und unhaltbare Zerstörung. Den Subjekten und Zielen von Segmenten und Institutionen, die sich mit Schutzmaßnahmen und -praktiken befassen, die Schuld geben. Er versucht, seine Gegner aller Art in die Lage zu versetzen, sich den Luzifers anzuschließen, um die oppositionelle Haltung aufrechtzuerhalten, oder sie im Gegenteil abzulehnen und den Kampf gegen die aufrührerische Wut abzuschwächen. Sich auf eine Provokation einzulassen würde bedeuten, in die Falle zu tappen und sich der Täuschung hinzugeben. Umgekehrt untergräbt die Entschlüsselung den primären und ungeschickten Kunstgriff, der auf der Verfälschung einer Totalität durch Hervorhebung eines winzigen Teilchens der Objektivität beruht.
Haltung in komplexen Widersprüchen
Die Sozialpioniere argumentieren mit dem naturalistischen Biophilismus, der dem Ökosystemproblem den Vorrang des sozialen Wesens entzieht – des gesellschaftliches Sein von Marx –, auch wenn es sich in nationalen Fragen und Klassenkämpfen niederschlägt, in universal-konkreter Humanität. Insbesondere missbilligen sie ein solches Weltbild, wenn es von monopolistischen Finanzkonzernen und den mit ihnen verbundenen oder untergeordneten Institutionen gefördert, finanziert und propagiert wird. Sie lehnen mit verdientem Nachdruck auch die Gier oder Eingriffe von Großmächten in Bezug auf Ressourcen und innere Angelegenheiten Brasiliens ab, etwa in Form der Unterwerfung der Regierung unter die Trump-Geopolitik, wie es jetzt der Fall ist, oder in Form von politisch-wirtschaftlichen Sanktionen, wie sie Biden verkündet. Schließlich lehnen sie jede Art von unerlaubter Verbrennung ab – übrigens illegal –, auch wenn sie von „unten“ durchgeführt wird.
Solche Richtlinien können, auch nicht im Entferntesten oder nur für ein paar Sekunden, zu Verwirrung im Kampf gegen die Politik des Planalto und seiner Gefolgsleute führen, die das Freudenfeuer fördern oder feiern und außerdem versuchen, die Täuschung und Ermittlungen zu vermischen. Besondere Erwähnung verdient eine Passage in der September-Rede während des offiziellen Eröffnungsgebets der 75. UN-Generalversammlung, in der der derzeitige Präsident geschickt versuchte, die „Widersprüche innerhalb des Volkes“ auszunutzen – um an eine bekannte Äußerung von Mao Tsetung zu erinnern , verwendet am 27 auf der Staatskonferenz. Indem er eine gewisse verständnisvolle Pose einnahm, wie die eines liebenden Vaters, der seinem Sohn Vorwürfe macht und seine ihm innewohnende Unreife offenbart, um sie bis hin zur vollen Unterstützung zu rechtfertigen, entsprach er der Erwartung der Phalangistenhorde, die in sozialen Netzwerken gefeiert und vermehrt wurde die Interpretationen der Beiträge palastartig.
Der Ausdruck, der sich auf die Verwüstung „in der östlichen Umgebung des Waldes“ bezog, sollte in einem sehr gut durchdachten Fall den armen Teilen des ländlichen Gebiets, repräsentiert durch die „Caboclo“ und die „Indianer“, die Schuld geben Guedes hatte dies bereits getan, als er erklärte, dass „der schlimmste Feind der Umwelt die Armut ist“ (21). Es ist bekannt, dass Bauern häufig eine kontrollierte Verbrennung nutzen, um die Rotationsbepflanzung zu fördern und das Land mit Asche zu versorgen, die reich an Mikronährstoffen ist – unter anderem Kalium, Phosphor, Kalzium und Magnesium. Neben Hausbesetzern, Pächtern und Kleingrundbesitzern, die mit familienorientierter landwirtschaftlicher Arbeit verbunden sind – mit oder ohne Lohnzuschlag und oft elterlich – gibt es wohl verschiedene Schichten, deren Beziehungen historisch der zeitgenössischen Akkordarbeit vorausgehen und in der wirtschaftlichen und sozialen Formation bestehen bleiben , in den Poren des Kapitalismus.
Die auf urzeitlichen Produktivkräften basierende Technik ist rückständig und gefährlich für die natürlichen Ressourcen. Es führt nicht nur zur Ausbeutung des Bodens, sondern öffnet auch die Tür zu möglichen unbeabsichtigten Bränden und ist daher verwerflich, auch wenn die unfreiwillige Ausbreitung sporadisch und punktuell erfolgt. Unter den gegenwärtigen Bedingungen, in denen es an Kapital oder staatlicher, staatlicher und kommunaler Unterstützung mangelt, bleibt es jedoch inhärent, das ländliche Leben der Bevölkerung an Orten zu reproduzieren, an denen es keine andere praktikable Option gibt. Es macht daher keinen Sinn, es mit moralischen Beschimpfungen oder staatlichem Zwang ins Visier zu nehmen. Es ist sogar notwendig, eine Agrarreform mit finanzieller, fachlicher und organisatorischer Unterstützung voranzutreiben, die in der Lage ist, den Weg für neue Prozesse und Formen der Materialbewertung durch menschliche Arbeitskräfte zu ebnen, die Coivara von einer vorsintflutlichen Bestimmung in ein Kapitel der Geschichte verwandeln.
Kapital und veraltete Techniken
Diese Situation ist das Gegenteil des Verhaltens des territorialisierten Kapitals. Einige Megaeigentümer – entweder Monopol-Finanzkonglomerate, bürgerliche Landwirte oder Landrauber –, die ihre Weiden oder Plantagen in neue und große Gebiete oder Investitionen ausdehnen wollen, vernichten bereits vorhandenen nationalen Reichtum auf Staatsland, das von Hausbesetzerfamilien besetzt ist oder Stammespräsenzen. Es kommt zu einem massiven, spontanen und illegalen Prozess der ursprünglichen Akkumulation. Dies ist es, was die Regierungspropaganda vertuschen will, indem sie es als Programmthema, als Rede von höheren Autoritäten und als Praxis von ländlichen Unterstützern fördert. Feuer ist das beste Mittel zur Beseitigung grüner Beläge und schafft Raum für Landspekulation, landwirtschaftliche Industrialisierung, Holzschmuggel und Flach- oder Untertagebergbau.
Es gibt bis auf wenige Ausnahmen keine natürliche Verbrennung oder vorsätzliches bäuerliches Verhalten. In einer Erklärung gegenüber BBC News Brasil berichtet der Klimatologe Carlos Nobre über das Standardverfahren: „Die Hauptdynamik ist immer so: Der Wald wird vor der Trockenperiode abgeholzt; es wird erwartet, dass es […] einige Monate lang trocknet“; dann wird Feuer gelegt. „Und dann gibt es noch Platz zum […] Anpflanzen von Gras und zum Weiden. […] Zu Beginn des folgenden Jahres beginnen sie mit der Einbringung des Viehs.“ Hier gibt es keine ausschließliche Reproduktion des Kapitals durch die Gewinnung von Mehrwert, ergänzt durch die intrinsische Fruchtbarkeit des Bodens – weder spontan, als selbst geschaffener Gebrauchswert, noch gesellschaftlich, als Einkommen für den modernen Eigentümer. Ja, es gibt das Verbot öffentlicher Flächen und bedingter Grundstücke – gesetzliche Reserve und dauerhafte Schutzzone – durch Privatpersonen, die sie als ihr Erbe einbeziehen.
Ein ähnlicher Prozess steht im Zusammenhang mit den Auseinandersetzungen, die am 25 die Vertretungen der ländlichen Bourgeoisie spalteten. Der Sektor ist mit dem brasilianischen Verband der Sojaproduzenten (Aprosoja Brasil) verbunden und behauptet, dass die in der Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura proklamierten „Interessen und Ziele“ sowie der Einfluss von NGOs und die über den Wald hinausgehenden Forderungen berücksichtigt würden Der geltende Kodex brach mit der Mutterföderation der kapitalisierten Latifundien. Die Associação Brasileira do Agronegócio (Abag) ihrerseits bedauerte die Spaltung und erklärte in einer Notiz: „Unsere Glaubwürdigkeit, unser Engagement für Nachhaltigkeit, Legalität und unpolitisches Handeln der nationalen Agrarwirtschaft in Brasilien und im Ausland ist historisch und bedarf keines Kommentars.“ . Darüber hinaus äußerte er Bedenken hinsichtlich der vom Markt vorgegebenen Agenda, beispielsweise hinsichtlich Gesprächen und Maßnahmen zum Thema Umwelt.
Die Ermittlungen der Bundespolizei – möglicherweise von Sektoren ohne vollständige Kontrolle der extremen Rechten – ergaben genügend Elemente, um Landbesitzer in Mato Grosso do Sul anzuklagen, die sich organisiert hatten, um einen beträchtlichen Teil des Pantanal zu zerstören. Ähnliche Ereignisse ereigneten sich auch in anderen Staaten, was die Hypothese einer geophysikalischen und meteorologischen Tragödie zunichte machte. Es handelt sich also um Kriminalität – wiederholte Kriminalität, aber statt im üblichen Rechtssinn in großem Umfang – verallgemeinert, bewusst, geplant, gruppenweise und finalistisch, angeregt durch offizielle Erklärungen, Maßnahmen und Unterlassungen. Die Haltung des protofaschistischen Häuptlings ist nicht der Erfolg, der ihm zu Kopf gestiegen wäre, oder sein Versäumnis, die Katastrophe zu stoppen, wie Kommentatoren behauptet haben. Es erweist sich als reaktionäres Werk, insbesondere als Komplize der Unterdrückung von Richtlinien und Gremien, die sich der Kontrolle und Verteidigung der Umwelt widmen.
*Ronald Rocha ist Essayist, Soziologe und Autor von Anatomie eines Glaubensbekenntnisses (Finanzkapital und Produktionsprogressivismus).
