Von ANGELITA MATOS SOUZA*
Schlechte Kommunikation spiegelt die Schwierigkeit wider, in den sozialen Medien mit rechtsextremen Kräften zu konkurrieren
Am 100. Tag der Regierung Lula 3 veröffentlichte ich [auf GGN] einen Artikel mit dem Titel „Einhundert Tage voller Freude“. Wäre es nun möglich, einen Text mit dem Titel 365 Tage Freude zu schreiben?
Leider nicht. Damals waren wir auf dem Höhepunkt der Erleichterung, als die Ziege aus dem Zimmer entfernt wurde, ein Gefühl, das inzwischen verflogen ist. Darüber hinaus ist Brasilien keine Insel ohne Kommunikation mit der Außenwelt, und die Tragödie in Gaza verbietet das Wort Freude, wenn man an das Jahr 2023 denkt. Um die Sache noch schlimmer zu machen, haben die Brüder El loco gewählt, da Argentinien der Bruder ist, den wir kritisieren, aber wir Ich möchte es nicht verlieren, denn es ist ein Teil von uns. Und es könnte mit noch mehr internationaler Trauer weitergehen, aber nichts ist vergleichbar mit dem Massaker in Gaza.
Betrachtet man jedoch nur Brasilien, stimme ich Celso Rocha de Barros zu, dass es nicht möglich ist, ein Jahr als schlecht einzustufen, das mit einem Putschversuch begann und mit einer Steuerreform endete. Während dieser Zeit konnte man schlafen, ohne Angst davor zu haben, in einer Diktatur aufzuwachen oder eine große internationale Schande zu erleben (ja, die Augen von Ausländern sind mir wichtig).
Wie man sagt: „Brasilien ist zurück“, ist es auf der internationalen Bühne kein Paria mehr, vor allem weil die Regierung „mit dem Bruch gebrochen“ hat im Kampf gegen die Abholzung im Amazonas-Regenwald, der sich abgekühlt hat und Hoffnung für die Zukunft bringt Erhaltung der Umwelt. Darüber hinaus ist der Präsident ein charismatischer Anführer, dessen Biografie die Welt verzaubert.
Aus politisch-institutioneller und wirtschaftlicher Sicht waren die Beziehungen zur Legislative zwar kostspielig, aber die sogenannte Regierbarkeit war vorhanden. Parallel zum Wirtschaftswachstum sank entgegen aller Marktprognosen auch die Arbeitslosigkeit. Es hätte wahrscheinlich besser sein können, wenn nicht die Marktprognosen Investitionen abgeschreckt hätten, ganz zu schweigen von den hohen Zinsen. In diesem Zusammenhang schien mir der neue Steuerrahmen die mögliche Antwort zu sein.
Viele Leute haben über die positiven Aspekte des ersten Jahres der Lula-3-Regierung geschrieben, ich werde mich nicht wiederholen, und ich möchte nur einen negativen Aspekt erwähnen, der von mehreren Analysten hervorgehoben wurde: schlechte Kommunikation, die sich in der Stabilität der Zustimmungswerte der Regierung widerspiegelt waren kaum zufriedenstellend.
Es ist wahrscheinlich, dass sich die Lage verbessert, wenn im Laufe dieses Jahres die Auswirkungen verschiedener politischer Initiativen im sozioökonomischen Bereich sichtbar werden. Die politische Polarisierung bleibt vorerst stark und das Gefühl des materiellen Wohlstands reicht nicht aus, um die Zustimmungswerte der Regierung zu steigern.
Schlechte Kommunikation spiegelt die Schwierigkeit wider, mit rechtsextremen Kräften in den sozialen Medien zu konkurrieren, da ihr Hauptinstrument die Spektakularisierung auf der Grundlage offener Lügen ist. Eine sozialdemokratische Regierung muss diese Unterwelt bekämpfen und darf sich nicht in sie begeben. Während des Wahlkampfs war ein gewisses Zugeständnis an den Janonismus nützlich, aber genug ist genug. Tatsache ist, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Regierung in den sozialen Medien gewinnen wird, aber sie verfügt sicherlich über Inkompetenz bei der Durchführung der Kommunikation, und es ist möglich, sie zu verbessern.
Im Gegenzug agieren die traditionellen Medien mit einer auf die Lula-3-Regierung gerichteten Waffe, jede Abweichung von den Wünschen dieses Marktes löst Feuer aus. Sehen Sie, wie sie die Äußerungen des Präsidenten zu hohen Zinsen kritisierten. In diesem Krieg habe ich sogar einen Vorteil in der Unabhängigkeit der Zentralbank entdeckt, nicht dass ich sie verteidigen würde, aber ich habe es geschätzt, Präsident Lula die Hochzinspolitik im Jahr 2023 kritisieren zu hören. Etwas Unmögliches in den Regierungen Lula 1 und 2.
Nun stelle ich mir vor, dass es Gewicht hat, wenn der Präsident sich gegen eine Richtlinie ausspricht, viel mehr als die gleiche Kritik heterodoxer Ökonomen. Ich erwarte mit Spannung die Post-Bob-Zentralbank, auch (oder vor allem), weil ich die strukturellen Grenzen studiere, die durch Abhängigkeitssituationen im Gegensatz zum politischen Willen auferlegt werden, und ich bin dafür (aber ich neige dazu, zu verlieren).
Wenn schließlich die Marktprognosen in Bezug auf 2024 stimmen und das BIP-Wachstum enttäuschend ist, denke ich, dass es bei den Wahlen nicht sehr ernst sein wird, da zwei Jahre ausreichen, um das Blatt zu wenden und die Wahlen mit der Ausweitung der Ausgaben und der Staatsmaschinerie zu gewinnen Hände. Bolsonaro verlor, weil seine Regierung vor allem im Umgang mit der Pandemie sehr schlecht war und der Gegner Lula war. Es gab auch keine Unterstützung seitens der Biden-Regierung für Putschversuche
Lula hingegen ist durchaus in der Lage, Trump für sich zu gewinnen (falls er zurückkommt), und intern glaube ich, dass es helfen würde, wenn die PT auf ihren Hegemonismus verzichten und eine Partei unter der Leitung eines Vertreters einer anderen Partei bilden würde. Ich denke nicht einmal an eine Wiederwahl, weil ich denke, dass Achtzigjährige nicht das Gewicht einer Präsidentschaft tragen sollten. Aber wenn Sie es nicht haben, gehen Sie selbst.
*Angelita Matos Souza ist Politikwissenschaftler und Professor am Institut für Geowissenschaften und Exakte Wissenschaften der Unesp. [https://amzn.to/47t2Gfg]
Ursprünglich veröffentlicht am GGN.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
