von DANIEL AFONSO DA SILVA*
Die Franzosen sind Zeugen des Endes der Fünften Republik
1.
General De Gaulle hat mehrere Gründe, sich im Jahr 2024, das den achtzigsten Jahrestag der Befreiung von Paris im Jahr 1944, den 56. Jahrestag der Gründung der Fünften Republik im Jahr 1958 und seinen 44. Todestag markiert, weiterhin in seinem Sarg umzudrehen im Jahr 1970.
Das französische Regime scheint zur Anomie zurückzukehren. Der in der französischen Verfassung verankerte monarchische Präsidentialismus scheint von Tag zu Tag zu schwinden. Und die Nostalgie für die Zeit des Generals – oder zumindest für François Mitterrand oder Jacques Chirac – macht sich im Alltag der Franzosen immer stärker bemerkbar.
Der unbestreitbare Erfolg der Durchführung der Olympischen Spiele und der Wiedereröffnung der Kathedrale Notre-Dame in Paris fünf Jahre nach diesem verheerenden Brand konnte die politische, wirtschaftliche und soziale Misere des Landes nicht überdecken.
Präsident Emmanuel Macron sagte gute Tage für 2024 voraus. Im Laufe des Jahres entließ er jedoch drei Premierminister – Elisabeh Borne, Gabriel Atall und Michel Barnier. Es kommt am Heiligabend mit einem neuen Premierminister, François Bayrou, der eindeutig selbstgewählt ist. Eine unbestreitbare Regimekrise braut sich zusammen – begonnen durch den Vormarsch des Parteiradikalismus auf der linken Seite mit Jean-Luc Mélenchon und auf der rechten Seite mit Marine Le Pen nach der Finanzkrise von 2008 und beschleunigt mit der unverständlichen Auflösung der Nationalversammlung im vergangenen Juni 2024 .
Er wurde zur Geisel der Parteien wie der Präsidenten der Dritten und Vierten Französischen Republik. Angesichts der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Stürme, die das Land erschüttern, bleibt es machtlos. Er beendet das Jahr 2024 ohne Budget für 2025 und absolviert die Hälfte seiner zweiten Amtszeit ohne einen glaubwürdigen Plan zur Stabilisierung des Landes. Damit erreichte die Stimmung der Franzosen ein noch nie dagewesenes Entropiestadium. Und wer weiß, schlimmer als in den Jahren 1940-1944.
Wenn nichts davon völlig ausreichen würde, um dies zu beenden Annus horribilisNicolas Sarkozy, ein erfahrener französischer Politiker, der von 2007 bis 2012 Präsident Frankreichs war, wurde gerade wegen Korruptionspakt und Einflussnahme zu drei Jahren Gefängnis verurteilt – eines davon in einem geschlossenen Regime.
Eine beispiellose und unvorstellbare Strafe für den Nachfolger eines Generals. Auch wenn es um Nicolas Sarkozy geht: den ersten französischen Präsidenten ohne Ballast und Sinn für das Tragische.
Nach der Verurteilung soll offenbar der ehemalige Mieter des Elysium widerlegt die Entscheidung des Gerichts. Er sagt, er sei unschuldig. Protest gegen die vier Winde. Aber es gibt nichts zu tun.
2.
Nicolas Sarkozy, ehemaliger Präsident der Französischen Republik, wird das Jahr 2025 mit Einschränkungen seiner Freiheit beginnen. Im gewöhnlichen Gefängnis oder unter Hausarrest. Bei der zweiten Variante werden Sie mit einer elektronischen Fußfessel ausgestattet.
Unglaublich. Demütigend. Bedauerlich. Unglaublich.
Der alte General ist von all dem fassungslos. Und auch die französische Gesellschaft.
Nicolas Sarkozy trat die Nachfolge von Jacques Chirac an. Und Jacques Chirac, François Mitterrand – die letzten beiden – Mitterrand und Chirac – Größen der französischen Politik, die den Namen Staatsmänner verdient haben.
Er kam 2007 an die Macht, schlug in der zweiten Wahlrunde die Sozialistin Ségolène Royal und leitete eine neue Ästhetik in der französischen Politik ein. Weniger entfernt. Noch unzeitgemäßer. Weniger diskret. Sehr präsent und fast theatralisch.
Wenn General De Gaulle – dem Beispiel seines nordamerikanischen Amtskollegen John F. Kennedy folgend – den bewussten Einsatz der Medien – damals des Fernsehens – als politisches Kapital einführte, hat sich Nicolas Sarkozy nun dazu gezwungen Jahrhundert und lebt mit allen Innovationen des Zeitalters der Digitalisierung des Lebens, von Radio- und Fernsehkanälen mit kontinuierlichen Nachrichten bis hin zu digitalen Informationsressourcen, von der Passivität des Internets bis zur Angst vor sozialen Netzwerken. Und damit wurde er der erste Präsident der Fünften Französischen Republik, der Zeiten und Zeitlichkeiten von Handlungen, Wissen und Macht vermischte und homogenisierte. Alles dringend, unmittelbar und augenblicklich machen. Einschließlich der Vollständigkeit der Anforderungen aus allen Lebensbereichen. Mit außergewöhnlichen erschwerenden Umständen im Einklang mit Politik und Justiz.
Die durch den Schnappschuss bedingte Beschleunigung des öffentlichen Lebens in Frankreich führte in Frankreich – und der ganzen Welt – zu einem gewissen Gebot der Transparenz. Der nicht immer ein guter Berater war. Aber jetzt wurde es allgegenwärtig. Hierarchien stürzen und die Illusion einer Horizontalisierung der Gesellschaft erzwingen. Wie es die Demonstranten im Mai 1968 wollten, was letztlich das Ende der Behörden bedeutete.
Nicolas Sarkozy wurde von diesem Wandel der Zeit begraben. Das beunruhigendste Ergebnis davon war die Verschärfung des Voyeurismus im und im öffentlichen Dienst. Dies führte zur schamlosen Entblößung des Königs. Entsakralisierung der Autorität von Autoritäten. Und den Präsidenten der Republik zu einem einfachen Mann machen. Ohne Unterscheidung oder Vorbehalt.
Zu diesem Zeitpunkt kam es in Frankreich – und im übrigen Europa und im Westen – zu einer gewissen Hypertrophie der Kontrollorgane, insbesondere der Justiz, über öffentliches Handeln. Was mit anderen Worten die offensichtliche Judikalisierung der Politik und, wer weiß, die Politisierung der Justiz beschleunigte.
Alles, was General De Gaulle ablehnte. Genauso wie Montesquieu.
Montesquieu dreht sich – wie De Gaulle – im Grab um. Das Gebot der Gewaltenteilung scheint verschwunden zu sein. Oder schlimmer noch, es scheint soziologisch gesehen zu einem Kampf zwischen Aufgaben geworden zu sein.
Auch die Bastille-Revolutionäre kehrten in ihren Mausoleen um. Die rücksichtslose „Diktatur der Richter“ kehrte mit einem Hauch von Normalität in die Gesellschaft zurück.
Die Autorität des Präsidenten der Republik wird sofort und natürlich auf kaum mehr als fast nichts herabgesetzt. Was in den Augen des alten Generals eine wahre Schande darstellt.
3.
All dies führte dazu, dass Nicolas Sarkozy im Gegensatz zu seinen unmittelbaren Vorgängern – Jacques Chirac und François Mitterrand – seiner Mittel beraubt wurde, sich von der Leidenschaft des Augenblicks zu distanzieren. Dies führt zu einer Konfrontation unter freiem Himmel mit der Justiz und ihren Richtern. Als Gegenstück haben wir die Justiz und die Richter als rücksichtslose Henker. „Frankreich hat das nicht verdient“, würde General De Gaulle sagen.
Doch noch während seiner Amtszeit wurde gegen Nicolas Sarkozy ermittelt. Von allen Seiten kamen Beschwerden. Der Verdacht kam aus allen Richtungen. Die Hinweise auf Unregelmäßigkeiten häuften sich. Der König blieb nackt und ohne jeglichen Schutz.
Sobald er das verließ ElysiumNach der Niederlage gegen François Hollande bei den Präsidentschaftswahlen 2012 nahmen die Angriffe nur noch zu. Und ohne den Schutzfilm der Präsidentschaft wurde er heimtückisch überwacht. Ob legal oder illegal, das wissen wir nicht. Aber es war so.
Und in einem dieser voyeuristischen Mittel sammelte einer der selbstlosen „Zuhörer der Gespräche des Präsidenten“ als Korruption verstandene und als schwerwiegend oder sehr schwerwiegend dargestellte Beweise, die in den Schubladen der Richter marinierten, und führte nun zu dieser unanfechtbaren Verurteilung von General De's Nachfolger. Gaulle.
Zurück zur Szene: Wir schreiben das Jahr 2013. Nicolas Sarkozy führt Gespräche mit seinem Anwalt und Freund Tierry Herzog. Die Angelegenheit bezog sich auf Vorwürfe der angeblich illegalen Finanzierung seines Wahlkampfs 2007, die darauf schließen ließen, dass er Geld vom libyschen Diktator Oberst Gaddafi erhalten und dem libyschen Präsidenten im Gegenzug „französische Staatsleistungen“ angeboten hatte.
Hier ist der Hintergrund. Nicolas Sarkozy blieb besorgt. Und in diesem Zustand bat er seinen Anwalt Herzog um Hilfe.
Es dauerte nicht lange, bis Nicolas Sarkozy das Gefühl hatte, überwacht zu werden und sein Telefon abgehört zu haben. Angesichts der Beweise brach er das Gespräch über offizielle Kanäle ab. Sie haben ein neues Gerät gekauft. Einwegartikel und registriert bei Paul Bismuth. Dadurch kehrte er mit seinem Anwalt ins Parlament zurück. Jetzt schlägt er vor, dass er endgültige Wege findet, die Ermittlungen abzuschließen. Im Wesentlichen warf ich Richter Gilbert Azibert die Hände zur Unterstützung zu. Das hätte Informationen und Kontakt dazu. Und gleichzeitig könnte er zur Lösung der Situation im Gegenzug einen „Anstoß“ von Nicolas Sarkozy in Richtung einer Position im Staatsrat von Monaco erhalten.
Das hat der „Zuhörer“ gehört und aufgezeichnet. Dadurch entsteht „Materialität“ für eine weitere Untersuchung. Nun unter dem Vorwand „Vorsatz“: „Absicht, eine Straftat zu begehen“.
Nicolas Sarkozy sprach privat mit seinem Anwalt. Niemand kann sicher wissen, ob er es ernst meint oder nur in einem Tagtraum versinkt. Ein Kontakt zu Richter Azibert bestand nie. Und Azibert seinerseits hat sich nie für den neuen Einsatz in Monaco beworben. Aber Nicolas Sarkozys „Absicht“ wurde gesammelt, analysiert und als „kriminelle Absicht“ bezeichnet. Umgesetzt als „Korruptionspakt“ und „Einflussnahme“.
Elf Jahre sind vergangen. Es war ein sehr langer Prozess. Bis zum vergangenen Donnerstag, dem 18. Dezember 2024, verkündete das französische Justizsystem sein Urteil: Nicolas Sarkozy, ehemaliger Präsident der Republik, ist schuldig und ohne Berufungsrecht rechtskräftig verurteilt.
Es ist nicht Sache des Beobachters – insbesondere eines Nicht-Franzosen und einer Ferne von Frankreich –, die Entscheidung des französischen Justizsystems zu bewerten. Der Angeklagte – ob Franzose oder nicht – wird in eine schuldige und geduldige Person verwandelt und wird seine Schuld immer leugnen. Im Fall von Nicolas Sarkozy wäre es nicht anders. Und deshalb beabsichtigt er, vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte seine Unschuld einzufordern. Wo er eine große Chance hat, die Entscheidung des französischen Justizsystems moralisch zu revidieren, da der Prozess theoretisch voller Mängel zu sein scheint.
Das erste ist theoretisch ein Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren bei der Durchführung einer „heimlichen“ Abhörung von Nicolas Sarkozy. Der zweite verstößt theoretisch gegen den Grundsatz der Unverletzlichkeit des Gesprächs zwischen Anwalt und Mandant. Das dritte des theoretisch unverständlichen „Verbrechens der Absicht“ – das „Absicht“ zu einem „Verbrechen“ macht, auch wenn die „Absicht“ nichts anderes als eine „Absicht“ ist. Und der vierte der theoretisch hellseherisch latenten Rachegelüste von Teilen der französischen Justiz gegenüber dem nun verurteilten Nicolas Sarkozy.
Eine moralische Aufhebung des Urteils vor dem Europäischen Gerichtshof dürfte Nicolas Sarkozy nicht von der Einschränkung seiner Bürger- und Bürgerrechte befreien. Aber es wird das Unbehagen der Franzosen verstärken. Was letztlich der Malaise aller liberalen Demokratien im Westen entspricht.
Die Franzosen sind Zeugen des Endes der Fünften Republik. General De Gaulle schuf dieses neue Regime unter dem Vorwand der makellosen Autorität seiner Vertreter. Und in diesem Sinne wurde die Möglichkeit einer Festnahme des Mieters oder ehemaligen Mieters der Immobilie nie in Betracht gezogen. Elysium. Mit der Verhaftung von Nicolas Sarkozy, obwohl umstritten, schwindet das Regime. Ein Präsident der Fünften Republik hat keinen Platz im Gefängnis. Es sei denn, wir ziehen in eine andere Republik.
*Daniel Afonso da Silva Professor für Geschichte an der Bundesuniversität Grande Dourados. Autor von Weit über Blue Eyes und andere Schriften zu zeitgenössischen internationalen Beziehungen hinaus (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
