von EUGENIO BUCCI*

Die Desinformationsindustrie im Dienste von Gewaltregimen muss keine Glaubwürdigkeit aufbauen, sie sät lediglich weit verbreitete Diskreditierung

In einem am 11. März 2022 in der Zeitung veröffentlichten Artikel The Washington Post berichtet, enthüllte die Kolumnistin Margaret Sullivan mit einzigartiger Klarheit eine der heimtückischsten Taktiken autoritärer Führer. Spezialist für Medien und Presse, Themen seiner Kolumnen in Post, zeigt der Journalist, dass es für Autokraten wie Wladimir Putin etwas Wertvolleres gibt, als die Menschen dazu zu bringen, an sie zu glauben: Dieses etwas Wertvollere besteht darin, die Menschen dazu zu bringen, an nichts und niemanden anderen zu glauben. So zusammengefasst erscheint die Formel unsinnig. Wie kann ein Tyrann schließlich die Unterstützung der Bevölkerung gewinnen, wenn er das uneingeschränkte Vertrauen der Massen nicht verdient?

Bevor wir antworten, erinnern wir uns daran, dass wir hier in Brasilien mit dieser Art von Befehlen vertraut sind. Lassen Sie uns an dieser Stelle von Margaret Sullivans Argumentation abrücken. Schauen wir uns unser Land an und verstehen wir den Unsinn. Wir haben hier in den Tropen kein perfektes Ebenbild von Wladimir Putin, aber es ist unbestreitbar, dass es in diesen Ländern einen Charakter gibt, der danach strebt, Putin zu werden, wenn er erwachsen ist. Also: Wie gewinnen diese Jungs Follower?

Jetzt ist die Antwort einfach. Sie gewinnen keine wilden Herzen und trüben Köpfe, weil sie sich als vertrauenswürdige, aufrechte und ehrliche Bürger präsentieren. So präsentieren sie sich definitiv nicht. Sie lügen, und sie müssen nicht verbergen, dass sie lügen. Sie lügen, jeder weiß, dass sie lügen, aber da ihre Lügen – manchmal zynisch, manchmal pervers – ein destruktives Potenzial haben, schließen sich die verärgerten Phalanxen mit sich selbst zusammen.

Führer wie Wladimir Putin (und seine Nachahmer) müssen nicht uneingeschränkte Anerkennung verdienen. Sie müssen keine Bindungen aufbauen, die auf der Wahrheit und Ehre des Wortes basieren – sie müssen sich nur als brutal genug erweisen, um alle Wissensinstitutionen zu zerstören, die in der Demokratie florieren (wie die Universität, die Wissenschaft, die Justiz, die Künste und die Presse). ), denn diese Institutionen sind, wie sie nicht müde werden zu wiederholen – und das glauben ihre Anhänger inbrünstig –, nichts weiter als ein Bündel Lügen. Sie lügen im Namen der Lügenbekämpfung und treiben ihre Gläubigen zusammen.

Für Tyrannen geht es nicht darum, die Leichtgläubigkeit der Unvorsichtigen zu gewinnen, sondern darum, sicherzustellen, dass die größte Zahl der Unvorsichtigen keinen Funken Vertrauen mehr in irgendeine Institution der Demokratie setzt. Sie kamen, um zu zerstören. Ihre leidenschaftlichsten Appelle beruhen nicht auf positiven, konstruktiven Projekten, sondern auf dem Versprechen, jeden Widerstand, auf den sie stoßen, zu zerschlagen. Es ist wahr, dass diese Appelle oft in scheinbar erhebende Rhetorik über magische Wesenheiten wie das „Vaterland“, „Großrussland“, „Gott“, „Familie“ oder irgendein Shangri-la gehüllt sind, das Idylle oder Tugend (ihre Zukunftsphantasie) symbolisiert ist immer die Wiederherstellung eines mystischen und militärischen Ruhms, der in der Vergangenheit existiert hätte), aber tief im Inneren ist es die Leidenschaft, die Gesellschaften dazu bringt, sich diesen brutalen Demagogen zu ergeben, das zu dezimieren, was in der Demokratie einen Teil der Wahrheit hat .

Kehren wir nun zur Journalistin Margaret Sullivan zurück. Sie erinnert uns daran, dass die Philosophin Hannah Arendt (1906-1975) uns bereits vor fünf Jahrzehnten in einem Interview vor diesem bösen Trick autoritärer Führer gewarnt hatte. In ihrem Artikel „Russlands neue Kontrolltaktik ist die, auf die Hannah Arendt vor etwa 50 Jahren hingewiesen hat“ greift sie einen mehr als leuchtenden Satz des deutschen Denkers auf: „Wenn dich immer jeder anlügt, ist die Konsequenz nicht, dass du das glaubst.“ Lügen, aber sonst glaubt niemand etwas.“

Aus diesem Grund schämt sich die Desinformationsindustrie im Dienste von Gewaltregimen nicht, Irrtümer und Betrügereien zu verbreiten. Es baut zu keinem Zeitpunkt Glaubwürdigkeit auf, es braucht sie auch nicht, es sät nur weitverbreitete Diskreditierung. Zum gefälschte Nachrichten Sie dienen genau dazu, die Zugangswege zur faktischen Wahrheit zu verbrennen. Das eigentliche Konzept der Wahrheit der Tatsachen geht verloren. Die Unterstützungsströme für den Präsidenten der Republik sprechen nicht von Fakten, sondern nur von „Erzählungen“. Für sie existiert die Wahrheit der Tatsachen nicht, alles, was existiert, sind Versionen. Im Glauben virtueller Milizen gibt es keinen Unterschied mehr zwischen Tatsachenurteil und Werturteil (zwischen Tatsachen und Meinungen). An die Stelle von objektivem Denken und rationaler Debatte tritt Fanatismus. So schafft es die Desinformationsindustrie nach und nach, dass, um es mit Hannah Arendt zu sagen, „niemand mehr etwas glaubt“.

Okay: Hier ist der ideale Nährboden für das Gedeihen faschistisch inspirierter Modelle. „Mit solchen Leuten“, sagte der Philosoph (wie wir in Margaret Sullivans Artikel lesen), „kann man dann machen, was man will.“ Wenn das Volk davon überzeugt ist, dass jede Aussage, die den Status einer faktischen Wahrheit hatte, auf Betrug und Manipulation reduziert wird, wird es den ersten verrückten Verbrecher bejubeln, der verspricht, alles in Brand zu stecken.

Deshalb müssen die Prediger der Tyrannei nur noch mehr Verwirrung stiften. Der Rest wird eine Konsequenz sein.

* Eugene Bucci Er ist Professor an der School of Communications and Arts der USP. Autor, unter anderem von Die Superindustrie des Imaginären (Authentisch).

Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Der Staat von S. Paulo.