von MARCUS IANONI & FELIPE MARUF QUINTAS*
Die Macht der Feder liegt in den Händen der STF
Unter den verschiedenen Auffassungen von Politik heben wir aufgrund ihrer akzentuierten Differenz zwei hervor: die aristotelische, die sie als eine Form der kollektiven Organisation betrachtet, die dazu bestimmt ist, das Gemeinwohl und das gute Leben zu erreichen, und die des Nazi-Juristen Carl Schmitt. der es als eine Arena des Antagonismus zwischen Gruppen sieht, strukturiert in der öffentlichen Dichotomie zwischen Freund und Feind. In diesem Sinne ist die höchste Intensität des politischen Antagonismus die Beseitigung des Anderen, ohne Einschränkungen hinsichtlich der Validierung der Mittel, da Politik ein von Moral, Ästhetik und Ökonomie getrennter Handlungsbereich ist. Diese Schmittsche Konzeption basiert auf einer tiefgreifenden Kritik des Liberalismus, der als entpolitisierte Herangehensweise an die Politik betrachtet wird.
Der ehemalige Richter Sergio Moro und die Task Force Operation Lava Jato setzten Schmitts Konzeption des politischen Feldes in Brasilien in die Praxis um. Im Namen des Kampfes gegen die Korruption inszenierten die Lava Jatista-Führung und die von Anfang an mit ihr verbundenen Akteure, an vorderster Front die Hauptmedien, vor allem spektakuläre Inszenierungen, um das Massenpublikum zu gewinnen, mit dem Ziel, durch das „Vertretbare“ zu gewinnen „Die Verschlechterung der Rechtslage wird in mehrfacher Hinsicht als Hindernis für den Kampf gegen „Wirtschaftskriminalität“ angesehen, um die Politik, vor allem aber Lula und die PT, zu skandalisieren und zu kriminalisieren. Sergio Moro und sein Gefolge, in dem sich Bolsonaro und das Militär verbündeten, fungierten als Schwerpunkt voller aufeinanderfolgender Tragödien, darunter der Sturz von Dilma Rousseff durch die Präsidentschaft, die Verhaftung von Lula und das Aufkommen der extremen Rechten, die davon profitierten die politische Lücke, die 2018 durch die PSDB- und MDB-Krise eröffnet wurde. Auch wenn nicht alle Ergebnisse von den Akteuren vorhergesehen wurden, wurden sie von einer Anti-Korruptions-Hysterie genährt, die mit Anti-PTismus verwechselt wurde.
Der Anruf Republik Curitiba, oligarchischer Natur, war als Parteienstaat in der Justiz und im föderalen öffentlichen Ministerium der Hauptstadt Paraná organisiert, mit effektiver Entscheidungsbefugnis ausgestattet und instrumentalisierte das Gesetz und die Justizinstitutionen, um sie überhaupt durchführbar zu machen Preis, der die Zerstörung der großen nationalen Maschinenbauunternehmen und die Schwächung der Öl- und Gasproduktionskette hervorhebt, die Verfolgung von Ex-Präsident Lula, der als Staatsfeind Nummer eins der juristokratisch-heilserhaltenden Kaste gilt. Wir wissen, dass seine Verhaftung im April 2018 darauf abzielte, ihn aus dem Präsidentschaftswahlkampf auszuschließen, in dem er als Favorit hervorging. Für diejenigen, die Zweifel hatten, wurde dies durch Operation Spoofing bewiesen, die Quelle der Verbreitung von Nachrichten, die zwischen Juristen des 13. Bundesgerichtshofs von Curitiba und der MPF ausgetauscht wurden.
Indem er den großen PT-Führer wegen „unbestimmter Amtshandlungen“ zu einer Gefängnisstrafe verurteilte, präsentierte sich Moro als Schmittscher Souverän, der über den Ausnahmezustand entscheidet. Dann nahm der ehemalige Richter die Einladung an, das Justizministerium in der Regierung des damals neu gewählten Präsidenten Jair Bolsonaro zu leiten, dem Hauptnutznießer von Lulas Ausschluss von den Wahlen, legte seine illusionistische Verkleidung, die Toga, ab und entkleidete sich als Politiker Schauspieler, der die MMA öffnete, die gegen den Feind und die Ideologie- und Machtinteressen mobilisierte, die sein abnormes Strafverfahren ausnutzten.
Eine weitere Ironie der Geschichte ist, dass Bolsonaro in seinem eigenen Namen und im Namen seiner Kinder die Aufgabe hatte, den Abbau von Lava Jato anzuführen. Zunächst entließ er Coaf aus dem Justizministerium unter der Leitung des damaligen Ministers Moro; Später verweigerte es die Unterstützung für den Gesetzentwurf zur Verbrechensbekämpfung desselben wichtigen Verbündeten (in dem die unerlaubter Beweis von Treu und Glauben); streitete über eine mögliche Nominierung des ehemaligen Richters für die STF; und darüber hinaus wurde unter Missachtung der Dreierliste der MPF der Staatsanwalt Augusto Aras, ein Kritiker von Lava Jato, in die PGR berufen, der Operation, die ihm die Überlebensfähigkeit im Wahlkampf gesichert hatte.
Moro war zunehmend frustriert über den ehemaligen Kapitän und trat nach etwas mehr als einem Jahr im Justizministerium unter dem Spott der Bolsonaristas, die ihm bis dahin Beifall gezollt hatten, aus der Regierung zurück. Die offizielle Schließung von Lava Jato im Februar 2021 festigte den Bruch zwischen der Bolsonaro-Regierung und den Lava Jato-Führern. Gleichzeitig enthüllte die Offenlegung umfangreicher digitaler Dokumentationen von Gesprächen zwischen den Mitgliedern der Task Force und dem ehemaligen Richter, die von einem Hacker erlangt wurden, im Detail den Verfahrensbetrug, die kriminellen Praktiken, die versteckten Ziele sowie die internationalen und liefertechnischen Zusammenhänge, die damit verbunden waren nutzte Moro, Dallagnol und Cia, um den ehemaligen Präsidenten Lula zu Unrecht zu verurteilen.
Aber die Konjunktur hat sich wie die Welt geändert. Dieselbe STF, in der Richter untergebracht sind, die mit dem Salutisten-Lavajatisten-Rechtspopulismus verbündet sind; das verhinderte, dass Lula das Amt des Stabschefs der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff antrat, wegen angeblicher Zweckmissbrauchs und der Motivation, die Justiz zu behindern, erlaubte Michel Temer jedoch, Moreira Franco für das Generalsekretariat der Präsidentschaft der Republik zu nominieren; die die Rechtmäßigkeit des Präsidentenputschs bestätigte und neben vielen anderen kritischen Verhaltensweisen angesichts einer Twitter-Nachricht von Villas Bôas im Jahr 2018, am Vorabend der Urteilsverkündung in einem Habeas Corpus über Lulas Verteidigung, ins Wanken geriet Kurz gesagt, dieselbe STF wurde motiviert und unter Druck gesetzt, insbesondere seit letztem Jahr aufgrund der Angriffe rechtsextremer Gruppen, denen sie ausgesetzt war, auf die Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit in Brasilien zu reagieren, die in gewissem Maße wieder einsetzt , die Verteidigung der Prinzipien der Liberalen der Verfassung von 1988 angesichts des Schmittschen Illiberalismus und Autoritarismus, der vor allem seit Lava Jato mit Macht im politischen Prozess und auf den Straßen auftauchte und Anhänger in einem weiten Interessenfeld, dem der Wirtschaft, sammelte Bereich (neoliberale pro-öffentliche Politik), wie Grupo Globo und andere Wirtschaftssektoren, das Militär, Konservative (evangelikale Führer, Mittelklassegruppen) und so weiter. Doch da einige dieser gesellschaftspolitischen Akteure die hauptsächlich gegen die PT gerichtete Instrumentalisierung der Zwangsgewalt der Justizinstitutionen nicht aufgaben und diese Perspektive in der STF Anhänger hat, ist die Überwachung der Freiheit sowie der bürgerlichen und politischen Rechte, die den Liberalen heute so am Herzen liegt, nicht aufgegeben hängt stark vom ideologischen Spektrum ab, das von Mitte links nach links verläuft. Wann wird die Justiz nicht wieder blind sein, sondern zumindest ihre strukturelle Klassenvoreingenommenheit für die Öffentlichkeit weniger sichtbar machen?
Der entscheidende Moment der Widersprüche und Reaktionen des liberalen Justizbereichs war die formelle Stellungnahme von Minister Luiz Edson Fachin, die im Rahmen eines Habeas-Corpus-Antrags eingenommen wurde und alle Entscheidungen des 13. Bundesgerichtshofs von Curitiba, die sich auf strafrechtliche Schritte gegen die Justiz bezogen, aufhob des ehemaligen Präsidenten Lula, einschließlich der entsprechenden Verurteilungen, mit den vier entsprechenden Prozessen, die vor dem Bundesgericht der DF wieder aufgenommen werden sollen: der Guarujá-Triplex, der Standort Atibaia, der Sitz des Lula-Instituts und Spenden an dieses Institut. Der Richter ging davon aus, dass die in den Klagen dargelegten Fakten nichts mit den Korruptionsermittlungen bei Petrobras zu tun haben. Als Folge der Aufhebung der Entscheidungen dieser Prozesse erlangte Lula seine politischen Rechte zurück, was neben einer Wende zur Rettung der Rechtsstaatlichkeit eine neue Tatsache darstellte und starke Auswirkungen auf die nationale Konjunktur hatte und die ersetzte Die PT-Linke und ihre Verbündeten in der öffentlichen Debatte. In derselben Entscheidung verstand Fachin, dass Lulas Verteidigungsklage wegen des Verdachts des ehemaligen Richters Moro ihren Zweck verloren habe und archiviert werden müsse.
Dies war jedoch nicht das Verständnis der Mehrheit des Zweiten Gremiums, das in seiner Sitzung am 9. März, einen Tag nach Fachins Entscheidung, beschloss, den bereits zuvor begonnenen Prozess gegen Moros Verdacht fortzusetzen. Aber darüber hinaus lautete das Endergebnis dieses Urteils 3×2 gegen Moro. Wir heben zwei Stimmen hervor, eine zugunsten von Lula, abgegeben von Ministerin Cármen Lúcia, einst eine der entschiedensten Unterstützerinnen des ehemaligen Richters und Ministers; und ein weiteres Gegenteil, das von Kassio Nunes, dem jüngsten von Bolsonaro ernannten Mitglied der STF.
Diese Märzfluten überschwemmen die Aprilkonjunktur, zwei entscheidende Sturzfluten, die das Kräftegleichgewicht verändern und zu einer Neuzusammensetzung der politischen Allianzen zwischen den Hauptakteuren führen können. Wenn Lulas Einstieg in das Feld aufrechterhalten wird, ändern sich die Parameter des Wahl- und Politikspiels im Allgemeinen erheblich.
Doch der intensive politische Kampf um die Institutionen und Entscheidungen des Staates hört nicht auf. Die Generalstaatsanwaltschaft legte gegen Fachins Entscheidung Berufung ein und forderte, dass das Plenum des STF zur vorherigen Situation der Verfahren gegen Lula zurückkehren und die Zuständigkeit des 13. Bundesgerichts, der Verfahrenshandlungen und der Verurteilungen beibehalten solle. Luiz Fux hat die PGR-Berufung für den 14. April angesetzt, an dem dann tatsächlich über die Rechtsstaatlichkeit entschieden wird. Wird Fachins Entscheidung vom STF-Plenum bestätigt? Wird ein ordentliches Gerichtsverfahren wirksam von Schmitts Verschlechterung seines ausgesprochen anti-PT-Akzents befreit werden? Wird sich die Rechtsordnung durchsetzen oder wird der Geist des Ausnahmezustands die STF weiterhin heimsuchen, ängstigen und verführen? Ist das Recht für alle gleich oder unterliegt es weiterhin der Einzelfallaneignung, wie es in den letzten Jahren geschehen ist?
Passenderweise deutete der Journalist Merval Pereira, um nur einen Namen aus dem Journalismus der Grupo Globo zu nennen, der mit Fachins Entscheidung nicht zufrieden war, die Möglichkeit an, dass er ein riskantes Manöver unternommen hatte, um zu verhindern, dass Moros Verdacht anhielt, scheiterte jedoch mit der Wette. Auch bei einigen Generälen herrscht Unbehagen, da man bedenkt, dass Fachins Entscheidung erneut Polarisierung und „Extremismus“ mit sich bringen wird. In dieser absurden Gleichung der Rechten auf der Suche nach der verlorenen Mitte ist Lula Bolsonaro fast ebenbürtig, abgesehen von der Tatsache, dass eine Unterstützung für erstere undenkbar ist, nicht aber für letztere.
Die Pandemie ist aufgrund einer leugnenden und verantwortungslosen Regierung außer Kontrolle geraten. Wenn die institutionellen Akteure, die in der Lage sind, dem nationalen Chaos zu widerstehen, ihre Rolle an allen Aktionsfronten nicht vollständig wahrnehmen, ist in diesem Moment vor allem die STF, Hüterin der Verfassung, dafür verantwortlich, sich auf dem Weg der Zivilverteidigung zu etablieren und der politischen Rechte und der Demokratie, der Schmittsche Naturzustand, die Wiege der neofaschistischen Tendenzen, die wir beobachtet haben, wird weiterhin die Nation verschlingen. Die aktuelle PGR hat bereits deutlich gemacht, dass sie, instrumentalisiert durch den Bolsonarismus, will, dass der Lavajatismo selektiv gegen Lula überlebt. Die Macht der Feder liegt in den Händen der STF.
*Marcus Ianoni Professor am Institut für Politikwissenschaft der Fluminense Federal University (UFF).
*Felipe Maruf Quintas ist Doktorand in Politikwissenschaft an der Fluminense Federal University (UFF)
Ursprünglich in der Zeitschrift veröffentlicht Theorie und Debatte.
