von Julian Rodrigues*
Das neoliberale Rezept wird in Frage gestellt. Die politisch-ökonomische Debatte tendiert nach links. Es werden Vorschläge für die Zuweisung staatlicher Mittel, Mindesteinkommen, Verstaatlichung von Unternehmen und strengere Kontrollen der Wirtschaftstätigkeit gemacht.
„Zuerst retten wir die Menschen, dann die Wirtschaft“ (Luís Inácio Lula da Silva)
Ein neues internationales Szenario
Es ist noch zu früh, um vorherzusagen, welche Auswirkungen und Folgen die aktuelle Krise auf die Wirtschaft und die internationale Politik haben wird. Es gilt, zwei gleichzeitige Fallstricke zu vermeiden: den Versuch, zwingende Vorhersagen zu treffen, und andererseits weiterhin so zu tun, als gäbe es keine qualitativ neuen Elemente. Weder Katastrophe noch Lähmung. Weder Panik noch Überoptimismus. „Analyse der konkreten Realität in jeder konkreten Situation“ (Lenin), ergänzt durch „Optimismus des Willens und Pessimismus der Vernunft“ (Gramsci).
Die Schwere der Covid-19-Pandemie kam zusätzlich zum Platzen der Wirtschaftsblase hinzu und überlagerte sich mit diesem (was von einigen Analysten vorhergesagt worden war). Es gab den sogenannten „perfekten Sturm“. Weltweit ereignen sich gleichzeitig zwei große Krisen. Es ist nicht möglich, die Größe des Lochs zu bestimmen, aber es ist klar, dass die Auswirkungen verheerend für die Wirtschaft (globale Rezession) und vor allem für die ärmsten Menschen der Welt sind. Das Szenario ähnelt dem eines Krieges – vielleicht dem schwersten seit dem Zweiten Weltkrieg. Oder noch schlimmer: weil in Kriegen Arbeitsplätze geschaffen werden und es Nachfrage gibt.
Es öffnet sich ein Fenster voller Möglichkeiten. Die politisch-ökonomische Debatte tendiert nach links. Beitrag staatlicher Mittel, Mindesteinkommen, Verstaatlichung von Unternehmen, strengere Kontrollen der Wirtschaftstätigkeit. Das neoliberale Rezept wird in der Praxis in Europa und den USA in Frage gestellt. Gleichzeitig erkennen die Massen die Bedeutung kostenloser, universeller öffentlicher Gesundheitssysteme. Und die koordinierten Maßnahmen der Regierungen auf allen Ebenen. Nur der Staat rettet!
Sogar Donald Trump ergreift typisch keynesianische und sozialdemokratische Maßnahmen, die Ressourcen direkt an die Amerikaner verteilen, es der Regierung ermöglichen, private Krankenhäuser zu übernehmen und Hypothekeneintreibungen aufzuschieben. Andererseits werden durch das vom US-Präsidenten angekündigte Paket deutlich mehr Mittel an Unternehmen und Banken fließen. Die gestellte Frage lautet: Sollte der Staat das Wohlergehen der Familien oder den Gewinn großer Konzerne und des Finanzsystems priorisieren (wie in der Krise von 2008)?
Die Geopolitik bewegt sich schneller. Die Krise brach zu einer Zeit aus, als Saudi-Arabien den Ölpreis senkte (was sich auf Russland und Venezuela auswirkte) und China gleichzeitig radikaler gegen Trumps Protektionismus reagierte. Zum ersten Mal hat die chinesische Regierung damit gedroht, die Finanzierung der US-Staatsschulden einzustellen. Bedenken Sie auch den anhaltenden Krieg der Erzählungen und Verschwörungstheorien. Die extreme Rechte der Welt wirft China vor, das Virus geschaffen und manipuliert zu haben. Und ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums sagt, die USA hätten das Virus in Wuhan eingepflanzt.
Macron hat in Frankreich die neoliberale Rentenreform ausgesetzt und erwägt eine Verstaatlichung Air France, während Italien die Verstaatlichung ankündigte Alitalia (die sich bereits in einer Krise befand).
China gibt das Ende neuer Krankheitsfälle bekannt. Es war eine Demonstration von Koordination und staatlicher Initiative, die weltweit beobachtet wurde. Kuba schickt humanitäre Hilfe nach Italien, verfügt über eines der wirksamsten Medikamente, die bisher gegen das Virus entdeckt wurden, und beobachtet immer noch, wie die Bolsonaro-Regierung um die Rückkehr ihrer Ärzte bettelt.
In einer Situation wie dieser ist der Raum für antiliberale, interventionistische Programme, Vorschläge, Theorien, Ideen, keynesianisch, Etatisten, Sozialisten und Kommunisten – warum nicht?
Donald Trump, der verzweifelt nach einem Impfstoff sucht, stellt die Wissenschaft erneut an die Spitze. Der irrationalistische, verschwörerische Diskurs des bolsonaristischen Neofaschismus, des Trumpismus und des Flat-Earthismus scheitert in der ersten globalistischen Krise.
Staat, öffentliche Politik, Wissenschaft, Marktregulierung, Solidarität kehren als wesentliche Werte zurück. Es ist die beste Zeit, neoliberale Selbstsucht, Antistaatlichkeit und privatistische Ideen anzugreifen. Aber ohne einen politisch-ideologischen Kampf kann der Neoliberalismus diese Krise wie 2008 überstehen: indem er die Ärsche von Bankern und Finanziers füllt, ohne die Grundlagen des Modells zu verändern.
Veränderungen erfolgen nicht automatisch, sie werden von der Stärke der Arbeiterklasse, der Linken, der Sozialisten und der Progressiven abhängen, wenn es darum geht, Alternativen, Diskurse und politische Stärke zu schmieden, um die kapitalistische/ultraliberale/neofaschistische Hegemonie umzukehren.
Ultraliberalismus und Rezession in Brasilien
Seit der liberalen Wende der Dilma/Levy-Regierung im Jahr 2015 haben wir die längste ununterbrochene Stagnations-Rezession in der brasilianischen Wirtschaftsgeschichte erlebt. Der Rückgang um 1,1 % im Jahr 2019 sowie der steigende Dollar, Kapitalflucht, niedrige Investitionen und der Abbau der Sozialpolitik deuteten bereits auf ein Krisenszenario in der brasilianischen Wirtschaft hin. Hinzu kommt die Zunahme der Arbeitslosigkeit, des Elends und der Verschlechterung der Lebensqualität der arbeitenden Bevölkerung.
Die doppelte globale Krise (Blasenplatzen + Pandemie) verschärft das ohnehin schon düstere Szenario auf spektakuläre Weise. Aufeinanderfolgende Einbrüche an der Börse führten in diesem Jahr zum Zusammenbruch von mehr als 1,5 Billionen R$. Der Dollar stieg auf R$ 5. In Brasilien gibt es zusätzlich zur doppelten globalen Krise Anzeichen einer zukünftigen – oder möglichen – institutionellen Krise.
Die erste Reaktion von Minister Paulo Guedes bestand darin, die marktwirtschaftlichen Reformen und den Abbau des Staates zu verstärken. Am 12. März präsentierte er die Privatisierung von Eletrobrás, die Verwaltungsreform und den sogenannten Mansueto-Plan (mit stärkerer fiskalischer Straffung) als wirtschaftliche Reaktionen auf das Coronavirus. Etwas so Absurdes, dass es selbst überzeugte Neoliberale in Verlegenheit brachte.
Weiter heißt es, es sei „der Penny, der von ihnen über das Ausmaß der Krise fiel“. Die PT hat sehr interessante erste Vorschläge gemacht. Ihre Abgeordneten führten zusammen mit denen von PSOL eine gute Debatte. Durch die Maßnahmen von Regierungen auf der ganzen Welt wird immer deutlicher, dass energische Maßnahmen des Staates erforderlich sind, um die wirtschaftlichen Auswirkungen zu minimieren.
Daher musste die Regierung widerwillig einige positive Maßnahmen vorlegen, wenn auch sehr zaghafte und unzureichende, wie die Zahlung von 200 R$ an Selbstständige, die bereits bei der SUAS registriert waren, wodurch die Verzögerung bei der Einziehung von Simples und die Verstärkung von Bolsa genehmigt wurden Família (wird gerade verschrottet).
Andererseits genehmigte die Regierung eine allgemeine Kürzung der Löhne und Stunden, anstatt Entlassungen zu verbieten. Im Gegenzug kündigt sie an, dass die von diesen Maßnahmen Betroffenen Anspruch auf 25 % der Arbeitslosenversicherung haben.
Die objektive Realität zwingt der Regierung eine Agenda auf, die völlig anders ist als die, die sie propagiert. Es gibt keine Möglichkeit, einer Krise dieses Ausmaßes zu begegnen, ohne Geld freizugeben, ohne die Bundesregierung zum Handeln zu bewegen, ohne die Sozialschutznetze auszubauen, ohne in die SUS zu investieren, ohne die Grundprinzipien der ultraliberalen Politik umzukrempeln.
Außerhalb von Bolsonaro?
Einem beträchtlichen Teil des progressiven Blocks ist es noch nicht gelungen, eine detaillierte und komplexe politische Definition über Art, Zusammensetzung, Programm und Politik zu etablieren Verfahrensweise des Bolsonarismus. Es besteht kein Konsens über die Charakterisierung des „Ausnahmezustands“ und auch nicht über die Doppelnatur (ultraliberal und neofaschistisch) der Regierung.
Nicht nur Teile unserer sozialen Basis/Wahlbasis, sondern auch viele politische Führer und Parlamentarier arbeiten immer noch mit der Wahrnehmung, dass Jair Bolsonaro (und seine Familie) „verrückt“, „unvorbereitet“, „Idioten“ usw. sind. Sie unterschätzen die Organizität und Rationalität des neofaschistischen Projekts und seine breite internationale Unterstützung. Sie ignorieren vor allem die Niederlage, die wir im kulturell-ideologisch-kommunikativen Bereich erlitten haben, und die Schläge, die der Bolsonarismus dem fortschrittlichen Bereich im Bereich der Kommunikation zugefügt hat. Es ist eine arrogante und uninformierte Haltung, die den neuen internationalen Rahmen noch nicht verstanden hat, geschweige denn die Strategien, die dort im Spiel sind Hybride Kriege.
Eine der Folgen dieser Fehlinterpretation des Politikers Bolsonaro und des politischen Moments ist die Tatsache, dass (in unseren Blasen) mehr oder weniger alle drei Monate ein Lärmpro-Anklage. Als gäbe es dafür einen Kräftezusammenhang. Oder schlimmer noch, als ob Bolsonaros Entlassung – durchgeführt von den liberalen Eliten – an sich etwas Positives wäre. Als ob eine Mourão/Maia/Toffoli/PIG-Regierung das Leben der Menschen verbessern und bessere Bedingungen für den demokratischen Kampf bringen würde.
Es ist eine Tatsache, dass Bolsonaro und sein Kern darauf hinarbeiten, das Regime schrittweise zu stürzen. Aber das ist immer noch nicht die Option der herrschenden Klassen, der bürgerlichen Medien, des Imperialismus oder der „Liberalen“.
Auch von Jorge Branco charakterisiert: „Die Regierung Bolsonaro befindet sich in einer Phase der Legitimitätskrise. Sein Verhältnis zur Mehrheit des Nationalkongresses ist instabil, da er bereits Niederlagen bei der Strukturierung von Projekten für seine Wirtschaftspolitik erlitten hat. Selbst sein Verhältnis zum Großkapital ist aufgrund der Hinterziehung von Investitionen weniger solide als zu Beginn seiner Regierung. Das bedeutet jedoch nicht, dass Bolsonaro am Rande des Zusammenbruchs steht. Ihre politische Strategie basiert auf drei Hauptbewegungen: einer zunehmend untergeordneten Haltung gegenüber der US-Regierung von Donald Trump; eine Ausweitung der Macht der ultrarechten Militärsektoren, die im Kern der Palastgeneräle zum Ausdruck kommt; und ein immer größerer Appell, seine rechte organische soziale Basis zu mobilisieren.“
Bolsonaro könnte sich in eine „lahme Ente“ verwandeln, die Kontrolle über den allgemeinen politischen Prozess verlieren und sich selbst zu Lateralitäten verurteilen. Es neigt nicht dazu, zu fallen, aber es neigt dazu, weniger zu senden. Es sei denn, es erfindet sich neu und betritt in den kommenden Tagen wieder die politische Bühne.
Tatsächlich hat sich die Situation erheblich verändert. Es scheint, dass Bolsonaro zum ersten Mal einen großen Fehler gemacht hat. Er verärgerte viele Teile seiner eigenen Basis, indem er die Auswirkungen des Coronavirus wiederholt missachtete, die Verabschiedung staatlicher Maßnahmen verzögerte und an der Demonstration am 15. März teilnahm. Und der Clan geht mit der gleichen Radikalisierungsgeschwindigkeit weiter: Äußerungen von Eduardo Bolsonaro haben zuletzt zu einer schweren diplomatischen Krise mit China geführt.
Die noch zaghaften Siege am 17., 18. und 19. März zeigen Bolsonaros Erschöpfung. Die einfachen Leute bleiben jedoch misstrauisch, frustriert, verängstigt – immer noch stumm, aber zunehmend unzufrieden. Wenn wir Bolsonaros desaströse Leistung mit der Haltung anderer Machthaber wie beispielsweise Bruno Covas und Doria vergleichen, werden seine politischen Fehler noch deutlicher.
die Sendung „Bolsonaro raus“ legitim ist, drückt die Abneigung breiter Kreise gegenüber der aktuellen Regierung aus. Es steht jedoch nicht auf der Tagesordnung. Es sollte auch nicht das Aktionszentrum der PT und der Linken sein, sei es im Parlament oder in der Gesellschaft.
Bolsonaros „Verbots“-Anträge führen die Politik auf das Gebiet der Pathologie. Eine regressive Bewegung. Oft unterstützen einige linke Kader diesen demagogischen Unsinn – von Haddad über PT-Senatoren bis hin zu PSOL-Abgeordneten. Fragen "imfix„ist jetzt etwas völlig „Out of the Box“. Erstens ist Bolsonaro noch nicht undurchführbar geworden, und es gibt auch keine Operation "nach oben" es abzunehmen. Zweitens wollen wir nicht Bolsonaro besiegen, sondern den Bolsonarismus, das autoritäre und neoliberale Programm. Dies wird nur mit Massenkämpfen und Wahlsiegen geschehen. Es wird nicht mit einem seinimpixo“ Kapitän ist Rodrigo Maia.
So fehlgeleitet wie das Hissen der Flagge Anklage Jetzt (ohne die Unterstützung der Mehrheit der Arbeiterklasse) geht es darum, bei den Wahlen 2020 und 2022 alles auf eine „breite Front“ mit Huck, Maia und „sauberen“ bürgerlichen Sektoren zu setzen. 2022? So falsch wie das Ziehen des „impixo“ Jetzt geht es darum, auf die Normalität des Wahlkalenders oder, schlimmer noch, auf Bündnisse mit der neoliberalen Bourgeoisie zu setzen.
Der politische Rahmen ist viel offener als zuvor. Wir sind jetzt daran interessiert, das Programm, die Ideen, die Richtung und die Maßnahmen für das Land zu diskutieren. Die Notwendigkeit umfassender Maßnahmen zum Schutz der Armen und zur Ankurbelung der Wirtschaftstätigkeit bestreiten. Und betonen Sie vor allem die Notwendigkeit, den SUS zu verteidigen.
So eine Krise hat es noch nie gegeben. Wir müssen dem politischen Moment gerecht werden und die Chancen nutzen, um den Sozialismus, das volksdemokratische Feld, die Linke und die PT zu stärken.
Was ist zu tun?
In einer Zeit wie dieser gibt es eine große Lücke in unserer Taktik, Praxis und Kommunikationsstrategie. Erst am Donnerstag, dem 19. März, äußerte sich Lula zur Krise, mit einem leben 15 Minuten, vor der Ausstrahlung nicht bekannt gegeben. Da ist nicht Meme, kurze Videos, Netzwerkstrategie zur Verbreitung von PT-Vorschlägen. Eine beeindruckende Sache. Die institutionellen Videos von PT stehen unter Kritik.
Es ist notwendig, sofort eine Kriegsoperation zum Aufbau der „digitalen Partei“ zu starten, die sich auf WhatsApp konzentriert und Memes, Videos usw. produziert. Mikrozielt, IT, Manipulation von große Datenmengen usw. Die Kommunikation zwischen der PT und der Linken steht Anfang der 2000er Jahre still. In diesem Quarantäneszenario ist es an der Zeit, alles auf die „digitale Partei“ zu konzentrieren. Die Menschen sind eingesperrt und dürsten noch mehr nach Informationen und Anleitung.
Es ist an der Zeit, unsere Vorschläge zugunsten der Menschen, der Volkswirtschaft, des Wirtschaftswachstums und der SUS im Detail darzulegen. Schlagen Sie Schlüsselideen wie das Ende des EC 95 (Einfrieren der Ausgaben), die Erhöhung der Bolsa Família, einen Einkommenstransfer mit einem Mindestlohn für alle informellen Arbeiter, Kredite für alle, keine Erhebung von Wasser- und Stromrechnungen, eine Kampagne zum Bau von Krankenhäusern und eine Erhöhung der Betten auf Intensivstationen vor und so viele andere Maßnahmen, die bereits vorgeschlagen werden.
Der Fokus liegt auf mehr Staat, mehr SUS, der Verteidigung von Arbeitsplätzen, mehr öffentlichen Maßnahmen, mehr Staatsgeldern in der Wirtschaft und dem Schutz der Ärmsten. Es ist Zeit, unsere politischen Aktivitäten neu zu organisieren. Quarantäne ist kein Urlaub. Nutzen Sie die Krise, um den Einsatz digitaler Meeting-Tools unter uns bekannt zu machen Online, das Lesen und Studieren dichterer Texte, nicht-persönliche politische Artikulationen.
Julian Rodrigues er ist Journalist und Professor; Aktivist der LGBTI- und Menschenrechtsbewegung.
Artikel ursprünglich veröffentlicht am Forum-Magazin.
