von JEAN MARC VON DER WEID*
Was ist passiert und welche unmittelbaren und zukünftigen Folgen die Ereignisse haben, die wir erlebt haben
Nach dem Glücksrausch, der von der Niederlage der Energetischen geprägt ist, müssen wir analysieren, was passiert ist und welche unmittelbaren und zukünftigen Konsequenzen die Ereignisse haben, die wir erlebt haben.
Zunächst einmal ist es notwendig, das Ergebnis dieser Wahlen sehr zu schätzen. Der knappe Sieg ist kein Hinweis auf die Größe des Zusammenstoßes, den wir in diesem Jahr erlebt haben. Es war kein gewöhnlicher Zusammenstoß, normal in einer Demokratie. Lula und die demokratische Opposition, die sich in der ersten und vor allem in der zweiten Runde nach und nach formierte, mussten sich weit mehr als einer oder mehreren rechten und rechtsextremen Parteien stellen.
Der Kontinuitätskandidat war (und ist es leider immer noch) der Präsident der Republik, der seine Macht nutzte und missbrauchte, um das Spiel aus dem Gleichgewicht zu bringen. Die Kosten für die öffentlichen Kassen sind noch nicht vollständig erfasst. Die Schätzungen schwanken zwischen 100 und 350 Milliarden Reais, die für zahlreiche Maßnahmen ausgegeben wurden, um Stimmen in allen Schichten der Wählerschaft zu kaufen, insbesondere die Stimmen der Ärmsten. Andererseits zögerte Jair Bolsonaro nicht, Ressourcen im Ausland zu mobilisieren, um die virtuellen Netzwerke des Hasskabinetts zu finanzieren, und zwar in der größten Lügenoffensive, die jemals bei einer Wahl irgendwo auf der Welt gestartet wurde. Auch bolsonaristische Geschäftsleute missbrauchten die Gesetze und zwangen ihre Mitarbeiter, für den Präsidenten zu stimmen, während Militär- und Polizeikommandos dasselbe mit ihren Untergebenen taten.
Die Summe öffentlicher Gelder reichte nicht aus, um dem amtierenden Kandidaten den Sieg zu bescheren, verkürzte aber den Abstand, der ihn am Ende der ersten Runde von Lula trennte. Der Vorsprung von 6 Millionen Stimmen ist auf 2 Millionen gesunken und es ist zumindest für mich immer noch nicht klar, woher diese Stimmen kommen. Wenn die Umfragen stimmten, fielen die Stimmen von Ciro Gomes und Simone Tebet im Verhältnis zwei zu eins auf Lula. Die Anzahl der Leer- und Nullstimmen sowie die Enthaltungsquote blieben mit denen in den Umfragen und im ersten Wahlgang identisch. Die Wählerstimmen für Lula nahmen im Nordosten zu, wenn auch weniger als erwartet.
Die einzig mögliche Schlussfolgerung ist, dass ein Teil der Lula-Stimmen im ersten Wahlgang im zweiten Wahlgang an Bolsonaro überging. Die 500 Luzema-Stimmen in Minas Gerais müssen ein wichtiger Teil dieser Migration gewesen sein, da Lulas Vorsprung von 5 % gegenüber Bolsonaro in diesem Bundesstaat auf 1 % reduziert wurde. Aber was ist mit den anderen 3,5 Millionen Stimmen? Bolsonaro steigerte seine Wählerstimmen in allen Bundesstaaten, wobei die größten Zuwächse in São Paulo, aber auch in der südlichen Region zu verzeichnen waren. Diese Zuwächse kompensierten die Ausweitung der Wählerstimmen für Lula im Nordosten und führten zu einem Beinahe-Sieg für Jair Bolsonaro.
Die Institutionen, die dafür verantwortlich sind, das durch die Wahlgesetze geforderte Gleichgewicht der Chancen zu gewährleisten, insbesondere die TSE, waren nicht in der Lage, die Welle der Lügen in den sozialen Netzwerken, die Geldverschwendung und die „Wahlschikanen“ der Arbeitgeber zu kontrollieren. Und das Tüpfelchen auf dem i war der Versuch der Bundesstraßenpolizei, die Wählerbewegung in der Nordostregion zu behindern. Es schien mir ein verzweifeltes Manöver zu sein, da eine Sperrung der Durchfahrt von 500 bis 600 Bussen nichts an den Ergebnissen ändern würde. Entscheidend war in diesem Fall nicht die Auswirkung dieser Unregelmäßigkeit bei der Anwendung staatlicher Gewalt zur Verbesserung der Chancen des Präsidenten, sondern die Tatsache selbst, der Einsatz einer Streitmacht im Wahlprozess, die Partei für einen Kandidaten ergreift . Die Konsequenzen waren am Tag nach den Wahlen deutlich, als dieselbe Kraft die Blockade von Bundesstraßen durch bolsonaristische Lkw-Fahrer duldete. Die Unfähigkeit der TSE, die PRF am Sonntag zu kontrollieren, führte dazu, dass sie am Montag weiterhin gegen das Gesetz verstieß.
Steht uns ein Putschversuch bevor, der von Lkw-Fahrern und Agrarunternehmern initiiert wurde? Ist diese Aktion, die manche als brasilianisches Kapitol bezeichnen, Teil eines größeren Plans?
Das glaube ich nicht. Die Zahl der Teilnehmer an den Blockaden ist gering, nicht mehr als 10 bis 50 verrückte Militante, die bei jedem der bisher 573 Ereignisse, von denen 306 bereits aufgelöst wurden, eine militärische Intervention forderten. Bei den verbleibenden 267 handelte es sich bei 49 lediglich um Demonstrationen am Straßenrand, bei 136 um Teilverbote und bei 89 um vollständige Straßensperren. Es stellt sich heraus, dass selbst diese geringe Anzahl an Demonstranten viel Verwirrung stiften kann und dies auch tut, zumal die Reaktion nicht vorhanden ist.
Die STF wies die PRF an, ihren Auftrag zu erfüllen, den Verkehr von Fahrzeugen zuzulassen, und traf eine weitere sehr wichtige Entscheidung, indem sie der Staatspolizei das Eingreifen ermöglichte, um die Blockaden auf Bundesstraßen aufzulösen. Dies ist ein Hinweis darauf, dass der Oberste Gerichtshof seine Unfähigkeit bei dem Versuch erklärt, die PRF zu verleumden. Das Risiko, dass diese Maßnahme zu noch mehr Instabilität führt, ist groß. Es kursieren bereits Informationen über Auseinandersetzungen zwischen Bundes- und Landespolizei, darunter auch die Androhung von Gewaltanwendung durch diese. Es liegen wichtige Informationen über die Maßnahmen der Bevölkerung zur Freigabe der Autobahnen und zur Vertreibung der Bolsominions vor.
Nach Angaben von „Cocheira“ zitierte die Globo-Nachrichten, wäre der Präsident angesichts dessen, was er als Verrat ansieht, deprimiert. Tatsächlich erkannten nicht nur einige seiner Kumpanen schnell die Niederlage des Mythos (Tarcísio, Damares, Zambeli, Lira, Zema, ehemalige Minister, der Vizepräsident und andere). Die Funktionsweise der Blockaden wurde nicht artikuliert und sogar mehrere bolsonaristische Anführer unter den Lkw-Fahrern beziehen Stellung gegen diese Taten. Es handelt sich um eine spontane Aktion verzweifelter Bolsonaristen, die nur aufgrund der ausbleibenden Reaktion Erfolg hatte.
Und wohin führte die Taktik, die ich „Kugel oder Kugel“ nannte? Meiner Meinung nach war Bolsonaro nicht in der Lage, die beiden Eisen im Feuer zu halten. Einerseits glaubte er an die Versprechen des Centrão, das schon früh feststellte, dass niemand eine Wahl in Brasilien verliert, wenn er genug Geld ausgibt. Von Geldmangel kann man nicht sprechen. Schließlich gibt es bei keiner Wahl auf der Welt, nicht einmal in den Vereinigten Staaten, wo im Wahlkampf viele Milliarden Dollar (legal) ausgegeben werden, einen Präzedenzfall dafür, dass so viel Geld verschwendet wurde.
Bolsonaro glaubte, dass er mit der großen Hand (oder der großen Tasche) gewinnen könnte, und ließ die Vorbereitung des Putsches beiseite. Obwohl Bolsonaro andererseits in Zusammenarbeit mit dem Verteidigungsministerium seinen Druck gegen den Wahlprozess aufrechterhielt, verlor er seine Argumentation, indem er die Ergebnisse der ersten Runde akzeptierte. Ohne die Zustimmung des FFAA-Kommandos, die Ergebnisse in Frage zu stellen, wurde er in die Enge getrieben und verdoppelte seine Wette auf den Wahlsieg, womit er gegen alle Wahlgesetze verstieß und darauf vertraute, dass die TSE nicht den Mut haben würde, seinen unregelmäßigen Sieg in Frage zu stellen.
Ich habe die Frage der Putschgefahr viel mit mehreren Kollegen diskutiert. Für mich war die Frage nie, ob der Putsch erfolgreich sein würde, sondern welche Risiken wir mit dem Versuch eingingen. Bolsonaro hatte mehrere positive Elemente für sein Vorhaben. Er hatte viele Millionen Anhänger, die an seinen Gesang gegen elektronische Wahlmaschinen glaubten. Mindestens 700 von ihnen sind bewaffnet und in Schützenvereinen organisiert. Es hatte eine starke Anhängerschaft unter Militärpolizisten in allen Bundesstaaten, die jedes Mal „Schädel“ brüllten, wenn der Verrückte ihre Kaserne besuchte. Es hatte die Unterstützung der PRF und eines Teils der PF.
Sie hatte die Unterstützung von Kommandeuren der Marine und der Luftwaffe, einschließlich expliziter und unregelmäßiger Demonstrationen in sozialen Netzwerken. Sie hatte die Unterstützung von Truppenkommandeuren, Brigadegenerälen, Obersten, Kapitänen und Leutnants, von denen sich viele in sozialen Netzwerken manifestierten und dem Beispiel ihrer Vorgesetzten folgten. Warum wandte er sich nicht an diese bewaffnete Basis? Meiner Meinung nach hat Jair Bolsonaro sein Timing verloren und sich in den Versuch verwickelt, die Abstimmung zu gewinnen. Erinnern wir uns daran, dass wir während der Wahlen die Demobilisierung von Rindern erlebt haben.
Bolsonaros wahlpolitische Aktionen waren nicht sehr mobilisierend. Während Lula in seinem Wahlkampf Millionen auf die Straße brachte, nahm Bolsonaro ein paar Tausend mit. Der Präsident verließ sich auf seine „schweigende Mehrheit“, da sein letzter Versuch, große Massen für seine Unterstützung zu gewinnen, am XNUMX. September stattfand. Von da an begann der Bolsonaro so teure DataPovo, die Zahlen der PT- und Lula-Parteien zu zählen, und das Vieh verschwand.
Es war immer klar, dass Jair Bolsonaro die Wahlen nicht ohne eine massive Gewaltdemonstration seiner Anhänger annullieren könnte, um einen Zustand der Instabilität zu provozieren, der die Bevölkerung dazu drängen würde, Druck auf den Kongress auszuüben. Die Auê nach Schließung der Wahllokale weitermachen zu lassen, hat zumindest bisher nicht funktioniert. Die Niederlage mit wenigen Stimmen hielt den Kongress und die Justiz nicht davon ab, einen Sieger zu erklären, und Bolsonaristas zog zurück.
Straßenblockaden stören die demokratische Ordnung, haben aber nicht das Potenzial, das Chaos zu schaffen, das Bolsonaro braucht. Und es fehlt der Mut, über die Generäle des Oberkommandos hinwegzugehen und die mittleren Offiziere zum Aufstand aufzurufen. Bolsonaro hat keine andere Wahl, als seine Niederlage zu intubieren und sich darauf vorzubereiten, nach Hause zu gehen, Brot mit Kondensmilch zu essen und auf die Klagen zu warten, die auf ihn zukommen, sobald seine Immunität vom Amt verloren geht.
Was mich die ganze Zeit über beunruhigte, war das Fehlen eines Notfallplans für den Fall eines Putschversuchs. Das Risiko zu leugnen schien mir nie eine kluge Einstellung zu sein und ähnelte immer einem Eingeständnis, dass es nichts zu tun gab. Weder Lula noch die PT und ihre Verbündeten bereiteten die Massen auf die Hypothese eines Putschversuchs vor und es wurde nicht zu einer Reaktion der Bevölkerung aufgerufen, sollte es dazu kommen.
Glücklicherweise wurde eine Einschätzung, die ich in einem meiner Artikel getroffen hatte, bestätigt. Bolsonaro fehlt die Intelligenz und der Mut für eine risikoreiche Geste. Es gibt keine organische Basis, keine Partei und keine Stoßtruppe, die auf einen disziplinierten Befehl reagiert. Der wütende Mensch handelte immer in dem Glauben, dass es genüge, sein Volk über soziale Netzwerke anzurufen, damit eine Aufstandsbewegung stattfinden könne. Aufgrund des Schocks über die Niederlage kam es nicht nur zu keiner Flut spontaner Demonstrationen, die die für die Bewegung der FFAA erforderliche institutionelle Krise auslösen konnten, sondern auch der Präsident selbst wurde von seinen Amtskollegen schnell im Stich gelassen.
Die Demokratie wurde gerettet, aber zu einem sehr hohen Preis und nicht nur in einem gigantischen Defizit der öffentlichen Haushalte. Die Kontroll- und Durchsetzungsmechanismen der Gesetze erwiesen sich als fragil, obwohl sie einige der ungeheuerlichsten Barbareien des Präsidenten enthielten.
Und die Zukunft? Lula hielt am Tag seines Sieges eine Rede, die zu 100 % richtig war, und verwies auf ein Programm zur Wiederherstellung demokratischer Institutionen sowie auf die Fähigkeit des Staates, die notwendigen sozialen Veränderungen voranzutreiben und die sozioökologische Krise zu bewältigen, die Jair Bolsonaro als „verfluchtes Erbe“ hinterlassen hat ". Es ist klar, dass Lula mit einer breiten Front von Demokratieverteidigern regieren wird, die weit über die PT-Basis und die Linke hinausgeht. Aber die Schwierigkeiten werden enorm sein, insbesondere angesichts eines der schlimmsten Kongresse unserer Geschichte, bei dem die opportunistische Rechte (Centrão) und die bolsonaristische extreme Rechte alle möglichen Probleme schaffen werden. Es wird notwendig sein, auf der Grundlage von Vereinbarungen mit Politikern zu regieren, die weit davon entfernt sind, auf die Bedürfnisse der Menschen Rücksicht zu nehmen. Die soziale Mobilisierung muss diese parlamentarische Schwäche durch eine intensive Beteiligung an politischen Debatten ausgleichen.
Bei all diesen Problemen befinden wir uns jedoch in einer Zeit, in der die Hoffnung auf bessere Tage erneut einen riesigen Teil unserer Bevölkerung, insbesondere die Bedürftigsten, infiziert hat. Es ist dieses Kapital der Hoffnung, das mich glauben lässt, dass wir eine Chance haben, das Land zu retten, das Bolsonaro an den Rand des Abgrunds gebracht hat.
Das Programm, das Lula in den letzten Tagen verteidigt hat, ist in seinen Prioritäten richtig definiert. Die Frage wird sein, wie man die wenigen verfügbaren Ressourcen nutzen kann, um das Beste daraus zu machen, und Lula ist gut darin.
Es ist an der Zeit, die Ärmel hochzukrempeln und die grundlegenden Probleme zu besprechen, die uns beschäftigen.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
