von JOSÉ LUÍS FIORI*
Brasilien muss eine neue Form der kontinentalen und globalen Expansion erfinden, die nicht die „missionarische Expansion“ und den „kriegerischen Imperialismus“ wiederholt.
„Ein Jahrhundert lang wurde die Dynamik der modernen Gesellschaft von einer „doppelten Bewegung“ bestimmt: Der Markt expandierte kontinuierlich, dieser Bewegung stand jedoch eine Gegenbewegung gegenüber, die diese Expansion in definierte Richtungen bremste. Eine solche Gegenbewegung war zwar für den Schutz der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung, letztlich aber unvereinbar mit der Selbstregulierung des Marktes und damit mit dem Marktsystem selbst. (Karl Polanyi, die große Verwandlung, p. 137).
Im Jahr 1944 formulierte der österreichisch-ungarische Sozialwissenschaftler Karl Polanyi (1886-1964) eine äußerst zum Nachdenken anregende Hypothese über die Entwicklung liberaler Gesellschaften und Marktwirtschaften, die sich im XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert in Europa herausbildeten. Für Karl Polanyi werden diese Gesellschaften von zwei großen Kräften bewegt, die gleichzeitig und widersprüchlich wirken und gleichzeitig in Richtung Öffnung, Deregulierung und Internationalisierung ihrer Märkte und ihres Kapitals sowie in Richtung Schutz, staatliche Regulierung usw. weisen Verstaatlichung dieser Märkte.
Karl Polanyi hat nie gesagt, dass es sich um eine Pendel- oder zyklische Bewegung handelte, noch um ein Gesetz der universellen und obligatorischen Abfolge in der Geschichte des Kapitalismus. Dennoch scheint sich diese „doppelte Bewegung“ fast immer in Form einer zeitlichen Abfolge zu manifestieren, bei der die „Internationalisierungsschübe“ des Kapitalismus die gleichzeitige Zunahme der Ungleichheit zwischen Völkern und Nationen fördern und letztendlich eine „protektionistische Umkehr“ provozieren die Volkswirtschaften, Gesellschaften, die Natur und die Nationalstaaten, die in diesen Perioden ihren Kampf um Souveränität und Unabhängigkeit gegenüber den anderen Staaten des Systems und insbesondere gegenüber der imperialen oder hegemonialen Macht der Großmächte verstärken.
Zumindest geschah dies in Europa Ende des XNUMX. und Anfang des XNUMX. Jahrhunderts: Auf eine große Bewegung der liberalen Internationalisierung des Kapitalismus folgten endlose soziale Revolten und eine gewaltsame nationalistische Wende. Und in diesem dritten Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts zweifelt niemand daran, dass in der gesamten kapitalistischen Welt eine neue „nationalistische Wende“ im Gange ist und eine Universalisierung sozialer Revolten stattfindet, die sich überall ausbreiten und das Eingreifen von Staaten und ihren Gesellschaften erfordern. öffentliche Politik um die soziale Katastrophe umzukehren, die durch die neoliberale Globalisierung der vergangenen Jahrzehnte verursacht wurde.
Man weiß nie im Voraus, was die unmittelbare Ursache ist und wann genau diese Wellen beginnen, egal ob in die eine oder andere Richtung. Aber zu Beginn des 2008. Jahrhunderts begannen zweifellos die Glocken zu läuten und den „Tod der Globalisierung“ anzukündigen, als die Vereinigten Staaten zu Beginn des neuen Jahrhunderts ihre „endlosen Kriege“ entfesselten mehr noch, als die große Wirtschafts- und Finanzkrise von 7 ausbrach, deren negative soziale und ökologische Auswirkungen durch die antizyklische Politik der Nordamerikaner selbst und ihrer wichtigsten GXNUMX-Partner noch verschärft wurden.
Und vor diesem bereits etablierten Hintergrund hallten die Multiplikatoreffekte der Covid-19-Pandemie und des jüngsten Krieges in der Ukraine wider und führten zu einem beschleunigten Zusammenbruch der globalen Produktions- und Handelsketten – vor allem bei Energie, Getreide und Spitzentechnologien der Beginn der neuen „nationalistischen Ära“. Was viele Analysten überraschte, war die Tatsache, dass es die Vereinigten Staaten selbst waren, die ab 2017 – insbesondere während der Regierung von Donald Trump – die weltweite Führung der nationalistischen Reaktion gegen die Internationalisierungsbewegung übernahmen, die sie selbst in den 70er Jahren ausgelöst und angeführt hatten des letzten Jahrhunderts.
Nach Trump schlug die Regierung von Joe Biden vor, den Weg des liberalen Internationalismus wieder aufzunehmen, doch er selbst erkannte schnell, dass dieser Vorschlag sein expansives Potenzial bereits ausgeschöpft hatte und er keine andere Wahl hatte, als den Weg des „wirtschaftlichen Nationalismus“ und der sozialen Absicherung einzuschlagen der amerikanischen Bevölkerung über jedes andere internationalistische Ziel außer seinen eigenen imperialen Kriegen auf der ganzen Welt. Dennoch ist es wahrscheinlicher, dass die Vereinigten Staaten ihre militärische Präsenz und ihre globale Zentralität im XNUMX. Jahrhundert beibehalten werden, sofern es nicht zu einem Atomkrieg kommt, der für die gesamte Menschheit katastrophal wäre.
Trotz seines sichtbaren und notorischen Führungsverlusts außerhalb seines engsten Kreises von Verbündeten und Vasallen, einem Gebiet, in dem Lateinamerika traditionell liegt, und in ganz besonderer Weise Brasilien, das stets als Speerspitze der Vereinigten Staaten auf dem lateinischen Kontinent agierte . Dennoch ist Lateinamerika heute einer der wenigen Orte auf der Welt, wo progressive Kräfte und Regierungskoalitionen unter Beteiligung linker Parteien Kapital aus der sozialen Revolte gegen das Scheitern der neoliberalen Globalisierung schlagen.
Die Herausforderungen und Schwierigkeiten, mit denen diese neuen linken Regierungen konfrontiert sein werden, werden im internationalen Kontext der Wirtschaftskrise und des Krieges zwischen den Großmächten groß sein. Aber gleichzeitig – so die Hypothese von Karl Polanyi – könnte dieser Moment für Lateinamerika eine außergewöhnliche Gelegenheit sein, im Kampf, der Eroberung und der Festigung seiner Souveränität innerhalb des internationalen Systems voranzukommen.
Die Vereinigten Staaten stehen auf verschiedenen Ebenen und in verschiedenen Regionen des Planeten vor großen Herausforderungen und haben den Druck zur Angleichung Lateinamerikas erhöht, aber auch ihre regionale Führungsrolle nimmt ab, wie beim letzten von den Vereinigten Staaten geförderten Amerika-Gipfel beobachtet werden konnte In der Tat fehlt den Nordamerikanern die wirkliche Bereitschaft und es mangelt ihnen an ausreichenden Ressourcen, sich gleichzeitig in Mitteleuropa, Asien, im Nahen Osten und sogar in Lateinamerika zu engagieren. Ein guter Zeitpunkt also, die Bedingungen der Beziehungen des Kontinents zu den Vereinigten Staaten ohne Angst und Mut neu zu verhandeln. Und in diesem Moment werden die brasilianische Außenpolitik und Führung von absoluter Bedeutung sein.
Brasilien ist das lateinamerikanische Land, in dem man eine „historische Fluktuation“ erkennen kann, die eher der „Doppelbewegung“ ähnelt, von der Karl Polanyi spricht. Insbesondere in den letzten drei bis vier Jahrzehnten erlebte das Land eine Reihe kleiner Zyklen der Öffnung und Internationalisierung, gefolgt von protektionistischen Gegenbewegungen, wie es in den 1990er Jahren und zu Beginn des 2015. Jahrhunderts der Fall war und nach dem Putsch erneut geschah d'état von 2016/XNUMX. Und nun deutet wieder alles darauf hin, dass diese letzte Welle der Öffnung, Deregulierung und Privatisierung, die für die Zunahme von Ungleichheit, Elend und Hunger im Land verantwortlich war, zu Ende geht und Brasilien dann den unterbrochenen Weg des Landes wieder aufnehmen kann Rückeroberung der Menschenrechte, Sozial- und Arbeitsrechte seiner Bevölkerung, Schutz seiner Natur und Ausweitung seiner internationalen Souveränität.
Brasilien hat in diesem weltweiten Kontext des Krieges zwischen den Großmächten und der Energie-, Nahrungsmittel- und Wasserkrise in fast der ganzen Welt seine eigene Selbstversorgung mit Energiequellen, Getreide und der Verfügbarkeit von Wasser zu seinen Gunsten. Ihr größtes Problem liegt nicht auf dieser Seite, sondern in der ungleichen Verteilung dieses Reichtums und im großen Widerstand ihrer herrschenden Klasse gegen jede Art von Umverteilungspolitik. Und in diesem Punkt besteht kein Zweifel: Es ist unmöglich, in Bezug auf die äußere Souveränität des Landes voranzukommen, ohne Fortschritte im Kampf gegen seine innere soziale Ungleichheit zu machen, was von der neuen brasilianischen Regierung verlangen wird, einen echten inneren Krieg gegen Armut und Armut zu erklären . Ungleichheit seiner Bevölkerung.
Die eigentliche Wurzel dieses Problems geht zweifellos auf die 350-jährige Sklaverei zurück, die noch lange Zeit schwer auf dem Rücken der brasilianischen Gesellschaft lasten wird und zu den schädlichen sozialen Folgen der langen Militärdiktatur des letzten Jahrhunderts beiträgt. Zeit, in der das Militär die Brasilianer noch mehr spaltete, indem es die Figur des „inneren Feindes“ des Landes schuf, der aus seinen eigenen Landsleuten bestand, die mit den Waffen des brasilianischen Staates selbst bekämpft wurden. Ein historischer Irrtum, der auch noch lange Zeit schwer auf dem Land lasten wird und der Brasilien durch die internationale Vasallisierung seines Militärs aufgezwungen wurde. In diesem Sinne wird es auch keinen Weg geben, im Kampf um die Souveränität des Landes voranzukommen, ohne die interne und externe Position der brasilianischen FFAA radikal zu überprüfen.
Der Widerstand wird enorm sein und von einer Koalition von Kräften ausgehen, die sich in den letzten Jahren im Land im Schatten des ideologischen und religiösen Fanatismus einer „neuen Rechten“ gefestigt hat, die ihren Caboclo-Faschismus zum wirtschaftlichen Ultraliberalismus der Vorwahlen hinzufügte -Exportierende „alte Rechte“ und Finanzwirtschaft, die jetzt von der Agrarindustrie im Mittleren Westen angeführt wird und eine „libero-theologico-sertanejo“-Machtkoalition bildet, die ihre „Carioca-Miliz-Avantgarde“ finanziert und auch das brasilianische Militär einschließt, das auf den Schauplatz zurückgekehrt ist wie immer rechts verbündet, nun aber zum neoliberalen Wirtschaftskatechismus konvertiert.
Dennoch ist es Brasilien trotz dieser internen Hindernisse möglich, diesen bitteren Moment in seiner Geschichte zu überwinden und den Weg des Aufbaus seiner Souveränität wieder aufzunehmen und seinen Platz in dieser neuen multipolaren und aggressiven Welt zu markieren, die vor uns Gestalt annimmt. Brasilien hat in Lateinamerika keine Feinde, und es wäre absurd oder verrückt, ein Wettrüsten mit unseren Nachbarn zu beginnen oder sich sogar dem militärischen Wettrüsten anderer Länder auf dem lateinamerikanischen Kontinent zu unterwerfen. Vielmehr muss Brasilien danach streben, künftig den Platz einer „großen Friedensmacht“ innerhalb des Systems auf dem eigenen Kontinent und im internationalen System einzunehmen.
Dennoch ist eines sicher: Wenn Brasilien seine internationale Strategie neu gestalten und diese neue kontinentale und internationale Position einnehmen will, „besteht kein Zweifel daran, dass es eine äußerst komplexe Aufgabe entwickeln muss, seine Beziehungen der Komplementarität und des ständigen Wettbewerbs zu verwalten.“ vor allem den Vereinigten Staaten, aber auch – wenn auch in geringerem Maße – mit den anderen Großmächten des zwischenstaatlichen Systems.
Auf einem sehr schmalen Pfad und für eine Zeitspanne, die mehrere Jahrzehnte dauern kann. Darüber hinaus muss Brasilien, um die Integration Südamerikas und des lateinamerikanischen Kontinents in das Weltsystem voranzutreiben, eine neue Form der Kontinental- und Weltexpansion erfinden, die nicht die „missionarische Expansion“ und den „kriegerischen Imperialismus“ des Landes wiederholt Europäer und Nordamerikaner“.[1]
* Jose Luis Fiori Professor am Graduiertenprogramm für internationale politische Ökonomie an der UFRJ. Autor, unter anderem von Globale Macht und die neue Geopolitik der Nationen (Boitempo).
Hinweis:
[1] Fiori, JL „Die internationale Integration Brasiliens und Südamerikas“, veröffentlicht in https://vermelho.org.br.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
