von LUIZ MARQUES*
Die Nachrichten informieren, konstruieren aber auch eine Interpretation, die die Konventionen der Herrschaft und Unterordnung rechtfertigt
In den Nachrichten wiederholte Trugschlüsse fälschten Anti-PTismus und Anti-Lulismus. Die Arbeiterpartei und Lula sind das Sprungbrett auf dem Weg zur „neuen Vernunft der Welt“, aus der Perspektive des freien Marktes und der Mechanismen der gesellschaftlichen Ausgrenzung. Die Nachricht wird durch die Unparteilichkeit der Signifikanten (greifbare Fakten) legitimiert, fügt diesen jedoch eine (subjektive) Bedeutung hinzu, um eine bestimmte politisch-ideologische Kosmovision zu verstärken.
Bei den anderen Parteien bezogen sich besondere Fehler nie auf die Einstufung als „kriminelle Organisation“, wie in der fantasievollen PowerPoint-Präsentation „Lava Jato“, die der PSDB-Kandidat bei der Wahlniederlage gegen Dilma Rousseff im Jahr 2014 aktualisierte, in der er bezweifelte das Ergebnis der Umfrageelektronik. fiel auf Playboy Starten Sie die Telenovela, die mit dem fortgesetzt wird böser Bub. Als Reaktion auf die vierte Wahl der Linken zum Präsidenten der Republik seit 2002 in Folge mit dem Projekt eines Sozialstaates tauchte die Schuld erneut auf.
Es war ein Ausdruck der Unzufriedenheit der „Eliten“, die das Land als Handelsposten betrachten, um den Ambitionen ausländischer Mächte gerecht zu werden. Durch das Gebet für eine weitere Broschüre auf der Suche nach den Idealen einer authentischen Nation soll die PT den Anti-PTismus gesät und, Lula, den Anti-Lulismus bewässert haben. Die brasilianische Bourgeoisie, mit der Habitus von Praktiken, die nach Sklaverei und Autoritarismus riechen, verteidigt den Rahmen der Ungleichheiten, die von der Kolonialzeit bis zur neoliberalen Zeit reichen. Es hat keine Verpflichtungen gegenüber den Menschen. Daher die lawfare gegen Progressive, die für Veränderung kämpfen.
Handbuch do usuário
Alain de Botton, in Neuigkeiten: Benutzerhandbuch (Intrinsic) macht eine Phänomenologie der Nachrichten, die „ihre Mechanismen nahezu unsichtbar und daher schwer zu hinterfragen weiß“. Sie informieren nicht nur, sondern konstruieren auch eine Interpretation, die die Herrschafts-/Unterordnungskonventionen rechtfertigt. Mit der Hegemonie des Rationalismus und der Wissenschaft verlor die Religion ihr Monopol auf das Gewissen des Einzelnen. Mit der Vorrangstellung der Nachrichten drang Ernüchterung in die Gedanken und Herzen aller ein. Alles wurde zur rationalen Abrechnung, in der Reichweite von Syllogismen ohne die Fesseln der Gottheiten, zu von Transzendenzen befreiten Immanenzen, durch die Grammatik der Moderne. „Sobald die formale Bildung abgeschlossen ist, beginnen die Nachrichten, uns etwas zu lehren.“
Neue technologische Ressourcen werden von Kommunikations-/Informations-Megakonzernen integriert. Trotz der Krise traditioneller Mediatisierungsbeiträge, sichtbar im Verlust an Publikum der Nationales Journal Mit dem Aufkommen virtueller Netzwerke spielen Nachrichten immer noch eine wichtige Rolle in der Massenwahrnehmung. Sie fungieren als organisierende Prinzipien, wie Demiurgen der Marktgesellschaft. Für Hegel signalisieren sie die Modernisierung urbaner Zentren, in der Passage, die den Dörfern den Status von Städten in der Entwicklung verlieh. Filme fangen das Phänomen mit Bildern ein, indem sie morgens den Fernseher mit Informationen über das Wetter, den Verkehr und die Ereignisse des Tages einblenden. Kein Herrscher versäumt, zuzusehen. Schließlich ist es das, was die parlamentarischen Debatten in der Legislative leitet, die Staatsanwaltschaft aufrüttelt und die Beurteilung der Exekutive nach oben oder unten bewertet.
Die Liste der Nachrichten, die die äußere Landschaft mit erschreckenden Farben bemalt, indem sie Wirbelstürme, Raubüberfälle, Erdrutsche an Berghängen, Tragödien, verlorene und gefundene Kugeln unter unschuldigen Menschen ankündigt, weckt im Gegensatz dazu das Gefühl der Sicherheit im häuslichen Umfeld. Gleichgültigkeit und Apathie herrschen vor und verdrängen die Angst aus dem „zu Hause, dem süßen Zuhause“, obwohl das Zuhause oft Schauplatz von Feminiziden und Gewalt gegen Kinder ist. Entfremdung ist die Privatisierung der Existenz und wird daher indirekt angeregt. Seifenopern bringen niemals Charaktere mit sozialer oder politischer Militanz und republikanischen Anliegen hervor, die über den Nabel hinausgehen. Das von Jean-Paul Sartre in Theorie und Praxis geschätzte „Engagement“, die Welt zu verändern, wird stets mit Misstrauen konfrontiert.
Das Wort „militant“ erscheint abwertend in Artikeln, die Volksmobilisierungen auf der Straße beschreiben. Grün-gelbe Bürgeransammlungen gegen den Bundesgerichtshof (STF) sind jedoch niedliche Momentaufnahmen der Höflichkeit von „guten Bürgern“. Streng genommen handelt es sich hierbei um Zombiefabriken. Totalitäre Blasen und fanatisiert von antidemokratischer Intoleranz, angetrieben von einem gebrochenen Simulakrum der aktiven Teilnahme an den Angelegenheiten der Stadt, der Region und des Landes. Im Alltag verstärkt durch Fernsehsendungen bewaffneter Polizisten gegen Bewohner der Peripherie, ob Drogendealer oder nicht. Es gibt viele Kommunikatoren, die sich mit dem menschlichen Elend befassen, das auf der Leinwand dargestellt wird.
Mit Live-Übertragung ist das Special Operations Battalion (BOPE/RJ) die Visitenkarte des Unternehmertums des Terrors, das erst tötet und dann bittet, mit dem emblematischen Symbol des Schädels der SS (Schutzstabl / Schutzgeschwader), von Hitler. Diese Kommunikationsmetapher in Aktion entspricht der Organisation einer realen Gesellschaft, mit der Vorherrschaft ordnungsgemäß geschützter Männer – Weiße, Immobilienbesitzer, Heterosexuelle, Frauenfeinde und süchtig nach Chefs. Das Perverse ist, dass Bope Schwarze/Braune für gesellschaftspolitische Eugenik ausbildet, während Milizen die mutigen Stimmen der Zivilisation angesichts der Barbarei des Kapitals, in einer Metropole oder im Wald, eliminieren. Ein Skandal überdeckt den anderen, ohne dass Autoren und Mentoren zur Verantwortung gezogen werden.
Unternehmensmedien
Die mediale Inszenierungsstrategie besteht nicht in Zensur. Dabei geht es um „den Versuch, die Mehrheit zu verwirren, zu langweilen und vom politischen Leben abzulenken, indem die Ereignisse auf eine so unorganisierte, fragmentarische und unregelmäßige Weise dargestellt werden, dass die Menschen nicht in der Lage sind, ihre Aufmerksamkeit auf die Entwicklung der wichtigsten Themen zu richten.“ Ziel ist es natürlich, den Zuschauern Sand in die Augen zu streuen. In Anlehnung an den alten Popkrieger verhindert Chacrinha eine Hierarchisierung der Relevanz von Themen. Mit dem Mittel wird das Anfechtungspotenzial der Nachrichten deaktiviert. Wenn hierarchische Informationsnormen befolgt und nicht übertreten würden, würden sie zu einem besseren Zusammenleben und einer Steigerung des historischen Selbstbewusstseins der Nation beitragen. Denn die Medien sollten aufhören, die Demokratie zum Spektakel zu machen, sondern den Schutz der Demokratie übernehmen.
Beachten Sie, was in den Anhörungen der parlamentarischen Untersuchungskommission zur Pandemie geschah. Im Abschlussbericht der Arbeiten wurden der Regierungsvertreter und der Gesundheitsminister nach Aussage von Berufsbeamten in Korruption verwickelt. Aber die Beweise wurden von den leugnenden Abgeordneten und Senatoren angesichts der Ermüdung durch die Berichterstattung entlarvt. Die Rundfunkveranstalter, die über den CPI berichteten, konzentrierten sich nicht auf die Schlussfolgerungen, um die verschiedenen Teile des Mosaiks auf eine Weise zusammenzusetzen, die für diejenigen verständlich wäre, die stundenlang informell im Stehen arbeiteten. Die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) gab vor, dass eine Einmischung nicht in ihrem Rahmen läge.
es gab nicht Globe Reporter, oder etwas Ähnliches, um die Notizen zu übersetzen und die Ablenkungsmanöver der Macht zu vereinfachen. Bestechungsgelder wurden zu Narrativen. Die Regierung argumentierte, dass „der Zirkus scheiterte, weil bei den Maßnahmen der Regierung keine administrative Unangemessenheit vorlag“. Es reicht nicht aus, Anzeige zu erstatten, man muss die Bedeutung der Verbrechen, mit denen die Staatskasse konfrontiert ist, entschlüsseln. Ohne dies sind die Nachrichten eine Fassade zur Manipulation und nicht zur Aufklärung. Wenn nichts anderes getan wurde, dann nur, um die Mühle nicht zu Gunsten der Gegner zu verschieben Gründung.
Wirtschaftsnachrichten hingegen sind mit dem Bedarf an Marktinformationen von Banken, Maklerfirmen und Handelshäusern verbunden. Es überrascht nicht, dass die Mitte des 19. Jahrhunderts zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich verlegten Überseekabel gemeinsam von Finanziers und Nachrichtenorganisationen (wie Reuters) finanziert wurden, um die Nachfrage nach einem bestimmten Thema bekannt zu machen Ware / Ware, unabhängig davon, ob sie in diesem Teil des Planeten zunimmt oder abnimmt. Geschäft.
Die Wirtschaftsberichterstattung richtet sich an Anleger. Es wird davon ausgegangen, dass Journalisten in der Region mit der Dollarisierung von Kraftstoffen einverstanden sind: „Preiskontrollen würden mit der Zeit einen Bumerang-Effekt erzeugen, weshalb sie nicht praktiziert werden sollten“. Sie wiederholen automatisch das zynische Argument der Investoren, als ob die Gier eines halben Dutzends die nationalen Interessen außer Kraft setzen könnte. Was als Journalismus gedacht war, wird zum Instrument der Finanzpropaganda. Bezüglich der Inflation rät er, „die Preise der Produkte in Supermärkten zu vergleichen“. Wichtig ist, dass die Strukturen des Systems nicht zur pauschalierten Zielscheibe antikapitalistischer Kritik werden.
In Brasilien passiert etwas
Alain de Botton erwähnt nie die Demokratisierung der Kommunikationsmittel. Es ignoriert die gegenseitigen Eigentumsverhältnisse von Zeitungen, Radios, Fernsehsendern, digitalen Plattformen, Verlagen, Plattenfirmen usw., die durch das Vorhandensein großer Oligopole die Freiheit der Nachrichtenkonsumenten bedrohen. In Lateinamerika ist es ein unvermeidbares Problem. Es könnte nicht anders sein: Fünf Familien dominieren die öffentliche Meinung auf einem kontinentalen Territorium. Sie dominieren und manipulieren in entscheidenden Momenten der Geschichte, um das Schicksal des Landes zu beeinflussen, wie in der Ausgabe der Debatte am Vorabend der zweiten Runde der Wahlen 1989 zwischen dem Metallurgen von ABC São Paulo und dem „Jäger von“. Maharadschas“, aus Alagoas. Oder die Augen vor den anhaltenden verfahrenstechnischen und materiellen Rechtswidrigkeiten zu verschließen, die die Justiz durch die Absprachen zwischen dem Richter und den Staatsanwälten von Curitiba im schicksalhaften Jahr 2018 korrumpierten.
Alain de Botton prangert auch nicht die Zensur journalistischer Aktivitäten innerhalb von Unternehmen an, die dazu führt, dass Fachleute sich selbst belügen, indem sie behaupten, dass sie bei der Ausübung des Teilens/Dolmetschens keinem Veto unterliegen. Kriminelle Angelegenheiten Auch bei den Angelsachsen auf der Nordhalbkugel landen sie in der Schublade. Die Vorschläge für „Verbesserungen“, die er in den letzten Kapiteln des Buches macht, sind Plattitüden, begleitet von der Angabe „intelligenter und tragfähiger theoretischer Ansätze“. In den postmodernen Vitrinen zur Präsentation von Konsumobjekten der Begierde wird besonders das Etikett „lebensfähig“ hervorgehoben, das an sich eine Beschränkung politisch-ideologischer Natur auf alternative Ansätze wie Solidarwirtschaft, ökologische Messen und diktaturproblematisierende Angebote darstellt von Marken.
Das Spiegelbild des Schweizer Schriftstellers schildert die Gangart der Nachrichten. Es ist in seinen Vorschlägen kompetent, jedoch unzureichend. Es muss durch die Lektüre von Patrick Charaudeau ergänzt werden Diskurs der Medien (Kontext), der den Vorzug hat, Folgendes zu analysieren: (a) die wirtschaftliche Dimension, die Kommunikationsorganisationen dazu bringt, sich wie Unternehmen zu verhalten, und (b) die symbolische Dimension, die sie heute mit Hilfe an der Konstruktion der öffentlichen Meinung in der öffentlichen Meinung teilhaben lässt von Algorithmen usw. Es tritt in die Fußstapfen von Pierre Bourdieu, „der eine Analyse der Fernsehinformationen durchführte, um die schädlichen Auswirkungen der Medien auf die telekratische Globalisierung aufzuzeigen“.
Letztendlich wird das, was vorsätzlich geplant ist, in der Luft entlarvt, wie das von den offiziellen Behörden einberufene Interview, in dem es um die ermordeten Helden des Amazonas, den Indigenen Bruno Pereira und den britischen Journalisten Dom Phillips, geht. An dem umfangreichen offiziellen Tisch, an dem Vertreter von Marine, Armee, Luftwaffe, Bundespolizei und Funai teilnahmen, waren die Hauptverantwortlichen für die Aufdeckung des Massakers nicht anwesend: nämlich die Ureinwohner. Das Foto war unfreiwillig ein Beweis für die schreckliche Missachtung der Ureinwohner durch den brasilianischen Staat.
Neuigkeiten: Benutzerhandbuch ist ein nützlicher Aufsatz für junge Menschen, die sich auf die Arbeit im Kommunikationsbereich in seinen tausend Facetten vorbereiten. Es stellt die Bibliographie zusammen und weckt intellektuelle Neugier und Nachdenken. Niemand ist verpflichtet, die dramatische Haltung von Henry David Thoreau nachzuahmen Walden (1854), wo der Formulierer des Begriffs „ziviler Ungehorsam“ ein Leben abseits der Hektik der Großstädte beschrieb, das alleinige Leben in einer mit eigenen Händen gebauten Hütte in einem Wald. „Nach jemandem zu urteilen, der selten einen Blick in die Zeitung wirft, passiert in fremden Ländern nichts Neues, nicht einmal eine Französische Revolution.“ In Brasilien passiert etwas, ja, die Kampagne für die Linke gewinnt in der ersten Runde, mit einem Schauer von Neofaschismus.
* Luiz Marques ist Professor für Politikwissenschaft an der UFRGS. Während der Regierung von Olívio Dutra war er Staatssekretär für Kultur in Rio Grande do Sul.
