von LINCOLN SECCO*
Kommentar basierend auf den Untersuchungen von Fernando Sarti Ferreira
Der neue Wahlaufschwung des Faschismus führte dazu, dass viele Menschen das politische Phänomen und die Theorien der 1920er Jahre erneut aufgriffen. Doch nur wenige wandten sich einem Prozess zu, der so wichtig war wie die faschistischen Bewegungen: der Umstrukturierung der kapitalistischen Produktion.
Antonio Gramsci hinterließ damals beeindruckende Notizen zum Amerikanismus und Fordismus, die eine Möglichkeit darstellen, wirtschaftliche, politische und kulturelle Phänomene als Ganzes zu interpretieren. Im XNUMX. Jahrhundert erlebten wir auch die Auswirkungen der Computerisierung, der Telematik und unzähliger produktiver Techniken auf die Arbeitsbeziehungen.
Neben der Existenz eines mächtigen neoliberalen ideologischen Feldes und den anhaltenden Auswirkungen der Krise von 2008 liegt ein Teil der Schwierigkeit der politischen und gewerkschaftlichen Neuzusammensetzung der Arbeiterklasse in den gegenwärtigen Formen, die die Arbeit angenommen hat; einige davon werden durch den Neologismus zusammengefasst Uberisierung.
Die 1920er Jahre
Die Russische Revolution von 1917 leitete eine Periode der Offensive für die Arbeiterklasse ein, die bis 1921 folgte, als eine Phase der kapitalistischen Stabilisierung eingeleitet wurde, die durch die Erholung nach der Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit gekennzeichnet war. Für die Kommunistische Internationale war nach dem letzten deutschen Revolutionsversuch im Jahr 1923 jede kurzfristige revolutionäre Möglichkeit vorbei. Ab 1928 wurde eine dritte Periode des revolutionären Aufstiegs erwartet, die jedoch nicht eintrat.
Es kam zu einer Vertiefung der kapitalistischen Herrschaft, deren Stabilität auf instabilen sozialdemokratischen Verfassungsordnungen und in einigen Ländern auf dem faschistischen Regime beruhte. In beiden Fällen eine Kombination diferente der Unterdrückung und Vereinnahmung von Arbeitern spielten eine wichtige Rolle. Natürlich ist die demokratische oder diktatorische politische Form der Arbeiterklasse niemals gleichgültig.
Es ist jedoch klar, dass die oben genannten Phasen nicht rein politischer Natur waren. Die wirtschaftliche Macht sozialer Klassen hat sich durch neue Produktionsverhältnisse verändert. Das Ende der Streikwelle und die gesellschaftliche Befriedung der 1920er Jahre lassen sich anhand der wissenschaftlichen Arbeitsorganisation beobachten.
Doch was in Detroit als technische Innovation präsentiert wurde, war vom Prozess des Schlachtens und Zerlegens von Rindern in der Fleischverarbeitungsindustrie Chicagos inspiriert, wie Fernando Sarti Ferreira in seiner Dissertation sagt Die produktive Konterrevolution: Ebbe und Stabilisierung des sozialen Konflikts in Buenos Aires, 1924-1930, verteidigt an der Universität von São Paulo im Jahr 2020. Wissenschaftliche Organisation verzichtet auf Mechanisierung, wie Taylors eigenes Beispiel beweist. Die „Demontage“ des Ochsen ging der Montage des Ford T voraus, daher ist es nicht abwegig, sich in einem agroexportierenden Land am Rande wie Argentinien von gestern oder Brasilien von heute damit zu befassen. Die Peripherie testet die Grenzen von Formen der Mehrwertgewinnung.
Die Struktur
Fernando Sarti Ferreira erklärt, wie sich die Industrie in dieser Zeit von der „Kapitalisierung des Agrareinkommens“ ernährte, ein Teil ihrer Gewinne jedoch in Form einer „Territorialisierung des Industriegewinns“ durch den Erwerb ländlicher Grundstücke umgedreht wurde. Mit anderen Worten: Die herrschenden Klassen Argentiniens diversifizierten ihre Investitionen, so dass die Möglichkeit einer bürgerlichen Revolution, die die Rolle des Agrarexportsektors als Motor der Volkswirtschaft und seine wichtigste Verbindung zum Weltmarkt gefährden würde, nie in Betracht gezogen wurde.
Der Autor stellt fest, dass „das industrielle Wachstum in einer Randzone letztendlich ihre Abhängigkeit vom Außenhandel erhöhte, da es seine Verbindungen und Verbindungen zum internationalen Markt diversifizierte, indem es die Nachfrage nach Maschinen und Industriegütern schuf“. Ein ähnliches Problem wie Caio Prado Júnior in Brasilien, da für ihn die Ansiedlung von Industrie eine neue Nachfrage hervorrief, die das Land nicht befriedigen konnte und importieren musste, was das Schuldenproblem verschärfte. Dies betraf sowohl die Suche nach Produktionsmitteln als auch den Konsum, der sich aus der Einkommenssteigerung der Bevölkerung ergab.
Für Sarti Ferreira machte es für die herrschenden Klassen keinen Sinn, Ressourcen aus der Reproduktion des Agrarexportkomplexes abzuzweigen, um eine echte industrielle Revolution zu finanzieren. Andererseits interessierte eine gewisse Industrialisierung den Imperialismus selbst insofern, als der Handel mit Industriegütern und Investitionsgütern die Möglichkeit erhöhte, den im Land produzierten Überschuss der Zentralmächte zu erfassen, insbesondere bis in die 1920er Jahre Großbritannien und dann die Vereinigten Staaten .
Die zentralen Länder haben angesichts der Entstehung des Monopolkapitalismus, der zweiten industriellen Revolution und des Mehrbereichsunternehmens (in dem die unsichtbare Hand des Marktes der betriebswirtschaftlichen Planung Platz gemacht hat) Sichtbare Hand (geprägt vom Historiker Alfred D. Chandler Jr.) entwickelten eine imperiale Politik, da das Volumen ihrer Produktion und die Wachstumsmöglichkeiten der Profitrate nicht mehr in die Grenzen des Binnenmarktes passten, ein Problem, das Rosa Luxemburgo als das Problem bezeichnete Problem, den höchsten Wert zu erreichen.
Der Autor stellt daher fest, dass diese neue imperialistische Dynamik in der Zunahme der Investitionen in langlebige Maschinen und Ausrüstungen in Argentinien in den 1920er Jahren zum Ausdruck kommt. Die Zunahme der technischen Zusammensetzung des Kapitals industrialisierte und diversifizierte die Produktion, aber dies geschah streng genommen in einer Wirtschaft ohne Abteilung I (dies liegt außerhalb des Wirtschaftsmodells). Einkünfte aus dem Agrarsektor, die in der Lage wären, Devisen und Ressourcen für den Import von Maschinen zu generieren, könnten kein bloßer „buchhalterischer“ Ersatz für die Abteilung I sein.
Die Dynamik der Agrarexportproduktion wird von der Auslandsnachfrage nach Rohstoffen und vom Verhalten der Preise beeinflusst, die auf dem internationalen Markt und nicht auf dem Inlandsmarkt gebildet werden. Der Dynamo einer industrialisierten Wirtschaft ist das nationale Industriekapital, das von der Notwendigkeit befreit ist, Technologie zu importieren, Lizenzgebühren zu zahlen und Gewinne abzuführen. Kurz gesagt, Argentinien konnte die Abteilung, die Investitionsgüter produziert, nicht endogen und autonom reproduzieren.
Die Methode
Mit dieser „falschen Industrialisierung“ (um den Ausdruck des Historikers Milcíades Peña zu verwenden) verbindet Fernando Sarti Ferreira die Streiks der 1920er Jahre mit kurzfristigen wirtschaftlichen Schwankungen. Es färbt die Geschichtsschreibung, definiert den vermeintlichen sozialen Frieden dieses Jahrzehnts neu, relativiert die Intensität der Streiks, ihren offensiven oder defensiven Charakter und tut dies mit der Brillanz eines Historikers, der es versteht, seine Primärquellen zu hinterfragen.
Er steht vor den konzeptionellen und methodischen Problemen rund um das Streikphänomen. Kann eine Unterbrechung aus irgendeinem Grund Teil Ihrer quantitativen Umfrage sein? Für ihn resultieren Streiks aus „kollektiven, absichtlichen und erklärten Mobilisierungen, die zur Einstellung produktiver Aktivitäten und Dienstleistungen führten, unabhängig von ihrer Dauer und der Anzahl der beteiligten Personen, im Zusammenhang mit Forderungen wirtschaftlicher, politischer und/oder sozialer Natur.“ ”
Er stellte einen expansiven Wirtschaftszyklus von 1922 bis 1924 fest; 1925-1926, Stagnation. Ab 1927 Erweiterung. Sicherlich lässt er politische Faktoren nicht außer Acht, da die Streiks nach einer kurzen Unterbrechung im Jahr 1929 im folgenden Jahr aufgrund des Militärputsches von 1930 wieder zurückgingen.
Um die Phasen des Produktionsprozesses in Argentinien zu rekonstruieren, griff der Autor auf eine Vielzahl von Quellen zurück: Briefe, technische Handbücher, Flugblätter, Anzeigen, Zeitungen und eine umfangreiche Bibliographie. Bei seiner Untersuchung stechen jedoch zwei Quellen hervor: Daten des Departamento Nacional del Trabajo und Arbeiterzeitungen. Im ersten Fall ergänzte er die Zahl der Streiks und Streiks und berechnete die Intensität der Mauerbewegungen durch eine umfangreiche, von ihm selbst durchgeführte quantitative und qualitative Erhebung bei der Arbeiterpresse.
Von der Wirtschaftsstruktur des Landes, seiner Rolle in der internationalen Arbeitsteilung und ihrer Verflechtung mit den Schwankungen der Konjunktur in den ersten Jahrzehnten des XNUMX. Jahrhunderts gelangen wir zur Fabrik.
Die Hegemonie in der Fabrik
Neben makroökonomischen Problemen lag ein Teil der Erklärung für die organisatorischen Schwierigkeiten der argentinischen Arbeiterklasse in den 1920er Jahren in der produktiven Umstrukturierung. Hier betreten wir ein Universum aus Kesseln, Nietmaschinen, Taschenlampen, Presslufthämmern, Maschinen, Motoren, Pistolen, Sprühgeräten zum Lackieren von Karosserien usw. Der Autor macht diesen Schritt ins Innere der kollektiven Maschine, die die Fabrik ist.
Er entfernt aus den sehr materiellen Produktionsbedingungen und aus den durch die neuen importierten Maschinen bedingten sozialen Beziehungen die Brutalität der Vorarbeiter, die Missachtung des Sonntagsruhegesetzes und die anstrengenden Arbeitszeiten von bis zu zwölf Stunden am Tag in Momenten größerer Nachfrage , die Unternehmer zweifelhafter Herkunft, Ingenieure im Lohn des Kapitals als Ideologen, Polizisten, Streikbrecher (crumiros), Vorarbeiter, standardisierte Produktionsstandards, Lohnanreize und Strafen, Misshandlungen, Überstunden, das Arbeitstempo, Gefängnisse, schließlich die Dimension von Das tägliche Leben der Arbeiterklasse.
Die Fallstudie der General-Motors-Fabrik, die im April 1925 in Buenos Aires eingeweiht wurde, veranschaulicht die Wege, die diese Klasse fand, um sich der produktiven Konterrevolution der Hauptstadt zu widersetzen. Hier wird die Analyse verfeinert, da es dem Autor gelingt, im Besonderen die Universalität der Konflikte, Stimmen und politischen Positionen verschiedener sozialer Gruppen zu finden. Das Gleiche gilt für die Mihanovich-Werften.
Arbeiter verlagern den Mittelpunkt ihrer Demonstrationen und Konflikte mit Arbeitsniederlegungen, Boykotten und Sabotage nach außerhalb der Fabrik; Die Entlassenen werden von konkurrierenden kleineren Unternehmen eingestellt, Gewerkschaftsaktivisten sind fester Bestandteil des täglichen Widerstands und werden nicht so dargestellt, als wären sie seltsame Wesen im Arbeitsumfeld.
Ein vergangener Trend in der Geschichtsschreibung führte zu der merkwürdigen Ersetzung der Vision des Gewerkschafts- oder Parteiführers durch die der Akademiker (aufgewachsen in neutralen Vehikeln der wahren Rede der Arbeiterklasse). Ein ökonomistischer „imaginärer Marxismus“ wurde im Gegensatz zu einem anderen geschmiedet, der die Zentralität der Klassenkulturen retten sollte.
Die Gesamtheit
Fernando Sarti Ferreira begeht diesen Fehler nicht und sucht nach einer Wechselwirkung zwischen den Berichten einfacher Arbeiter und denen von Militanten, Unternehmern und Ingenieuren, die Maschinen in ein neues industrielles Evangelium verwandelten. Aus der Vielfalt dieser Ansichten, konfrontiert mit makroökonomischen Indizes, der internationalen Situation, der institutionellen Politik und der ideologischen Organisation der Klassen, gelangen wir zur Totalität.
Dann finden wir alles vom argentinischen Sozialismus, Anarchismus, Kommunismus, der Organisation in Parteien, Gewerkschaften, Zellen, nach Arbeitsorten usw. bis hin zu den Interpretationen, die soziale Klassen über die soziale Natur von Veränderungen in der Produktion machten.
Für Zeitungssozialisten Die Avantgarde, Beispielsweise wurden neue Formen der Arbeitsorganisation innerhalb evolutionärer Rahmenbedingungen verteidigt. schon die Der Protest prangerte an, dass die Wissenschaft im Dienste des Kapitals stehe. Viele Militante griffen die Unvermeidlichkeit des technischen Fortschritts als irrationalen Glauben an. Dennoch öffneten sich beide Zeitungen, um den Fabrikarbeitern eine Stimme zu geben, und mussten sich mit den konkreten Folgen der Produktionsumstrukturierung auseinandersetzen: Arbeitsintensivierung und Arbeitslosigkeit.
Sobald die Wirtschaftsstruktur definiert ist, die Stellung der sozialen Gruppen in Bezug auf die Produktion, die Beziehungen zwischen ihnen und das mögliche Klassenbewusstsein, berühren wir die Gesamtheit. Klassenherrschaft wird als Prozess und ihre Bedeutung als Synthese vielfältiger Widersprüche projiziert.
Sarti Ferreira kommt zu dem Schluss, dass die „Welt der Arbeit“ nicht von anderen Aspekten des materiellen und intellektuellen Lebens getrennt werden kann; Auf diese Weise stellt er die Bedeutung der Produktionsstruktur für die Analyse sozialer Konflikte wieder her, veranschaulicht an einem konkreten Fall, wie Hegemonie in der Fabrik entsteht, und liefert ein Beispiel für eine brillante dialektische Rekonstruktion der Geschichte.
* Lincoln Secco Er ist Professor am Fachbereich Geschichte der USP. Autor, unter anderem von Geschichte der PT (Redaktionsstudio).
