von RENATO JANINE RIBEIRO & FERNANDA ANTONIA SOBRAL*
Vorschläge für den von der Brasilianischen Gesellschaft für den Fortschritt der Wissenschaft (SBPC) organisierten Debattenzyklus
Die spezifischen Themen der Humanwissenschaften und in gewissem Maße auch der Geisteswissenschaften haben einen Großteil der politischen Szene dominiert, mit Vorschlägen zur sozialen Eingliederung und zur Bekämpfung von Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten. Aus diesem Grund ist es notwendig, die Bedeutung der Forschung in diesen Bereichen hervorzuheben, denn gerade diese kann die Grundlage für genau die Politiken bilden, die viele in unserer Gesellschaft als Prioritäten unserer Zeit erachtet haben. Wie Max Weber in seinen wegweisenden Vorträgen über die Berufung des Wissenschaftlers und die des Politikers richtig feststellte, handelt es sich um komplementäre, aber unterschiedliche Missionen. Der Schwerpunkt dieser Konferenz wird daher auf Fragen liegen, die für die aktuelle Dynamik von entscheidender Bedeutung sind und die auf wissenschaftliche Weise behandelt werden müssen.
Unter Human- (und Sozial-)Wissenschaften verstehen wir jene wissenschaftliche Erkenntnis – die daher Kriterien der Wissenschaftlichkeit folgt, die denen anderer Wissenschaften ähneln, vielleicht in erster Linie dem der „Falschbarkeit“ von Karl Popper –, die sich auf etwas zubewegt, das wir Wahrheit nennen. Es ist klar, dass diese Wahrheit weder dogmatisch noch endgültig ist; ist immer auf jeden Fall, im Gange.
Unter Geisteswissenschaften verstehen wir jene Bereiche strengen Wissens wie Literatur, Kunst und Philosophie, die sich dadurch auszeichnen, dass sie (i) nicht nach der Wahrheit suchen und (ii) die Idee des Fortschritts nicht kennen. In ihnen reden wir, wie Jorge Luis Borges in einer Kurzgeschichte sagt, nicht über die Welt: Wir fügen ihr etwas hinzu. Der Gedanke der Arbeit, der Schöpfung, ist hier wesentlich. Aber es ist klar, dass diese Werke, ob philosophisch, künstlerisch oder literarisch, einen Dialog mit Menschen führen.
Das erste Panel befasst sich mit der Zerstörung der sozialen Bindung, die in den letzten Jahren auf der ganzen Welt stattgefunden hat, und fragt, was sie verursacht hat (ein Panorama einer Gesellschaft in einem fast tödlichen Konflikt), was sie erleichtert hat (möglicherweise das Instrument sozialer Netzwerke). und wie man damit umgeht. la (wie man die Überzeugung wiedererlangt, dass wir gemeinsame Referenzen haben, die wir teilen können, die so die Rückkehr des Dialogs ermöglichen).
Die zweite Tabelle konzentriert sich auf ein Thema, das selten diskutiert wird: Es scheint, dass der technologische Fortschritt im Laufe der Geschichte schneller voranschreitet, als dass die menschliche Psyche lernt, mit diesen Errungenschaften umzugehen. Die jüngsten Fälle betreffen die Kernenergie, die mit der Atombombe im August 200 ihren Siegeszug in die Welt feierte, mehr als 1945 Menschen das Leben kostete und immer noch eine Bedrohung für Menschenleben darstellt; und das des Internets und der sozialen Netzwerke, die eine beispiellose Nähe zwischen Menschen ermöglichen würden, aber eher für Hass und Verbrechen als für Freundschaft und Liebe genutzt werden.
Der dritte Tisch wird sich wiederum mit der Frage der sozialen Eingliederung befassen, sowohl für Minderheiten als auch für die zum Schweigen gebrachte Mehrheit (um den Ausdruck von Fernando Morais in den 1980er Jahren zu verwenden) und die Armen, wobei die Wirksamkeit öffentlicher Maßnahmen in dieser Richtung erörtert wird die Lehren, die daraus gezogen werden können, um das Ideal der Gleichheit und Gerechtigkeit bei der Behandlung der Andersartigen zu erreichen.
Die vierte Tabelle schließlich konzentriert sich auf eine mögliche Utopie. Der technologische Fortschritt ermöglicht einen besseren Lebensstandard als je zuvor, das Ende von Hunger und Armut und darüber hinaus ein Leben in Wohlstand für alle. Wir verfügen heute oder werden bald über die Mittel für eine wirkliche Gleichheit der Menschen verfügen, verbunden mit einer Freilegung von Freizeit, die den Traum von kreativer Freizeit, den Domenico De Masi in den 1980er Jahren präsentierte, wahr werden lässt. Um dies zu erreichen, müssen wir zu wissen, wie man Wissen aus verschiedenen Bereichen verbindet, so dass die in der 2. Tabelle genannten technischen Möglichkeiten sowie die in der 3. Tabelle verteidigte soziale Eingliederung zu einem Vorschlag für eine neue und bereichernde Menschheit zusammenkommen.
Programmierung
9h/11h30 – MR 1 – Soziale Netzwerke, Hasskultur, Polarisierung: Das soziale Gefüge ist bedroht: Wilson Gomes (UFBA), Marilene Correa (UFAM).
(i) Welche sozialen und wirtschaftlichen Gründe haben zu einer extremen Polarisierung in unserer Gesellschaft geführt?
(ii) Welche Rolle spielen das Internet und soziale Netzwerke bei diesem Phänomen?
(iii) Wie können soziale Bindungen in einer polarisierten Gesellschaft (wieder) aufgebaut werden?
11:30–13:2 Uhr – MR XNUMX – Sind Sie in Bezug auf Technologie im Rückstand? Renato Janine Ribeiro (USP/SBPC), Christian Dunker (USP), Tatiana Roque (UFRJ).
Im Laufe der Geschichte wurde festgestellt, dass viele Erfindungen auftauchen, die für die Menschheit positiv sein können, deren schädliche Auswirkungen jedoch als Erstes zum Vorschein kommen. Dies gilt für Waffen, bis hin zur Atombombe, die weiterhin in der Lage ist, Menschenleben zu beenden. Dies gilt auch für das Internet mit der hasserfüllten Nutzung dessen, was der Emanzipation und Zusammenarbeit zwischen Menschen dienen könnte. Wie kann man das umkehren? Wie kann man den Hass in den Köpfen reduzieren?
13-14 Uhr – Mittagessen
14:15–30:3 Uhr – MR XNUMX – Wissenschaftliche Forschung und ihr Beitrag zur sozialen Integration. Koordination durch Fernanda Sobral (UnB/SBPC). Redner: Irlys Barreira von UFCE, Anete Ivo von UFBA und Edna Castro von UFPA
(a) Wie können wir eine stärkere soziale Integration in unserem Land fördern?
(b) Wie können Sozialwissenschaften, integriert mit anderen, zu wirksamen Projekten in dieser Richtung beitragen?
16:18–30:4 Uhr – MR XNUMX – Eine wissenschaftlich fundierte Utopie für die Menschheit und den Planeten. Koordination: Renato Janine Ribeiro. Teilnehmer: Ricardo Abramovay, Marina Silva, João Cezar de Castro Rocha (UERJ).
Wir müssen die Lösung für die folgenden Probleme formulieren:
(1) Die negativen Auswirkungen menschlichen Handelns auf die Natur verringern, einschließlich der Reduzierung des Konsumverhaltens und der Herstellung nachhaltiger Konsumgüter; (2) Wie geht man mit Jobs um, die nicht zur persönlichen Verbesserung und zum persönlichen Wachstum beitragen? (3) Nutzen Sie den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, um den Zeitaufwand für monotone und unglücklich machende Aktivitäten zu reduzieren und gleichzeitig die kreative Freizeit zu schätzen. (4) eine Kultur des Friedens einzuführen, die Zusammenarbeit zu stärken und die Rolle der Konfrontation in den zwischenmenschlichen Beziehungen zu verringern; (5) den öffentlichen Geist und das Streben nach dem Gemeinwohl stärken; (6) Lösen Sie die Gleichung, die zusammen mit einem längeren Leben und einem Rückgang der Geburtenraten dazu führt, dass weniger Menschen für viel mehr Menschen produzieren können.
Kurz gesagt: Produktivitätssteigerungen durch Automatisierung (= Maschinen) und Informationstechnologie verbessern das menschliche Leben, erhöhen die Lebenserwartung, fördern aber auch kreative und glückliche Freizeitgestaltung.
*Renato Janine Ribeiro Er ist pensionierter Professor für Philosophie an der USP. Er ist der derzeitige Präsident von SBPC. Autor, unter anderem von Machiavelli, Demokratie und Brasilien (Freiheitsstation). https://amzn.to/3L9TFiK
*Fernanda Antonia Sobral Sie ist Professorin im Ruhestand am Institut für Soziologie der UnB. Derzeit ist sie Vizepräsidentin des SBPC.
Die Online-Veranstaltung findet an diesem Dienstag, 26. März, statt.
Es wird auf dem YouTube-Kanal von SBPC ausgestrahlt: www.youtube.com/canalsbpc
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
