von JEAN MARC VON DER WEID*
Eines der Themen, die wir bei diesen Wahlen nicht diskutiert haben, die aber kurzfristig auf uns zukommen werden.
Ich wollte mich allgemeiner mit dem Thema der Umweltkrise befassen, aber es gibt so viele Elemente, an denen gearbeitet werden muss, dass es sich nicht um einen Artikel, sondern um ein Buch handeln würde. Es wäre wichtig, die Krise der Erosion der biologischen Vielfalt, der chemischen Kontamination von Boden, Wasser und Luft und dem Verlust der von Ökosystemen bereitgestellten Umweltdienstleistungen anzugehen. Einige dieser Themen werden in späteren Artikeln im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf die Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion behandelt. In diesem Artikel geht es um die globale Erwärmung, ihre anhaltenden Auswirkungen und diejenigen, die wir kurz- und mittelfristig erwarten können.
Trotz des heftigen Angriffs verschiedener Sektoren der Weltwirtschaft in seinem leugnenden Diskurs wächst für die Tausenden von Wissenschaftlern, die sich seit mindestens zwei Jahrzehnten treffen, um die globale Erwärmung zu bewerten, die Gewissheit, dass menschliches Handeln einen Prozess wachsender Emissionen erzeugt Treibhausgasemissionen (THG) und die durchschnittliche Temperatur des Planeten ist Jahr für Jahr gestiegen und hat mehrere Rekorde gebrochen.
Im Jahr 2015, deutlich früher als in den ersten wissenschaftlichen Vorhersagen vorhergesagt, lag die Durchschnittstemperatur der Erde um ein Grad Celsius über dem Niveau zu Beginn der industriellen Revolution Mitte des XNUMX. Jahrhunderts. Auf den ersten Blick sieht es für einen Laien nicht nach viel aus. Schließlich sind die Temperaturschwankungen im Jahresverlauf und sogar im Tagesverlauf viel größer und wir sind daran gewöhnt. Das Problem besteht darin, dass es sich bei diesem zusätzlichen Grad um einen Weltdurchschnitt handelt und das bedeutet, dass sich alle Temperaturschwankungen nach oben bewegt haben.
Der Temperaturanstieg ist auf dem gesamten Planeten nicht gleichmäßig, was die empirischen Beobachtungen der Öffentlichkeit verfälscht. Was passiert ist, sind höhere Werte für die Sommergipfel und für die Wintergipfel. Experten sagen, dass wir in die Ära der Klimaextreme eingetreten sind, in der alles „zu viel“ ist. Viel Dürre, viel Regen, viel Hitze und viel Kälte. Viele Tornados und Hurrikane. Viel Frost und Schneestürme. Viele Überschwemmungen und viele Brände. Die Phänomene treten häufiger und intensiver auf.
Wer den Anstieg um ein Grad über einen Zeitraum von mehr als 170 Jahren betrachtet, neigt dazu zu denken, dass dieser Prozess so langsam ist, dass das nächste Grad mehr im Weltdurchschnitt von unseren Ururenkeln oder sogar den Ururenkeln erlebt wird. Urenkel unserer Ururenkel. So spielt die Band nicht. Der Temperaturanstieg hat sich in diesen 170 Jahren immer weiter beschleunigt.
Die Prognose für einen Anstieg um zwei Grad war ursprünglich für die Mitte dieses Jahrhunderts berechnet worden, wenn nichts unternommen wird, um den Erwärmungsprozess zu stoppen. Diese Berechnung wurde inzwischen durch neue, strengere und umfassendere Untersuchungen ersetzt. Der Anstieg dieses zweiten Grades wird nun für Anfang der dreißiger Jahre erwartet, eine Vorhersage, die noch den pessimistischsten Analysten vorbehalten bleibt. Seitdem es diese Art von Prognosen gibt, sind es leider die pessimistischsten, die sich im Laufe der Zeit bestätigt haben. Die gleichen Vorhersagen deuten auf einen Temperaturanstieg von 3 °C bis 2050 und 4 °C bis 2075 hin, solange wir mit der sogenannten „Business as usual".
Und die Polizisten? Wir sind in Nummer 27 und bis jetzt hatte nichts, was dort beschlossen wurde, auch nur den geringsten Einfluss auf die Realität. Die 1,5 °C- und 2 °C-Ziele der mit großem Tamtam getroffenen Vereinbarungen, zusammen mit dem Versprechen, die Treibhausgasemissionen „um die Hälfte“ zu reduzieren, und sogar das mythische „Null COXNUMX-Emissionen“ Sie überleben die Rückkehr der Politiker in ihre Herkunftsländer nicht.
Die „Schuldigen“ für den permanenten Anstieg der Treibhausgasemissionen sind bekannt. Es besteht die Tendenz, generell „den Menschen“ für die globale Erwärmung verantwortlich zu machen. Eine neue Terminologie wurde eingeführt, um über die Ära zu sprechen, in der wir uns in der Geschichte des Planeten befinden: Jetzt hätten wir das Holozän verlassen und wären in das Anthropozän eingetreten, die Ära, in der der Mensch mehr Einfluss auf die Ausrichtung oder Desorientierung des Klimas hat als auf das Natürliche Phänomene. Es wäre richtiger, diese Ära das Kapitalozän, die Ära des Kapitalismus, zu nennen.
Schließlich sind die Verantwortlichkeiten für unsere Krise sehr unterschiedlich, egal ob Sie beispielsweise ein Familienbauer in Kenia oder ein Mega-Sojabohnenanbauer im Mittleren Westen Brasiliens sind. Das Konsummuster der Reichsten bestimmt die Industrie- und Dienstleistungsnachfrage, während die Megakonzerne – nicht nur diejenigen, die fossile Brennstoffe ausbeuten, sondern alle, die sie zur Erzielung ihrer Gewinne nutzen – gleichzeitig auf diese Nachfrage reagieren und sie konditionieren.
Im Durchschnitt werden in jedem Jahr der Dekade 2011/2020 35 Milliarden Tonnen COXNUMX ausgestoßen2 wurden durch die Nutzung fossiler Brennstoffe emittiert, während weitere 6 Milliarden durch Veränderungen in der Landnutzung (Abholzung und landwirtschaftliche Bewirtschaftung) emittiert wurden. Von diesen 41 Milliarden wurden 9 in den Ozeanen gelöst und 12 von Wäldern und Böden absorbiert. Damit blieben 20 Milliarden (jährlich) übrig, die sich in der Atmosphäre ansammelten. Der wachsende weltweite Energiebedarf wurde im Wesentlichen durch die zunehmende Nutzung fossiler Brennstoffe gedeckt, und trotz der Zunahme des Angebots an Wind- und Sonnenenergie erreichen beide nicht einmal das achtmal größere Gewicht als die ersten. Jüngsten Schätzungen zufolge müsste das Angebot an grüner Energie um das Zehnfache ausgeweitet werden, um den Anstieg des Verbrauchs fossiler Energien zu stoppen. Und viele weitere, um es zu ersetzen.
Und wie sieht es mit den Auswirkungen der globalen Erwärmung aus? Es ist nichts Futuristisches, die Welt erlebt bereits diese Auswirkungen, die jedes Jahr schlimmer werden. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass der Temperaturanstieg keine unmittelbaren Auswirkungen auf Klimaphänomene hat. Da ist ein verzögern zwischen dem einen und dem anderen, je nach Fall variabel. Das hängt mit der Zeit zusammen, die benötigt wird, um die riesigen Land- und Wassermassen auf dem Planeten zu erwärmen. Um ein Beispiel aus der Vergangenheit zu nennen: Denken Sie daran, dass die heute gemessenen durchschnittlichen Planetentemperaturen bereits vor 130 Jahren auftraten, in einer kurzen Erwärmungsperiode, die 15 Jahre dauerte. Am Ende des Zeitraums war der Meeresspiegel zwischen 6 und 10 Meter höher als heute.
Dies verheißt nichts Gutes für die Menschheit, denn es deutet darauf hin, dass die anhaltenden Auswirkungen höherer Temperaturen die Küsten auf der ganzen Welt überschwemmen könnten, selbst wenn wir die Erwärmung auf dem derzeitigen Niveau stoppen. Rio de Janeiro, Salvador, Recife und alle Küstenstädte des Landes werden dieser sehr wahrscheinlichen Hypothese zufolge unter Wasser stehen. Ganze Länder werden in ihren Tieflandgebieten überschwemmt, wobei Indien, Bangladesch und China die dramatischsten Fälle (aufgrund der Konzentration der Bevölkerung in diesen Gebieten) sein werden. Diese dramatische Zukunft liegt noch in weiter Ferne (aber nicht so weit) und wir neigen immer dazu, zu vergessen, was nicht unmittelbar ist, aber die Auswirkungen des steigenden Meeresspiegels werden jedes Jahr Schritt für Schritt, Zentimeter für Zentimeter, zu spüren sein.
Auf der COP 27 kämpfen die Inselstaaten, die dieses Problem schon seit längerem haben, um die Hilfe des Rests der Welt. Als? Der Druck, die Maßnahmen zur Eindämmung der Erwärmung zu beschleunigen, ist groß. Aber wenn das Beispiel der Vergangenheit ein Hinweis auf die Zukunft ist, wird selbst ein Stoppen der globalen Erwärmung auf 1,5 °C das Verschwinden dieser Inseln nicht verhindern. Diese Tatsache, die noch wenig dramatisiert wird, weil sie kleine Nationen mit einer kleinen Bevölkerung betrifft, weist auf ein viel größeres Problem hin, nämlich die Entstehung der Kategorie der Klimaflüchtlinge. Und der Anstieg des Meeresspiegels wird nicht der wichtigste Faktor für die Vermehrung von Migranten sein, die vor unerträglichen Bedingungen fliehen.
Gegenwärtig drängen die immer heftigeren, anhaltenden und wiederholten Dürren bereits Hunderttausende Flüchtlinge in die Länder, die entweder aufgrund ihrer geografischen Lage oder ihrer wirtschaftlichen Lage mehr Glück haben. Seit mehr als 20 Jahren steigt die Zahl der Migranten, die versuchen, Europa oder die Vereinigten Staaten zu erreichen, exponentiell an. In der Weltpresse besteht die Tendenz, diese Fälle als durch Kriege oder Armut verursachte Notfälle zu behandeln, aber hinter diesen Faktoren entdeckt man den Anstoß, der durch immer widrigere klimatische Faktoren verursacht wird.
Die Liste der dramatischen Fälle wiederholter Großbrände in den letzten Jahrzehnten ist riesig und wächst Jahr für Jahr weiter. Und das geschieht auf der ganzen Welt, von Australien bis Russland, von Kalifornien bis Südfrankreich und der Iberischen Halbinsel, vom Sudan bis Südafrika. In Brasilien nehmen die Brände zu, aber hier hängen die Hauptfaktoren mit menschlichem Handeln zusammen, den kriminellen Bränden, die von Landräubern und Viehzüchtern verursacht werden, im Amazonas, im Pantanal, im Cerrado, in der Caatinga und sogar in den (heutzutage) winzigen ) Atlantischer Wald . Aber auch hier ist klar, dass sich die von Wirtschaftsakteuren verursachten Brände aufgrund der Trockenheit der Vegetation und der hohen Temperaturen unkontrolliert ausbreiten. Wir sind nicht immun gegen die Auswirkungen der globalen Erwärmung, denn wir sind noch dümmer, weil wir die Ausbrüche nicht unter Kontrolle haben.
Die globale Erwärmung führt zum Abschmelzen des permanenten Eises, das noch auf dem Planeten vorhanden ist. Dies geschieht in beschleunigtem Tempo in der Arktis und in Grönland, wo sich die „Eisgrenze“ Jahr für Jahr immer schneller zurückzieht. Die durch dieses schmelzende Eis entstehende Süßwassermasse injiziert Milliarden Liter in die Meeresströmungen und diese beginnen bereits, ihre Geschwindigkeit und ihren Weg zu ändern. Ohne auf weitere Erklärungen einzugehen, die zu langwierig wären, wird diese Tatsache den Klimawandel in Europa verursachen. Der Golfstrom, der warmes Wasser vom Äquator nach Norden transportiert, macht das Klima in Europa milder als in Gebieten mit demselben Breitengrad in anderen Teilen der Welt. Die Veränderung des Salzgehalts, die durch das Abschmelzen der Arktis und Grönlands verursacht wird, ist die treibende Kraft Golfstrom für den Zusammenbruch. Mit weniger warmem Wasser an den europäischen Küsten wird sich das Klima abkühlen, was Auswirkungen auf die Landwirtschaft und die Landwirtschaft hat Modus Vivendi der Europäer. Hier liegt ein offensichtliches Paradoxon vor, dass die globale Erwärmung an einem Ort Kälte erzeugt.
Das Abschmelzen beschränkt sich nicht nur auf das „ewige Eis“ im hohen Norden, sondern betrifft auch Gebirgsgletscher auf der ganzen Welt. In vielen Fällen hängt das Überleben großer Populationen von der Existenz dieser Gletscher und dem Eis ab, das sich durch Winterstürme in den Gebirgszügen ansammelt. Durch die regelmäßige jährliche Schmelze entstehen einige der wichtigsten Flüsse der Welt, wie der Hindu und der Ganges, Nebenflüsse der Himalaya-Gletscher, oder alle Flüsse Perus, Nebenflüsse der Anden, oder sogar das Wasser, das in den Flüssen zirkuliert Colorado River in Kalifornien, der unter anderem aus der Sierra Nevada stammt.
Weniger Schnee und weniger Gebirgseis verlangsamen die Flussflüsse, die in vielen dicht besiedelten Teilen der Welt für die Landwirtschaft und die menschliche Versorgung von entscheidender Bedeutung sind. Laut Pentagon-Analysten ist dieses Szenario einer der Faktoren, die (in naher Zukunft) zu dem führen werden, was bereits als „Wasserkriege“ bezeichnet wird, wobei Länder, die von denselben Flüssen bewässert werden, in einen Konflikt über deren Nutzung geraten, da das verfügbare Volumen abnimmt in den Niedergang.
Es würde ein eigenes Kapitel erfordern, um die Auswirkungen der Erwärmung auf die biologische Vielfalt im derzeitigen Ausmaß aufzuzeigen. Eine Vielzahl von Tieren und Pflanzen ist Veränderungen ausgesetzt, sowohl hinsichtlich der Mindest- und Höchsttemperaturen als auch zeitlicher Veränderungen, die die Entwicklung dieser Arten beeinträchtigen. Wie viele Menschen bereits im Alltag merken, gibt es die vier Jahreszeiten nicht mehr und auch das Niederschlagsregime hat sich nachhaltig verändert. Dies führt beispielsweise dazu, dass Obstbäume außerhalb der Saison blühen und ihre Früchte abgeben, wenn die Temperaturen nicht aufrechterhalten werden.
Andererseits werden die Aussaattermine aller Kulturpflanzen völlig ungewiss und die Häufigkeit von Ernteausfällen aufgrund sehr niedriger oder sehr hoher Temperaturen oder fehlender oder übermäßiger Niederschläge in den für eine gute Entwicklung der Kulturpflanzen erforderlichen Zeiträumen nimmt zu wird für die Landwirte zu einem dauerhaften Albtraum. Andererseits sind die Wälder, die noch auf dem Planeten existieren, durch Temperatur- und Niederschlagsschwankungen bedroht. Experten weisen auf den Zeitpunkt hin, an dem die großen Wälder zusammenbrechen und sich zurückbilden werden, insbesondere tropische Wälder wie der Amazonas, und sich in Savannen und sogar Wüsten verwandeln.
All dies geschieht gerade jetzt, mit nur 1 °C mehr als zu Beginn des Industriezeitalters. Mit 2 °C mehr in der Tasche beschleunigt sich das alles. Und es ist gut, sich daran zu erinnern, dass der Verlust der großen Tropenwälder einen doppelten Effekt hat: Einerseits stoßen sie beim Verschwinden (durch Feuer oder aus einem anderen Grund) Millionen Tonnen Kohlendioxid aus, und andererseits stoßen sie auf die Folgen ihres Verschwindens Es gelingt ihnen nicht, zu Lebzeiten eine andere CO2-Menge aufzunehmen. Das heißt, es gibt einen doppelten Effekt: die Beschleunigung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre und die Ausweitung des Prozesses der globalen Temperaturerhöhung.
Eine weitere dramatische Auswirkung der globalen Erwärmung ist die Vermehrung von Krankheitsübertragungsvektoren und die Entstehung neuer, äußerst gefährlicher Viren und Bakterien für die Menschheit. Die COVID-Pandemie ist ein Beispiel, das alle Verantwortlichen für öffentliche Politik auf nationaler und internationaler Ebene zum Nachdenken anregen sollte. Gegenwärtig ist die Ausbreitung bestimmter Krankheiten zu beobachten, ausgehend von den wärmeren Zonen bis hin zu den gemäßigteren Zonen, da sich diese erwärmen.
Dengue-Fieber und Chikungunya sind ansteckende Krankheiten, die typisch für die Tropen sind und sich sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa nach Norden ausbreiten. Die Abholzung von Wäldern, sei es durch die Erwärmung oder durch die direkte Einwirkung von Holzfällern und Landwirten, hat eine unmittelbarere Auswirkung auf die Entstehung neuer Stämme und neuer Viren und Bakterien, aber der Hintergrund der globalen Erwärmung ist ein Motor, der die Auswirkungen im Allgemeinen beschleunigt.
Es gibt viele weitere negative Auswirkungen des anhaltenden Anstiegs der globalen Temperatur, auch wenn er immer noch auf 1 °C begrenzt ist, die angeführt werden könnten. Ich werde es nicht tun, damit ich diesen Artikel nicht zu sehr lade. Die IPCC-Berichte sind auf Google für alle zugänglich, die sich für das dramatische Bild interessieren, in das sich die Menschheit bereits eingefügt hat. Aber alles kann noch viel schlimmer werden, wenn wir 2 °C überschreiten.
Um nicht alle bereits erwähnten Auswirkungen zu wiederholen, sondern nur zu zeigen, dass sie noch verheerender sein werden, beschränke ich mich auf einen grundlegenden Aspekt für das kurzfristige Überleben der Menschheit. Ich habe mich entschieden, die Auswirkungen eines Anstiegs der Durchschnittstemperatur des Planeten um 2 °C auf die landwirtschaftliche Produktion zu zeigen.
Eine Erhöhung dieses Niveaus wird laut einer im englischen Magazin veröffentlichten Studie provozieren The Lancet, eine weltweite Verringerung der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln in der Größenordnung von 100 Kalorien pro Person und Tag, was die Unterernährung und Mangelernährung drastisch ansteigen lässt, insbesondere in den ärmsten Ländern. Die Studie schätzt, dass jedes Jahr etwa eine halbe Million zusätzliche Hungertote sterben. Andere Studien gehen davon aus, dass die Zahlen der Zeitschrift unterschätzt werden. Sie weisen darauf hin, dass beispielsweise die Maisproduktion um etwa 100 Millionen Tonnen pro Jahr zurückgehen würde, also etwa um die Gesamtheit des heute international gehandelten Mais. Die prognostizierten Verluste für andere Kulturpflanzen sind ebenfalls hoch: 6 % der Weizenproduktion, 3 % der Reisproduktion, 7 % der Sojabohnen.
Diese Studien berücksichtigen lediglich die Auswirkung höherer Temperaturen auf die Pflanzenentwicklung. Es wird erwartet, dass die globale Erwärmung um 2 °C eine Explosion neuer und alter Schädlinge mit Verlusten von etwa 25 % der Ernten auslösen wird. Die Auswirkungen von Niederschlagsinstabilität und Schwankungen zwischen Dürren und Überschwemmungen wurden ebenfalls nicht berücksichtigt. Wir sind auf dem Weg in eine Welt, in der der Hunger immer schneller zunimmt, was zu sozialer und politischer Instabilität und den bereits erwähnten Wellen von Klimaflüchtlingen, hauptsächlich aus Afrika, Mittelamerika, dem Nahen Osten und Teilen Südamerikas, führt.
Es wird immer gesagt, dass Gott Brasilianer ist und dass er uns beschützen wird. Da der Herr im Rest der Welt sehr beschäftigt sein wird, wird es schwierig sein, eine nationale Katastrophe zu vermeiden. Nationale Studien deuten auf hohe Verluste bei unseren Hauptkulturen hin, wenn die Temperatur auf 2 °C ansteigt, was über dem Niveau von vor 170 Jahren liegt. Diese Studien berücksichtigen noch nicht die Bedrohung, die durch die Beseitigung oder starke Verringerung des Flusses der sogenannten „fliegenden Flüsse“ entsteht, die Feuchtigkeit aus dem Amazonaswald in den mittleren Westen, Südosten und Süden des Landes transportieren. Auch die Strömung der „nicht fliegenden“ Flüsse wird stark beeinträchtigt und sowohl die Bewässerung als auch die Versorgung der Bevölkerung und die Stromerzeugung werden reduziert. Es wird uns noch einige Zeit bevorstehen, den großen Guarani-Grundwasserleiter zu erforschen, wenn der bereits stattfindende Prozess der Verunreinigung durch Pestizide nicht zu seiner Zerstörung führt.
Dieses erschreckende Bild ist eigentlich noch teilweise und relativ optimistisch. Und es ist besser, nicht darauf zu warten, was passieren wird, wenn die Zahlen nicht bei 2 °C aufhören und auf 3 und 4 °C steigen. Die breite Öffentlichkeit tendiert instinktiv dazu, den Glauben zu verweigern. Diese psychologische Reaktion hat nicht die gleiche Natur wie die Leugnung von Unternehmen, insbesondere von solchen, die fossile Brennstoffe ausbeuten. Jeder, sogar viele Menschen, die ganz oder teilweise von den Bedrohungen überzeugt sind, denen wir ausgesetzt sind, neigen dazu, das Problem auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben, nicht zuletzt, weil sie nicht wissen, was sie tun können, um die Katastrophe zu verhindern. Die Zeit läuft gegen die Menschheit und wir können es uns nicht leisten, zu streiten oder die Begegnung mit der Bedrohung aufzuschieben.
Für uns Brasilianer, die wir uns von der Umwelt- und Klimaleugnung befreien, die vier Jahre lang an der Macht war, haben wir den Raum gewonnen, das zu tun, was getan werden muss. Erstens, und das hat Lula bereits für den Amazonas versprochen, gibt es in allen Biomen keine Abholzung. Lula versprach außerdem, „degradierte Gebiete“ wieder aufzuforsten. Als er von 100 Millionen Hektar sprach, muss er sich auf ein bestimmtes Biom beziehen, denn im nationalen Vergleich verdoppelt sich diese Zahl fast. Wir werden starke finanzielle Unterstützung aus der Ersten Welt brauchen, weil wir für all das nicht die Ressourcen haben.
Die Abholzung (und die Verschmutzung der Flüsse durch Bergbau) im Amazonasgebiet zu stoppen, wird eine Kriegsoperation sein, und ich hoffe, dass Lula weiß, worauf er sich einlässt. Das Gebiet, in dem sich diese illegalen Operationen konzentrieren, liegt außerhalb der Kontrolle des Staates und beherbergt Hunderttausende verzweifelter Arbeiter, die ihr Leben auf diese Zerstörungswirtschaft setzen. Und sie sind, wie mehr als einmal gesehen wurde, mit der Unterstützung von Drogenhandelsorganisationen bewaffnet und mutig. Es wird notwendig sein, den Arbeitern ein alternatives Einkommen zu verschaffen, sonst werden sie zur Basis von Kämpfern, die die Profite der großen Fische verteidigen.
Diese Vorschläge werden in Sharm-el-Sheik großen Anklang finden. Aber sie lösen nicht das Problem, das durch die Erzeugung von Treibhausgasen durch die Ölindustrie und alle Unternehmen, deren Betrieb auf Derivate angewiesen ist, verursacht wird (und kratzt auch nicht daran). Und das ist der hohe Rapioca, der sich in Ägypten versammelt hat, nicht bereit, sich damit auseinanderzusetzen. Es wäre etwas Spektakuläres, wenn Brasilien sich zum Ziel setzen würde, die Treibhausgasemissionen über Abholzung und Brände hinaus zu reduzieren und ein Vorbild für die Welt zu sein. Wir sollten eine Debatte über die Reduzierung des Öl- und Gasverbrauchs in Brasilien eröffnen und zu diesem Zweck robuste Ziele festlegen.
Wie das geht, wird für diese Regierung eine Schlüsselfrage sein, ob sie nur die Blumen auf dem Friedhof aufräumt oder versucht, die Logik des Zusammenbruchs unserer Welt umzukehren. Und als ersten Schritt sollte sich Lula zum Grundsatz der schrittweisen Abschaffung der Nutzung fossiler Brennstoffe bekennen. Der Weg zum weiteren Vorgehen ist der zweite Schritt, der aber erst nach dem ersten existiert.
*Jean Marc von der Weid ist ehemaliger Präsident der UNE (1969-71). Gründer der Nichtregierungsorganisation Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
