von MARTIN MARTINELLI*
Kommentar zum kürzlich erschienenen Buch von Claudio Katz
Dies ist ein grundlegendes Buch im Kampf der Ideen in der aktuellen globalen Neukonfiguration. Die Arbeit nimmt einen umfassenden und systemischen Blick auf das XNUMX. Jahrhundert ein. Es handelt sich um einen Werkzeugkasten, um von globalen Ansichten auszugehen und eine Analyse der Situation durchführen zu können, ohne verwirrt zu werden. Aber auch im Blick auf eine Herangehensweise an die Welt seit dem sogenannten „Kalten Krieg“. Wie sich dies in den letzten vier Jahrzehnten aufgrund verschiedener Formen des kapitalistischen Systems und anderer Varianten verändert hat.
Aus dieser Perspektive schlägt Claudio Katz, renommierter und einflussreicher marxistischer Autor, vor, die Besonderheiten des Imperialismus im XNUMX. Jahrhundert zu überprüfen. Er hält diesen Begriff für grundlegend, um die Krise des imperialen Systems auf transversale Weise zu verstehen. Und darüber hinaus verdichtet es die Hauptgedanken dieses Denkers in mehr als vier Jahrzehnten intensiver wissenschaftlicher und journalistischer Arbeit.
Von den Wirtschaftswissenschaften bis hin zu den Sozialwissenschaften ergänzt es eine ausführliche theoretische Untersuchung, die in seinem Text durchgeführt wird Unter dem Reich des Kapitals (Ediciones Luxemburgo, 2011), die sich eingehender mit Lenin und Kautsky als Antagonisten befasste, bis hin zu Hilferding, Luxemburg und Hobson. Ein ausführliches Handbuch zum Imperialismus (klassisch, nach dem Krieg und aktuell) und seiner Anwendung auf die Realität. Dort antwortete er, dass diese Ideen aktualisiert werden sollten, um die Nachkriegssituation und den neueren Kontext zu untersuchen.
Zwei grundlegende Prämissen scheinen dieser wesentlichen Lektüre zugrunde zu liegen: Der zeitgenössische Kapitalismus ist klar, das imperiale System bleibt jedoch schwer zu fassen. Wir weisen jedoch darauf hin, dass Sie durch die Lektüre eine genaue Annäherung an diese Probleme erhalten. Das andere ist, dass sich das imperiale System vom klassischen unterscheidet, es nach der Implosion der Sowjetunion Veränderungen durchgemacht hat und durch den unaufhaltsamen Aufstieg Chinas und die Neuzusammensetzung einer russischen Militärmacht sowie durch die Stagnation oder Krise in Europa erneut verändert wurde und Japan. Trotz der unterschiedlichen Spannungen zwischen den Mächten kam es seit 1945 nicht mehr zu direkten militärischen Auseinandersetzungen zwischen ihnen.
Der engagierte Aktivist und Intellektuelle fasst das Thema zusammen, indem er das Konzept des imperialen Systems postuliert. Er ordnet die geopolitischen und wirtschaftlichen Territoriallogiken oder sogar die sogenannte räumliche Anpassung in anderen früheren Schriften an, um ihm hier ein Format der Struktur und Interaktion zwischen den verschiedenen Abschnitten seiner Schriften zu geben. Es synthetisiert das Hauptinstrument der globalen Herrschaft.
Gleichzeitig aktualisiert er seine Werke, ein früheres zum Thema und ein weiteres als Suchttheorie 50 Jahre später (Batalha de Ideias, 2018), wo er die Verwendung des Konzepts des Imperialismus als Knotenpunkt in Interpretationen des aktuellen Kapitalismus untersucht. Hier wird ein guter Teil seiner Postulate als geteilte oder diskutierte Ideen ausgedrückt.
Die sechs Teile des Buches sind in 22 Kapitel unterteilt, die der Autor zwischen 2020 und 2023 als Forschungsthema mit rotem Faden verfasst hat und über die er seit Jahren nachdenkt. Der erste Teil zerlegt bereits die Ordnung des imperialen Systems in seine Vision von Krise und ständigem Konflikt. Es beginnt mit der Darstellung der Reihenfolge und der wichtigsten Theorien, die zur Bewertung jeder analysierten Region verwendet werden. Es lohnt sich klarzustellen, dass die Situation von Unser Amerika ist in diesen Jahren in seinen Studien präsent, wird aber in dem bevorstehenden, spezifischeren Buch Las encrucijadas de América Latina erscheinen. Rechts, Progressivismus und Links im XNUMX. Jahrhundert (Kampf der Ideen, 2023) und ergänzt.
Es zeigt das imperiale System, dessen Vorrechte die Vereinigten Staaten seit 1945 prägen. Mit dem versucht die sogenannte Supermacht, die Kontrolle zurückzugewinnen, Reichtum anzuhäufen, Aufstände niederzuschlagen und ihre Konkurrenten zu blockieren. Im Text untersucht er sie aus einer dreigliedrigen Sichtweise in den wirtschaftlichen, politischen und geopolitischen Dimensionen, die anderen werden darunter subsumiert.
Diese imperiale Organisation spiegelt sich in den europäischen Mächten als Alterimperialismus wider, insbesondere in England und Frankreich, großen Reichen der Vergangenheit mit aktuellen Erinnerungen (größer an militärischer Macht als Japan und Deutschland, Wirtschaftsmächte). Andere Koimperialstaaten wie Kanada, Australien und Israel sind kollaborierende Anhängsel in den verschiedenen Regionen. Und in unterschiedlichem Grad der Assoziierung oder sogar in Opposition treten als subimperial geltende Mächte wie die Türkei, Saudi-Arabien und der Iran auf.
Gegen dieses System formieren sich systemische Konkurrenten: Russland, eine nicht-hegemoniale Macht und ein im Entstehen begriffenes Imperium, und China als Großmacht mit einer unvollendeten Restauration des Kapitalismus und dem Fehlen einer imperialistischen Politik. Daher gibt es keinen Transnationalismus oder ein globales Imperium, sondern vielmehr eine Pyramidenstruktur unter der Führung der Vereinigten Staaten und einer Opposition alternativer Mächte, China und Russland, die in strategischen Regionen um die Macht wetteifern.
Der zweite Teil präsentiert die Umrisse des imperialen Systems: die Vereinigten Staaten, denen später China folgen wird; auf einer anderen Ebene Russland und der Nahe Osten und schließlich die Debatten über Imperialismus und Antiimperialismus. Neben der Klärung, von welchen Positionen er abweicht, verspricht das erreichte Ergebnis neue Verlängerungen.
Dieses Viertel des neuen Jahrhunderts ist geprägt von der gescheiterten imperialen Erholung der Vereinigten Staaten. Es gelang ihr nicht, die Ziele ihrer Einfälle in Eurasien, vom Irak und Afghanistan aus oder in Syrien und Libyen zu erreichen. Der historische Interventionismus und die militärische Zentralität Nordamerikas basieren auf seiner Rüstungswirtschaft und der Führung der NATO, um die Macht seiner Finanzen und des Dollars aufrechtzuerhalten, natürliche Ressourcen zu kontrollieren, das Volk zu unterwerfen und seine Rivalen zu unterwerfen.
Zwei Faktoren führen zu diesen Ergebnissen: die inneren Brüche des Landes und die Erosion, die durch seine langanhaltende Krise verursacht wurde. Wie im gesamten Text werden die verschiedenen Szenarien im Spannungsfeld dargestellt, anstatt zu versuchen, zukünftige Ergebnisse vorherzusagen. Es diskutiert auch Theorien des hegemonialen Niedergangs, unterscheidet Imperium vom Imperialismus und artikuliert die Logik des Imperiums des Kapitals, das auf dem Industriekapitalismus basiert. Auf diese Weise und im Allgemeinen berücksichtigt er Annäherungen oder Meinungsverschiedenheiten mit Autoren wie Arrighi, Amin, Mandel oder Wallerstein, zu denen er Harvey, Perry Anderson oder Nazanín Armanian hinzufügt.
Der dritte Abschnitt ist einer der Kernpunkte des Textes, denn er konzentriert sich auf die große Neuheit der Zeit, die schillernde Erscheinung Chinas, seinen Übergang von der Peripherie zur Mitte. Es untersucht die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China und unterscheidet ihre Positionen in einer Situation wachsender Feindseligkeit.
Dies zeigt die aggressive Geopolitik der nordamerikanischen Macht in der Nähe des asiatischen Riesen. Ohne eine lediglich nachsichtige Lesart vorzuschlagen, bewertet sie ihr Vorgehen in Drittländern angesichts ihrer derzeitigen expansiven Rolle. Deshalb kategorisiert er ihn als vom Imperialismus verschieden, aber nicht als antiimperialistisch. Da es nicht zum globalen Süden gehört, bleibt abzuwarten, wie sich seine vorsichtige Geopolitik und wirtschaftliche Expansion entwickeln wird. In China – wie auch im Rest der Welt – ist klar, dass Volkskämpfe eine wichtige Rolle bei der Veränderung der internationalen Lage spielen werden.
Die zugrunde liegende Frage ist, ob China eine imperialistische Macht geworden ist oder nicht. Dies weist darauf hin, dass seine wirtschaftliche Charakterisierung nicht ausreicht, um es dieser Gruppe zuzuordnen. Sie organisiert die Tabelle auf der Grundlage der Idee, dass China angesichts seiner Überproduktion und Überinvestitionen ins Ausland geht. Charakterisiert es als „New Deal auf globaler Ebene“ für Investitionen in die Infrastruktur, wo es einen Teil seiner Überschüsse abwirft. Er argumentiert jedoch, dass es weder von der Finanzialisierung noch vom Neoliberalismus betroffen sei. Dort wird der soziale Protest die Richtung des Landes mit der größten Arbeiterklasse der Welt weitgehend bestimmen. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob dieser neue Status die Überwindung der Unterentwicklung seiner Partner fördert oder ob er der einzige ist, der davon profitiert.
Neben der hitzigen Debatte über die internationale Lage ist es auch in die Debatte darüber verwickelt, ob seine Produktionsweise Kapitalismus oder Sozialismus ist. Daraus wird die Bedeutung der vorherigen sozialistischen Säule sowie die ungleichmäßige und gemeinsame Entwicklung abgeleitet, die die chinesische Führung durchdrang. Aus diesem Grund stellt er fest, dass der kapitalistische oder sozialistische Charakter seines Systems nicht definiert ist, was bereits in seinem Buch angesprochen wurde Die Zukunft des Sozialismus (Herramienta, 2004) und bekräftigt, dass die Wende zum Kapitalismus noch unvollendet ist. Eins Status Singular wird mit umstrittenen Projekten beibehalten, die um die Umleitung konkurrieren. Schließlich fasst die Charakterisierung Chinas die Visionen und Ziele des Landes zusammen, die das geopolitische Schachbrett verändern werden.
Der vierte Abschnitt befasst sich mit Russlands neuem Auftritt auf der globalen Bühne und warum es eine regionale Macht auf globaler Ebene ist. Nach dem Sturz der Sowjetunion und einem vorzeitigen Schritt in Richtung Kapitalismus kam es zu einer Neuausrichtung. Diese Wiederherstellung ist durch ihre inneren Widersprüche, ihren semiperipheren Charakter in der Wirtschaftsordnung, ihr Bündnis mit China und die imperiale Schikane durch die NATO bedingt. Claudio Katz postuliert es als ein nicht-hegemoniales Imperium im Entstehen. Es beleuchtet auch die Intervention in 8 der 15 Länder im postsowjetischen Raum. Dieser eurasische Riese versucht, der Hegemonie der USA mit dem strategischen Dreieck mit China und Indien entgegenzuwirken, zu dem er Brasilien und Südafrika (die aktuellen BRICS+) sowie die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit hinzufügt.
Durch die Interpretation der von Lenin verfolgten Kriterien zeigt er, warum die Anziehungskraft der russischen Wirtschaft in der Welt keine imperialistischen Muster annimmt. Bei seiner Untersuchung dieser Kriterien und anderer Anhänger davon kommt er zu dem Schluss, dass es in Russland keinen Sowjetimperialismus gab, weil er sozialistisch war, kein Subimperialismus und es wichtig ist, ihn vom dominanten Imperialismus zu unterscheiden. Gleichzeitig kritisiert er wohlwollende Ansichten, die interne politische und soziale Unannehmlichkeiten nicht wahrnehmen. Für Claudio Katz ist Moskau eine Militärmacht und sein Einfluss geht in diese Richtung, weshalb es notwendig ist, die Lesart von unten zu intensivieren und interne Politiken zu kritisieren, die weit vom Progressivismus entfernt sind.
Im fünften Teil greift es Ruy Mauro Marinis Begriff des Subimperialismus auf, um eine Region zu analysieren, die normalerweise anhaltende systemische Veränderungen vorwegnimmt oder zeigt: den Nahen Osten. Aus drei Gründen: seiner geostrategischen Lage an der Kreuzung von Verkehrswegen, seinen Kohlenwasserstoffreserven und weil es von manchen als Hebel angesehen wird, von dem aus die Welt beherrscht werden kann. Darin wird die Intervention der USA in den letzten drei Jahrzehnten (und insbesondere seit 2001) als Scheitern des Balkanisierungsversuchs und der Ziele gewertet, die Entstehung eines neuen Systemkonkurrenten wie Russland oder China zu verhindern.
Sehen Sie, wie durch die dort praktizierte Kriegshetze die Grundlagen des „New American Century Project“ vernichtet wurden. Es konzeptualisiert direkte Intervention oder einseitige Wirtschaftssanktionen und die Lügen für einen angeblichen „Krieg gegen den Terrorismus“ oder die Rolle von Öl und Waffen bei der Vorherrschaft in dieser Region.
In Kapitel 15 „Drei verschiedene Profile des dominanten Imperialismus“ organisiert er die Weltarchitektur auf der Grundlage der europäischen Unterordnung und die Positionen gegenüber einem unberechenbaren russischen Imperium im Entstehen und der großen chinesischen Wirtschaftsimplantation, deren Status nichtimperial ist. Schauen Sie sich die Situation wachsender Untermächte wie Pakistan oder den regionalen Fall „Kurdistan“ an. In den folgenden Kapiteln geht er auf die Auswirkungen der subimperialen Regionalmächte Türkei, Saudi-Arabien und Iran ein und differenziert dann die jeweiligen Umstände in Bezug auf die Region, ihre Beziehung zu den Mächten und wie sich dies auf globaler Ebene auswirken würde . Schließlich der Fall des besonderen Co-Imperialismus Israels, des wichtigsten geostrategischen Verbündeten in dieser neuralgischen Region.
Der sechste und letzte Abschnitt verdeutlicht, dass die Niederlagen des Imperialismus in diesem riesigen Gebiet nicht zu progressiven Triumphen führten. Er fragt nach der Rolle des Antiimperialismus und der Linken in Bezug auf Positionen zu den jüngsten Ereignissen, zur Selbstbestimmung oder zum Widerstand gegen die anhaltenden Manöver in der Region, die sich in diesem Jahrhundert verschärft haben.
Die folgenden Kapitel konzentrieren sich auf die Krise in Europa, die sich in der Ukraine als einen der Bereiche der Entspannung und Fragmentierung der Welt manifestierte. Versuche, Europa zu unterwerfen und die Verantwortung des amerikanischen Imperialismus zu übernehmen, sind berüchtigt, doch der Druck aus Kiew kollidierte mit einer Reaktion aus Moskau. Es muss geprüft werden, ob es übermäßig war oder nicht. Ebenso berechnet er die Rolle von Wettbewerb, Profit und Ausbeutung (d. h. Kapitalismus) im gesamten Denken von Claudio Katz sowie die unterschiedlichen Positionen in Bezug auf diesen anhaltenden Konflikt.
Während das letzte Kapitel die im Schreiben gesammelten Konzepte wieder aufgreift. Diese lang erwartete Veröffentlichung organisiert und fasst den Weg und die Einzigartigkeit des Imperialismus in dieser neuen Phase des Kapitalismus anhand der dialektischen Methode zusammen. Es bietet eine Vision davon, wie sich verschiedene Konfrontationen in den letzten Jahrzehnten seit der Entstehung einer unipolaren Welt verändert haben.
Claudio Katz stellt in seinen Schriften fest, dass das Epizentrum des imperialen Systems durch das geschützt wird, was wir als Kontrolle über die Ausübung groß angelegter Gewalt bezeichnen könnten. Wirtschaftliche Vorherrschaft ist ein logischer Faktor und basiert auch auf der Wiederholung von Erzählungen, die den Status quo befürworten, aber die These bestätigen, dass der Einsatz von Zwang zur Erhaltung des Kapitalismus von grundlegender Bedeutung ist.
Die verschiedenen Spannungsfelder wie die Sahelzone, die Ukraine, Taiwan oder der Iran, in denen die Spannungen zwischen Russland, China und den Vereinigten Staaten gelöst werden, offenbaren neue Artikulationen, die in dieser Übersicht behandelt werden. Allerdings wird die geopolitisch-militärische Macht der USA in Frage gestellt. Sowie alle Gerüste, die seit der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts durch Organisationen wie den IWF, die Weltbank, die NATO oder noch neuere Organisationen wie AUKUS oder QUAD organisiert wurden. Dies wird durch den Aufstieg Chinas untergraben (der hauptsächlich mit dem amerikanischen Kapitalismus verbunden ist).
Dies bietet eine andere Perspektive auf Organisationen unter ihrem Dach, wie die SCO, BRICS+ oder die Belt and Road Initiative (BRI). Dennoch schlägt Cláudio Katz eine kritische Vision vor, die einerseits eine nur von oben betrachtete Sicht auf Gleichgewichte oder Streitigkeiten zwischen Mächten und andererseits die aktive Rolle sozialer Bewegungen und Rebellionen überwindet.
Hervorzuheben ist die analytische Fähigkeit, einen umfassenden Überblick über die gegenwärtigen Verhältnisse zu gewinnen und gleichzeitig die historische und geografische Tiefe hervorzuheben. Tatsächlich lädt die Entscheidung, den unserem Amerika gewidmeten Teil hier nicht aufzunehmen, dazu ein, ihn später zu lesen, um eine allgemeine Perspektive auf das aktuelle politische Umfeld und die theoretischen Dilemmata zu vervollständigen.
Von Anfang bis Ende haben wir eine konsistente Lektüre, die auch Laien einlädt, die sich für das Verständnis der heutigen Welt interessieren, da sie eine Vielzahl von Annahmen entmystifiziert. Hinter jedem Postulat steht eine ständige und sogar kollektive Reflexion. Zusätzlich zur Erläuterung von Ideen, die im Widerspruch zu seinen Grundlagen stehen. Es hat den Vorteil, dass Themen ohne entscheidende Schlussfolgerungen zur Diskussion stehen. Der Abschluss der Arbeit widerlegt andere zur Diskussion stehende Aspekte und demonstriert die gründliche Arbeit. Jetzt bleibt nur noch, zu neuen Lesarten und Debatten einzuladen.
Wie jedes große Buch wirft es neue Fragen auf, hier zur Krise des imperialen Systems und seiner Entwicklung. Dieser Denker und Ökonom mit einem tiefen geografischen Fokus begründet die Entwicklung des Textes und seine Verwendung mit den Worten: „Die Charakterisierung des imperialen Systems ist wesentlich, um die zeitgenössische Realität zu verstehen und zu transformieren (Katz, 2023)“.
Martin Martinelli Professor am Fachbereich Sozialwissenschaften der Universidad Nacional de Luján (Argentinien).
Referenz
Claudia Katz. Die Krise des imperialen Systems. Buenos Aires, Jakobiner, 2023.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
