von HUGO DIONÍSIO*
In einer tiefen Krise beseitigt die ausbeuterische Basis auf natürliche und schrittweise Weise die zivilisatorischen Hindernisse, die die Gier von ihrem Zweck trennen
Während wir Zeuge einer Verschärfung der geopolitischen Spannungen werden, insbesondere an den rohstoffreichsten Orten, was zum Abbruch diplomatischer Kanäle und einer zunehmenden Radikalisierung – zumindest diskursiv – von Gegnern führt, erleben wir wiederum eine Klärung der Positionen bzw. Strategien und ihre Richtung. Alle Mechanismen, von denen wir früher glaubten, dass sie die internationale Sicherheit garantierten, sind historisch gesehen abgelaufen. Die tiefe Krise der anglo-amerikanischen Hegemonie führte zu ihrer Obsoleszenz. Kein Frieden überlebt eine tiefgreifende Krise eines Systems, schon gar nicht eines, das von Exklusivität und Priorität bei der Plünderung und Ausbeutung von Ressourcen lebt.
So sehr fantastische Berichte darüber erstellt werden, wie wettbewerbsfähig die nordamerikanische Wirtschaft ist, wie stabil und beständig der Dollar ist und wie widerstandsfähig die an der Wall Street ansässige Wirtschaft ist, Tatsache ist, dass dieser Bericht bei weitem nicht mit dem übereinstimmt, wo es am wichtigsten ist: in das Leben der Menschen, der Arbeiter, ihrer Familien, also der großen Mehrheit, die nur langsam von solch monströsen Demokratiespritzen profitiert. Der Prozess, der mit Bushs Krieg gegen den Terror begann und von Obama fortgesetzt wurde, fand in der aktuellen Situation seinen Epilog. Der Oberbegriff „Terrorismus“, dessen Bekämpfung bereits auf die Eindämmung der einen und die Aneignung der anderen abzielte, hat sich erneut zu einer konkreten „Achse des Bösen“ entwickelt. Die Zeit hat uns schließlich verraten, wer die USA hinter so viel „Terrorismus“ verbirgt.
Als der Vorhang des Terrorismus fiel, enthüllte er die wahren Ziele seines Aufstands und seinen breiten und vielschichtigen instrumentellen Charakter. Heute wissen wir gut, wie der Begriff Terrorist vor allem die Feinde der USA und deren hegemoniales Abdriften verurteilt. Die USA verlieren kontinuierlich an wirtschaftlichem (und produktivem) Einfluss, und mit ihr verschwindet auch die politische Macht, die immer noch immens ist und auf einer formellen und informellen Armee von Agenten – verdeckt und unentdeckt – basiert „Influencer“ das bewegt seine riesige Formatierungsmaschine. Der größten Organisationsmaschinerie der Geschichte fehlt allmählich die Grundlage jeder politischen Existenz: die tatsächliche produktive Wirtschaftsbasis.
Im Grunde entspricht die wirtschaftliche Basis unter nordamerikanischer Herrschaft nicht mehr der umgekehrt unverhältnismäßigen politischen Macht, die sie unterstützt. Die Pyramide ist umgekehrt und nicht alle Schulden der Welt werden sie stützen. Die zunehmende Unfähigkeit des politischen Apparats, die Erosion seiner relativen Position zu verhindern, zwingt die USA dazu, dauerhafte Anstrengungen zu unternehmen, um ihren Niedergang und letztendlich den Bankrott einer gesamten weitgehend defizitären Wirtschaftsbasis abzumildern, einzudämmen und umzukehren , was zwangsläufig auf einen politischen Bankrott folgen wird. Und hier liegt der Hauptgrund für die Verschärfung der Spannungen auf globaler Ebene. In einer tiefen Krise beseitigt die ausbeuterische Basis auf natürliche und schrittweise Weise die zivilisatorischen Hindernisse, die die Gier von ihrem Zweck trennen.
Eine Möglichkeit, diese Hindernisse zu beseitigen, liegt in seiner subversiven Fähigkeit. Nämlich darin, legitime Regierungen zu stürzen und in ihnen Klienten und andere „Kapitulationen“ zu installieren, die den Verrat ihres Volkes zugunsten des auf der Wall Street basierenden Imperiums sicherstellen. Bangladesch, Indonesien, Georgien, Serbien und Venezuela sind nur einige der Orte, an denen sie den Machthabern und den großen Konzernen, die die politische Macht in Washington finanzieren, nicht gefallen und von Armeen von NGOs, Think Thank, Mainstream-Medien und sozialen Netzwerken schikaniert werden Dienstleistungen in Kalifornien. Pavel Durov, Co-Chef von Telegram, hatte Russland im Stich gelassen, weil er Wladimir Putins Forderungen nach Kontrolle als Verletzung der Meinungsfreiheit ansah. Jetzt hat er auf seine Kosten erfahren, dass im liberal-faschistischen makronistischen Frankreich die Nichtgewährung solcher Garantien zu einer Gefängnisstrafe führt! Das Recht auf freie Meinungsäußerung! Und das alles im Namen der „Unabhängigkeit“ der Justiz.
Die Anzeichen der Dekadenz sind so offensichtlich und vielfältig, dass sie für sich genommen eine eingehende und sogar kritische Reflexion verdienen. Aber sagen wir es so: Auch in ihren eigenen Worten, nach ihren Konzepten und unter Berücksichtigung ihrer Daten lächelt die erzählte Realität nicht über die USA und ihre „Führung“. Selbst unter ihren eigenen Bedingungen ist es den USA nicht möglich, ihren fortschreitenden Bankrott zu verbergen. Die BRICS haben die G7 beim BIP übertroffen und das Volumen der Wirtschaftstransaktionen, die sich der Kontrolle Washingtons entziehen, wächst täglich, selbst wenn diese Transaktionen in ihrer eigenen Währung abgewickelt werden. Ein sehr klares Beispiel für den unüberwindlichen Widerspruch, der das von den USA kontrollierte Währungs- und Finanzsystem plagt, ist die Verwendung des Dollars durch Washingtons eigene „Feinde“, um ihre Volkswirtschaften zu stabilisieren und die Stabilität von Transaktionen und entsprechenden Mechanismen zu gewährleisten.
Maduros Venezuela, das erneut mit einer weiteren Episode aus dem Shakespeare-Film „Wahlen gewinnen oder nicht gewinnen, das ist die Frage?“ konfrontiert ist, hat wie kein anderes Land die Wirtschaft Dollarisiert, indem es Chinas Dollarreserven und das Öl, über das es in großen Mengen verfügt, nutzt . China nutzt das, um Hongkong zu einem Zentrum für Kryptowährungstransaktionen zu machen Tether – virtuelle Währung, die an den Wert des Dollars gekoppelt ist – als Stabilisierungsmechanismus für den Kryptomarkt, der die Umwandlung von Fiat-Geld und ohne ständige Schwankungen in Bitcoin, Ethereum oder Solana garantiert. Sein Kapitalisierungswert hat beispielsweise bereits den von Bitcoin übertroffen. Die viel gepriesene „Entdollarisierung“ könnte schließlich nichts anderes sein als, zumindest teilweise, eine „Entwestlichung“ des Dollars und den daraus resultierenden Abzug von Dollars von den von Washington kontrollierten Banken.
Vor diesem Hintergrund müssen wir die Realität betrachten und nicht vor dem rosafarbenen Tuch, das vom Versagen des Feindes, von unüberwindbaren Herausforderungen und unüberwindlichen Hindernissen singt, mit dem wir jeden Tag einstimmig und diszipliniert von allen Körpern bemalt werden.“Mainstream". Nur so können wir die „verzweifelten“ und scheinbar selbstmörderischen Manöver verstehen, die wir überall beobachten. Ansonsten würden wir unter Berücksichtigung des rosafarbenen Tuchs am Ende sagen: Netanjahu ist verrückt, aber ein Demokrat, Selenskyj ist korrupt, aber mutig, und alle anderen sind Kriminelle, auch wenn viele nicht korrupt sind und noch weniger verrückt. .
Wieder einmal liegt die Lösung für die Krise der Krisen und die daraus resultierenden extremen Positionen in der Wiederbelebung des Nazi-Faschisten-Monsters, diesmal jedoch in einer umfassenderen und vielfältigeren Gestalt. Es ist jedoch dasselbe Monster, das in jeder Krise des kapitalistischen Systems, etwa in den 20er und 30er Jahren, in Europa und den USA nach dem Ersten Weltkrieg, mit Gewalt das zu lösen scheint, was andere ihm friedlich verweigerten: den Zugang auf natürliche Ressourcen, also billige Energie, Rohstoffe, Nahrungsmittel und Arbeitskräfte. Die Lösung aller Krisen wird noch einmal wiederholt. Einige nutzten die Erlösung von Seelen, andere die Erlösung von Menschen.
Bald nach der Russischen Revolution von 1917 beabsichtigte der westliche imperialistische Block mit voller Kraft, diese außerordentliche Reserve in all diesen Dingen auszunutzen. Angesichts des Widerstands reichten eine von 14 imperialen Mächten organisierte Invasion und ein Bürgerkrieg, dessen konterrevolutionäre Kräfte vom imperialen Westen unterstützt wurden, nicht aus, um ein solch „teuflisches“ Regime zu stürzen. Das russische und sowjetische Volk hat es nicht zugelassen. Vielleicht eine Art Stockholm-Syndrom, das seltsamerweise bis heute immer wieder auftritt. Noch heute, so ihre Vorwürfe, lebten diese Menschen „schikaniert“ von einer „blutrünstigen Diktatur“.
Es war notwendig, einen Krieg vorzubereiten, und dies geschah durch Dämonisierung, Stigmatisierung, den Bruch von Beziehungen und das Säen von Angst und Hass unter der ahnungslosesten europäischen Bevölkerung. Also nichts Neues. Die Entmenschlichung, die in der Wirtschaftskrise, in der Konzentration des Reichtums und in der mangelnden Bereitschaft der Eliten, das, was sie zuvor durch Arbeit angesammelt hatten, mit anderen zu teilen, gärte, gab Hitler (und allen versteckten „Hitlern“) die Rechtfertigung, die sie brauchten, wann Er betrachtete die UdSSR als Heilmittel für die Übel, die Deutschland plagten: reichlich Öl und Erz, fruchtbares Land und billige Arbeitskräfte.
Ohne die beharrliche Kampfkraft dieser Menschen hätten sich die USA, England und Japan vor Zufriedenheit über die bevorstehenden Deals die Hände gerieben. Wieder einmal lagen sie falsch. Wieder einmal waren seine Chancen ruiniert. Und wieder einmal musste die Russische Föderation als Aggressor auftreten. Alle 70 Jahre wird Russland Opfer einer westlichen Invasion und entwickelt sich von einer Invasion zu einem Eindringling. Ein Abkommen wie das Molotow-Ribbentrop-Abkommen, das nur das letzte zwischen Nazi-Deutschland und einem europäischen Land war, machte das größte Opfer des Zweiten Krieges zu seinem Mitverfasser. Ein verheerender und unerwarteter Sieg – des Westens – über seinen neu geschaffenen Sohn, den Nazi-Faschismus, verwandelte die UdSSR in eine Art rotes Drittes Reich.
Auf jeden Fall und wie von den reaktionären Eliten programmiert, die die USA dominieren – und immer dominiert haben – hat der Zweite Weltkrieg aufgrund des Spiels auf beiden Seiten, wenn auch zu unterschiedlichen Zeiten, dieses kolossale Land in eine äußerst beneidenswerte Lage gebracht, gerade als die ersten bereits gegangen waren, die durch den Absturz von 1929 verursachten Schäden beheben und es in eine Supermacht verwandeln, die einzige. Allein aus diesem Grund und allein aus diesem Grund war es uns bis heute möglich, keinen großen Krieg in Europa zu erleben. Bis diese beneidenswerte Position zerstört oder bedroht war und bis die Hoffnungen auf eine politische Vorherrschaft in Russland, China und Eurasien endgültig zunichte gemacht wurden. Nachdem wir den mit dem Fall der UdSSR errungenen Triumph erschöpft haben und sehen, wie die Europäische Union von der daraus resultierenden kontinentalen Zusammenarbeit profitiert, kehren wir zum Neustart des gesamten entmenschlichenden Prozesses zurück, erneut in Russland, aber dieses Mal werden auch Iran und China belohnt. Schließlich herrschte bis vor Kurzem die Hoffnung auf eine politische Vorherrschaft Chinas und Irans vor, und in jeder neuen Saison gab es einen neuen Versuch einer „bunten Revolution“, meist von Seiten der Kurden, die die Unterstützung von … Israel haben.
Der Verlust der Hoffnung auf das Funktionieren der „Soft Power“ und die Dringlichkeit der Situation, die durch die wirtschaftliche Erholung Russlands, die Zentralität Chinas und die Regionalität Irans verschärft wurde, führten zum Auslaufen der planetaren „Lebensversicherung“, die viele für eine „Gegenseitigkeitsversicherung“ hielten gesicherte „Doktrin der Zerstörung“ (gegenseitig garantierte Zerstörung), ein Erbe aus dem Kalten Krieg. Die Doktrin der „gegenseitig gesicherten Zerstörung“ funktionierte nur, weil die USA bald erkannten, dass sie in der Lage sein würden, die UdSSR zu verdrängen, und dass ihre hegemoniale Dominanz noch nicht in Schach gehalten werden würde. Das Festhalten der UdSSR an Verträgen über die Nichtverbreitung von Waffen und die Einrichtung einer internationalen Machtarchitektur, die Washington zugutekam, gaben Hoffnung und festigten die Gewissheit des Sieges. Der Gewinner konnte es sich leisten, großmütig zu sein.
Die USA fürchteten die UdSSR nur aus militärischer Sicht, wussten aber, dass das Militär ohne politische Macht nicht existieren kann, dass es von der Wirtschaft abhängt und dass diese relative wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nicht ausreicht, um einen Sieg der UdSSR zu garantieren. Andererseits waren die Volkswirtschaften, auch wenn es daran nicht mangelte, de facto getrennt und getrennt, und der Hintergrund, vor dem die USA agierten, war kein düsterer Krisenhintergrund, sondern ein Regenbogenhintergrund der Expansion. Es war dieser Hintergrund, dieser regenbogenfarbene, allumfassende Hintergrund, umarmt von der „Uniparty“ (Einzelpartei), die Demokraten und Republikaner vereint, der die schärfsten Falken enthielt. Seine wirtschaftliche Dominanz, seine Akkumulationsstrategie waren nicht vom Tod bedroht. „Soft Power“ genügte dann. Während die UdSSR ihre Stärke behielt, erlebte die Welt große Krisen wie die Kubakrise. Am Ende hatten die USA den Luxus, den Washingtoner Konsens herzustellen und die neoliberale Ära einzuläuten.
Heute sieht die Realität ganz anders aus. Da die USA wissen, dass China noch nicht der militärische Gegner ist, der es einst die UdSSR war, wissen sie, dass es über die Wirtschaft verfügt, die es dafür braucht. Und sie wissen, dass dies trotz aller Katastrophenpropaganda nachhaltig, stabil und dauerhaft ist. Die Bedrohung Ihrer Dominanz ist einfach gewaltig. Darüber hinaus greift China dazu auf Russlands klassifizierte Naturreserven im Wert von 75 Milliarden Dollar zurück. Der mit Abstand größte der Welt. China, Russland, Iran und Venezuela haben mehr, viel mehr als die USA, Kanada und Australien. Die EU wird in dieser Statistik nicht berücksichtigt. Andererseits ist Russland mangels des wirtschaftlichen Potenzials Chinas ein gewaltiger militärischer Gegner mit wachsendem politischem Kapital, das – wie das Beispiel der Tausenden von Sanktionen gegen Moskau zeigt – von der chinesischen Wirtschaft angeheizt werden kann. Die chinesische Wirtschaft ist für Russland das, was ihre natürlichen Ressourcen und ihre militärische Kapazität für China sind. Sie ergänzen sich, wenn nötig, bis hin zur Symbiose.
Um die Welt, das Produktionssystem und die entsprechenden Lieferketten zu beherrschen, ist wiederum billige Energie erforderlich; Das Ende des Fossils, das Teil einer Strategie zur Eindämmung Chinas war, funktionierte nicht, da es den Köder nicht annahm und nie aufhörte, die Dominanz der Ressourcen im In- und Ausland zu gewährleisten. Hegemonie erfordert billige Arbeitskräfte, die auch in China im Überfluss vorhanden sind. Und es erfordert Nahrung, viel Nahrung. Davon hat Russland auch jede Menge. Um ihre Hegemonie zurückzugewinnen, brauchen die USA zumindest Russland und den Iran. Mehr denn je. Um jeden Preis. Unter Strafe der Niederlage! Der Druck, den wir heute auf Lula da Silva ausüben, insbesondere durch seinen Verrat an Nicolas Maduro, der immer an seiner Seite war, auch als die Horden der extremen Rechten seinen Wahlsieg in Frage stellten, zeigt die Bedeutung Brasiliens für die USA . Brasilien könnte für Washington das sein, was Ägypten für Rom war, eine unerschöpfliche Nahrungsquelle, die in Verbindung mit dem Zirkus – und in den USA dauert der Zirkus 365 Tage im Jahr – die Besänftigung der Massen garantiert.
Aber gerade weil das alles auf dem Spiel steht, erscheint uns die Doktrin der „gegenseitig gesicherten Zerstörung“ nicht mehr so sicher. Angst, Panik, der bloße Blick auf die Möglichkeit einer Niederlage und des Verlusts dessen, was sie als „Weltführung“ bezeichnen, was einer „umfassenden politischen Dominanz“ entspricht, machen die Falken des globalistischen, hegemonialen, superföderativen Kapitalismus wild, hartnäckig und obsessiv. Sie sind es gewohnt, ganze Nationen auf der Grundlage von Lügen zu befehlen, zu bedrohen, davon abzubringen, zu bestrafen, zu unterwandern, zu überfallen und zu vernichten und dies ungestraft zu begehen. Es wird nicht die Möglichkeit eines Massentodes sein, das sie aufhält. Was sie aufhält, ist die Garantie des Sieges, eines totalen, unbestreitbaren, ewigen und aufschlussreichen Sieges, wie den, den sie mit dem Völkermord von Hiroshima und Nagasaki anstrebten und erreichten. Angesichts der Möglichkeit einer Niederlage wird sie nichts aufhalten. Die USA wissen wie das britische Empire nicht, wie sie mit Kompromissen, Sackgassen und beschwichtigender Logik leben sollen. Krieg ist für sie das Mittel zum Frieden. Das einzige Mittel, das den aufschlussreichen Sieg garantieren kann, den sie anstreben. Keine Halbzeit, nur sicherer Sieg.
Und deshalb sehen wir, dass Selenskyj die Bombardierung des Kernkraftwerks Energodar in Saporoschje anordnet und das Kraftwerk Kursk bedroht, da seine Gesundheit – im wahrsten Sinne des Wortes – davon abhängt, Russland in einen lang anhaltenden und groß angelegten Konflikt hineinzuziehen. Meiner Meinung nach besteht das Ziel darin, Russland zu einer verzweifelten Aktion zu verleiten, beispielsweise zu einer Aktion, die im Einsatz einer Atomwaffe besteht – taktisch oder strategisch – und die infolgedessen aus beidem besteht: Entweder nutzen die USA diese Tatsache Russland faktisch und international zu isolieren und so weit zu dämonisieren, dass sich das russische Volk selbst gegen Präsident Putin wendet oder letztlich, wenn nötig, Russland sogar in einen groß angelegten Konflikt hineinzieht, in dem die USA immer noch im Vorteil sein werden . Wenn sie nicht glauben würden, dass sie es haben, würden sie dieses sehr gefährliche Spiel nicht spielen. Sie mögen sich irren, aber ihre Handlungen basieren auf ihren eigenen Überzeugungen.
Eine andere Hypothese besteht darin, dass durch die Bombenanschläge auf Kiew eine Provokation geschaffen wird, die zu einem radioaktiven Austritt führt, der andere Länder betrifft, und auf diese Weise haben die USA „plausible“ Gründe, Russland zu beschuldigen, es absichtlich provoziert zu haben, sei es, weil sie das sagen Es war Russland selbst, das es getan hat, oder weil sie sagen, dass das Leck nicht von einem Atomkraftwerk stammt, sondern von einer schmutzigen Bombe, die Moskau eingesetzt hat. Sie werden mir sagen: Aber Russlands Partner würden auf so etwas nicht hereinfallen. Ja, aber das Ziel der USA wird auch in den nationalen Gremien dieser Länder und bei deren Bevölkerung zum Ausdruck gebracht, nämlich dieselben Menschen dazu zu bringen, Regierungen abzulehnen, die Anti-Atom-Regeln, Menschenrechte, Anti-Völkermord- und Atomverbreitungskonventionen nicht respektieren draußen.
Die Möglichkeiten sind vielfältig und die USA haben bereits gezeigt, dass sie sie alle nutzen. Seien wir nicht naiv, wenn es darum geht, warum es in den 80er Jahren einen so großen „Anti-Atom“-Konsens gab. Weder waren die USA verzweifelt und ließen das Informationsfeld freier, noch verfügten sie über echte nukleare Parität. Sie mussten die Verbreitung und Entwicklung von Atomwaffen auf sowjetischer Seite stoppen. Was auch für die UdSSR nützlich wäre, da es zu einer Entlastung der Staatskassen führen würde. Die USA spielten also beide Karten aus: Sie versuchten, die UdSSR in ein kostspieliges Wettrüsten zu ziehen, allerdings auf eine Weise, die keine strategische Bedrohung darstellte. Es gibt Aufzeichnungen aus der Zeit des „Demokraten Jelzin“, die die Absicht der USA belegen, Russland dazu zu bringen, auf strategische nukleare Seestreitkräfte zu verzichten und nur Luft- und Landstreitkräfte beizubehalten. Daher die Logik des „Raketenabwehrschildes“, der wie angegossen passte. Was die USA schließlich als enorm bedrohlich ansahen, waren Atom-U-Boote. Und Jelzin kam ihnen nach.
Im Fall Iran ist das Spiel ähnlich. Wir haben einen Netanyahu, Zelenskys politischen Zwilling, den einen Zionisten, den anderen einen Zionisten und einen Nazi-Faschisten, beide im Kern angloamerikanische Patrioten, deren politische Gesundheit – im wahrsten Sinne des Wortes – von einem langanhaltenden, groß angelegten Konflikt abhängt. Auch in diesem Fall wird die Atomkarte gespielt. Es genügte, dass Blinken sagte, dass der Iran „noch ein oder zwei Wochen“ von einer Atomwaffe entfernt sei, und schon wurde dies zu einer unbestreitbaren, in Stein gemeißelten Wahrheit. Sie beziehen sich auf „vertrauliche Berichte“ der IAEA, die niemand jemals gesehen hat und deren Links zu einer Beschreibung der Atomabkommen mit dem Iran selbst führen, und gehen sogar so weit, zu behaupten, dass dieser die Bedingungen nicht eingehalten habe des JCPOA.
In beiden Fällen wird davon ausgegangen, dass die USA dies nur deshalb sagen, weil es wahr ist. Die USA sagen, dass der Iran bereits fast über Atomwaffen verfügt – trotz Al-Khomeinis Fatwa, die die Entwicklung militärischer Nuklearwaffen verbietet – und niemand zweifelt daran; die USA sprechen von einem vertraulichen IAEA-Abkommen, niemand weiß davon, es ist vertraulich, aber von einer „transparenten“ und „unabhängigen“ öffentlichen Behörde, und niemand zweifelt daran; Die USA sagen, dass Russland sein eigenes Atomkraftwerk bombardiert, daran zweifelt niemand. Tatsächlich tut Grossi, Präsident der IAEA, noch mehr: Er sagt, dass „es jenseits der Wissenschaft“ sei, den Ursprung der Angriffe auf das Kraftwerk Saporoschje zu beweisen. Rufen Sie jetzt das CSI-Team an, und Putin wird vor einem weiteren ICC-Prozess stehen.
Mit China wird das Spiel auch gespielt. Die Nachrichten, die die Modernisierung der chinesischen Nuklearstreitkräfte und die „Verdoppelung“ von Sprengköpfen als selbstverständlich voraussetzen, stellen Ziele dar, von denen sich die USA „nicht abwenden können“, wie es im Weißen Haus hieß. Selbst wenn die USA zehnmal mehr Sprengköpfe haben, als China haben wird, verdoppelt es – wenn es verdoppelt – die Sprengköpfe, die es bereits hat.
Vorerst hat Zelesnky die Unmöglichkeit jeglicher Friedensverhandlungen in naher Zukunft garantiert, und nicht einmal Modis Besuch – als Versprechenszahler – ändert das Szenario. Wie siamesische Zwillinge zeigen Selenskyj und Netanjahu, dass eine Zusammenarbeit zwischen Nazis und Zionisten nicht nur möglich, sondern auch wünschenswert ist und dass der Antisemitismus, der die 30er Jahre prägte, eine Einzelfallsituation war und nie eine zutiefst widersprüchliche Realität darstellte. Selenskyj beweist, dass das hegemoniale Interesse der USA den Deal zwischen Zionisten und Nazi-Faschisten ausmacht. Damals betrachteten die imperialen Falken jüdische Vermögenswerte als zu findenden Reichtum; Heute sehen sie in den Juden einen Reichtum an sich, der ihnen bereits gehört, und sie beherrschen ihn als Instrument der territorialen Besetzung, der Währungsstabilisierung und der Kontrolle von Energiequellen und anderen natürlichen Ressourcen.
Beide spielen ein gefährliches Spiel, in dem sie strategische Spieler sind. Es liegt an ihnen, eine Realität zu schaffen, die das Zusammenleben unmöglich macht, bis zu dem Punkt, an dem die „gegenseitig zugesicherte Zerstörung“ keine Einschränkung mehr darstellt. Der flüchtige Blick auf einen nuklearen Iran ist einer dieser Fälle und wird alles rechtfertigen. Erinnern Sie sich an „Massenvernichtungswaffen“? „Terroristen, Verrückte“ und Muslime mit Zugang zu Atomwaffen? Also, nach all der Islamophobie, die sich im Westen zusammenbraut und von neofaschistischen Strömungen ausgenutzt wird, die Muslime und Asiaten – die Armen, einfach die Armen – zu einer untermenschlichen Spezies, einer invasiven Seuche erklären? Es wird nur ein Detail sein. Das Land ist gepflügt und gut vorbereitet.
Glaubt noch jemand an rote Linien?
*Hugo Dionísio ist Rechtsanwalt, geopolitischer Analyst und Forscher beim Studienbüro des Allgemeinen portugiesischen Arbeiterverbandes (CGTP-IN)..
Ursprünglich gepostet am Strategische Kulturstiftung.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
