von ATILIO A. BORON*
Ein Vorschlag mit Verfahrensmängeln wurde aufgrund der undemokratischen Natur seiner Entstehung und Durchführung abgelehnt. und die Einschränkung der Rechte und Garantien, die noch in der Verfassung von 1980 enthalten sind
Beim Referendum am Sonntag in Chile ging es nicht nur um die Zustimmung zu einem rückschrittlichen Verfassungsfehler, sondern auch um einen ersten Test der politischen Kräfteverhältnisse im Hinblick auf die Präsidentschaftswahlen im November 2025. Glücklicherweise setzte das Wahlurteil ein Ende gegen den neuen Verfassungsvorschlag und stellte einen schweren Rückschlag für die Hoffnungen der neofaschistischen Rechten dar, sich in Europa zu etablieren Pole-Position des zukünftigen Präsidentenrennens. Denn wenn der „A-Gefallen“ gesiegt hätte, hätten die rechtsextreme Republikanische Partei und ihr Führer José Antonio Kast bereits den Präsidentschaftswahlkampf begonnen, um aus der Entscheidung des chilenischen Volkes Kapital zu schlagen, was die Desorganisation vertiefte und Desorientierung der demokratischen Sektoren. und fortschrittlich.
Kurz nach Bekanntwerden des Ergebnisses tauchten Stimmen auf, die oft böse Absichten hatten: Sie sagten, die Bevölkerung habe mit ihrer Stimme Pinochets Verfassung ratifiziert. Diese Schlussfolgerung ist nicht nur böswillig, sondern auch falsch, denn darum ging es nicht. Es darf nicht vergessen werden, dass im Jahr 2020 78 % des chilenischen Volkes dafür gestimmt haben, dieses Verfassungsorgan abzulehnen. Am Sonntag würde sich entscheiden, ob der neue, in den Kloaken der chilenischen Oligarchenmacht ausgearbeitete Vorschlag von der Bevölkerung angenommen werden würde. Das Ergebnis war kategorisch: „Contra“ gewann mit 56 % der Stimmen, trotz der intensiven Kampagnen der Desinformation, des Rücktritts und der Förderung der Stimmenthaltung, die von der Rechten verzweifelt gestartet wurden.
In Chile besteht mittlerweile Wahlpflicht, aber die Beteiligungsquote von 88 % sagt viel über das Scheitern dieser Kampagne und den gesunden Willen zur Teilnahme aus, der an diesem Sonntag deutlich zu erkennen war. Kurz gesagt, sie lehnten eine Verfassung ab, die grundlegende Sozial- und Arbeitsrechte verletzte, die völlige Kommerzialisierung der Umwelt begünstigte, die nationale Souveränität über Gemeingüter weiter schwächte, Straflosigkeit in Fragen der Menschenrechte verankerte und die Rechte von Frauen und anderen Geschlechtern erheblich einschränkte Identitäten.
Kurz gesagt, ein Vorschlag mit Verfahrensmängeln wurde aufgrund der undemokratischen Natur seiner Entstehung und Durchführung abgelehnt; und im Wesentlichen die Einschränkung der Rechte und Garantien, die immer noch in der Verfassung von 1980 enthalten sind, insbesondere wenn man bedenkt, dass dieses Diplom – laut einer UNDP-Studie über Verfassungsänderungen auf internationaler Ebene – in der Zeit nach der Diktatur Gegenstand gewesen war 69 Reformgesetze. Dies machte sie zur am meisten reformierten Verfassung in der Geschichte Chiles.
Als Ergebnis dieser Änderungen – die auf jeden Fall die Grundphilosophie ihres reaktionären Herausgebers Jaime Guzmán Errázuriz beibehielten – wurde Artikel 8 gestrichen, der „Gruppen oder Parteien totalitären Charakters oder auf Klassenkampfbasis verbot“ oder das heißt, die Kommunisten; Auch die Exilbefugnis des Präsidenten und das Erfordernis, dass Verfassungsreformen von zwei aufeinanderfolgenden Kongressen genehmigt werden müssen, wurden abgeschafft. Darüber hinaus wurde die Existenz ernannter Senatoren auf Lebenszeit (9) aufgehoben, die zu den 38 durch Volkswillen gewählten Senatoren hinzukamen. Und die Amtszeit des Präsidenten wurde von sechs auf vier Jahre verkürzt.
Unter Berücksichtigung dieser Vorgeschichte stellte der Vorschlag der Libertären einen erheblichen Rückschlag dar, der glücklicherweise durch die Niederlage von „A favor“ zunichte gemacht wurde. In den kommenden Jahren wird Chile vor der Aufgabe stehen, eine wirklich demokratische Verfassung zu verabschieden, die von Pinochets Vermächtnissen und den restaurativen und autoritären Bestrebungen seiner räuberischen herrschenden Klasse und der in seinem Namen regierenden Parteikratie befreit ist, von denen keiner die Errichtung einer Verfassung akzeptiert eine Demokratie, die diesen Namen verdient.
Dies wird in der verbleibenden Amtszeit von Gabriel Boric nicht passieren, aber es ist eine unvollendete Angelegenheit, die ohne weitere Verzögerung in der nächsten Amtszeit des Präsidenten gelöst werden muss und die enorme Anstrengungen zur Sensibilisierung und Organisierung der demokratischen und populären Kräfte erfordern wird. In der Zwischenzeit ist es Zeit zu feiern. Nicht weil man sich für etwas Gutes entschieden hat, sondern weil das chilenische Volk klugerweise verhindert hat, dass dem Schlechten etwas viel Schlimmeres folgt. Und tatsächlich wurde, wenn man die Dinge von dieser Seite der Anden aus betrachtet, verhindert, dass ein Sieg der extremen Rechten in Chile die „Marktbrutalität“ des argentinischen Anarchokapitalismus verstärken würde.
*Atilio A. Boron ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Buenos Aires. Autor, unter anderem von Minervas Eule (Stimmen).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Seite 12.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
