von JEFFREY D SACHS & SYBIL-TARIFE
Es besteht kein Zweifel daran, dass Bashar al-Assad oft falsch lag und mit großer innerstaatlicher Unzufriedenheit konfrontiert war, doch sein Regime war jahrzehntelang Ziel des Zusammenbruchs der USA und Israels
In den berühmten Zeilen des römischen Historikers Tacitus heißt es: „Verwüstung, Massaker, Usurpation unter falschen Titeln nennen sie Imperium; und wo sie eine Wüste machen, nennen sie es Frieden.“ In unserer Zeit sind es Israel und die USA, die eine Wüste schaffen und sie Frieden nennen.
Die Geschichte ist einfach. In völliger Verletzung des Völkerrechts beanspruchen der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und seine Minister das Recht, sieben Millionen palästinensische Araber zu regieren. Wenn die israelische Besetzung palästinensischer Gebiete zu militantem Widerstand führt, bezeichnet Israel diesen Widerstand als „Terrorismus“ und fordert die USA auf, Regierungen im Nahen Osten zu stürzen, die die „Terroristen“ unterstützen. Die USA, unter dem Einfluss von Lobby von Israel, zieht im Namen Israels in den Krieg.
Der Fall Syriens in dieser Woche ist der Höhepunkt der israelischen und US-amerikanischen Kampagne gegen das Land, die bis ins Jahr 1996 zurückreicht, als Benjamin Netanjahu zum Premierminister ernannt wurde. Der Krieg Israels und der USA gegen Syrien eskalierte 2011 und 2012, als Barack Obama die CIA heimlich damit beauftragte, die syrische Regierung zu stürzen Operation Timber Sycamore. Diese Bemühungen wurden diese Woche endlich verwirklicht mehr als 300.000 Todesopfer im Syrienkrieg seit 2011.
Der Untergang Syriens erfolgte schnell aufgrund von mehr als einem Jahrzehnt vernichtender Wirtschaftssanktionen, der Kriegslast, der Beschlagnahmung von syrischem Öl durch die USA, Russlands Prioritäten im Konflikt in der Ukraine und, ganz unmittelbar, Israels Angriffen auf die Hisbollah, die das Hauptmilitär darstellte Unterstützung für die syrische Regierung. Es besteht kein Zweifel daran, dass Bashar al-Assad oft Unrecht hatte und mit großer innerstaatlicher Unzufriedenheit konfrontiert war, aber sein Regime wurde jahrzehntelang von den USA und Israel zum Ziel des Zusammenbruchs.
Bevor die Kampagne der USA und Israels zum Sturz von Bashar al-Assad im Jahr 2011 ernsthaft begann, war Syrien ein funktionierendes und wachsendes Land mit mittlerem Einkommen. Im Januar 2009 erklärte das Exekutivdirektorium des IWF Folgendes: „Die Exekutivdirektoren lobten die starke makroökonomische Leistung Syriens in den letzten Jahren, die sich im schnellen Wachstum des Nicht-Öl-BIP, dem komfortablen Niveau der Währungsreserven und der niedrigen Staatsverschuldung manifestierte.“ Abfall. Diese Leistung spiegelte sowohl die robuste regionale Nachfrage als auch die Reformbemühungen der Behörden hin zu einer vorwiegend marktbasierten Wirtschaft wider.“
Seit 2011 hat der ständige Krieg Israels und der USA gegen Syrien, der Bombenanschläge, Dschihadisten, Wirtschaftssanktionen, die Besetzung von Ölfeldern durch die USA und vieles mehr umfasst, das syrische Volk ins Elend gestürzt.
In den zwei Tagen unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Regierung hat Israel verübte rund 480 Anschläge in ganz Syrien und zerstörte die syrische Flotte vollständig in Latakia. Im Rahmen seiner Expansionspläne beanspruchte Premierminister Benjamin Netanyahu illegal die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone auf den Golanhöhen und erklärte, dass die Golanhöhen „für alle Ewigkeit“ Teil des Staates Israel sein werden.
Benjamin Netanyahus Ambition, die Region durch Krieg zu verändern, die fast drei Jahrzehnte zurückreicht, entfaltet sich vor unseren Augen. In einem Pressekonferenz Am 9. Dezember prahlte der israelische Ministerpräsident mit einem „absoluten Sieg“ und rechtfertigte damit den anhaltenden Völkermord in Gaza und die Eskalation der Gewalt in der gesamten Region: „Ich sage Ihnen, denken Sie nur darüber nach, wenn wir denen nachgegeben hätten, denen man uns vorgeworfen hat.“ und immer wieder: „Der Krieg muss gestoppt werden“ – wir wären nicht in Rafah eingedrungen, wir hätten nicht den Philadelphia-Korridor genommen, wir hätten Sinwar nicht eliminiert, wir hätten unsere Feinde im Libanon und die ganze Welt nicht überrascht gewagt Mit dieser List-Operation hätten wir Nasrallah nicht eliminiert, wir hätten das Untergrundnetzwerk der Hisbollah nicht zerstört und wir hätten die Schwäche Irans nicht aufgedeckt. Die Operationen, die wir seit Beginn des Krieges durchgeführt haben, zerstören die Achse Stein für Stein.“
Die lange Geschichte der israelischen Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist nicht allgemein bekannt, aber die dokumentarischen Aufzeichnungen sind eindeutig. Israels Krieg gegen Syrien begann 1996 mit den amerikanischen und israelischen Neokonservativen, die für Benjamin Netanyahu eine Strategie namens „Tiefer Bruch” in den Nahen Osten, als er sein Amt antrat. Der Kern der Strategie des „tiefen Bruchs“ bestand darin, dass Israel (und die USA) „Land gegen Frieden“ ablehnten, die Idee, dass Israel sich im Austausch für Frieden aus besetztem palästinensischem Land zurückziehen würde. Stattdessen würde Israel palästinensisches Land besetzt halten und das palästinensische Volk in einem Staat regieren Apartheid, würde den Staat Schritt für Schritt ethnisch säubern und sogenannten „Frieden für Frieden“ durchsetzen, indem benachbarte Regierungen gestürzt werden, die sich Israels Landansprüchen widersetzen.
In der „Deep Break“-Strategie heißt es: „Unser Anspruch auf das Land – an dem wir seit 2000 Jahren als Hoffnungsträger festhalten – ist legitim und edel“, und weiter heißt es: „Syrien fordert Israel auf libanesischem Boden heraus.“ Ein wirksamer Ansatz, mit dem die Amerikaner einverstanden sein können, wäre, dass Israel die strategische Initiative entlang seiner nördlichen Grenzen ergreifen und die Hisbollah, Syrien und den Iran als Hauptakteure der Aggression im Libanon einbeziehen würde …“
In seinem Buch von 1996 Bekämpfung des Terrorismus, Benjamin Netanyahu legte die neue Strategie fest. Israel würde keine Terroristen bekämpfen; würde gegen Staaten kämpfen, die Terroristen unterstützen. Genauer gesagt würden die USA Israel für sich kämpfen lassen. Wie er 2001 ausführte: „Das Erste und Wichtigste, was man verstehen muss, ist Folgendes: Es gibt keinen internationalen Terrorismus ohne die Unterstützung souveräner Staaten … Wenn man diese staatliche Unterstützung wegnimmt, wird das gesamte Gerüst des internationalen Terrorismus zu Staub zerfallen.“
Die Strategie von Benjamin Netanjahu wurde in die US-Außenpolitik integriert. Die Beendigung Syriens war immer ein zentraler Teil des Plans. Dies wurde dem bestätigt General Wesley Clark nach dem 11. September. Bei einem Besuch im Pentagon wurde ihm gesagt, dass „wir in fünf Jahren die Regierungen von sieben Ländern angreifen und zerstören werden – wir werden mit dem Irak beginnen und dann weiter nach Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran gehen.“ Der Irak wäre der erste, dann Syrien und der Rest. (Benjamin Netanyahus Kampagne für den Irak-Krieg wird im neuen Buch von Dennis Fritz ausführlich erklärt. Tödlicher Verrat. Die Rolle von Lobby Israels wird in Ilan Pappés neuem Buch „Lobbying for Zionism auf beiden Seiten des Atlantiks“ erklärt. Der Aufstand, der die US-Truppen im Irak getroffen hat, hat den Fünfjahresplan verschoben, aber die grundlegende Strategie nicht geändert.
Bisher haben die USA Kriege gegen den Irak (Invasion 2003), den Libanon (US-Finanzierung und Bewaffnung Israels), Libyen (NATO-Bombardierung 2011), Syrien (CIA-Operation in den 2010er Jahren) und den Sudan (Unterstützung für Rebellen) geführt oder unterstützt zur Abspaltung des Sudan im Jahr 2011) und Somalia (Unterstützung der Invasion Äthiopiens im Jahr 2006). Ein möglicher, von Israel so sehnsüchtig erwarteter Krieg der USA gegen den Iran steht noch aus.
So seltsam es auch erscheinen mag, die CIA hat wiederholt islamische Dschihadisten bei der Führung dieser Kriege unterstützt, und die Dschihadisten haben gerade das syrische Regime gestürzt. Schließlich half die CIA ab Ende der 1970er Jahre bei der Gründung von Al-Qaida, indem sie die Mudschaheddin in Afghanistan ausbildete, bewaffnete und finanzierte. Ja, Osama bin Laden wandte sich später gegen die USA, aber dennoch war seine Bewegung eine Schöpfung der USA. Ironischerweise, als bestätigt Seymour HershEs waren Geheimdienstinformationen von Bashar al-Assad, die „die USA vor einem bevorstehenden Al-Qaida-Bombenanschlag auf das Hauptquartier der Fünften Flotte der US-Marine warnten“.
Die Operation Timber Sycamore war ein geheimes milliardenschweres CIA-Programm, das Obama ins Leben gerufen hatte, um Bashar al-Assad zu stürzen. Die CIA finanzierte, trainierte und lieferte Informationen an radikalislamische und extremistische Gruppen. Zu den Bemühungen der CIA gehörte auch eine „Rattenlinie“, um Waffen aus Libyen (das 2011 von der NATO angegriffen wurde) zu Dschihadisten in Syrien zu transportieren. Im Jahr 2014 beschrieb Seymour Hersh die Operation in seinem Artikel „Die Rote Linie und die Rattenlinie”: „In einem streng vertraulichen Anhang des Berichts, der nicht veröffentlicht wurde, wurde eine geheime Vereinbarung beschrieben, die Anfang 2012 zwischen den Regierungen Obama und Erdoğan getroffen wurde. Es ging um die Rattenlinie. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung kam die Finanzierung aus der Türkei sowie aus Saudi-Arabien und Katar; Die CIA war mit Unterstützung des MI6 dafür verantwortlich, Waffen aus Gaddafis Arsenalen nach Syrien zu bringen.“
Kurz nach der Markteinführung von Timber Sycamore, im März 2013, in a gemeinsame Konferenz Während des Treffens des ehemaligen Präsidenten Barack Obama und des Premierministers Benjamin Netanjahu im Weißen Haus sagte Obama: „Was Syrien betrifft, arbeiten die Vereinigten Staaten weiterhin mit Verbündeten und Freunden sowie der syrischen Opposition zusammen, um das Ende der Regierung von Baschar al-Assad zu beschleunigen.“ .“
Für die israelisch-amerikanische zionistische Mentalität gilt eine Verhandlungsanfrage eines Gegners als Zeichen der Schwäche des Gegners. Diejenigen, die Verhandlungen von der anderen Seite fordern, werden oft von israelischen oder US-amerikanischen Agenten ermordet. Wir haben dies kürzlich im Libanon gesehen. Der libanesische Außenminister bestätigte, dass Hassan Nasrallah, ehemaliger Generalsekretär der Hisbollah, Tage vor seiner Ermordung einem Waffenstillstand mit Israel zugestimmt hatte. Die Bereitschaft der Hisbollah, ein Friedensabkommen zu akzeptieren Nach Ansicht der arabisch-islamischen Welt ist der Wunsch nach einer Zwei-Staaten-Lösung alt. Ebenso verhandelt Israel nicht über ein Ende des Krieges in Gaza ermordete den politischen Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran.
In ähnlicher Weise haben die USA in Syrien wiederholt den Friedensprozess abgelehnt, anstatt die Entstehung einer politischen Lösung zuzulassen. Im Jahr 2012 hatten die Vereinten Nationen in Syrien ein Friedensabkommen ausgehandelt, das von den Amerikanern blockiert wurde, die den Abzug Baschar al-Assads am ersten Tag des Friedensabkommens forderten. Die USA wollten einen Regimewechsel, keinen Frieden. Im September 2024 Benjamin Netanjahu sprach auf der Generalversammlung mit einer Karte des Nahen Ostens, die in „Segen“ und „Fluch“ unterteilt ist, wobei der Libanon, Syrien, Irak und Iran Teil von Benjamin Netanjahus Fluch sind. Der wahre Fluch ist Israels Weg ins Chaos und in den Krieg, der nun den Libanon und Syrien erfasst hat, mit Benjamin Netanjahus heißer Hoffnung, auch die USA in den Krieg mit dem Iran zu führen.
Die USA und Israel feiern die erfolgreiche Zerstörung eines weiteren Gegners Israels und Verteidigers der palästinensischen Sache, wobei Benjamin Netanjahu behauptet: „Anerkennung für den Beginn des historischen Prozesses“. Höchstwahrscheinlich wird Syrien nun dem anhaltenden Krieg zwischen vielen bewaffneten Akteuren zum Opfer fallen, wie es bei früheren Regimewechseloperationen der USA und Israels der Fall war.
Kurz gesagt, die amerikanische Einmischung auf Wunsch von Benjamin Netanjahus Israel hat den Nahen Osten in Trümmern zurückgelassen, mit mehr als einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina und mit dem Iran, der ihm ausgeliefert ist . am Rande eines Atomwaffenarsenals, da er gegen seine eigenen Neigungen zu dieser Möglichkeit gedrängt wird.
All dies dient einer zutiefst ungerechten Sache: den Palästinensern ihre politischen Rechte im Dienste des zionistischen Extremismus zu verweigern, der auf dem Buch Josua aus dem 7. Jahrhundert v Israelis waren nicht einmal die ursprünglichen Bewohner des Landes. Stattdessen weist Gott dem Text zufolge Josua und seine Krieger an, mehrere Völkermorde zu begehen, um das Land zu erobern.
Vor diesem Hintergrund haben sich arabisch-islamische Nationen und fast die ganze Welt immer wieder in der Forderung vereint, eine Zweistaatenlösung und Frieden zwischen Israel und Palästina. Anstelle der Zwei-Staaten-Lösung schufen Israel und die USA eine Wüste und nannten sie Frieden.
*Jeffrey D. Sachs ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Columbia University. Autor, unter anderem von Das Zeitalter der nachhaltigen Entwicklung (Aktueller Herausgeber).
Sybil-Tarife ist Berater für den Nahen Osten und Afrika beim UN Sustainable Development Solutions Network.
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht Der neue Araber.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
