von Michael Hudson*
Die Versuche der USA, die Welt in einem gegensätzlichen imperialen System gefangen zu halten, müssen zur Rechenschaft gezogen werden
Herodot (Story, Buch 1.53) erzählt die Geschichte von Krösus, König von Lydien (ca. 585–546 v. Chr.), einem antiken Staat im heutigen westlichsten Teil der Türkei an der Küste des Ägäischen Meeres. Krösus eroberte Ephesus, Milet und die benachbarten griechischsprachigen Königreiche und erlangte Beute und Tribut, die ihn zu einem der reichsten Herrscher seiner Zeit machten. Aber diese Siege und dieser Reichtum führten ihn zu Arroganz und Maßlosigkeit. Krösus richtete dann seinen Blick nach Osten, mit dem Ehrgeiz, Persien zu erobern, das von Kyros dem Großen regiert wurde.
Nachdem er den kosmopolitischen griechischen Tempel in Delphi mit einer beträchtlichen Menge Gold und Silber ausgestattet hatte, beschloss Krösus, sein Orakel zu befragen, ob ihm die von ihm geplante Eroberung gelingen würde. Die pythische Priesterin antwortete: „Wenn du gegen Persien in den Krieg ziehst, wirst du ein großes Reich zerstören.“
So brach Krösus 547 v. Chr. auf, um Persien anzugreifen. C. Er marschierte nach Osten und griff Phrygien an, einen Vasallenstaat Persiens. Cyrus startete eine spezielle Militäroperation, um Krösus abzuwehren, besiegte Krösus‘ Armee und nahm ihn gefangen. Er nutzte die Gelegenheit, um Lydias Gold zu beschlagnahmen und seine eigene persische Goldprägung einzuführen. Wie das Orakel vorhersagte, zerstörte Krösus tatsächlich ein großes Reich: sein eigenes.
Betrachtet man die aktuelle Kampagne der Joe-Biden-Regierung, die amerikanische Militärmacht gegen Russland und danach gegen China auszubauen, scheint es, dass dieser Präsident auch seine zeitgenössischen Gegenstücke zum Orakel von Delphi um Rat gefragt hat: die CIA und die Think Tanks aus seiner Umlaufbahn. Aber anstatt vor Arroganz zu warnen, ermutigten sie den neokonservativen Traum, Russland und China anzugreifen, in der seltsamen Hoffnung, die Kontrolle der USA über die Weltwirtschaft ein für alle Mal zu festigen und das „Ende der Geschichte“ zu erreichen.
Nachdem die Vereinigten Staaten 2014 einen Staatsstreich in der Ukraine durchgeführt hatten, schickten sie ihre NATO-Stellvertreterarmee nach Osten und gaben der Ukraine Waffen, um einen ethnischen Krieg gegen ihre russischsprachige Bevölkerung zu führen, in der Hoffnung, auch den russischen Marinestützpunkt auf der Krim in einen Staat umzuwandeln NATO-Hochburg. Aus der gleichen Perspektive wie Krösus zielte dieser Ehrgeiz darauf ab, Russland in den Kampf zu ziehen und seine Verteidigungsfähigkeiten zu erschöpfen, wodurch seine Wirtschaft und darüber hinaus seine Fähigkeit, China und andere von den Vereinigten Staaten angegriffene Länder militärisch zu unterstützen, zerstört wurden denn sie streben nach Selbsterhaltung als Alternative zur US-Hegemonie.
Nach acht Jahren der Provokationen wurde offenbar ein neuer Militärangriff gegen russischsprachige Ukrainer vorbereitet, der im Februar 2022 in Richtung der russischen Grenzen gestartet werden sollte. Russland hat seine ethnischen russischen Landsleute durch die Durchführung einer eigenen militärischen Sonderoperation vor weiterer Gewalt geschützt. Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten beschlagnahmten sofort die in Europa und Nordamerika gehaltenen Devisenreserven Russlands und forderten von allen Ländern, Sanktionen gegen Importe russischer Energie und Getreide zu verhängen, in der Hoffnung, dass dies den Wechselkurs des Rubels senken würde.
Das Delphic-Außenministerium hoffte auch, dass dies die russischen Verbraucher zum Aufstand und zum Sturz der Regierung von Wladimir Putin veranlassen würde, was den Weg für nordamerikanische Manöver ebnen würde, um eine Klienteloligarchie zu installieren, wie sie sie in den 1990er Jahren unter der Präsidentschaft von Putin aufrechterhalten hatte Boris Jelzin.
Eines der Nebenprodukte dieser Konfrontation mit Russland wäre, den USA die Kontrolle über ihre westeuropäischen Satelliten zu garantieren. Der Zweck dieses NATO-internen Manövers bestand darin, Europas Traum zu vereiteln, von engeren Handels- und Investitionsbeziehungen mit Russland zu profitieren, indem es seine Industrieerzeugnisse gegen russische Rohstoffe eintauscht. Die Vereinigten Staaten haben diese Erwartung zunichte gemacht, indem sie die Nord Stream-Gaspipelines in die Luft jagten und damit Deutschland und anderen Ländern den Zugang zu billigem russischem Gas versperrten. Dadurch war Europas wichtigste Volkswirtschaft auf das teurere US-amerikanische Flüssigerdgas (LNG) angewiesen.
Neben der Notwendigkeit, europäisches Inlandsgas zu subventionieren, um eine weitverbreitete Insolvenz zu vermeiden, werden im Kampf gegen die russische Armee große Teile der deutschen Leopard-Panzer, der US-Patriot-Raketen und anderer „Wunderwaffen“ der NATO zerstört. Es ist klar geworden, dass die US-Strategie nicht nur darin besteht, „bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen“, sondern bis zum letzten Panzer, der letzten Rakete oder anderen Waffen, die in den NATO-Lagerbeständen verfügbar sind.
Es wurde erwartet, dass diese Erschöpfung der NATO-Waffen einen riesigen Markt für Ersatzwaffen schaffen würde, um den militärisch-industriellen Komplex der USA zu bereichern. Kunden in der NATO werden aufgefordert, ihre Militärausgaben auf 3 oder sogar 4 % des BIP zu erhöhen. Doch die schlechte Leistung amerikanischer und deutscher Waffen auf dem ukrainischen Schlachtfeld könnte diesen Traum zunichte gemacht haben, während Europas Volkswirtschaften in eine Depression stürzen. Und da die deutsche Industriewirtschaft durch die Unterbrechung des Handels mit Russland beunruhigt sei, sagte Bundesfinanzminister Christian Lindner der Zeitung Die Welt am 16. Juni 2023, dass Ihr Land nicht mehr Mittel für den Haushalt der Europäischen Union bereitstellen kann, zu dem es seit langem der größte Beitragszahler ist.
Ohne deutsche Exporte, die den Wechselkurs des Euro stützen, wird die Währung gegenüber dem Dollar unter Druck geraten, da Europa LNG kauft und die NATO ihre erschöpften Waffenvorräte durch den Kauf neuer US-Waffen auffüllt. Ein niedrigerer Wechselkurs wird die Kaufkraft der europäischen Arbeitskräfte verringern, während geringere Sozialausgaben zur Finanzierung der Aufrüstung und zur Bereitstellung von Gassubventionen den Kontinent bereits in eine Depression stürzen.
In der gesamten europäischen Politik nimmt die nationalistische Gegenreaktion gegen die Vorherrschaft der USA zu, und statt dass die Vereinigten Staaten ihren Einfluss auf die europäische Politik behalten, könnten sie ihn am Ende verlieren – und zwar nicht nur in Europa, sondern insbesondere auf der ganzen Welt. Globaler Süden. Anstatt den Rubel in Schutt und Asche zu legen, wie Präsident Joe Biden versprochen hatte, schnellte die Handelsbilanz Russlands in die Höhe und sein Goldvorrat schnellte in die Höhe. Das Gleiche geschah mit den Goldreserven anderer Länder, deren Regierungen nun beabsichtigen, ihre Wirtschaft zu entdollarisieren.
Es ist die US-Diplomatie, die Eurasien und den globalen Süden aus dem Einflussbereich der USA verdrängt. Der arrogante Drang des Landes, eine unipolare Welt zu beherrschen, hätte nur so schnell von innen heraus abgebaut werden können. Die Biden-Blinken-Nuland-Regierung hat erreicht, was weder Wladimir Putin noch der chinesische Präsident Xi Jinping in so kurzer Zeit zu erreichen hoffen konnten. Keiner von beiden war bereit, den Fehdehandschuh auszustellen und eine Alternative zur US-zentrierten Weltordnung zu schaffen. Doch die US-Sanktionen gegen Russland, den Iran, Venezuela und China wirkten wie schützende Zollschranken, um die Selbstversorgung in dem Raum zu erzwingen, den der Diplomat der Europäischen Union, Josep Borrell, den „Weltdschungel“ nannte, außerhalb des „Gartens“ der Vereinigten Staaten/NATO.
Während sich der globale Süden und andere Länder seit der Bandung-Konferenz der Blockfreien Nationen im Jahr 1955 über die Dominanz der USA beschwert haben, fehlte ihnen die kritische Masse, um eine tragfähige Alternative zu schaffen. Ihre Aufmerksamkeit richtete sich jedoch nun auf die Beschlagnahmung der offiziellen Dollarreserven Russlands in NATO-Ländern durch die USA. Dadurch wurde jegliches Bild vom Dollar als sichere Ressource zur Aufrechterhaltung internationaler Ersparnisse zerstört. Die frühere Beschlagnahmung der in London gehaltenen Goldreserven Venezuelas durch die Bank of England – mit dem Versprechen, sie allen nicht gewählten Gegnern (des sozialistischen Regimes) zu spenden, die amerikanische Diplomaten benennen würden – zeigt, wie das Pfund Sterling und der Euro sowie der Dollar zu Waffen gemacht wurden. Was ist übrigens mit den Goldreserven Libyens passiert?
US-Diplomaten vermeiden es, über dieses Szenario nachzudenken. Sie verlassen sich auf den einzigen Vorteil, den die Vereinigten Staaten noch zu bieten haben: darauf, ihre Opfer nicht zu bombardieren, Farbrevolutionen zu veranstalten, um sie zumindest zu „pinochetisieren“. Nationale Stiftung für Demokratieoder neue „Jelzins“ installieren, die die lokale Wirtschaft an klientelistische Oligarchien übergeben. Und eine solche Enthaltung ist alles, was die Vereinigten Staaten bieten können. Sie haben ihre eigene Wirtschaft deindustrialisiert, und ihre Vorstellung von ausländischen Investitionen ist nichts anderes als die Schaffung monopolistischer Einkommensmöglichkeiten, die Konzentration technologischer Monopole und die Kontrolle des Öl- und Getreidehandels in amerikanischer Hand, als ob es sich dabei um wirtschaftliche Effizienz und nicht um bloße Ausplünderung von Reichtum handeln würde.
Was dann geschah, war eine Bewusstseinsveränderung. Wir beobachten, wie die globale Mehrheit versucht, eine unabhängige und friedlich ausgehandelte Option darüber zu schaffen, welche Art von internationaler Ordnung sie möchte. Ihr Ziel besteht nicht nur darin, Alternativen zur Verwendung des Dollars zu schaffen, sondern eine ganze Reihe neuer institutioneller Alternativen zum IWF und zur Weltbank, zum SWIFT-Bankclearingsystem, zum Internationalen Strafgerichtshof und zu allen Institutionen, die amerikanische Diplomaten betreuen haben gekapert. der Vereinten Nationen.
Das Ergebnis wird zivilisatorischen Ausmaßes haben. Wir erleben nicht das „Ende der Geschichte“, sondern eine neue Alternative zum auf die USA ausgerichteten neoliberalen Finanzkapitalismus und seiner ruinösen Privatisierungs- und Klassenkampfwirtschaft gegen die Arbeit. Die Idee, dass Geld und Kredite in den Händen einer kleinen Finanzklasse privatisiert werden sollten, anstatt ein öffentlicher Dienst zur Finanzierung wirtschaftlicher Bedürfnisse und zur Erhöhung des Lebensstandards zu sein, steht endlich vor ihrer Abrechnung.
Die Ironie besteht darin, dass die historische Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dass sie, auch wenn sie selbst nicht in der Lage waren, die Welt in dieser Hinsicht anzuführen, versucht haben, die Welt in einem gegensätzlichen imperialen System gefangen zu halten, mit dem Ziel, Russland in der Ebene zu besiegen der Ukraine und die Isolierung chinesischer Technologie (in ihrem Bemühen, das IT-Monopol der USA zu brechen) waren die Hauptkatalysatoren, die letztendlich dazu führten, dass sich die globale Mehrheit von den USA abwandte.
*Michael Hudson ist Professor an der University of Missouri, Kansas City. Autor, unter anderem Bücher von Superimperialismus: Die Wirtschaftsstrategie des amerikanischen Empire (Inselchen).
Tradução: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Ursprünglich veröffentlicht am am Standort vom Autor.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
