von LUIZ MARQUES*
Im datenzentrierten Kapitalismus ist das Kriterium kognitiver Validität der unternehmerische Profit aus prosaischen Aspekten der alltäglichen Existenz, die profitable Vermögenswerte verkörpern.
Bei Donald Trumps Amtseinführung waren die Multimilliardäre Mark Zuckerberg (Meta, Facebook, WhatsApp), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google), Tim Cook (Apple) und Elon Musk (Xuiter, Tesla). Besser spät als nie, Bill Gates (Microsoft) hat sich dem Abenteuer angeschlossen; „kann Gutes hervorbringen“. Die Pomp- und Zeremoniellszeremonie machte dem Emanzipationsversprechen ein Ende, einem Überbleibsel aus den frühen Tagen der Cyberkultur. Die Frage war, wer jenseits des Theaters und aller Aufführungen tatsächlich die Macht innehatte: die Spitze der Exekutive oder die technokratischen Monopole?
Nach seiner Wahl begnadigte der Präsident die Angreifer des Kapitols und erklärte den größten Emittenten von Treibhausgasen, die USA, für einen Austritt aus dem Pariser Abkommen. Als ob das nicht genug wäre, hat der Leugner, der nicht an Pandemien glaubt, mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gebrochen. Auch die Investorengruppe im republikanischen Wahlkampf war sich einig, dass es aufgrund des räuberischen Geschäftsmodells zu einem Mangel an Wertschätzung für Demokratie, Natur und multilaterale Organisationen käme. Der faschistische Gruß kam nicht überraschend.
Hinzu kam die Entscheidung der Plattformen, die gefälschte Nachrichten, die im Zeichen der „Post-Wahrheit“ das gesellschaftliche Gefüge zerreißen. Das Paradigma der Wahrhaftigkeit zur Konfliktvermittlung löst sich in Luft auf. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Nachrichten wahr oder falsch sind. Der Schlüssel liegt darin, dass sie viral gehen, Klicks und Likes generieren und Blasen mit Gefühlen von Hass und Ressentiment aufblasen, um stratosphärische Dividenden zu garantieren. Im datenzentrierten Kapitalismus ist das Kriterium kognitiver Validität der unternehmerische Profit aus prosaischen Aspekten der alltäglichen Existenz, die profitable Vermögenswerte verkörpern. Finanzialisierung ist notwendig; Kannibalisierung ist eine Folge. In diesem Fall heiligt der Zweck die Methoden. Der Kreislauf ist geschlossen.
Ob Silicon Valley eine Ursache oder ein Produkt des Verlustes der Geselligkeit ist, ist unbekannt. Es ist bekannt, dass die ursprüngliche Bewegung zum Schutz der Privatsphäre (Chaos Computer Club, in Deutschland) gab dem Techies, angepasst an die kumulative Reihenfolge. Um zu verschleiern, Uber Es kommt den Verbrauchern entgegen, indem es die Fahrpreise im Stadtverkehr senkt. und die Airbnb Es stellt sich für Eigenheimbesitzer in der Rezession als nützlicher Dienst dar. Auf diese Weise werden die Prekarität der Arbeit und die Monetarisierung gesellschaftlichen Eigentums verschleiert.
„Wir sind in einer feudalen Domäne gelandet, die zwischen Technologieunternehmen und Geheimdiensten aufgeteilt wird“, prangert Evgeny Morozov in dem Buch an Big Tech: Der Aufstieg der Daten und der Tod der Politik. Alles, was von der nordamerikanischen Gegenkultur übrig geblieben ist, ist Individualismus und Konsumismus; aus dem „globalen Dorf“ der 1960er Jahre, Nostalgie; und der Vorwurf gegen etablierte Institutionen, die Laissez-faire.
Ende der Privatsphäre
In der Werbung ist die Arbeit des Lehrers austauschbar gegen die Erbringung von Dienstleistungen durch einen Roboter e UM Smartphone. Überwachungskameras und die Routen der Waze der stündlich verkehrenden Linien der Stadt sind effizienter als die Stadtwache oder das Verkehrsamt. Algorithmen ignorieren Ideologien, indem sie mit der fetischistischen Faszination der Digitalisierung eine Sharing Economy schaffen. Bevorzugen Sie abstrakte Nichtbenutzer; ja, die extreme Rechte und der Neoliberalismus im Kontext der Krise des Wohlfahrtsstaates und des Prinzips Hoffnung. DER Schwachsinniger, Scheißelapapper, wird nie müde, Geschichten zu erzählen.
Wir müssen misstrauisch sein gegenüber dem, was leuchtet im Marketing. Entgegen der landläufigen Meinung sehen sich die Unternehmer aus dem Valley als eine unterstützende und kooperative Avantgarde, die über ein Einfühlungsvermögen verfügt, das politischen Parteien und NGOs fehlt. DER Silicon Valley wenn Sie sich eine Alternative vorstellen zu Wall Street; wenn es siamesische Zwillinge sind. Ihr Antrieb ist nicht die Informationsaufnahme, sondern das Geldverdienen mit unbefugt aufgezeichneten Gewohnheiten. Die Orwellsche Dystopie nimmt Konturen an, die einer unmittelbar bevorstehenden Tragödie nahe kommen.
Künstliche Intelligenz ist die Essenz des Prozesses, bei dem die Privatsphäre ein Hindernis darstellt. Der Schutz der Bürger vor übermäßigen Eingriffen der Konzerne steht im direkten Widerspruch zu der für unsere Zeit charakteristischen Aneignungsmentalität. In der Auslegung der Exekutive von Globale Kommission für Internet-Governance (Global Commission on Internet Governance) „sind Barrieren für den freien Datenfluss strenggenommen Handelsbarrieren.“ Schon bald wird der Schutz der eigenen Privatsphäre ein Verstoß gegen die Marktdynamik sein. Der Totalitarismus breitet seine Flügel auch auf das Privatleben aus. Der Realitätsabbau kennt im kapitalistischen Dschungel keine Grenzen.
Elon Musk im Ministerium für Regierungseffizienz der Trump-Administration verstärkt die Macht von Big Tech indem es sich strategisch im neuronalen Zentrum des imperialistischen Leviathans installiert. Welche Geschäfte können mit Ihren vertraulichen Daten gemacht werden? Der Entryismus stärkt hegemoniale Sektoren im Kapitalfluss, mit Einnahmen, die höher sind als die von über hundert Ländern. Die passive Revolution der künstlichen Intelligenz ist in vollem Gange. Die Verarbeitung der Masse an Indikatoren etabliert digitale Rationalität und algorithmische Regulierung, die technokratische Utopie einer unpolitischen Politik für analoge Themen.
Steuergeräte steigern die Effizienz. Durch die Rückverfolgbarkeit sind Sie in der Lage, besser zu entwerfen, zu verbessern und besser zu verwalten. Doch Jewgeni Morosow fragt: „Besser als was?“ Wenn nicht Facebook Täglich würden Tausende geheime Experimente durchgeführt, um bestimmte Ergebnisse zu optimieren oder langfristige Überlegungen anzustellen: „Man sollte sich lieber um die Experimente kümmern, über die man nicht spricht.“
Disruption, Effizienz
Wirkliche Probleme lassen sich nicht allein durch eine Infrastruktur zur Bereitstellung von Informationen lösen. erfordern die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse. Es ist schwierig, Werte wie Solidarität in einem technologischen Umfeld aufrechtzuerhalten, das von Personalisierung und einzigartigen Erlebnissen lebt. „Wo sind die Apps zur Bekämpfung von Armut oder Rassendiskriminierung?“, wiederholt der belarussische Kritiker.
Aus der Perspektive von Big Tech es gibt nur Platz für Unternehmen. Mit einer höheren IT-Dichte in Europa würden die Umsätze um 500 Milliarden Euro jährlich steigen. Vielleicht sollten wir unsere Wachsamkeit aufgeben für die Google und IBM sich ohne Hindernisse weiterentwickeln. Es ist Sache des Beraters, Weißen Haus staatliche Zuschreibungen und Aktivitäten intelligenter zu machen und zu quantifizieren, Gesetze in den Rahmen zu drängen Spam, zusammen mit dem überholten demokratischen Rechtsstaat und dem Traum von einer anderen Welt, der im Sozialforum gehegt wurde.
Die Verherrlichung von Disruption und Effizienz im Streben nach Leistung ist das Schlüsselwort für die Bürokratie des öffentlichen Dienstes, um systemische Verzerrungen zu korrigieren, mit dem Allheilmittel der Startups. Planung und Konditionierung, Protokolle und Statistiken verstärken die vielen volksfeindlichen Verwaltungsmaßnahmen, während Haushaltsanpassungen die verfassungsmäßigen Mechanismen behindern und das Volk wieder in den Minderheitsstatus zurückdrängen. Heutzutage haben Ratingagenturen und Anleihemärkte – und nicht die Wähler – das Sagen und die Karten auf der Hand. „Es ist Zeit für braune Vorhänge / eines neutralen Himmels“, sinniert der Dichter aus Itabira.
In der Cybersphäre wird alles in der Anwendung gelöst, die gerade erfunden wird. Gesundheit, Bildung und Sicherheit werden von der Schnittstelle zwischen Daten und tragbaren Sensoren profitieren. Byung-Chul Han bezeichnet dies als „das Zeitalter der Infokratie“. Aber der Imperialismus ist nicht gestorben; trotz der DeepSeek Chinesisch, heruntergeladen von App Store da Apple, nachdem es Konkurrenten wie den ChatGPT. Mit chipsconnect Aufgrund der US-Blockade, niedrigeren Produktionskosten und Open Source (kostenlos) löst das Phänomen Panik an den Börsen aus. Die geopolitische Multipolarität ist dankbar für den Gnadenstoß der Arroganz.
Die Supermacht leidet unter der Arroganz, die sie daran hindert, laut und deutlich zuzugeben: „Mein Name ist die Vereinigten Staaten und ich bin süchtig nach Daten.“ Donald Trump verschweigt das Offensichtliche und geht bei seinen paranoiden Wetten noch einen Schritt weiter; hebt das Moment der Antithese in der Dialektik der Big Tech und verzerrt die Amerika zuerst. Die Bedrohung der individuellen und kollektiven Freiheit macht digitale Netzwerke toxischer. Hat nichts mit Technikfeindlichkeit zu tun. Es handelt sich um den Kampf um die Souveränität in einer Demokratie mit den politischen Prädikaten des klassischen Liberalismus (Toleranz, Pluralismus) und der Betonung sozialer Themen (Gleichheit, Gemeingüter) des partizipativen Sozialismus.
* Luiz Marques ist Professor für Politikwissenschaft an der UFRGS. Während der Regierung von Olívio Dutra war er Staatssekretär für Kultur in Rio Grande do Sul.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN