Die Diaspora der Gehirne
von JOÃO DOS REIS SILVA JUNIOR; AFRANIO MENDES CATANI & EVERTON HENRIQUE ELEUTÉRIO FARGONI*
Die Beweggründe, die die Auswanderung von Wissenschaftlern und jungen Forschern aus Brasilien fördern
Die gewünschte Realität in der kollektiven Vorstellung junger Forscher und frischgebackener Ärzte ist berufliche Stabilität nach Abschluss des Aufbaustudiums. Dies ist auch ein Wunsch aller, die sich in ihrem Beruf weiterbilden wollen, um sich auf dem zunehmend umkämpften Arbeitsmarkt hervorzuheben. Mit anderen Worten: Die Menschheit, aus der der soziale Körper besteht, produziert, konsumiert und überlebt durch merkantile Politik.
Wir nennen „Diaspora der Gehirne“ das Phänomen der Abwanderung von Fachkräften, die über qualifiziertes Humankapital verfügen. Dieses Phänomen führt zu einer geografischen Verschiebung eines Bürgers und auch zur Übertragung von Ressourcen in Form von Humankapital. Diese Konfiguration hat ihren Ursprung in den Entscheidungsprozessen bestimmter Länder, die wirtschaftliche Stabilität durch die intellektuelle Produktion von Wissenschaftlern anstreben, die keinen Schutz finden, vor allem in der Wirtschaft ihres Herkunftslandes.
Im 2017. Jahrhundert erleben Wissenschaftler die größte Marketing-Realität in der Weltwirtschaftsgeschichte, da die Vielfalt neuer Produkte und Spitzentechnologien aus dem stammt, was Silva Júnior (XNUMX) „Wissensware“ nennt – ein Begriff, der aus dem englischen Konzept stammt Rohstoffwissen, ausgearbeitet von den amerikanischen Forschern Sheila Slaughter und Gary Rhoades in der Arbeit Akademischer Kapitalismus und die New Economy. Dies ist der Sinn und die Tendenz der Arbeit sowohl erfahrener als auch junger Wissenschaftler in der heutigen Welt. Silva Júnior und Fargoni (2020) charakterisieren diese Situation als einen Wandel im Episteme der Wissenschaft, reduziert auf Technowissenschaft.
In diesem Sinne suchen wir, bevor wir die brasilianische wissenschaftliche Realität und die Flucht von Wissenschaftlern aus dem Land untersuchen, bei Larry Sjaastad, einem der ersten Theoretiker der neoklassischen Ökonomie und Spezialisten für die Abwanderung qualifizierter Fachkräfte aus ihren Herkunftsländern, nach dem Verständnis dafür Denken Sie über den Kontext und die Motivationen nach, die die Diaspora und darüber hinaus die Internationalisierung derjenigen hervorrufen, die für die Wissensproduktion in Brasilien verantwortlich sind.
Für Sjaastad (1962) ist die Abwanderung von Fachkräften aus einer Nation oder sogar die Abwanderung von Fachkräften in dasselbe Gebiet hauptsächlich auf die wirtschaftlichen Bedingungen zurückzuführen, in die die Fachkraft eingebunden ist. Der Exodus erfolgt aufgrund mehrerer Merkmale, die vom sozialen und historischen Moment jedes Landes unter der Vorherrschaft des Finanzkapitals abhängen. Sjaastad (1962) stellte fest, dass Ausgaben für Nahrung, Unterkunft und Transport in Regionen mit niedrigen Löhnen die Hauptgründe dafür sind, dass qualifizierte Fachkräfte ihre Heimatregion verlassen. Auch nichtmonetäre Kosten, etwa psychische Probleme aufgrund fehlender Sicherheit und familiärer Unterstützung, begünstigen die Ausreise. Laut dem Autor ist die Kosteneffizienz eines Umzugs in eine andere Region oder ein anderes Land ein entscheidendes Element bei der Entscheidung des Wissenschaftlers, da der Zielort in Fachkräfte investiert, die in der Lage sind, neues Wissen zu produzieren, die von der Logik der Suche nach einem besseren Leben angezogen werden Bedingungen.
Was Sjaastad uns anhand der geopolitischen und wirtschaftlichen Rationalität offenbart hat, bestimmt Chesnais (1996, S. 17) durch das Konzept der „Globalisierung des Kapitals“, was darauf hinweist, dass nicht nur Wissenschaftler, sondern alle Menschen unter der Globalisierung einer wertschätzenden Geldmasse stehen selbst. Für Chesnais (1996) wird Geld durch die Produktion von Gütern und deren Erhaltung auf dem Finanzmarkt bewertet. Folglich weicht der Wissenschaftler, der sein Herkunftsland auf der Suche nach Anerkennung verlässt, auch aus, um bei der Herstellung neuer Produkte mitzuhelfen, bei denen es sich um neue Waren handelt, die der Wissenschaftler möglicherweise selbst konsumiert.
Dies ist ein Prozess der Analyse menschlicher Aktivitäten, den Chesnais in seinen Studien über Marx (1985, S. 153) anstrebte, für den Arbeit zunächst durch die Interaktion des Menschen mit der natürlichen Welt gekennzeichnet ist. Dies bedeutet, dass Elemente der Natur zur Verfolgung bestimmter Zwecke verändert werden. Dies bedeutet, dass Arbeit die Art und Weise ist, wie sich der Mensch die Natur aneignet, um seine Bedürfnisse zu befriedigen.
Diese Logik bleibt in der kapitalistischen Gesellschaft des XNUMX. Jahrhunderts bestehen. Chesnais stellte sich vor, dass Kapitalisten mit kaufmännischen Mitteln neue und mehr Waren fordern würden. Daher sind Wissenschaftler von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung neuer Produkte. Dabei wird immaterielle Arbeit wertgeschätzt[I] Forscher können Artefakte materialisieren oder Systeme mit Gebrauchswerten erstellen. Zurück zu Sjaastad: Wissenschaftler, die über qualifiziertes Humankapital und Wissensgüterproduzenten verfügen, berücksichtigen bei der Niederlassung in ihren neuen Gebieten monetäre und nichtmonetäre Ausgaben, damit die Kosten ihres Transfers gedeckt werden.
Die „Diaspora der Gehirne“, die wir hier hervorheben, kann jedoch nicht mit „akademischer Mobilität“ verwechselt werden. Im Falle der akademischen Mobilität handelt es sich um die vorübergehende Arbeit eines Forschers, meist auf Postgraduiertenebene, im Rahmen der Entwicklung der Verbundforschung zwischen Ländern. Was die beiden Ideen zusammenbringt, ist die internationale Erfahrung und der Vergleich, den der junge Wissenschaftler von der ursprünglichen Realität mit der Realität anstellt, in die er vorübergehend eingetaucht ist. Dies begünstigt den Braindrain eines Landes, da der strategische Grund für die Internationalisierung der Hochschulbildung, die ihren Ursprung in der zweiten Hälfte des 2012 Wettbewerbsfähigkeit. (MOREIRA; ARAÚJO, XNUMX).
Für Breinhauer (2007) ist die Abwanderung von Gehirnen ein starkes Phänomen politischer Interessen, dessen Ziel es ist, möglichst viele Menschen mit qualifiziertem Humankapital zusammenzubringen. Bei diesem Versuch geht es darum, vor allem junge Wissenschaftler und frischgebackene Ärzte zu gewinnen, die in Ländern leben, deren nationale Politik für Forschung, Technologie und Innovation unzureichend ist und aufgrund mangelnder Möglichkeiten keine dauerhafte Garantie für neue Ärzte bietet.
Brasilien ist ein beispielhafter Fall für das Auftreten dieses Phänomens, da das Land als Mächte jüngste politische Reformen durchführte, die zur Abwanderung von Forschern führten. (Vgl. Neuer rechtlicher Rahmen für Innovation in Brasilien, Gesetz Nr. 13.243 vom 11. Januar 2016; und PEC der Ausgabenobergrenze, Verfassungsänderung Nr. 95 vom 15. Dezember 2016; Arbeitsreform – Gesetz Nr. 13.467, vom 13. Juli 2017; Sozialversicherungsreform – Verfassungsänderung Nr. 103 vom 12. November 2019 und die derzeit laufende Verwaltungsreform, Änderung der Verfassung (PEC), Nr. 32/2020).
Vor diesem Hintergrund politischer Reformen und anderer theoretischer Besonderheiten werden wir versuchen, einen analytischen und kritischen Rahmen für die Auswanderung von Gehirnen aus Brasilien zu analysieren und zu definieren. Auf der Grundlage alltäglicher Beweise, die den Rückgang der Investitionen in Forschung, Wissenschaft und Technologie aufzeigen, wird gleichzeitig davon ausgegangen, dass die Wissenschaft die wichtigste oder eine der zentralen Lösungen für wirtschaftliche und damit auch soziale Krisen ist. Die Wissenschaft ermöglicht es, die nationale Souveränität am Limit zu erobern. Der Text ist in zwei Teile gegliedert. Im ersten Schritt konzentrieren wir uns auf die Klärung einiger grundlegender Daten zum aktuellen Kontext der Forschung und der Wissenschaftler in Brasilien. Das größte Problem dieser Situation ist die starke Kürzung der Investitionen in Bildung und Forschung in allen Wissensbereichen. Im zweiten Teil konzentrieren wir uns auf die politische Realität Brasiliens, die sich am Regime der finanziellen Vorherrschaft orientiert, durch die Reform des Staatsapparats konkretisiert wird und Schutz in der neoliberalen Politik bietet, die durch die ideologischen Praktiken der gegenwärtigen Regierung verstärkt wird.
Die Krise der brasilianischen Wissenschaft
Zufälligerweise in dem Jahr, in dem der 70. Jahrestag der Verabschiedung des Gesetzes Nr. 1.310 gefeiert wird, mit dem die Gründung des Nationalen Forschungsrates (CNPq) begründet wurde, mit dem Ziel, „die Entwicklung der wissenschaftlichen und technologischen Forschung in allen Wissensgebieten zu fördern und anzuregen“. „Brasilien erlebt eines der schlimmsten Szenarien im Bereich der Wissenschaft. Mit Präsident Jair Bolsonaro verbündete Politiker stützen sich auf das Argument, dass der Rückgang der Investitionen in wesentlichen Bereichen wie Grund- und Hochschulbildung sowie Wissenschaft auf die „Globalisierung“ und die Pandemie des neuen Coronavirus zurückzuführen sei. Wir wissen, dass die durch COVID-19 verursachte globale Gesundheitskrise die Entwicklung der Forschung auf der ganzen Welt behindert hat. Das Argument, dass die brasilianische Wissenschaftskrise für die Pandemie verantwortlich sei, wird jedoch nicht durch die Tatsache gerechtfertigt, dass der Rückgang der Investitionen in diesem Bereich bereits seit einem halben Jahrzehnt zu verzeichnen ist.
Mit mehr als 500 Toten[Ii] Aufgrund von COVID-19, eine Zahl, die an sich schon viel aussagt, war die Tatsache, dass der Präsident seinen Leugnungsdenken vertrat, eine treibende Kraft für diesen Wert. Das Ausmaß der Tragödie könnte geringer sein, wenn von Beginn der Pandemie an Kampagnen durchgeführt würden, die sich auf wissenschaftliche Informationen und wissenschaftlich fundierte Leitlinien stützen. Eine solche Nachlässigkeit gegenüber der Wissenschaft wird durch die Figur von Präsident Jair Bolsonaro repräsentiert, der, anstatt die Bedeutung der sozialen Isolation und anderer vorbeugender Maßnahmen für die Ausbreitung bzw. durch die Kontamination des Virus zu verkünden, sich für Leugnung und antiwissenschaftliche Maßnahmen entschied. Es provozierte Massen und beeinflusste vor allem seine politischen Verbündeten und Anhänger über soziale Netzwerke dazu, es zu ignorieren[Iii] den Empfehlungen kompetenter Gremien wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Es ist erwähnenswert, dass in Brasilien 2,7 % der Weltbevölkerung leben und im Mai 2021,30 XNUMX % der weltweiten Todesfälle durch die Krankheit zu verzeichnen waren.
Zu dieser Tragödie großen Ausmaßes fragen wir: Wie beeinflussen diese Tatsachen die Auswanderung von Wissenschaftlern aus Brasilien? Die Antwort liegt in der politischen Realität des Landes, die sich vor allem nach dem Krieg herausgebildet hat Anklage von der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff: Seit 2016 hat der brasilianische Staat die Mittel des Ministeriums für Wissenschaft, Technologie und Innovation (MCTI) im Durchschnitt um 1,5 Milliarden Reais pro Jahr gekürzt, mit einer beschleunigten Kürzung ab 2019 Mehr als 2 Milliarden Reais wurden aus dem Portfolio abgezogen.
Grafico 1 – Entwicklung der Ressourcen für das Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovationen (MCTI) – (2009 bis 2021). Budget in Milliarden R$, inflationsbereinigt, Erweiterter nationaler Verbraucherpreisindex (IPCA)
Quelle: Brasilianische Gesellschaft für den Fortschritt der Wissenschaft (SBPC) und Jahreshaushaltsgesetz (LOA), 2021. Von den Autoren erstellte Grafik.
In Grafik 1 können wir den Rückgang der Ressourcen für die Forschung in Brasilien beobachten. Das Budget des MCTI für 2021 ist 78,25 % niedriger als das im Jahr 2008 ausgeführte Budget. Dieser Umstand trägt zur Demotivation der Arbeit der Forscher im Land bei und führt zur Abwanderung qualifizierter Fachkräfte, da ihre Arbeit im Wissenschaftsbereich nicht anerkannt wird. Die Pandemie ist das Epizentrum dieser Tatsachenkonstellation, denn sie vereinte die Leugner der brasilianischen Politik mit der politischen Macht, wobei der 2018 gewählte Präsident als Inbegriff der Antiwissenschaft galt. Die Flucht der Brasilianer aus dem Land begann jedoch nicht unmittelbar vor der Pandemie Pandemie. Seit einem Jahrzehnt wächst die Zahl der Brasilianer, die sich durch die Erklärung zur endgültigen Ausreise aus dem Land registrieren lassen, und erreichte Ende des letzten Jahrzehnts ihren Höhepunkt. Nach Angaben des IRS[IV]Die Zahl der brasilianischen Auswanderer stieg von 8.170 im Jahr 2011 auf 23.271 im Jahr 2018, was einem Wachstum von 184 % entspricht. Bis Dezember 2019 hatten definitiv 22.549 Menschen Brasilien verlassen. Dieses Wachstum lässt sich anhand der folgenden Zahlen belegen: 14.981 im Jahr 2015, 21.103 (2016) und 23.039 im Jahr 2017.
Nach Angaben des US-Einwanderungsministeriums[V]Mehr als 3 Fachleute aus den unterschiedlichsten Wissensgebieten – unter anderem Lehrer, Ingenieure, Programmierer, Ärzte – beantragten im Jahr 2020, auf der Bühne der Pandemie, ein bevorzugtes Visum, was die zweitgrößte Zahl von Anträgen im 11. Jahrhundert darstellt . Diese Anfragen kommen von hochqualifizierten Arbeitskräften, hauptsächlich Wissenschaftlern, was einem Anstieg von fast 2019 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Im Zweijahreszeitraum 2020-XNUMX besteht eine Visumsnachfrage[Vi] Die Typen EB-1A, EB-1B und EB-2 wuchsen im Vergleich zu 50 und 2017 um fast 2018 % und im Vergleich zu 135 und 2015 um 2016 %.
Ein weiteres Drama der Wissenschaft, das brasilianische Wissenschaftler beschäftigt, ist die neoliberale Dynamik, die ständig versucht, öffentliche Dienstleistungen zu privatisieren. Die Wissensproduktion wird dabei oft unterbrochen und die Forschung aus Geldmangel eingestellt. Unter neoliberaler Rationalität müssen private Organisationen die wissenschaftliche Forschung für ihre Interessen fördern und öffentliche Institutionen müssen denselben Weg einschlagen und nach Investitionsquellen suchen, die nicht aus öffentlichen Mitteln stammen.
Auf diese Weise gibt es in Brasilien Heldentum der Wissensproduzenten. Im Kontext einer Krise gelingt es ihnen, eine große Anzahl wissenschaftlicher Artikel zu produzieren und gemeinsam an der Steigerung der Patentproduktion zu arbeiten. Diese Tatsache lässt sich anhand der hohen wissenschaftlichen Produktion Brasiliens beobachten, wie aus Daten des Instituts hervorgeht SCImago Journal & Country Rank 2020: Allein im Jahr 80 veröffentlichten brasilianische Wissenschaftler mehr als 2019 wissenschaftliche Artikel, 12 mehr als im Jahr 2018, womit Brasilien auf Platz 15 der wissensstärksten Länder liegt, was auch die Zahl der Zitate von Artikeln erhöhte, die von Forschern in den wissenschaftlichen Arbeiten verfasst wurden Land.
Grafico 2– Anstieg der Zahl der Patentanmeldungen durch Hochschuleinrichtungen (HEIs) in Brasilien zwischen 2000 und 2019. Werte in Tausend.
Quelle: Brasilianische Gesellschaft für den Fortschritt der Wissenschaft (SBPC) und São Paulo Research Foundation (FAPESP), 2021. Von den Autoren erstelltes Diagramm.
Grafico 3 – Kontinuierliche Blockaden durch den Nationalen Fonds für wissenschaftliche und technologische Entwicklung (FNDCT), (2019 bis 2021), Beträge in Milliarden R$.
Quelle: Brasilianische Gesellschaft für den Fortschritt der Wissenschaft (SBPC) und Jahreshaushaltsgesetz (LOA), 2021. Von den Autoren erstellte Grafik.
Zwei Sätze relevanter Informationen, die rationalisiert werden müssen und die Auswanderung brasilianischer Wissenschaftler direkt beeinflussen, sind das Volumen von produziertes Wissen x vom Staat gewährte Mittel. Wie wir klargestellt haben, besteht einer der berüchtigtsten Wege für junge Wissenschaftler und Forscher darin, nach Möglichkeiten in anderen Ländern zu suchen, wenn die wissenschaftliche Produktion in Brasilien bei relativ geringem Investitionsvolumen, das zunehmend zurückgeht, ein hohes Niveau erreicht. Der Ausgleich dieser Ungleichheit war nie das Ziel der aktuellen brasilianischen Präsidentschaft. Laut Silva Júnior und Fargoni (2020, S. 9) ist die politische Realität Brasiliens nach dem Anklage Im Jahr 2016 und vor allem mit den Wahlen von 2018 kam es durch das neue Akkumulationsregime auf der Grundlage des Neoliberalismus zu einem neuen autoritären Zyklus, der von außen aufgezwungen wurde[Vii]. Wir können diese Tatsache beobachten, wenn wir die Diskrepanz vergleichen Produktion x Investition in den Grafiken 2 und 3. Während brasilianische Wissenschaftler Wissen produzieren, das den Zahlen der hegemonialen Weltwirtschaften nahekommt, besteht eine Rückgriffsquote auf die öffentlichen Mittel für die wissenschaftliche und technologische Entwicklung, und die seit 2019 blockierten Beträge haben einen Betrag von mehr als 90 % erreicht.
Der Umfang der brasilianischen wissenschaftlichen Produktion ist auf die intensive Arbeit von Professoren, Forschern und jungen Wissenschaftlern zurückzuführen, die in Graduiertenprogrammen eingesetzt werden. Selbst wenn sie von denialistischen Politikern sabotiert werden, suchen sie nach Alternativen, oft in anderen Ländern, als Gastgeber für die Entwicklung ihrer Arbeit.
Die Abwanderung von Gehirnen ist jedoch nicht nur ein Anliegen der Wissenschaft, sie ist auch politisch und vor allem gesellschaftlich. Durch die Gestaltung des Abzugs von Wissenschaftlern aus Brasilien wird die Fragilität der Regierung bei der Schaffung von Möglichkeiten und Mechanismen, die die nationale Wissenschaft sichern und stärken, nach außen getragen. Für Peixoto (1999) bedeutet der Verlust von Fachkräften mit qualifiziertem Humankapital den Verlust eines Teils seiner Wirtschaft und Kultur, mit Auswirkungen auf andere Bereiche. Es wird deutlich, dass die Gesamtheit der wissenschaftlichen Produktion einen unbestreitbaren sozialen Charakter hat und Impfstoffe, Lösungen für die Umwelt, alternative Bildungsmodelle und andere entscheidende Faktoren hervorbringt, die sich nicht auf die bloße Marketingdimension beschränken.
Die politische Form des Bolsonarismus
Die in den vorangehenden Zeilen gewichtete Diagnose der brasilianischen Wissenschaft hat als Quelle der Verwüstung die neoliberale Politik, die sich aus dem Regime der finanziellen Vorherrschaft ergibt. Die Reform des Staatsapparates (Cf SILVA JUNIOR; SGUISSARDI, 1999), abgeleitet vom Regime der finanziellen Vorherrschaft, war und ist die wichtigste Politik, die Veränderungen im gesamten öffentlichen Raum in Brasilien etablierte und herbeiführte. In Gesetzentwürfe, Verfassungsänderungen, vorläufige Maßnahmen und andere Formate unterteilte Richtlinien sind Teil der Logik der Staatsreform, die sich seit den 1990er Jahren entwickelt hat und im Jahr 2021 in der politischen Form von Jair Bolsonaro Zuflucht und Ausweitung gefunden hat.
Wir nennen es die Ausweitung der Reform des Staatsapparats, da es sich um die Intensivierung neoliberaler Politik handelt, die als ultraliberal umgestaltet wird. Aus diesem Grund gibt es im bolsonaristischen ökonomischen Ultraliberalismus Besonderheiten, die im Neoliberalismus nicht vollständig vorangetrieben werden, da im neoliberalen Bereich noch Raum für Kritik besteht, während im Bolsonarismus Kritik als Angriff rezipiert wird. Dadurch erhalten wir einen Einblick in die öffentliche Politik, die die Reduzierung vorschlägt[VIII] Rechte, sie in Waren umzuwandeln. Dies ist die Taktik von Wirtschaftsminister Paulo Guedes, der, anstatt Projekte für das Wirtschaftswachstum des Landes zu entwickeln, Projekte entwickelt, die die Wirtschaftskrise verschärfen und gleichzeitig das Leben der Brasilianer verschlechtern.
Silva Júnior und Fargoni (2020, S. 22) nennen diese politische Form des Bolsonarismus „brasilianische Nekropolitik“, die einen ultraliberalen Pakt mit totalitären politischen Figuren verschmilzt, die faschistische Einstellungen und Ästhetiken reproduzieren (Cf GOMES, 2020; MARTINEZ, 2020; PUCCI, 2020). In diesem Sinne Tales Ab'Sáber, in einem Interview für Revista Kultgeht über wirtschaftliches Denken hinaus und identifiziert im bolsonaristischen Neofaschismus die Rettung des brasilianischen Faschismus, der unbewusst von der „tiefen reaktionären, sklavenhaltenden kolonialen, portugiesisch-monarchistischen Tradition, die die Nation bis in die Wurzeln von der Gesellschaft, dem Reichtum und der versklavten Arbeit spaltet“, angeheizt wird des Landes“ (AB´SÁBER, 2021).
Was die Wissenschaft in Zeiten des Bolsonarismus betrifft, so stellt ein Merkmal die Hauptursache für den Rückgang der Investitionen in Forschung und Hochschulbildung dar: Denialismus. Bevor wir tiefer auf dieses Thema eingehen, ist es erwähnenswert, dass dieses Merkmal auch eine der Gründungskategorien des Bolsonarismus ist. Und es sind nicht wenige. Silva Júnior und Fargoni (2020, S. 11-15) stützten sich bei der Analyse des historischen und politischen Kontexts Brasiliens unter anderem auf Arendt (1989), Adorno (1995), Butler (2019), Mbembe (2016) und Pochmann (2017). andere Intellektuelle aus unterschiedlichen Wissensgebieten und etablierte 13 Kategorien, die den Bolsonarismus definieren:
1) Vergötterung von Traditionen; 2) Reaktionismus; 3) Anti-Intellektualismus oder Leugnung; 4) Autoritarismus und Arroganz; 5) Abneigung gegen Pluralität; 6) Pakt mit den Eliten; 7) Unterwürfiger Nationalismus; 8) Nekropolitik oder Nekrostaat; 9) Kriegslust; 10) Miliz; 11) Meritokratie; 12) Intoleranz und Vorurteile (Machismo, Homophobie, Fremdenfeindlichkeit) und 13) Werbung. Von den dreizehn Kategorien heben wir Anti-Intellektualismus oder Denialismus hervor:
So wie Faschisten keine Befürworter wissenschaftlicher Erkenntnisse sind, gibt es im Bolsonarismo eine Abneigung gegen tiefgehendes Denken oder Nachdenken. An der Spitze bolsonaristischer Politiker gibt es Strategien, Kontrollausübung und Ideen für die Massenherrschaft, aber der Bolsonarismus in der Praxis, der vom Wähler in der Art und Weise des Handelns absorbiert wird, setzt schnelle Maßnahmen durch physische oder verbale Gewalt voraus. Die meisten faschistischen Entscheidungen werden instinktiv getroffen und nicht durch Studien oder Forschung. Im ideologischen Faschismus gilt die wissenschaftliche Planung als „Schwäche“. Der Ekel gegenüber der intellektuellen Welt ist typisch für Faschismus und Bolsonarismus, wie sich an den ununterbrochenen Angriffen der Bolsonaristen auf öffentliche Universitäten zeigt. (SILVA JÚNIOR; FARGONI, 2020, S. 12)
Im bolsonaristischen Leugnungsdenken findet die Abneigung gegen die Wissenschaft ihren Ursprung und damit auch die derzeitige und starke Abwertung der Wissenschaft im Land. In diesem Zusammenhang fühlen sich junge Ärzte hilflos, da es auf dem Arbeitsmarkt keine Chancen gibt, sie von der durch die neoliberale Politik verursachten Wirtschaftskrise betroffen sind und sich darüber hinaus durch die politische Ineffizienz im Wissenschaftsmanagement des Landes ohne Unterstützung fühlen.
Laut Oliveira (2020) gab es in Brasilien eine epistemische Krise, motiviert durch den Rückgang der Investitionen in die Wissenschaft ab 2016 und verschlimmerte sich im Jahr 2019. Dieses Phänomen steht im Zusammenhang mit dem, was Silva Júnior und Fargoni (2020) und Ab´Sáber (2021) als einen Regierungswechsel bezeichneten, der sogar auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte Daten und Protokolle und im „Vertrauen in Institutionen, in ein anderes Regime, das durch individuellen Glauben und persönliche Erfahrungen reguliert wird und verschwörerischen Bewegungen eine Stimme gibt, in denen Informationen ein Streitfeld über die Produktion von Erzählungen sind“ (Oliveira, 2020, S. 22).
Bolsonaro nutzt Leugnungspolitik als Politik. Die globale Pandemie 2020 und 2021 ist das Porträt dieser Praxis. Erinnern wir uns daran, dass der Präsident Brasiliens im März 5 vor 19 Todesfällen durch COVID-2020 sprach[Ix] dass ihn keine „kleine Grippe“ zu Fall bringen würde. Im Juni 2021 gibt es in Brasilien mehr als 500 Todesfälle, die auf viel Leugnung und Vernachlässigung von Wissenschaft und Forschung zurückzuführen sind. Eine der Folgen der Geringschätzung der Wissenschaft ist nach Angaben des Center for Management and Strategic Studies (CGEE), dass die Arbeitslosigkeit unter Meistern und Ärzten im Jahr 2020 25 % erreichte, während die Arbeitslosenquote derselben Gruppe im Rest des Jahres 2 lag Welt liegt bei etwa XNUMX %. Daher ist die Verschmelzung des bolsonaristischen leugnenden Denkens mit der neoliberalen und ultraliberalen Politik, die die brasilianische Wirtschaft seit dem Jahr XNUMX bestimmt hat, eine der Ursachen Washingtoner Konsens, die derzeit durch gescheiterte politische Reformen verschärft werden, tragen direkt zu dem bei, was wir die Diaspora der Gehirne in Brasilien nennen, oder auch dazu, dass neue Ärzte und Wissenschaftler aufgrund fehlender Möglichkeiten aus ihrer Ausbildungslaufbahn ausscheiden.
abschließende Gedanken
In diesem Text präsentieren wir eine kurze Analyse und Beschreibung dessen, was die Diaspora von Gehirnen oder Berühmten ist Braindrain in Brasilien. Wir schildern anhand alltäglicher Daten das Drama, das Wissenschaftler erleben, um Wissen in einem Land zu produzieren, das immer tiefer in der Wirtschaftskrise versinkt. Wir zeigen auch, wie die politische Form des Bolsonarismus die Wissenschaft verachtete (und weiterhin verachtet), obwohl sie einer der Bereiche ist, in denen Länder, die sich entwickelt und Platz auf dem kapitalistischen Weltmarkt erobert haben, am meisten unterstützt werden.
Das Phänomen der Diaspora von Gehirnen hängt mit der kaufmännischen Art und Weise zusammen, Politik und Wirtschaft zu betreiben, die von kapitalistischen Nationen auf der ganzen Welt praktiziert wird. Die brasilianische Regierung könnte die besten nationalen Informationen nutzen, über die sie verfügt, verteilt auf staatliche Universitäten im gesamten Staatsgebiet, wo Tausende von qualifizierten Fachkräften zu finden sind, deren Laufbahnen und Karrieren bereits gefestigt sind und die sich in der Ausbildung befinden und mit mehreren zusammengearbeitet haben andere Nationen bei der Produktion wissenschaftlicher Erkenntnisse nicht nur mit Marketingcharakter, sondern auch innovativer, kreativer, kritischer und vor allem strukturierender öffentlicher Politik – dies integriert die besten internationalen Praktiken.
Beispielsweise wurde die Abwanderung von Gehirnen in Südkorea durch große Anstrengungen der Regierung umgekehrt, insbesondere durch die Entwicklung öffentlicher Maßnahmen, die Arbeitsplätze, neue Projekte für Forscher in der Ausbildung oder den Verbleib junger Ärzte im Land sicherstellten. Der Entwicklung neuer Technologien wurde Vorrang eingeräumt und kritische Arbeit zur Förderung der Bildungsentwicklung gefördert. Die innenpolitische Anziehungskraft beruhte auf strategischen Maßnahmen durch Rechtsreformen zur Förderung der Autonomie und Beständigkeit seiner Forscher. Laut Yoon (1992) erfordern erfolgreiche Maßnahmen zur Erhaltung der Ausbildung von Intellektuellen und Wissenschaftlern im Land Subventionen für kleine und mittlere nationale Unternehmen, Möglichkeiten für unabhängige Forscher und für alle Wissenschaftler, die daran interessiert sind, unveröffentlichtes oder kritisches Wissen für ihren Bereich zu produzieren . an Wissen, mit oder ohne Verbindungen zu Hochschuleinrichtungen im Land.
Ideen werden gepostet. Gute Referenzen gibt es auf der ganzen Welt. Es liegt an den aktuellen (oder anderen) brasilianischen Politikern, mithilfe der demokratischen Rechtsstaatlichkeit und unter Nutzung der besten nationalen Geheimdienste die kreativsten Projekte in die Tat umzusetzen. All dies ist auf dem brasilianischen Territorium in den unterschiedlichsten Bereichen zu finden und wartet auf angemessene Investitionen in Wissenschaft, Technologie und Innovation.
*João dos Reis Silva Junior Es ist pProfessor am Department of Education der Federal University of São Carlos (UFSCar).
*Afranio Mendes Catani Es ist pProfessor an der Fakultät für Bildungswissenschaften der Universität São Paulo (USP).
*Everton Henrique Eleutério Fargoni es ist dStudent der Pädagogik an der Bundesuniversität von São Carlos (UFSCar).
Referenzen
AB´SÁBER, T. Der Tod ist eine Party in Bolsonaros Brasilien. Revista Kult, 30. März 2021. Verfügbar unter: Zugriff am: 15. Juni. 2021.
ADORNO, TW Bildung nach Auschwitz. In: ADORNO, Theodor W. Bildung und Emanzipation. Rio de Janeiro: Paz e Terra, S. 119-138, 1995.
ARENDT, H. Ursprünge des Totalitarismus. São Paulo: Companhia das Letras: 1989
BRASILIEN. Gesetz Nr. 1.310 vom 15. Januar 1951. Errichtet den Nationalen Forschungsrat und ergreift weitere Maßnahmen. Verfügbar in:http://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/laws/1950-1969/l1310.htm>
BRASILIEN. Gesetz Nr. 13.243 vom 11. Januar 2016. Bietet Anreize für wissenschaftliche Entwicklung, Forschung, wissenschaftliche und technologische Ausbildung und Innovation. Verfügbar in: .
BRASILIEN. Verfassungsänderung Nr. 95 vom 15. Dezember 2016. Ändert das Gesetz über vorübergehende Verfassungsbestimmungen, um das neue Steuersystem einzuführen, und ergreift weitere Maßnahmen. Verfügbar in:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/amendments/emc/emc95.htm>.
BRASILIEN. Gesetz Nr. 13.467 vom 13. Juli 2017. Ändert die Konsolidierung des Arbeitsrechts (CLT). Verfügbar in: .
BRASILIEN. Verfassungsänderung Nr. 103 vom 12. November 2019. Ändert das Sozialversicherungssystem und legt Übergangsregeln und Übergangsbestimmungen fest. Verfügbar in: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc
103.htm>.
BRASILIEN. Vorgeschlagene Änderung der Verfassung Nr. 32/2020. Ändert die Bestimmungen über Beamte, öffentliche Angestellte und die Verwaltungsorganisation. Verfügbar unter: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2262083
BREINBAUER, A. Brain Drain – Brain Circulation oder… Was sonst noch mit dem Gehirn passiert oder passieren sollte – einige Aspekte der Mobilität/Migration qualifizierter Personen. FIW-Arbeitspapier, NEIN. 4. Juni 2007.
BUTLER, J. Anti-Gender-Ideologie und die Kritik an Saba Mahmoods säkularem Zeitalter. NER-Debatten, v. 2, nein. 36, 2019.
CHESNAIS, F. Die Globalisierung des Kapitals. São Paulo: Schamane, 1996.
FARGONI, EHE et al. Wissenschaft und Zivilgesellschaft unter Nekropolitik. Zeitschrift für Studien zu Bildung und Vielfalt – REED, v. 2, nein. 3. Januar/März 2021.
GOMES, LR Autoritarismus mit mehreren Gesichtern in Brasilien: Antisemitismus, Bolsonarismus und Bildung. Elektronisches Bildungsmagazin, V.14, Jan./Dez. 2020.
GÖRZ, A. Das Immaterielle: Wissen, Wert und Kapital. São Paulo: Annablume, 2005.
LAZZARATO, M. Der Zyklus der immateriellen Produktion. ZukunftZurück, [Ps]n. 16, S. 111-120, 1993.
MARTINEZ, VC Faschismus. Das schlimmste Verbrechen gegen die Demokratie. Elektronisches Bildungsmagazin, V.14, Jan./Dez. 2020.
MARX, K. Grundrisse: Wirtschaftsmanuskripte von 1857–1858: Skizzen zur Kritik der politischen Ökonomie. São Paulo: Boitempo, 2011.
MARX, K. Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Übersetzung von Regis Barbosa und Flávio R. Kothe. São Paulo: April Cultural, Livro 1, v.1, t.1. 1985.
MBEMBE, A. Nekropolitik. Kunst und Essays. Ausgabe Nr. 32 der Revista do PPGAV/EBA/UFRJ. Rio de Janeiro, Dezember 2016.
MOREIRA, S.; ARAÚJO, E. Elemente für eine soziologische Reflexion über das Phänomen der Forscher- und Wissenschaftlermobilität, Magazin für Politik und Gesellschaft20, 227-254, 2012.
OLIVEIRA, T. Wissenschaftliche Desinformation in Zeiten epistemischer Krise: Verbreitung von Verschwörungstheorien auf Social-Media-Plattformen. Zeitschrift Grenzen – Medienwissenschaft, Novo Hamburgo, Unisinos, v. 22, nein. 1, S. 21-35, Jan./Apr. 2020.
PEIXOTO, J. Die internationale Mobilität des Personals: Internationale Migrationen, Personal und transnationale Unternehmen in Portugal. Oeiras: Celta Editora, 1999.
POCHMANN, M. Staat und Kapitalismus in Brasilien: der aktuelle Wendepunkt im Muster der öffentlichen Politik im politischen Zyklus der neuen Republik. Ausbildung Soc., Campinas, v. 38, nein. 139, S. 309–330, April–Juni 2017.
PUCCI, B. Die autoritäre Persönlichkeit in Brasilien in Zeiten des Neoliberalismus und des Coronavirus. Elektronisches Bildungsmagazin, V.14, Jan./Dez. 2020.
SILVA JUNIOR, JR; SGUISSARDI, V. Neue Gesichter der Hochschulbildung in Brasilien – Staatsreform und Veränderungen in der Produktion. Bragança Paulista: Edusf, 1999.
SILVA JUNIOR, JR Die neue brasilianische Universität: Die Suche nach marktfähigen Ergebnissen: für wen? 1. Ed. Bauru: Kanal 6, 2017.
SILVA JUNIOR, JR; FARGONI, EHE Technowissenschaften, Industrialisierung und Forschung in der radikalen Finanzialisierung des Kapitalismus und der Hochschulbildung. Inter-Ação-Magazin, 45(3), 569–581, 2020.
SILVA JUNIOR, JR; FARGONI, EHE Bolsonarismus: Brasilianische Nekropolitik als Pakt zwischen Faschisten und Neoliberalen. BildungElektronisches Magazin, V.14, 1-26, Jan./Dez. 2020b.
SJAASTAD, L. Die Kosten und Erträge der menschlichen Migration. Zeitschrift für politische Ökonomiev. 70, p. 80-93, 1962.
Schlachtung, S.; RHOADES, G. Akademischer Kapitalismus und die New Economy. The Johns Hopkins University Press, 2010.
YOON, BSL Reverse Brain Drain in Südkorea: Staatlich geführtes Modell, Studien zur vergleichenden internationalen Entwicklung, v. 27, Nr. 1, März 1992.
Aufzeichnungen
[I] Basierend auf den Schriften von Marx, in seinem Werk Rohentwurf(2011), Gorz (2005) und Lazzarato (1993) definierten, dass immaterielle Arbeit als Arbeit ohne physische Substanz charakterisiert wird, wobei die intellektuelle Arbeit durch Forschung, Wissensproduktion, Verwaltung und Management stark vorherrscht. Information und Wissen gelten somit als Kern immaterieller Arbeit.
[Ii] „Dunkler Meilenstein“ von 500 Toten und „Proteste gegen den Präsidenten“: die brasilianische Tragödie in der internationalen Presse. BBC News Brasilien, 20. Juni 2021. Verfügbar unter:
international-57545730> Zugriff am: 20. Juni. 2021.
[Iii] Bolsonaro kritisiert die WHO mit der Aussage, dass das Unternehmen „nichts richtig macht“. Er stellte auch erneut die von den Gesundheitsbehörden der Bundesstaaten veröffentlichten Todeszahlen in Frage. SCHUCH, M. Investitionswert, 18. Juni 2020. Verfügbar unter:https://valorinveste.globo.com/mercados/brasil-e-politica/noticia/2020/06/
18/bolsonaro-critiques-oms-and-says-the-entity-does-not-get-anything.ghtml>Zugriff am: 14. Juni. 2021.
[IV] Verfügbar in: Zugriff am: 2018. Juni. 13.
[V] Verfügbar in: Zugriff am: 13. Juni. 2021.
[Vi] EB-1A ist das Visum für Berufstätige mit außergewöhnlichen Fähigkeiten, EB-1B für Professoren und Forscher und das EB-2 ist der Antrag für Berufstätige aus den unterschiedlichsten Branchen, die jedoch über mehr als zehn Jahre nachweisliche Erfahrung verfügen und diese auch nachweisen müssen dass ihre Werke einen Beitrag zur Wirtschaft, Kultur oder Bildung in den USA leisten können.
[Vii] Laut Fargoni et. Al (2021, S. 20) vermischt die neue Art der politischen Regulierung in Brasilien durch den Bolsonarismus Reaktionärismus und Leugnung mit Neoliberalismus, was zu einer raschen Zerstörung von Rechten führt, während sie gleichzeitig die Kommerzialisierung menschlicher Aktivitäten verstärkt und gleichzeitig Arbeitsplätze prekär macht Reduzierung der öffentlichen Sphäre.
[VIII]Wie bereits erwähnt, konkretisierten sich die Maßnahmen der Regierung im PEC der Ausgabenobergrenze, Verfassungsänderung Nr. 95, vom 15. Dezember 2016; Arbeitsreform – Gesetz Nr. 13.467 vom 13. Juli 2017; Reform der sozialen Sicherheit – Verfassungsänderung Nr. 103 vom 12. November 2019 und die derzeit laufende Verwaltungsreform, Änderung der Verfassung (PEC), Nr. 32/2020.
[Ix] „Es wird nicht eine kleine Grippe sein, die mich stürzen wird“, sagt Bolsonaro über das Coronavirus. COLETTA, RD; CHAIB, J.; URIBE, G. Folha de S. Paulo, 20. März. 2020. Verfügbar unter:https://www1.folha.uol.
com.br/poder/2020/03/nao-vai-ser-uma-gripezinha-que-vai-me-derrubar-diz-bolsonaro-sobre-coronavirus.shtml> Zugriff am: 15. Juni. 2021.
