von ALFRED DE ZAYAS*
Die NATO muss nicht nur als kriminelle Organisation, sondern auch als tödliche Gefahr für das Überleben der Zivilisation anerkannt werden.
Vorsätzliche Provokationen durch einen nuklearen Rivalen, Staatsstreiche, farbige Revolutionen, gebrochene Versprechen, gebrochene Verträge, eskalierende Spannungen, Dämonisierung, Verunglimpfungen, Doppelmoral – und das alles unter Bekräftigung der Einhaltung internationaler Rechtsnormen und unschuldigem Ausnutzen unserer Aggressionen, unserer Verstöße gegen das Haager und Genfer Abkommen, Artikel 1(2),[1] 2 (3),[2] 2 (4)[3] und 39[4] der UN-Charta.
Abrams-Panzer, Leopard-Panzer, F-16, wahllose Waffen, abgereichertes Uran, Streubomben. Die Gipfeltreffen veranschaulichen, wie der moralische Kompass des kollektiven Westens in der Lawine gefälschter Nachrichten verloren geht.[5] falsche Geschichte, falsches Gesetz, kriegerische Rhetorik, Übertreibungen in den Medien, wiederholte Belästigung von Dissidenten, Belästigung von Whistleblowern, Zensur. Die westliche binäre Mentalität teilt die Welt weiterhin in gute und schlechte Länder, Demokratien und Autokratien. Es gibt wenig Raum für ein umfassendes Bild der Vorgeschichte, der Ursachen von Konflikten und ihrer Nuancen. Der Sinn für Proportionen fehlt nahezu gänzlich.
Die weltweite Mehrheit in Lateinamerika, Afrika und Asien ist zunehmend beunruhigt über das surrealistische Spektakel eines kollektiven Westens, der außer Kontrolle zu geraten scheint, seine eigene tödliche Dynamik entwickelt, einen Anfall von Russophobie und Sinophobie an den Tag legt, Hass schürt, die Kultur auslöscht und sich weigert, sie aufrechtzuerhalten ein ernsthafter Dialog, der eschatologische Forderungen verdoppelt. Viele nicht-westliche Denker und Politiker artikulieren berechtigte Warnungen, dass die anhaltenden mörderischen Konflikte im Westen die Wirtschaft der Länder der Dritten Welt negativ beeinflussen und zur Apokalypse für den gesamten Planeten führen könnten. Der Westen spielt kein klassisches russisches Roulette – er hat eine eigene Version entwickelt: Ukrainisches Roulette, zwanghaftes apokalyptisches Vabanque.
Inzwischen insbesondere westliche Medien Reuters, AP, CNN, Fox, New York Times, Die Washington Post, BBC, Le Monde, Figaro, FAZ, der spiegel und sogar die Schweizer NZZ Sorgen Sie dafür, dass das westliche Publikum mit täglichen Dosen an Indoktrination versorgt wird, indem Sie verzerrte Narrative liefern, die wiederholen und ausschmücken, was Washington und Brüssel vorgeben, und ignorieren Sie dabei unbekümmert andere Ansichten und Perspektiven sowie das Prinzip „audiatur et altera pars“. Medienfreiheit im kollektiven Westen scheint das Recht zu bedeuten, Nato-Narrative bis zum Überdruss zu wiederholen, selbst wenn sie sich als falsch erweisen. Zu dieser „Freiheit“ gehört auch die Freiheit, alle NATO-kritischen Stimmen zu ignorieren und auf NATO-Pressekonferenzen keine kritischen Fragen zu stellen.
Westliche Medien berichten systematisch nicht über die Ängste von Milliarden Menschen im Rest der Welt, Brasilianern, Mexikanern, Südafrikanern, Ugandern, Indern und Chinesen, die sich Frieden und Stabilität in der Welt sowie eine Chance auf nachhaltige Entwicklung wünschen . Viele in diesen Ländern machen nicht Russland, sondern Washington und Brüssel dafür verantwortlich, den Konflikt in der Ukraine provoziert zu haben. Diese globale Mehrheit interessiert sich nicht dafür, ob die Krim zu Russland oder zur Ukraine gehört. Sie fordern eine friedliche Lösung eines internen westlichen Konflikts, damit die Auswirkungen nicht zu einer Verdrängung der Volkswirtschaften nichtwestlicher Länder führen. Frieden muss am Verhandlungstisch und nicht auf dem Schlachtfeld gesucht und gewonnen werden.
Die Macht der Werbung
Im rechtlichen, moralischen und politischen Bereich ist die Wahrheit weniger wichtig als die Wahrnehmung der Wahrheit. Seit jeher prägt die Sprache unsere Wahrnehmung der Realität und färbt sie entsprechend der politischen Agenda der Mächtigen. Werbung wurde im XNUMX. Jahrhundert nicht erfunden. Es hat schon immer existiert und eine opportunistische Pseudorealität hervorgebracht, eine Erkenntnistheorie, die unser Verständnis von Fakten und Ereignissen untergräbt. Etiketten, Karikaturen und Verallgemeinerungen dienen als Abkürzungen für Urteile und beeinflussen unser tägliches Verhalten bei Entscheidungen. Wir sind nicht verpflichtet, diese Vorlagen zu verwenden, aber die meisten Menschen tun dies ohne nachzudenken.
Erzählmanager der Mainstream-Medien sind bestrebt, uns davon zu überzeugen, wer gut und wer schlecht ist, welche Politiker wir mögen sollten, wen wir verachten sollten, welche „Metaphysik“ wir innerhalb der (konventionellen) Mainstream-Erkenntnistheorie als gültig erachten sollten. Natürlich haben wir immer noch unser eigenes Gehirn und können es nutzen – Sapere Aude! Wie Horace immer sagte.[6] Das Traurige ist, dass selbst hochgebildete Menschen, Absolventen von Harvard, Oxford und Science-Po, weiterhin auf Medien vertrauen, die unser Vertrauen nicht verdienen. Wie Julius Cäsar sagte: quae volumus, ea credimus liberenter – wir glauben, was wir glauben wollen.[7] Tatsächlich braucht es Kühnheit, um zu erkennen, dass unsere eigenen Politiker und Medien uns belügen, dass sie Desinformationslieferanten sind und Orwellsches Doppeldenken praktizieren.
Der Mensch hat einen angeborenen Wunsch, an eine positive Metaphysik zu glauben, er möchte sich in einer Autorität widerspiegeln, er braucht Bezüge, Orientierungspunkte. Deshalb sind wir alle gewissermaßen Leugner und resistent gegen schlechte Nachrichten. Trotz der eklatanten offiziellen Desinformation, die den westlichen Aggressionen in Vietnam, Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien vorausging, wollen wir immer noch glauben, dass unsere Regierungen wirklich Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte verteidigen, dass sie es sogar „gut meinen“. wenn gelegentlich versehentlich „Fehler gemacht“ werden.
Natürlich ist es schmerzhaft zu akzeptieren, dass manche Dinge, die uns betreffen, hässlich sind, aber die Erkenntnis eröffnet wirklich neue Perspektiven. Wenn wir das blinde Vertrauen in unsere Führer ablehnen und einen gesunden Skeptizismus praktizieren, wenn wir proaktiv nach anderen Ansichten und Perspektiven suchen, wachsen wir, werden reifer und erleben ein Gefühl der Befreiung von Illusionen und gewinnen einen neuen Zweck, der auf den Tatsachen basiert, wie sie sind, nicht wie sie sind wir möchten, dass sie wären.
die Funktion des Gesetzes
Das Gesetz hat eine erkenntnistheoretische Funktion bei der Definition dessen, was erlaubt und was verwerflich ist. Das Gesetz ist nicht unveränderlich oder von Gott gegeben, sondern stellt eine Kodifizierung der Spielregeln zu einem bestimmten Zeitpunkt und in einem bestimmten Kontext dar. Recht darf nicht mit Gerechtigkeit verwechselt werden. Das Gesetz ist lediglich der Ausdruck einer bestimmten Ordnung der Dinge. Vergangene und zukünftige Generationen sowie andere Zivilisationen können völlig unterschiedliche Rechtsordnungen und unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was Gerechtigkeit bedeutet.
Bildung lehrt uns, bestimmte „rote Linien“ zu respektieren, die von den Schreibern unserer Gesellschaft festgelegt wurden – den Gesetzgebern in Parlamenten, in den Vereinten Nationen, auf internationalen Konferenzen, wie etwa denen, die vom Internationalen Komitee vom Roten Kreuz organisiert wurden und die dies herbeiführten ius in bello, die Gesetze des Krieges. Zu diesen Kodifizierungen gehört die Ablehnung wahlloser Waffen wie Landminen und Streubomben. Das Internationale Übereinkommen zum Verbot von Streumunition (123 Unterzeichner, 111 Vertragsstaaten)[8] Das Abkommen vom 3. Dezember 2008 wurde von vielen Staaten unterzeichnet, die nun über die Lieferung von Streubomben an die Ukraine nachdenken. Wer weiß!
Richter wenden Gesetze an, die von Institutionen kodifiziert wurden, die zur Gesetzgebung befugt sind. Es ist das, was wir gerne „Rechtsstaatlichkeit“ nennen, nicht zu verwechseln mit „Rechtsstaatlichkeit“. Darüber hinaus wird die „Rechtsstaatlichkeit“ systematisch untergraben, wenn die Anwaltschaft eklatante Doppelmoral und internationale Tribunale wie den Internationalen Strafgerichtshof anwendet[9] Sie praktizieren Selektivität, untersuchen nur wenige Verbrechen und lassen die von westlichen Ländern begangenen Verbrechen ungestraft.
kriminelle Organisationen
Artikel 9 und 10 des Londoner Abkommens vom 8. August 1945, das Statut des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg sowie das Nürnberger Urteil vom 1. Oktober 1946[10] schuf einen Präzedenzfall für ein bisher nicht kodifiziertes Verbrechen – die Beteiligung an einer „kriminellen Vereinigung“. Mehrere NS-Organisationen, darunter die SS, die Gestapo und das Reichskabinett, galten als kriminelle Organisationen, ein problematischer Begriff, der dem Rechtsgrundsatz der Unschuldsvermutung zuwiderläuft.
Wenn wir ins 6. Jahrhundert vordringen und die Aktivitäten der CIA, des MI30 und des Mossad, gezielte Attentate sowie offene und verdeckte Aktionen unter Verstoß gegen die Haager und Genfer Konventionen betrachten, welche Relevanz hat der Nürnberger Präzedenzfall für diese Organisationen und für die … Weltorganisation selbst? Nordatlantikvertrag. Wenn wir die Beweise für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zusammentragen, die von NATO-Streitkräften in den letzten 7 Jahren begangen wurden, würde das ausreichen, damit der Internationale Strafgerichtshof Anklage wegen Verstößen gegen Artikel 8 (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) und XNUMX (Kriegsverbrechen) erheben kann. des Römischen Statuts.
Ursprünglich hatte die NATO ihre Daseinsberechtigung im Vertrag von 1949. Doch als der Warschauer Pakt 1991 aufgelöst wurde, verschwand diese Begründung und sie verwandelte sich nach und nach in einen imperialistischen hegemonialen Militärblock, der darauf aus war, den Warschauer Pakt durchzusetzen Weltanschauung vom kollektiven Westen zum Rest der Welt.
Während Kapitel VIII der UN-Charta die Legitimität „regionaler Vereinbarungen“ (Artikel 52-54) im Bereich der kollektiven Sicherheit anerkennt, erfordert dies, dass diese regionalen Vereinbarungen der übergeordneten Autorität des Sicherheitsrats untergeordnet werden, der über ein Monopol verfügt die rechtmäßige Anwendung von Gewalt. Seit den 1990er Jahren hat sich die NATO verschworen, um die Funktionen des Sicherheitsrats an sich zu reißen, und ist bisher damit durchgekommen, obwohl der NATO-Vertrag dem Vorrang der UN-Charta nachgeben muss, gemäß Artikel 103 der Charta, der „Klausel von Vorherrschaft". Wenn Staaten mit dem aktuellen Stand des Völkerrechts unzufrieden sind, liegt es an ihnen, eine Änderung der UN-Charta gemäß Artikel 108 anzustreben.
Es verstieß zweifellos gegen die Charta der Vereinten Nationen, dass NATO-Staaten im Jahr 1999 militärische Gewalt gegen Jugoslawien anwendeten, ohne dass es eine Resolution des Sicherheitsrats gemäß Kapitel VII und eine Feststellung gemäß Artikel 39 der Charta gab, dass eine frühere Bedrohung bestand oder Verstoß gegen internationale Friedens- und Sicherheitsregeln und das Scheitern friedlicher Verhandlungen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen. Ohne die Zustimmung des Sicherheitsrats waren NATO-Aktionen in Jugoslawien und anderswo schlicht illegal und beinhalteten die zivil- und strafrechtliche Haftung des Staates, einschließlich der Verpflichtung, den Opfern von Aggressionen Wiedergutmachung zu zahlen. Das Vorgehen der NATO seit Inkrafttreten des Römischen Statuts im Jahr 2001 verdient eine Untersuchung unter der Rubrik „Verbrechen der Aggression“ (Artikel 5 des Römischen Statuts), ergänzt durch die Kampala-Definition von Aggression und natürlich unter den Artikeln 7 und 8 .
Der Zweck heiligt niemals die Mittel
Der Florentiner Diplomat Nicolo Machiavelli hat in seinem berühmten Buch nie den Satz „Der Zweck heiligt die Mittel“ geschrieben Der Prinz. Doch die Kernaussage des gesamten Buches ist genau das. Im Laufe der Jahrhunderte haben die Machthaber immer behauptet, dass ihnen die Mittel zur Erreichung dieser Ziele erlaubt sein sollten, da ihre Ziele angeblich edel seien. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird die gleiche Idee ausgedrückt, dass man kein Omelett zubereiten kann, ohne ein paar Eier zu zerbrechen. Aber das ist eine lahme Ausrede. Man muss verstehen, dass die schlechten Mittel den Zweck verunreinigen und ihn auch schlecht machen.
Politiker und Medien im kollektiven Westen versuchen, das Ungerechtfertigte zu rechtfertigen, darunter die wahllose Lieferung von Waffen an die Ukraine, die Vertuschung der Beteiligung der USA an der Explosion der Nordstream-Pipeline,[11] Die Verantwortung der Ukraine für die Bombardierung des Kernkraftwerks Saporosche und des Kachowka-Staudamms[12] und andere Dämme.[13] Politiker und Medien entschuldigen sich systematisch für Kriegsverbrechen der NATO-Streitkräfte. Sie vertuschen nicht nur Verbrechen, sondern betreiben auch eine Form totalitärer Zensur und verfolgen grausam Whistleblower, die uns erzählen, welche Verbrechen in unserem Namen begangen werden. Tatsächlich ist Geheimhaltung ein Begünstiger von Kriminalität.
Nur wenige Menschen wissen, dass der Holocaust, das größte Verbrechen des XNUMX. Jahrhunderts, größtenteils unter dem Deckmantel der Geheimhaltung begangen wurde Führerbefehl no. 1 erforderte absolute Geheimhaltung über Regierungspraktiken,[14] dass die Mörder von Einzatzgruppen Sie mussten bei Todesstrafe unterschreiben, dass sie niemals etwas über die Morde preisgeben würden, weshalb Heinrich Himmler die Mörder in seiner Posener Rede 1943 an die absolute Notwendigkeit der Geheimhaltung erinnerte. Aus diesem Grund gab es die Nazi-Operation 1005[15] zu versuchen, die Beweise für die Morde durch die zu löschen Einsatzgruppen, das Ausheben von Massengräbern und die Übergabe der Skelette, da die meisten Konzentrationslager im Osten vor ihrer Einnahme durch die Sowjetarmee evakuiert und zerstört wurden. Geheimhaltung und Verleugnung waren unverzichtbare Elemente der kriminellen Verschwörung.[16]
UN-Berichterstatter Nils Melzers Buch „Der Prozess gegen Julian Assange“.[17] dokumentiert die ungeheuerlichen Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in den USA, Großbritannien, Schweden und Ecuador im Zusammenhang mit dem Fall Assange und der „Strafverfolgung“. Tatsächlich ist Nils Melzer der Emile Zola des 1890. Jahrhunderts, der weitaus schlimmeres juristisches Fehlverhalten an den Tag legt, als Zola in den XNUMXer Jahren im Zusammenhang mit der Anklage gegen Alfred Dreyfus durch ein französisches Militärgericht aufgedeckt hat. Der Assange-Skandal ist viel schlimmer als die Dreyfus-Affäre,[18] Aber die heutigen Mainstream-Medien haben ihre Überwachungspflicht völlig verfehlt und viele Journalisten haben sich sogar den Wölfen angeschlossen.
Welche Zukunft hat die NATO?
Professoren wie John Mearsheimer,[19] Richard Falk,[20] Jeffrey Sachs,[21] Stefan Kinzer[22] und andere äußerten ihre Besorgnis über die Gefahren, die die NATO für das Überleben der Menschheit darstellt, mit der Begründung, dass sie aufgelöst werden sollte. Das Beste, was zu hoffen ist, ist, dass die NATO ausläuft und dass es der globalen Mehrheit gelingt, die Ambitionen der NATO, nicht nur in Europa, sondern auch im asiatisch-pazifischen Raum weiter zu expandieren, abzulehnen. Wenn die globale Mehrheit die zahlreichen Kriegsverbrechen der NATO-Streitkräfte in den letzten 30 Jahren aufdeckt und von den NATO-Ländern Rechenschaft verlangt, wird die Wahrnehmung der NATO als „Verteidigungsbündnis“ möglicherweise durch das Etikett einer „kriminellen Organisation“ ersetzt.
Wenn die Indoktrination und Propaganda der Medien über die NATO als falsch entlarvt wird, wenn sich die Wahrnehmung in den westlichen Ländern vom Positiven zum Negativen wendet, wenn die Menschen erkennen, dass die NATO eine machiavellistische Institution ist, die ihren Nutzen erschöpft hat, wird es möglich sein, sie schrittweise zu bremsen.
Letztendlich muss die NATO nicht nur als kriminelle Organisation, als brüllendes Überbleibsel eines sterbenden westlichen Imperialismus, sondern auch als tödliche Gefahr für das Überleben der Zivilisation auf der Erde anerkannt werden. Die NATO steht auf der falschen Seite der Geschichte.
Alfred von Zayas ist Professorin für Rechtswissenschaften an der Genfer Schule für Diplomatie und war von 2012 bis 18 unabhängiger Experte der Vereinten Nationen für internationale Ordnung. Autor, unter anderem von Aufbau einer gerechten Weltordnung (Klarheit Presse).
Tradução: Waldir Beividas.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Gegenstempel.
Aufzeichnungen
1. Zu den Zielen der Vereinten Nationen gehört es, „freundschaftliche Beziehungen zwischen den Nationen auf der Grundlage der Achtung des Grundsatzes der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker zu entwickeln und andere geeignete Maßnahmen zur Stärkung des Weltfriedens zu ergreifen“.
2. Alle Mitglieder lösen ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln, so dass der Weltfrieden, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.
3. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates oder auf andere Weise, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist.
4. Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung des Friedens oder ein Bruch des Friedens vorliegt.
5. https://www.abc.net.au/news/2023-07-13/key-takeaways-from-nato-day-two-putin-zelenskyy-matter/102595358. https://edition.cnn.com/2023/07/12/politics/biden-nato-summit/index.html. Vergleichen Sie https://www.normanfinkelstein.com/the-mask-is-off-why-ukraine -will-never-be-born-member/
6. Trauen Sie sich, selbst zu denken, wagen Sie es zu wissen! Horaz, Erstes Buch der Briefe (20 v. Chr.). Auch Immanuel Kant verwendete den Ausdruck in seinem Aufsatz „Was ist Aufklärung?“ von 1784.
7. De bello Civile, 2, 27, 2
8. https://www.clusterconvention.org/
9. A. de Zayas, Kapitel 4, Die Geschichte der Menschenrechte, Clarity Press, Atlanta 2023.
10. https://avalon.law.yale.edu/imt/judgen.asp
11. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
12. https://abcnews.go.com/International/strategically-vital-nova-khakovka-dam-blown-border-ukraine/story?id=99863763https://www.reuters.com/world/europe/putin- acusa-ucrânia-destruindo-kakhovka-dam-behest-west-2023-06-07/
13. https://www.npr.org/2022/09/06/1121201310/ukraine-flooded-village-dam-blown-up
14. https://www.tagesspiegel.de/kultur/staatsgeheimnis-1989490.html
15. https://www.jewishvirtuallibrary.org/aktion-1005
16. A de Zayas, Völkermord als Staatsgeheimnis, Olzog Verlag, München 2011.
17. Verse Books, New York, 2022.
18. https://www.britannica.com/place/France/The-Dreyfus-Affair
19. The Great Delusion, Yale University Press, 2018. https://www.jstor.org/stable/24483306
https://www.jstor.org/stable/24483306
20. https://richardfalk.org/2022/03/31/make-peace-not-war-in-ukraine/
21. https://www.commondreams.org/opinion/the-war-in-ukraine-was-provoked-and-why-that-matters-if-we-want-peace
22. https://podcasts.apple.com/us/podcast/stephen-kinzer-on-the-uss-immoral-proxy-war-in-ukraine/id1525433436?i=1000605659299
