von BRUNO MACHADO*
Im Gegensatz zur Linken braucht die Rechte keinen starken und kompetenten gesellschaftlichen Führer, um ihre Agenda voranzutreiben und politische Schlachten zu gewinnen, sondern einfach irgendeine Marionette
Der aktuelle Sturz von Jair Bolsonaro und ehemaligen Mitgliedern seiner Regierung kann auch als Beweis für die Kleinheit des ehemaligen Präsidenten im Vergleich zur Größe der brasilianischen Rechten verstanden werden. Wir sollten die Rechte nicht als eine Zusammensetzung rechter Parteien oder Politiker verstehen, sondern als die konkreten gesellschaftlichen Kräfte, aus denen sie besteht.
Tatsache ist, dass die Rechte in Brasilien praktisch immer an der Macht war, auch während der Regierung von Dilma Rousseff. Obwohl die PT-Regierungen die Armut in Brasilien gelindert haben, ohne die Ungleichheit zu beeinträchtigen, sind die wirtschaftlichen und sozialen Strukturen intakt geblieben. Es ist jedoch klar, dass diese Realität nicht das Ergebnis eines mangelnden Willens ist, das Land von Lula, Dilma oder der PT-Führung zu verändern, sondern dass Wahlen einem Herrscher sehr eingeschränkte Macht verleihen.
Ohne eine starke Gewerkschaftsbewegung, Streiks und soziale Bewegungen, die populäre Anliegen durchsetzen, hat die bürgerliche Demokratie die Arbeiterklasse in keiner Region der Welt emanzipiert. Die PT, als eine mit der Arbeit verbundene und ursprünglich gegen das Kapital gerichtete Partei, sah in der Gewerkschaftsbewegung, sozialen Bewegungen wie der MST und linken Intellektuellen die gesellschaftlichen Kräfte, die Brasilien verändern könnten. Allerdings beschränkt sich Brasiliens größte Massenpartei derzeit auf Wahl- und Parlamentsstreitigkeiten.
Im heutigen Brasilien können wir die Rechte so zusammenfassen, dass sie im Wesentlichen aus dem Dreibein besteht: Militär, Grundbesitzer und Bankiers. Wir verstehen hier Landbesitzer als Agrarunternehmen im Allgemeinen und Bankiers als große Eigentümer des Finanzmarktes. In der Regierung von Jair Bolsonaro wurde diese These durch die Übergabe der Wirtschaft an Paulo Guedes, der Umwelt an Ricardo Salles und mehrerer mit Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienst verbundener Positionen an das Militär deutlich. Jair hatte die Aufgabe, Stimmen zu gewinnen und seine Anhänger zu unterhalten, während alle wichtigen Entscheidungen von der wirklichen Rechten getroffen wurden, das heißt von Bankiers, Grundbesitzern und Militärangehörigen, durch ihre Vertreter in der Exekutive und der Legislative.
Unabhängig davon, ob es sich bei dem Kandidaten um Jair Bolsonaro, Aécio Neves, José Serra oder sonst jemanden handelt, vertritt die Rechte in Brasilien dieselben Interessen und Ideen wie vor Jahrzehnten und wird es auch bleiben. Im Gegensatz zur Linken braucht die Rechte keinen starken und kompetenten gesellschaftlichen Führer, um ihre Agenda voranzutreiben und politische Schlachten zu gewinnen, sondern einfach irgendeine Marionette. Auf der anderen Seite ist es für die Linke viel schwieriger, ein Spiel zu spielen und zu gewinnen. Da es einem ganzen säkularen System gegenübersteht.
Andererseits lässt sich die Linke in Brasilien als ein Dreibein aus sozialen Bewegungen, Gewerkschaften und Intellektuellen zusammenfassen. Es sei daran erinnert, dass Lula während seiner gesamten politischen Karriere ein Vertreter der Gewerkschaftsbewegung war und starke Unterstützung von sozialen Bewegungen und großen Intellektuellen an Universitäten erhielt. Doch im Gegensatz zu Jair Bolsonaro, der den Staat den Banken, Grundbesitzern und dem Militär übergab; Lula hat in seiner aktuellen Regierung nur auf fast symbolische Weise Gewerkschaften, soziale Bewegungen und Intellektuelle gestärkt.
Obwohl Lula oft eine Rede gegen das Kapital und gegen den Imperialismus hält und Arbeiter und Minderheiten energisch verteidigt, versucht er in der realen Politik nur, das Leid der arbeitenden Bevölkerung Brasiliens zu bewältigen und zu lindern. Es ist klar, dass solche Maßnahmen von großem Wert sind und einen Unterschied machen, allerdings ist die Obergrenze für Maßnahmen angesichts des Ausmaßes der sozialen Probleme Brasiliens zu niedrig.
In einem Interview sagte Lula, dass die MST keine Landinvasionen durchführen müsse, da seine Regierung eine Agrarreform durchführen werde. Niemand in den sozialen Bewegungen glaubt an eine kampflose Agrarreform. Hauptsächlich in einer Regierung, die dem sogenannten Centrão (das nichts anderes als ein Zweig der Landwirtschaft und der Banken ist) übergeben wird. Die Verteidigung der Rückkehr der Gewerkschaftssteuer wird trotz der Stärkung der derzeitigen Gewerkschaften die brasilianische Gewerkschaftsbewegung in der Trägheit halten, die sie ohnehin schon war, und sollte sie in der üblichen Wahlperspektive halten.
Die großen brasilianischen Gewerkschaften haben eine nicht zu unterschätzende Geschichte von Kämpfen und sozialen Errungenschaften. Allerdings haben die gesetzlichen Beschränkungen der Gewerkschaftsgründung und die geringe Beteiligung der Arbeitnehmer im Privatsektor die Schwächung der brasilianischen Gewerkschaften noch verschlimmert. Ganz zu schweigen natürlich von den Veränderungen in der Arbeitswelt, die dazu geführt haben, dass die Arbeitnehmer zunehmend isoliert und verstreut leben.
Auf diese Weise können wir sagen, dass die so konzipierte brasilianische Rechte an der Macht blieb, obwohl sie die Wahlen im Jahr 2022 verlor. Fernando Haddad gefällt den Banken mehr als den Gewerkschaften und wird von Tag zu Tag mehr wie Paulo Guedes. José Múcio vom Verteidigungsministerium hält das Militär auf dem Platz, den es bereits besetzt hat. Und die Übergabe des Staates an das „Centrão“ (das nichts als Zentrum hat) stärkt die Agrarindustrie nur noch weiter.
Es ist wichtig, Lulas Geschichte als Gewerkschafter und politischer Führer zu würdigen. Es besteht kein Zweifel daran, dass Lula eine Regierung auf der linken Seite schaffen würde, die völlig anders wäre als die derzeitige, wenn er die Unterstützung der Menschen auf der Straße hätte. Allerdings gibt es von der PT-Regierung nicht einmal den Versuch, die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen, Gewerkschaften und soziale Bewegungen zu stärken und die Stimmen der brasilianischen Intellektuellen zu erweitern, um eine Regierung mit sozialistischer Ausrichtung zu bilden. Lulas lange Karriere in der Politik und all die Schwierigkeiten, mit denen er konfrontiert war, scheinen dazu geführt zu haben, dass der derzeitige Präsident den Kampf für ein gerechteres Land aufgibt und sich damit zufrieden gibt, die Tragödie einzudämmen, die Brasiliens materielle Realität darstellt.
Lulas politische Strategie im XNUMX. Jahrhundert besteht darin, Stimmen zu gewinnen und Abgeordnete zu wählen, die Macht in der Exekutive und Legislative haben, um schrittweise strukturelle Veränderungen in Brasilien umzusetzen. Die Macht, die in den drei Mächten der Republik enthalten ist, beruht jedoch nicht auf einer abstrakten Formalisierung, sondern auf den realen Mächten, die in der wirtschaftlichen Macht der Banken und der Landwirtschaft, der militärischen Macht der brasilianischen Streitkräfte und der politischen Macht enthalten sind die Massen (letztere ist die fragilste in Brasilien und die einzige, auf die die brasilianische Linke zählen kann).
Ob die Linke in Brasilien an die Macht kommt, hängt weder von Lulas Meinung noch von der eines anderen Kandidaten ab, sondern von der Stärke der sozialen Bewegungen, Gewerkschaften und anderen Arbeiterorganisationen und der Fähigkeit der Intellektuellen, die Massen zu erreichen. So wie Jair Bolsonaro die Rechte vertrat, kann Lula die Linke vertreten. Ohne die Eroberung echter Macht werden wir jedoch weiterhin gewinnen, aber nicht gewinnen.
*Bruno Machado Ist ein Ingenieur.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
