von JOSÉ LUÍS FIORI*
China ist derzeit weltweit führend bei 37 der 44 Technologien, die für die künftige wirtschaftliche und militärische Entwicklung als am wichtigsten gelten
Der kapitalistische Wettbewerb ist die elementarste Kraft, die den Prozess technologischer Innovationen vorantreibt, und diese Innovationen sind der Schlüssel zum Erfolg großer Konzerne im permanenten Kampf um „Monopolstellungen“ und „außergewöhnliche Gewinne“ in einer Marktwirtschaft. „Spitzentechnologieforschung“ und wirklich bahnbrechende, revolutionäre technologische Innovationen wurden schon immer von den Nationalstaaten unterstützt und von ihren jeweiligen Verteidigungs- und Kriegsvorbereitungsstrategien geleitet.[I]
Diese Innovationen und Technologien entstehen nicht aus einfachem Marktwettbewerb, weshalb sie sich ausnahmslos auf Länder konzentrieren, die die mächtigsten Positionen im internationalen System einnehmen, die sogenannten „Großmächte“. Länder, die niedrigere Positionen in der Hierarchie der internationalen Macht einnehmen, tendieren wiederum dazu, Zugang zu neuen Technologien durch Kopieren, Importieren oder kleine inkrementelle Anpassungen zu erhalten, die sie gegen die Zahlung von „Rechten an geistigem Eigentum“ erhalten. Und genau aus diesem Grund stoßen alle Länder, die irgendwann beabsichtigen, ihre Position innerhalb der internationalen Machthierarchie zu ändern, auf Widerstand und Blockaden und sind gezwungen, ihre nationalen Forschungs- und Innovationssysteme neu zu organisieren.
Dies geschah auch mit China, das gezwungen war, seine Strategie des „technologischen Kopierens“ der 70er und 80er Jahre schnell hinter sich zu lassen und ein neues System der technologischen Innovation zu etablieren, das sich auf „duale Technologien“ konzentrierte und letztlich von der Instanz geleitet wurde Bedürfnisse seines Verteidigungssystems. Besonders nach 1996, als die Chinesen aus „Protest“ gezwungen wurden, ihre Militärmanöver durch zwei nordamerikanische Flugzeugträger, die in die Taiwanstraße geschickt wurden, auszusetzen, nachdem der neue Präsident der Insel, Lee Teng, der kürzlich gewählt und in sein Amt eingeführt wurde, seinen Wunsch geäußert hatte sein Projekt der Unabhängigkeit Taiwans vom chinesischen Festland voranzutreiben.
Von diesem Moment an änderte China schrittweise seine Strategie für Verteidigung und technologische Innovation und übernahm ein Modell, das dem nordamerikanischen Modell der Forschung und Entwicklung „dueller“ Technologien ähnelte, das sich – in den meisten Fällen – an den strategischen Bedürfnissen des Landes orientierte und gleichzeitig genutzt wurde . Zeit für seine Zivilwirtschaft. Im Fall des „Nordamerikanischen Modells“ erfolgte die Collage von Innovations- und Verteidigungssystemen endgültig im Zweiten Weltkrieg mit der Schaffung des Nationaler Verteidigungsforschungsrat (NDRC), maßgeblich verantwortlich für das Manhattan-Projekt und die Neuorganisation der wissenschaftlichen Forschung an Universitäten und privaten Unternehmen, die im selben „militärisch-industriell-akademischen Komplex“ zusammengefasst sind, der auf geopolitischem und strategischem Wettbewerb mit der Sowjetunion basiert.
In diesem Sinne kann man sagen, dass der Kalte Krieg die treibende Kraft hinter den wichtigsten technologischen Fortschritten Nordamerikas in der zweiten Hälfte des 50. Jahrhunderts war, und zwar in den Bereichen Luft- und Raumfahrt und Kernenergie, in den Bereichen Computer, Glasfaser und Transistoren sowie Chemie, Genetik und Biotechnologie. In all diesen Fällen fungierte die Militärstrategie der Vereinigten Staaten als Kompass und erster Motor der neuen „dualen“ Technologien, die ab den 3er Jahren die Weltwirtschaft revolutionierten. Heute ist die „Defense Advanced Research Projects Agency“ (DARPA) – Das dem US-Verteidigungsministerium unterstellte Unternehmen verfügt über ein Budget von mehr als XNUMX Milliarden Dollar und finanziert Untersuchungen in allen Sektoren, die als strategisch für die amerikanische Sicherheit gelten, unabhängig von ihrem spezifischen Ziel, indem es einfach vorschlägt, „radikale Innovationen“ zu erhalten, die sich immer befinden die Grenze des menschlichen Wissens.
Im Falle Chinas wurde das neue Modell, wie wir gesehen haben, ab den 90er Jahren eingeführt, aber in den ersten beiden Jahrzehnten des XNUMX. Jahrhunderts, als sich die Chinesen der Notwendigkeit bewusst wurden, ihr Verteidigungssystem zu modernisieren, wurde es radikal akzentuiert und vertieft um ihre Souveränität zu gewährleisten und innerhalb Ihres neuen Wettbewerbs zu bestehen Lebensraum, das von den Europäern erfundene „kapitalistische zwischenstaatliche System“. Der erste Schritt wurde mit der Gründung der „Kommission für Wissenschaft, Technologie und Industrie für die Landesverteidigung“ getan, der eigentliche Sprung erfolgte jedoch 1990, als das „863-Programm“ zur Finanzierung „Spitzenforschung“ ins Leben gerufen wurde , insbesondere im Jahr 2001, als das „Staatssicherheitsprojekt 998“ ins Leben gerufen wurde, mit dem ausdrücklichen Ziel, die Fähigkeit Chinas zur Eindämmung der US-Streitkräfte im Südchinesischen Meer zu entwickeln.
Zwischen 1991 und 2001 stiegen die chinesischen Militärausgaben jährlich um 5 % und zwischen 2001 und 2010 um 13 %. Heute verfügt China über den zweitgrößten Militärhaushalt der Welt, aber was in diesem Fall zählt, ist, dass die Ausgaben für „Verteidigung“ bereits rund 30 % aller Staatsausgaben für Forschung und Innovation ausmachen und maßgeblich für den Fortschritt verantwortlich waren der Chinesen in den letzten drei Jahrzehnten in allen Wirtschaftszweigen, die strategisch mit ihrem Verteidigungssystem verbunden sind. Darüber hinaus wurde mit dem „Mittel- und langfristigen Nationalen Plan für wissenschaftliche und technologische Entwicklung“ für den Zeitraum 2006 bis 2020 der Fokus verstärkt auf „duale“ Technologien gelegt, mit dem zentralen Ziel, wirtschaftliche Autonomie und militärische Souveränität gegenüber China zu erreichen. Und obwohl die Chinesen weiterhin globale Produktions- und Handelsketten nutzen, haben sie in den letzten drei Jahrzehnten in Wahrheit bemerkenswerte Fortschritte gemacht.
Während der Regierung von Barack Obama (2009-2017), genauer gesagt im Jahr 2012, stellte die nordamerikanische Außenministerin Hilary Clinton die neue Strategie der Vereinigten Staaten mit Schwerpunkt auf Asien vor („Schwerpunkt Ostasien“). Danach erklärte die Regierung Donald Trump (2017-2021) einen echten „Wirtschaftskrieg“ gegen China (durch Finanzsanktionen und Handelsblockaden), der auch während der Biden-Regierung andauerte. Gleichzeitig verschärfte Joe Biden die militärische Belagerung Chinas durch sein „Viereckiger Sicherheitsdialog” – QUAD (mit Japan, Indien und Australien) und sein „strategischer Sicherheitspakt“ – AUKUS zwischen den Vereinigten Staaten selbst, England und Australien. Eine wirtschaftliche und militärische Belagerung, die die wirtschaftlichen Auswirkungen von Covid-19 verstärkte und die beiden Mächte zur x-ten Technologiemacht erhob. Der Schwerpunkt liegt nun auf dem amerikanischen und europäischen Versuch, China den Zugang zu Informations- und Kommunikationstechnologien zu blockieren, die für die Herstellung von Halbleitern unerlässlich sind die Entwicklung der digitalen Infrastruktur für Chinas zivile und militärische Industrie.
Viele Wirtschaftsanalysten halten es für fast unmöglich, dass China die Vereinigten Staaten einholen und überholen kann, oder sogar, dass es nur in diesem Bereich Autonomie erreichen kann, die für die weitere Entwicklung seines Verteidigungs- und Weltraumforschungssystems von wesentlicher Bedeutung ist. Die Geschichte lehrt uns jedoch, dass China nach 30 Jahren konzentrierter Bemühungen heute weltweit führend in 37 der 44 Technologien ist, die für die wirtschaftliche und militärische Entwicklung der Zukunft als am wichtigsten gelten, nämlich in den Bereichen Verteidigung und Luft- und Raumfahrt , Mikroelektronik, Telekommunikation, Kernenergie, Umwelt, Chemie, Biotechnologie, künstliche Intelligenz, fortschrittliche Materialien und Quantentechnologie.[Ii] Daher ist es nicht unwahrscheinlich, dass China dieses grundlegende Hindernis für seine autonome wirtschaftliche und militärische Entwicklung eher früher als später überwinden wird. Es ist jedoch bekannt, dass die Nordamerikaner und ihre Verbündeten diese Möglichkeit als eine echte „rote Linie“ in ihrem Streit mit den Chinesen um die Weltmacht betrachten.
* Jose Luis Fiori Er ist emeritierter Professor an der UFRJ. Autor, unter anderem von Globale Macht und die neue Geopolitik der Nationen (Boitempo)[https://amzn.to/3RgUPN3]
Ursprünglich veröffentlicht am no. 6 des XNUMXst Century International Observatory Bulletin – NUBEA/UFRJ.
Aufzeichnungen
[I] "Wie auch andere Großmächte scheint China einen technologischen Weg zu verfolgen, bei dem die Suche nach modernen Verteidigungssystemen eine zentrale Rolle spielt primum mobile für nationale wissenschaftliche Bestrebungen und moderne Technologien“. N. Trebat und CA Medeiros, „Military modernization in Chinese Technical Progress and Industrial Innovation“, 2013, S. 25.
[Ii] „Auf lange Sicht bedeutet Chinas führende Position in der Forschung, dass es sich nicht nur bei aktuellen technologischen Entwicklungen etabliert hat, sondern auch bei zukünftigen Technologien, die es noch nicht gibt“, Bericht des Australian Strategic Policy Inatitute-ASPI, https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/03/02
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
