von ALEXANDRE G. DE B. FIGUEIREDO*
Der US-Botschafter erhöht in Brasilien den Ton und geht in die Richtung einer Kriegslust, die seiner Funktion nicht angemessen ist. Hier geht es um die Bedeutung von 5G
Raymond Aron erinnerte an den berühmten Gedanken von Clausewitz, für den Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sei, und schrieb, dass Diplomaten Soldaten seien, die nationale Interessen mit friedlichen Mitteln verteidigen. In seinem klassischen Werk Frieden und Krieg zwischen Nationen, Aron präsentierte eine Sichtweise der internationalen Beziehungen als genauer gesagt die Untersuchung der Beziehungen zwischen Staaten, die wiederum auf zwei Arten interagieren würden: Frieden oder Krieg. Diplomat und Soldat wären ihre Vertreter, um die gewünschten Ziele zu verfolgen, sei es in dem einen oder anderen Szenario.
Brasilien war in beispielloser Weise der jüngste Schauplatz einer Konfrontation zwischen Diplomaten, die den Schatten des Krieges zeigt, der über das XNUMX. Jahrhundert fällt. Der US-Botschafter Todd Chapman äußerte ein Verhalten, das auf die Unterwerfung der Diplomatie unter die Aggressivität hinweist, die früher in offenen Konflikten üblich war Twitter eine Anklage gegen die chinesische Regierung. Seinerseits war der Botschafter Chinas, Yang Wanming, ebenfalls für die Twitter prangerte das Verhalten des Nordamerikaners an: Seine Mission sei es, nach Brasilien zu kommen, um China mit verlogenen Anschuldigungen anzugreifen.
Chapman schrieb auf Portugiesisch. Die Zielgruppe Ihrer Botschaft ist somit klar. Durch einen Botschafter setzt Washington seine Anti-China-Kampagne in Brasilien fort, die bereits vor Monaten in der Kanalisation des Landes begonnen hatte gefälschte Nachrichten verbreitet durch Gruppen von WhatsApp Bolsonaristas und gekrönt unter direkter Beteiligung des Sohnes des Präsidenten.
Ernesto Araújo, ein Kanzler, hat den Ausdruck „rotes Virus“ mehr als einmal verwendet. Wenn wir daraus die angebliche Staatsräson ableiten, um die Offenlegung ausgewählter Auszüge aus dem wahnsinnigen Ministertreffen, die aufgrund des Moro-Falls durchgesickert sind, zu verhindern, ist Bolsonaro selbst nicht in Verlegenheit, die Rolle des Antriebsriemens für den US-Wahlkampf zu spielen. Seine Unterwerfung und seine erklärte Liebe zu Trump sind aufrichtig und so herzlich wie die von Covid beeinflussten Umarmungen, die er Chapman beim Mittagessen am 4. Juli schenkte.
Was steht in diesem Streit für die öffentliche Meinung Brasiliens auf dem Spiel? Erstens gibt es die tiefere geopolitische Frage. Die USA behindern den Aufstieg Chinas zu einem internationalen Führer und vor allem zu einem Partner, der Vorteile bietet, ohne militärische Gegenleistungen zu verlangen. Aber zweitens gibt es noch die innenpolitische Dimension eines wichtigen Kapitels im Handelskrieg: den Streit um den Ausbau von 5G in Brasilien.
5G ist mehr als ein schnelles und stabiles Internet, es ist die neue Grenze der technologischen Revolution. Mit seinem Netzwerk können unzählige Geräte präzise über das Internet verbunden und bedient werden, von Autos und Drohnen bis hin zu Haushalten und Geräten, aber vor allem auch Industrieanlagen, Landmaschinen usw. Darüber hinaus ist das Signal äußerst zuverlässig und kann größere Versorgungsgebiete erreichen.
Man nennt es das „Internet der Dinge“ und dieses Mal stehen die Chinesen an vorderster Front. Die Verfolgung der chinesischen Unternehmen Huawey und ZTE, selbst unter Missachtung internationaler Normen, die von den Vereinigten Staaten selbst festgelegt wurden, ist auf das Unbehagen im Umgang mit einem China zurückzuführen, das nicht mehr nur ein großer und begehrter Verbrauchermarkt ist.
Die Auktion für die Konzession des 5G-Netzes in Brasilien, das direkte Ziel dieses Streits, wurde aufgrund der Pandemie bereits verschoben. Anatel hat die allgemeinen Regeln zu Beginn dieses Jahres bekannt gegeben und heute gibt es die Prognose für eine neue Auktion im November. Die realistischsten gehen davon aus, dass der Prozess tatsächlich erst im Jahr 2021 eröffnet wird[I]. Ist es an der Zeit, dass die USA und ihre Verbündeten im Rennen aufholen?
Eine lokalpolitische Unklarheit fügt dem Streit ein weiteres Element hinzu und zeigt die Gründe für die öffentliche Kampagne des US-Botschafters auf. Als Bolsonaro das Kommunikationsministerium neu gründete, wurde die nationale Telekommunikationspolitik dem neuen Minister Fábio Faria vom „Centrão“ übertragen, der die Legislative kontrolliert. Somit wird ein „reiner“ Bolsonarist wie Marcos Pontes in dieser Angelegenheit nicht mehr den Hammer der Entscheidung haben.
Wenn Bolsonaro sich nun automatisch an Washington anschließt, kann das Gleiche nicht vom viel komplexeren Nationalkongress gesagt werden. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Es war die Parlamentariergruppe Brasilien-China, die letztes Jahr in den Räumlichkeiten des Kongresses das 45-jährige Bestehen der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern mit einer Fotoausstellung und einer Gedenkbriefmarke feierte. Es gibt Abgeordnete und Senatoren aus allen Bereichen des ideologischen Spektrums, denen die Beziehungen zwischen Brasilien und seinem größten Handelspartner am Herzen liegen. Beim Thema 5G wissen die Verantwortlichen, dass Brasilien viel verlieren wird, wenn es dem Druck aus Washington nachgibt und sich für die teuerste und schlechteste Technologie entscheidet.
Daher umfasste Todd Chapmans öffentliche Agenda zusätzlich zu Twitter, ein Interview mit CNN Brasil, in dem chinesischen Herstellern Spionage vorgeworfen und in einem weiteren sehr didaktischen Akt zur Funktionsweise von US-Botschaften empfohlen wird, dass Brasilien keine chinesische Technologie verwendet. Diese Angriffe werden von Trump und seinen Verbündeten wiederholt, ohne dass dafür Belege vorliegen.
Wenn man so viel Pfeife raucht, verdreht sich der Mund: Die USA wissen, was sie tun, und die jüngste Erinnerung an die Spionage der E-Mails von Dilma Roussef und Angela Merkel zeigt gut das Phänomen der aktuellen Projektion. Ganz zu schweigen von den Fragen zur Leistung nordamerikanischer Netzwerke bei der Datenerfassung. Aber was die amerikanische Spionage betrifft, wurde bereits demonstriert (erinnern wir uns an die wikileaks), hatte der Botschafter nichts zu sagen.
Wenn es keine Beweise gegen China gibt, gibt es viele, die für China sprechen.
Seit 1979 ist China nicht mehr in bewaffnete Konflikte mit anderen Staaten eingetreten. Dem kam der jüngste Vorfall mit Indien am nächsten, bei dem bei einem Gefecht mit Stöcken und Steinen einige Soldaten getötet wurden. Die ungewöhnlichen Waffen sind das Ergebnis einer Maßnahme, die genau zur Vermeidung einer militärischen Eskalation ergriffen wurde. Die USA wiederum vergingen im gleichen Zeitraum nicht einmal ein Jahr ohne andauernden Krieg. Selbst gegenüber China verfolgt Washington eine Politik der strategischen und militärischen Einkreisung, die demokratische und republikanische Regierungen ohne Zwänge durchdringt. Wenn George Bush Indien als Atommacht anerkannte, war es Barack Obama, der die Abkommen und die militärische Präsenz im Pazifik und in Südostasien ausweitete.
Es ist Fareed Zakaria, im Unerwarteten Außenpolitik, die daran erinnert, dass China in diesem Jahrhundert fast alle Resolutionen des UN-Sicherheitsrats unterstützte und darüber hinaus mehr Soldaten in laufenden Friedenseinsätzen unter dem Kommando der Vereinten Nationen hatte als alle anderen Mitglieder des Rates insgesamt[Ii]. China setzt auf die multilateralen Institutionen, die unter der Hegemonie der Vereinigten Staaten geschaffen wurden, und operiert in ihnen: in der WTO, in der WHO, in Klimaabkommen usw.
Ein weiterer Indikator für seine Position sind die Atomwaffen, die äußerst wichtig sind, um das Bedrohungspotenzial eines Landes zu messen. Heute verfügen die USA über 6185 Sprengköpfe, von denen 1750 einsatzbereit sind, auf Raketen stationiert oder auf Militärstützpunkten installiert sind. China hingegen verfügt über 290 Sprengköpfe, von denen keiner aktiv ist.[Iii]. Mit anderen Worten handelt es sich um einen wichtigen und friedlichen internationalen Akteur, dessen „Verbrechen“ darin bestand, stark in Wissenschaft und Technologie zu investieren und heute bessere und fortschrittlichere Ausrüstung als die Nordamerikaner anbieten zu können.
Der US-Botschafter erhöht in Brasilien den Ton und geht in die Richtung einer Kriegslust, die seiner Funktion nicht angemessen ist. Hier geht es um die Bedeutung von 5G, doch auf der Weltbühne gibt es die Folgen der Verschiebung der Weltwirtschaftsachse Richtung Asien. Werden die USA in dem Streit, den sie mit China führen wollen, die von ihren Diplomaten bereits ausgeweitete Grenze überschreiten und ihre Soldaten direkt einbeziehen? Bei der Neudefinition des internationalen Systems im XNUMX. Jahrhundert gibt es einen Hauch von Krieg, aber die Bedrohung kommt, anders als der Propagandaapparat behauptet, bei weitem nicht von Peking.
*Alexandre G. de B. Figueiredo Er hat einen Doktortitel des Postgraduiertenprogramms für lateinamerikanische Integration (PROLAM-USP).
Hinweise:
[I] https://www12.senado.leg.br/noticias/infomaterias/2020/07/novo-patamar-de-telefonia-5g-ainda-deixa-duvidas-sobre-inclusao-digital-no-brasil
[Ii] https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-12-06/new-china-scare
[Iii] https://valdaiclub.com/multimedia/infographics/the-world-s-nuclear-weapons-in-2019/
