von VALERIO ARCARY*
Nichts ist wichtiger, als Bolsonaro und seine Komplizen zu besiegen und der Linken den Weg in eine zweite Runde als Oppositionsführer zu ebnen.
Diese Wahlen werden sich von allen anderen Wahlen seit 1986 unterscheiden. Denn an der Präsidentschaft der Republik sitzt ein Neofaschist, dessen Strategie darin besteht, den Arbeitern und Unterdrückten eine historische Niederlage aufzuzwingen. Die zentrale Aufgabe der Linken besteht darin, mit Millionen von Wählern zu sprechen, um ihnen zu erklären, dass die Todesfälle durch die Pandemie und die Massenarbeitslosigkeit kein Todesopfer, sondern eine von Bolsonaro verursachte Katastrophe waren. Diese dramatische Erfahrung anzuprangern, auch wenn sie durch die Auswirkungen der Nothilfe abgeschwächt wird, ist für die Linke der Schlüssel, um sich als Opposition zu qualifizieren. Es gibt auch eine stärker politisierte Strömung in der Gesellschaft, die Bolsonaro ablehnt, weil er antifaschistisch ist.
Nichts ist wichtiger, als Bolsonaro und seine Komplizen zu besiegen und der Linken den Weg in eine zweite Runde als Oppositionsführer zu ebnen. Jede Stadt, in der die Linke siegt, muss in einen Schützengraben verwandelt werden, um die reaktionäre Offensive einzudämmen und den Weg für Bolsonaros Niederlage zu ebnen.
Wenn wir aus historischer Sicht an das Wahlverhalten in der Hauptstadt São Paulo seit den XNUMXer-Jahren denken, ist es nicht schwer zu erkennen, dass es in der Stadt drei große politische Strömungen mit sozialen Wurzeln gibt. Eine extreme Rechte, die sich auf bürgerliche Fraktionen und Teile der proprietären Mittelklasse stützt, die sich zwei Jahrzehnte lang mit dem Malufismus identifizierte, der heute vom Bolsonarismus übernommen wurde; eine Linke, die sich durch die PT ausdrückte und in den XNUMXer Jahren von den organisierten Teilen der Arbeiterklasse unterstützt wurde, ihren Einfluss jedoch in den XNUMXer Jahren auf mittlere Sektoren mit hohem Bildungsniveau und vor allem nach Lulas Sieg auf die ausweitete populäres Halbproletariat in der Peripherie; und das Tukanat der PSDB, die in den letzten dreißig Jahren die Hauptvertretung der mächtigsten Fraktion der Bourgeoisie war und die Unterstützung der Mehrheit der Mittelklasse genießt.
Die extreme Rechte gewann 1985 mit Janio Quadros, 1992 mit Maluf und 1996 mit seinem Schützling Pitta. Mario Covas wurde zwischen 1983 und 85 von Montoro zum Bürgermeister ernannt. Die PSDB gewann 2004 mit José Serra und wurde 2006 durch Gilberto Kassab ersetzt, der 2008 von einer Mietpartei wiedergewählt wurde. Sie gewann 2016 mit Doria in der ersten Runde und wurde 2018 durch Bruno Covas ersetzt PT gewann dreimal Wahlen: 1988 mit Luísa Erundina, 2000 mit Marta Suplicy und 2012 mit Fernando Haddad.
Ein politischer Zyklus von dreieinhalb Jahrzehnten Wahlregime ermöglicht einen Blick in die historische Perspektive. In dieser Phase kam es zu zahlreichen Schwankungen in den Machtverhältnissen zwischen den Klassen, von denen einige positiv waren und die Unterstützung der Linken verstärkten, andere wiederum ungünstig für die Arbeiter und ihre Verbündeten waren und ihr schadeten. Der Klassenkampf ist der Schlüssel, um dem politischen Kampf einen Sinn zu geben. Eine Periodisierung kann hilfreich sein, um Wahlschwankungen zu verstehen:
(a) Zwischen 1978 und 81 erlebten wir einen Aufschwung proletarischer und studentischer Kämpfe, gefolgt von einer fragilen Stabilisierung nach der Niederlage des ABC-Streiks bis 1984, als eine neue Welle die Nation mit der Kampagne für Diretas Já infizierte und besiegelte das ausgehandelte Ende der Militärdiktatur, und die PT machte der Opposition die Führung streitig
(b) eine neue Stabilisierung zwischen 1985/86 mit der Gründung von Tancredo/Sarney und dem Cruzado-Plan und ein neuer Höhepunkt der Volksmobilisierungen, angeführt von der Macht einer CUT, unterstützt durch die Stärke kämpferischer Gewerkschaften, gegen die Superinflation, die ihren Höhepunkt erreichte mit dem Sieg der Erundina im Jahr 1988 und dem Wahlkampf, der Lula 1989 in die zweite Runde führte;
(c) eine neue kurze Stabilisierung mit den von Plano Collor geweckten Erwartungen und eine neue Welle ab Mai 1992, angekurbelt durch Arbeitslosigkeit und nun Hyperinflation, die in der Kampagne für Fora Collor gipfelte, aber sie reichte nicht aus, um Malufs Vorhaben zu stoppen Wahlsieg in São Paulo.
(d) eine viel länger anhaltende Stabilisierung mit der Einweihung von Itamar und dem Plano Real, eine ungünstige Wendung hin zu einer defensiven Situation nach der Niederlage des Streiks der Ölarbeiter im Jahr 1995 und eine Wiederwahl der extremen Rechten in São Paulo mit Pitta und zwei Amtszeiten des FHC als Präsident;
(e) Widerstandskämpfe zwischen 1995/99 und einer Wiederaufnahme der Mobilisierungsfähigkeit, die im August dieses Jahres mit der Hunderttausenddemonstration der Fora FHC wuchs und im Jahr 2000 im Sieg von Marta Suplicy gipfelte, jedoch unterbrochen wurde durch die Erwartung der Führung von PT und CUT, dass ein Sieg im Wahlhorizont von 2002 eine Politik der Bündnisse erfordern würde, was im Kontext der sozialen Radikalisierung nicht möglich wäre;
(f) soziale Stabilisierung im Laufe der zehn Jahre der von der PT geführten Koalitionsregierungen und Niederlagen der PSDB in den Jahren 2004 und 2008, obwohl die PT in beiden Wahlgängen die zweite Runde erreichte und 2012 mit Haddad gewann, bis sie 2013 völlig aus dem Ruder lief Die Explosion der Proteste in der Bevölkerung führte dazu, dass Millionen Menschen auf die Straße gingen, ein Prozess, der im ersten Halbjahr 2014 unterbrochen wurde;
(g) schließlich eine sehr ungünstige Wende mit den riesigen reaktionären Mobilisierungen der Mittelschicht, die durch die Lava-Jato-Denunziationen aufgebläht wurden, zwischen März 2015 und März 2016, als ein paar Millionen ihre Unterstützung für den legal-parlamentarischen Putsch anboten, der Dilma Rousseff stürzte verheerende Niederlage bei den Kommunalwahlen 2016, der Beginn einer reaktionären Situation und die Wahl von Bolsonaro.
Der schlimmste Moment der extremen Rechten war 2008, nach der Katastrophe von Pitta und drei Niederlagen in Folge gegen Paulo Maluf, deren Anteil von 17 % im Jahr 2000 auf 12 % im Jahr 2004 und 6 % im Jahr 2008 sank. Obwohl Celso Russomano es 2012 schaffte, einen Teil zu besetzen Von diesem Anteil, mit fast 22 %, erholte sich die extreme Rechte nicht, bis sie 2015/16 bei den Märschen auf der Avenida Paulista ein Publikum gewann und entscheidend für die Wahl von Doria zum Bürgermeister in der ersten Runde und Bolsonaros Sieg im Jahr 2018 war.
Der schlimmste Moment der PSDB war im Jahr 2000, als auf dem Höhepunkt der Abnutzung der FHC-Regierung der Stimmenanteil der Tukane gegenüber Serra auf 17 % sank. Sie erholten sich 2004 mit 43,5 %, 22,5 fielen sie auf 2008 %, aber es muss daran erinnert werden, dass die Wahl von Kassab gewonnen wurde, der eine Unterlegende von Serra war, und obwohl sie 2012 mit Serra die erste Runde mit 30 % gewannen, verlor am Ende der zweiten Runde gegen Haddads PT mit 44 % zu 55 %. Seinen Höhepunkt erreichte die Wahl von Dória im ersten Wahlgang im Jahr 2016 mit mehr als 53 % im ersten Wahlgang.
Der schlimmste Moment für die PT war 2016, als Haddad mit 16,7 % versuchte, wiedergewählt zu werden. 1992 hatte Suplicy 30,6 % und verlor in der zweiten Runde gegen Maluf, erreichte aber 42 %. 1996 verlor Erundina gegen Pitta mit 22,8 % in der ersten Runde und 37,7 % in der zweiten. Im Jahr 2000 lag Marta Suplicy in der ersten Runde mit 34,4 % vor Maluf und gewann in der zweiten mit 58,5 %. Im Jahr 2004 hatte Marta 35,8 % in der ersten Runde und 45 % in der zweiten. Im Jahr 2008 kam Marta im ersten auf 32 %, im zweiten jedoch nur auf 39 %. Im Jahr 2012 lag PT mit 29,7 % auf dem zweiten Platz, ein Prozent hinter Serra, gewann aber die Überraschung in der zweiten Runde mit 55 % zu 44 % für Serra.
Abhängig von den beiden Schichten gibt es zwei Wahlmomente. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die extreme Rechte in der ersten Runde eine Untergrenze von 6 % und eine durchschnittliche Obergrenze von 18 % hat, die Toucans eine Untergrenze von 17 % und eine durchschnittliche Obergrenze von 30 % und die PT eine Untergrenze von 17 %. . und eine durchschnittliche Obergrenze von 30 %, aufgrund von Schwankungen, die von der politischen Situation abhängen.
Die Ergebnisse der ersten Runde für das Präsidentenamt 2018 in der Hauptstadt verdienen es, in Erinnerung zu bleiben: Bolsonaro 44,58 %, Haddad 19,70 %, Ciro Gomes 14,83 %, Alckmin 8,79 % und Boulos 1,21 %, aber in der zweiten Runde gewann Bolsonaro mit 60,38 %. und Haddad 39,62 %. Mit anderen Worten, Alckmins Stimme verlagerte sich vollständig auf Bolsonaro.
Die Wahlen befinden sich immer noch in einem Umfeld großer Unvorhersehbarkeit. Wer sind die Kandidaten, die in die zweite Runde kommen? Wir werden mehr als fünfzehn Kandidaten haben, aber es wird nur drei große politische Lager geben. Bolsonarismus, die liberale Opposition und die linke Opposition. Nur zwei von ihnen kommen in die zweite Runde. Der Bolsonarismus zeigte eine immense Widerstandskraft, auch auf dem Höhepunkt der Pandemiekrise erlebt er einen Erholungstrend, der sich in einer Zustimmung von 42 % bei den Männern, 45 % bei den 35- bis 44-Jährigen und 58 % bei den Unternehmern ausdrückt, die er aber nicht hat eine organische Anwendung. Die liberale Opposition hat die Kandidatur derzeit für einen Platz in der zweiten Runde favorisiert. Die linke Opposition hat gesellschaftliche Wurzeln und Tradition in der Stadt, sie kann von einer Massenströmung mit antifaschistischen Vorbehalten profitieren, befindet sich aber in einem Umstrukturierungsprozess.
Es ist vorerst nicht bekannt, wen Bolsonaro unterstützen wird. Ganz rechts wird Joyces Wut dem verrückten Levy Fidelis und dem wahnsinnigen Artur gegenüberstehen, Mama, ich habe gesprochen. Es ist nicht die wahrscheinlichste Hypothese, dass sich die rechtsextreme Welle von 2018 im Jahr 2020 in São Paulo wiederholen wird. Offensichtlich zeigt die historische Reihe, dass die extreme Rechte in der Hauptstadt von São Paulo nicht zu unterschätzen ist. Aber eine Bolsonarismus-Partei wurde nicht organisiert, es gibt mehrere Kandidaturen, die um denselben Platz konkurrieren, und die Regierung von Bruno Covas weist weiterhin hohe Zustimmungsraten auf und dürfte einen Teil der bolsonaristischen Wählerstimmen nach sich ziehen.
Auf halbem Weg zwischen Covas und der linken Seite muss Márcio França untergehen. Sie wird aus zwei Gründen nicht in der Lage sein, den gleichen Platz wie 2018 einzunehmen: (a) weil die Stimmen der mittleren Sektoren, die die BolsoDória-Kampagne nicht stärken wollten, mit Covas zur PSDB zurückkehren werden; (b) weil die nützlichen Wählerstimmen der historisch mit der PT verbundenen Sektoren, die sie gewinnen konnte, nach links zurückkehren müssen. Es dürfte auf eine Plattform für Ciro Gomes im Jahr 2020 hinauslaufen, denn der Streit konzentriert sich tendenziell zwischen der extremen Rechten, den Tukanen und der Linken.
Auf der linken Seite schließlich kann die Macht und Legitimität der Kandidatur von Boulos/Erundina für die PSol die historische Führung der PT verdrängen, wie es 2016 in Rio de Janeiro mit Freixo geschah
*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane).
