von DANIEL AFONSO DA SILVA*
Was am 9. Juni, als die französische Legislative aufgelöst wurde, eine einfache Niederlage war, beginnt sich nun als merkwürdige französische Tragödie zu entpuppen
Die Klarstellung, die Präsident Emmanuel Macron bei der Auflösung des französischen Parlaments am 9. Juni abgegeben hatte, kam mit den Ergebnissen der Wahlen an diesem Sonntag, dem 07. Juli, ans Licht. Die vorhersehbare Botschaft ist nun eindeutig geworden: Die französische Gesellschaft ist außerordentlich gespalten, fragmentiert und zersplittert, und – als ob das nicht genug wäre – das politische Regime, das seit 1958 von der Fünften Französischen Republik inthronisiert und praktiziert wird, steht am Rande der Klippe. am Vorabend des Hirntodes und kurz vor dem endgültigen Sturz.
Ein Blick auf das Ergebnis vom Sonntag zeigt, dass von den 577 verfügbaren Sitzen im französischen Parlament die Neue Volksfront (NFP) unter der Führung von Jean-Luc Mélenchon und seiner Partei Insubmissive France (LFI) 182 gewonnen hat ), zusammengefasst in der Gruppe Juntos (Sets), angeführt von Emmanuel Macron und seiner Renaissance-Partei, kam auf 168. Die Nationale Rallye (RN) von Marine Le Pen kam zusammen mit Teilen der Republikaner (LR) von Éric Ciotti auf 143. Die Gruppe der Republikaner, die gaullistisch blieben, kam auf 46 nahm 14 ein. Während die unabhängige Sorte auf der rechten Seite 13 bekam, die auf der linken Seite 6, die in der Mitte 4. Während die regionalistische Partei 1 und andere kleine Einheitsverbände XNUMX bekam.
Viele Zahlen. Schöne Zahlen. Aber fragile Schlussfolgerungen.
Der Sieg der Gruppe von Jean-Luc Mélenchon löste natürlich großes Erstaunen aus. Niemand hatte ernsthaft mit seiner Ankunft als Erster gerechnet. Doch dieses beeindruckende Ergebnis sorgte nicht nur für Erstaunen, sondern auch für Erleichterung. Alle Vorhersagen deuteten auf eine absolute oder relative Mehrheit im Umfeld von Marine Le Pen hin. Und das war alles, was die etablierten Mächte und die öffentliche Meinung nicht wollten. Und genau aus diesem Grund erkannten sie sich nach einem konsequenten Versuch, den Aufstieg und Erfolg der RN zu dämpfen, als Gewinner an. Es funktionierte: Es gab keine RN, die NFP gewann und die Karten wurden vertauscht.
Die Karten waren durcheinander, denn wenn man sich das Ergebnis im Detail anschaut, muss die Begeisterung bei allen schwinden. Es ist deutlich zu erkennen, dass die Gruppen, die auf dem ersten und zweiten Platz landeten – Mélenchons NFP und Macrons Präsidentschaftsmehrheit – sich in der Absicht zusammenschlossen, einfach den Sieg von Marine Le Pens RN zu verhindern. Aber im Grunde sind sie nichts weiter als ein Haufen widersprüchlicher Absichten, geschmiedet durch uneinige Absichten, oft Emporkömmlinge und ohne die moralischen, programmatischen und spirituellen Voraussetzungen, um das Land zu führen.
Trotz alledem sagte ein weiser französischer Minister angesichts der Euphorie: „Niemand hat gewonnen.“
Niemand hat gewonnen, weil die Fraktion des Präsidenten zwar nicht mehr über eine relative Mehrheit verfügte, aber gleichzeitig zeigte es, dass die Franzosen weiterhin unsicher sind, wenn es darum geht, dem RN-Kreis das Schicksal des Landes anzubieten, und machte alles klar: weder Macron noch Le Pen. Die Franzosen können den derzeitigen Präsidenten nicht ausstehen, sind sich aber nicht sicher, ob sie Marine Le Pen sofort wollen.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Marine Le Pen die zweite Runde der französischen Präsidentschaftswahlen 2017 und 2022 gegen Emmanuel Macron erreichte. Erwägenswert ist auch, dass der RN-Kandidat Jordan Bardella am Vorabend der Europawahlen 2024 betonte, dass Präsident Macron im Falle eines RN-Sieges für Brüssel die französische Legislative auflösen sollte.
Was dann kam, weiß jeder.
Die RN erreichte 32 % der Stimmen und vertrat die Franzosen in Brüssel. Daher beschloss Präsident Macron, sobald dieses Ergebnis veröffentlicht wurde, dem Verweis von Jordan Bardella zu folgen und die französische Legislative aufzulösen.
Mit anderen Worten: Unter dem Druck des Aufstiegs der RN im Ausland wollte Präsident Macron die Situation innerhalb der Mauern des Landes klären.
So kam es zum Wahlkampf für die Legislative. Der RN blieb Favorit. Ihre Kandidaten positionierten sich in verschiedenen Wahlkreisen. Marine Le Pen vervielfachte ihre Bewegungen und Erscheinungen. Jordan Bardella auch. Damit wiederholten und garantierten sie die Überlegenheit der Europawahlen in der ersten Runde der nationalen Parlamentswahlen. Daraufhin begannen Marine Le Pen und Jordan Bardella, die Absetzung des Premierministers und der Regierung von Präsident Macron zu fordern und kämpften für die zweite Runde der Legislaturperiode mit dem Ziel, die Regierung Frankreichs zu übernehmen.
Die Tage zwischen dem 30. Juni und dem 07. Juli – den Daten der ersten und zweiten Runde – waren voller Qualen und Stürme.
Praktisch alle wichtigen politischen Persönlichkeiten Frankreichs, Europas und der Welt äußerten sich für und gegen die Entscheidung von Präsident Macron und die Abenteuer des RN.
Präsident François Hollande beschränkte sich auf einige wenige französische Tenöre und kandidierte selbst für die Sozialistische Partei (PS), um den Aufstieg der RN zu stoppen. Präsident Nicolas Sarkozy sandte auf vielfältige Weise und an vielen Orten Botschaften, in denen er seine völlige Unzufriedenheit mit der spontanen Entscheidung von Präsident Macron zum Ausdruck brachte. Dominique de Villepin, Premierminister, Kanzler und Stabschef von Präsident Jacques Chirac, hielt die Auflösung für eine an „Verantwortungslosigkeit“ grenzende Entscheidung. Lionel Jospin, ebenfalls Premierminister unter Präsident Jacques Chirac, sagte etwas Ähnliches, allerdings mit mehr Diskretion.
Anne Sinclair, eine herausragende Beobachterin der französischen politischen Szene, sagte, es sei eine schlichtweg „unverzeihliche“ Entscheidung. Alain Minc und Jacques Attali waren ratlos, erkannten aber, dass die Verzweiflung schon seit vielen Jahren anhielt. Es war bereits chronisch und schien nun ein strukturelles Unwohlsein zu sein.
Der große Tag kam: 07. Die RN erreichte am Ende weder die absolute noch die relative Mehrheit. Doch der Druck auf die Macron-Präsidentschaft verstärkte sich von der Seite, die der RN diametral entgegengesetzt war. Von der Seite von Jean-Luc Mélenchon.
Bei den letzten beiden Präsidentschaftswahlen war Jean-Luc Mélenchon für die erste Runde gesperrt. Doch angesichts der geringen Beteiligung der Bevölkerung an beiden Wahlen 2017 und 2022 nominierte er sich selbst zum Premierminister. Und seitdem hält er sich für den natürlichen Premierminister für den Aufstieg Frankreichs. Doch als er nun am Sonntag die Ergebnisse der Wahlen erfuhr, die seine Fraktion auf den ersten Platz setzten, ließ er es sich nicht nehmen und forderte erneut, jetzt mit deutlich größerem Nachdruck, einen Platz im Matignon-Palast. Viele hielten es für eine legitime und konsequente Forderung. Andere hielten es auch für selbstverständlich, dass der Fraktionsvorsitzende die meisten Sitze in der Legislative zusammenbringt.
Aber wenn man es kühler betrachtet, hat die Gruppe von Jean-Luc Mélenchon keine absolute Mehrheit und vielleicht nicht einmal eine relative Mehrheit erreicht. Seine 182 gewonnenen Sitze liegen technisch gesehen gleichauf mit den 168 der Präsidentenmehrheit und den 143 der RN. Man muss nur ruhiger hinsehen, um etwas zu erkennen. Und wenn Sie es sehen, werden Sie erkennen, dass dieses Ergebnis die politische Situation in Frankreich ins Ungewisse stürzt.
Dies liegt daran, dass es das erste Mal ist, dass ein Präsident der Republik technisch gesehen gleichauf mit zwei extremen Gegnern steht. In diesem Fall die RN und NFP. Und ohne parlamentarische Mehrheit oder Minderheit.
Dieses technische Unentschieden hat für Präsident Macron eine positive Seite. Vor ihm als Präsident sollte und darf er die Wahl eines neuen Premierministers nicht beschleunigen, noch sollte er oder sie sich verpflichtet fühlen, den Führer der siegreichen Koalition – in diesem Fall Jean-Luc Mélenchon – sofort auf den Posten zu rufen des Premierministers.
So sehr, dass er am Montag, dem 08. Juli, nach der Prüfung den Rücktritt seines Premierministers Gabriel Attal ablehnte und ihm, Gabriel Attal, vorschlug, im Amt zu bleiben und die Ministergruppe am Laufen zu halten. Schließlich stehen die Olympischen Spiele in Frankreich vor der Tür.
Aber diese technische These ist, obwohl sie konsequent und beredt ist, bei genauerem Hinsehen außerordentlich fragil. Und jeder weiß es. Denn ob es Ihnen gefällt oder nicht, wenn die Analyse isolierte und damit von Gruppierungen distanzierte Parteien berücksichtigt, war Marine Le Pens RN die eindeutig siegreiche Partei bei der Wahl.
Sehen Sie, die RN allein gewann 125 Sitze, während die Gruppe den zweiten Platz belegte Sets – und nicht nur die Renaissance-Partei – von Präsident Macron erhielt 99.
Alle politischen Führer in Frankreich wissen, dass eine solche Aufschlüsselung des Ergebnisses alles noch komplexer macht. Und genau aus diesem Grund bleiben alle prominenten Persönlichkeiten dort auch nach der Eröffnung der Wahllokale am Sonntag äußerst diskret.
Bei der Aufschlüsselung nach Parteien ist anzumerken, dass die LFI von Jean-Luc Mélenchou tatsächlich nur 78 Sitze hatte, die Kommunistische Partei Frankreichs (PCF) 8, die Ökologen (LE) 28, die PS 69 und die anderen linke Parteien, 10, die verschiedenen zentristischen Parteien, 5, die Demokratische Bewegung (Modem) von François Bayrou, 33, Sets – Renaissance und andere Verbündete von Präsident Macron zusammenbringen – 99, Horizonte des ehemaligen Premierministers Édouard Phillipe von der Macron-Präsidentschaft, 26, die Demokratische und Unabhängige Union, 3, LR des ehemaligen Präsidenten Nicolas Sarkozy, 39, verschiedene rechte Parteien, 26, die Gewerkschaft LR-RN – Bündnis zwischen Éric Ciotti und Marine Le Pen –, 17, Marine Le Pens RN, 125, die rechtsextreme Partei rechts von der RN, 1, und die regionalistische Partei, 9.
So gesehen wird alles klarer. Aber auch wenn diese Klarheit immer noch nicht überzeugt, sehen Sie, dass die RN in einer historischen Reihe die einzige Partei zu sein scheint, deren parlamentarische Vertretung in den letzten 25 Jahren stetig, konsequent und beschleunigt gewachsen ist.
Als Beweis dafür ist hervorzuheben, dass der Front National (FN), der ursprünglich von Jean-Marie Le Pen geführt wurde, die heutige RN weder 2002 noch 2007 überhaupt Parlamentssitze erhielt. Im Jahr 2012 erreichte sie jedoch zwei, neun im Jahr 2017, 89 im Jahr 2022 und bei 125 – oder insgesamt 143 – jetzt. Das ist einfach ein beeindruckender Fortschritt.
Vergleichbar ist die Menge der in der Gruppe verankerten Parteien Sets Sie hatte 29 Parlamentarier im Jahr 2002, drei im Jahr 2007, vier im Jahr 2012, 350 nach der ersten Wahl von Präsident Macron im Jahr 2017, 249 nach der zweiten im Jahr 2022 und ist jetzt auf 156 – oder 168 – Sitze gesunken.
Was die Gruppierung links von Jean-Luc Mélenchon betrifft – zu der wider jedermanns Geschmack auch Fraktionen der PS gehören – so schwankte die parlamentarische Vertretung von 162 im Jahr 2002 auf 205 im Jahr 2007, von 307 nach der Wahl von Präsident François Hollande im Jahr 2012 auf 58 im Jahr 2017, 131 im Jahr 2022 und 178 – oder 182 – jetzt.
Sie müssen sich diese Zahlen nicht merken, um die strukturelle Komplexität der Situation zu erkennen.
Die RN-Agenda scheint die einzige zu sein, die konstante Unterstützung und keine Verluste erhält. Dies war offensichtlich auch der Grund, warum Präsident Macron zu der so drastischen Entscheidung kam, die französische Legislative aufzulösen. Der RN-Sieg bei der Europawahl versüßte die Entscheidung zwischenzeitlich nur durch „Klärung“. Mit dieser „Klarstellung“ wollte der französische Präsident wissen, ob dies das sei, was die Franzosen wollten: die RN an der Macht. Und jetzt, als ich die Daten nüchtern betrachtete, war die Antwort ein Vielleicht, sehr nahe an einem Ja.
Die Franzosen sind sichtlich noch zögerlich. Aber sie zögern weniger als 2017 und 2022. So sehr, dass sie im zweiten Wahlgang am Sonntag massenhaft zur Wahl gingen. Aber jetzt, nach der Abstimmung, bleiben Verwirrung, Trostlosigkeit und Besorgnis bestehen.
Ich habe meinen Artikel beendet „Die merkwürdige französische Niederlage“, veröffentlicht auf der Website Die Erde ist rund, am 26. Juni, um diese Trostlosigkeit, Besorgnis und Verwirrung vorwegzunehmen und die Notwendigkeit einer tieferen Reflexion über den Platz der RN in der politischen Landschaft Frankreichs anzudeuten. In diesem Sinne legten meine damaligen Eindrücke – nach der Auflösung und vor der ersten Runde – zwei erste Überlegungen nahe:
(a) Oder vielleicht haben die Durchsetzer der französischen Verfassung immer einen Fehler begangen, als sie die Einbürgerung dieser eindeutig extremistischen Partei als legitimen Teilnehmer an der Fauna und Flora der französischen Politik zugelassen haben. (b) Oder die gesamte französische öffentliche Meinung irrt sich offen und stark und nährt Illusionen, indem sie weiterhin eine Partei dämonisiert, deren Popularität in den letzten dreißig oder vierzig Jahren nur zugenommen hat.
Ich war der Meinung, dass man sich diesem Dilemma stellen muss. Und ich habe auch angedeutet, dass die Entscheidung von Präsident Macron Teil dieser Konfrontation war. Aber jetzt, nach den Ergebnissen der Umfragen, sind zweitrangige Themen dringlich geworden und verdienen neue Überlegungen.
Zu diesem Zweck muss zunächst einmal anerkannt werden, dass Präsident Macron die französische Legislative aufgelöst hat, um dem Aufstieg der RN entgegenzuwirken. Aber entgegen dem Anschein ist das nicht passiert. Die RN erlangte als Partei eine Mehrheit im französischen Parlament.
Am Sonntagabend und am Montagmorgen hatte die öffentliche Meinung in Frankreich und der Welt angesichts der Euphorie immer noch Schwierigkeiten, sie zu erkennen. Aber seit Abend Von der Sekunde an begann sich die Wahrnehmung zu ändern. Die scharfsinnigsten Beobachter begannen zu erkennen, dass „niemand gewonnen“ hatte. Aber vielleicht haben alle verloren. Und sie verloren in der moralischen Dimension, da die Ergebnisse der Umfragen die Entropie der Fünften Französischen Republik beschleunigten und tendenziell ihr Ende vorzogen.
Ansonsten siehe.
Die Französische Fünfte Republik wurde 1958 gegründet, um die außerordentliche politische Instabilität der Französischen Vierten Republik zu überwinden. Die Vierte Französische Republik, die von 1946 bis 1958 in Kraft war, entstand unter den Traumata des Krieges, der Besatzung und von Vichy. Und auch aus diesem Grund hatte es enorme Schwierigkeiten, zusammenhängende personelle Ressourcen zu sammeln, um eine gewisse politische Normalität wiederherzustellen. Aus diesem Grund waren die Präsidenten Vicent Auriol und René Coty gezwungen, mit 24 Regierungen zu leben, die aus mehr als einem Dutzend Premierministern bestanden, von denen die meisten unter dem Druck getrennter Gesetzgebungen eingesetzt wurden.
Dann wurde General De Gaulle gerufen, um diese laute Situation zu lösen. Die Aufrechterhaltung des französischen Kolonialismus in Afrika war natürlich eine nukleare Angelegenheit. Aber die moralische Einstellung politischer Akteure bestand aus a Behinderung noch größer.
Damals und später konnte der General wegen verschiedener Sünden verurteilt werden. Bis auf den Mangel an Statur und Moral.
Unter den Franzosen – aber nicht nur – sangen noch zwei oder drei Generationen die Hauptthemen des bemerkenswerten Appells vom 18. Juni 1940. Praktisch jeder kannte diese Atomfragen auswendig
"Mais le dernier mot est-il dit?“ [Ist das letzte Wort schon gesprochen?].
"L'espérance doit-elle disparaître?„[Ist die Hoffnung zum Verschwinden verurteilt?].
"Ist der Fehler endgültig?„[Ist die Niederlage endgültig?].
Viele andere Generationen – mehr als wir uns erinnern – fühlten und lebten jede Emotion, die in diesem Unvergesslichen enthalten war
"Pariser Empörung!„[Paris empört!].
"Pariser Brisé!” [Kaputtes Paris!].
"Paris martyrisé!„[Paris starb als Märtyrer!].
"Mehr Paris kostenlos.„[Aber Paris befreit].
Der General von Freies Frankreich und der Befreiungsgeneral wurde als eine Figur der Vorsehung anerkannt. Eine von Autorität und Moral geprägte Vorsehung, die mit den Menschen verstrickt ist.
Als der General sich dessen bewusst war, entwarf er, als er zur Rückkehr an die Macht aufgefordert wurde, die neue Verfassung, die noch heute in Kraft ist, auf der Grundlage dieses Geistes der Autorität, der Moral und des Respekts vor dem Willen des Volkes. Ein Geist, der schließlich begann, dem Präsidenten der Republik – sofern er vom Volk legitimiert war – nahezu uneingeschränkte Machtbefugnisse zur Aufrechterhaltung des Regimes zu verleihen.
Daher der äußerst vertikale Charakter des französischen halbpräsidentiellen/halbparlamentarischen Regimes. Eine Vertikalität, die der Reihe nach den Präsidenten, den Premierminister und die Nationalversammlung verbindet. In diesem Modell rückte die Exekutive gegenüber der Legislative in den Vordergrund. So sehr, dass es zum Vorrecht des Präsidenten wurde, die Legislative bei Bedarf aufzulösen. Und im Falle einer Niederlage nach der Volksbefragung sollte der Präsident einfach gehen.
Auf diese Weise löste der General 1962 und 1968 die französische Legislative auf, um eine parlamentarische Mehrheit zur Rechtfertigung seines exekutiven Vorgehens zu finden. Als seine Gruppe später gewann, blieb er. Aber 1969 konsultierte er die Menschen erneut, jetzt über Referendum, und verloren und gegangen. Dies ist das Autoritäts- und Moralgefühl der Fünften Republik. Verlieren und gehen.
Sowohl Präsident George Pompidou als auch Präsident Valéry Giscard d'Estaing – der sofort die Nachfolge des Generals antrat – mussten nicht auf Auflösung oder Auflösung zurückgreifen Referendum Bestätigung.
Doch Präsident François Mitterrand löste die Legislative zweimal auf – einmal 1981 und einmal 1988 – um eine Mehrheit zu erreichen. Bei diesen beiden Gelegenheiten, 1981 und 1988, hatte er die Präsidentschaftswahlen gewonnen und gleichzeitig ein Parlament vorgefunden, das aus mehrheitlich oppositionellen Kräften bestand. Es lag dann an ihm, seine populäre Arbeit in der Legislative zu bestätigen.
Andererseits verlor seine Partei bei den Wahlen 1986 und 1993 ihre parlamentarische Mehrheit. Und anstatt dem Beispiel des Generals zu folgen, zog er es vor, an der Macht zu bleiben und eine seltsame Regelung namens „Kohabitation“ zu schaffen, die den Führer der Mehrheitsopposition im Land forderte Legislative auf den Posten des Premierministers. Mit diesem von den Franzosen noch wenig verstandenen Manöver begannen bekanntlich wichtige Teile der moralischen Dimension der Fünften Republik zusammenzubrechen.
Aber was die Sache noch schlimmer machte, war die katastrophale Auflösung der Legislative im Jahr 1997. Bei dieser Gelegenheit löste Präsident Jacques Chirac die Versammlung mit der Absicht auf, ihre Margen zu vergrößern, verlor jedoch am Ende den wenigen Raum, den er hatte, und war gezwungen, eine Wohngemeinschaft zu errichten mit der von Lionel Jospin geführten PS über die langen Jahre von 1997 bis 2022.
Auch wenn sie kontrovers waren und den Geist der Fünften Republik trübten, waren diese drei Gelegenheiten des Zusammenlebens das Ergebnis einer klaren Zusammensetzung, die in einer Partei verankert war, die sich dem Präsidenten mit klarem Zusammenhalt und einer Mehrheit im Parlament widersetzte.
Rückblickend war Jacques Chiracs „Neugruppierung für die Republik“ (RPR) bemerkenswert geschlossen und hatte in den Wahlen 1986 und 1993 die Mehrheit. Ebenso blieb die PS von Lionel Jospin – auch ohne den 1996 verstorbenen François Mitterrand – relativ bestehen 1997 ideologisch kohärent und belegte die meisten Sitze.
Was jetzt, im Jahr 2024, nach der Auflösung und den Wahlergebnissen passiert, hat nichts mit dem zu tun, was in der Vergangenheit zu beobachten war. Und zwar in mehrfacher Hinsicht. Das erste betrifft den wirklich klaren Mehrheitsanteil. Der peinlichste Punkt ist jedoch die Geselligkeit und Seriosität zwischen den Schauspielern.
In diesem Plan betrachtet Präsident Macron Jean-Luc Mélenchon und Marine Le Pen als Menschen, die selten oder gar nicht frequentiert werden. Zweitens seine Gruppierung Sets geht davon aus, dass der RN und der LFI die Teilnahme an der politischen Landschaft Frankreichs hätte verboten werden müssen, weil sie theoretisch rassistisch, nationalsozialistisch, faschistisch, fremdenfeindlich, islamistisch usw. sind. Mit anderen Worten: Sie erkennen die Legitimität dieser Parteien auf nationaler Ebene nicht an. Und nicht zuletzt traut die französische öffentliche Meinung, die Signale an den Präsidenten sendet, den Menschen von RN oder der LFI nicht.
Nichts verpflichtet Präsident Macron, Jean-Luc Mélenchon oder Marine Le Pen mit der Regierungsbildung zu beauftragen. Wenn er dies jedoch nicht tut, wird die gesamte Präsidentschaftsaktion eindeutig blockiert oder zumindest boykottiert, wodurch das Leben von Präsident Macron dem seiner Vorgänger in der Vierten Republik ähnelt.
Wenn diese RN- und LFI-Führer jedoch eingeladen werden, gemeinsam mit Präsident Macron eine Regierung zu bilden, verlieren der Präsident und sein gesamter zentristischer Block tendenziell ihre gesamte moralische Autorität gegenüber dem Volk und der öffentlichen Meinung.
Ja: Damoklesschwert. Oder wie ein weiser mittelalterlicher Italiener sagen würde, was heute nicht mehr so beliebt ist: „Kleine – und noch mehr, sehr kleine – Politik hat Grenzen.“ Niemand kann diese opportunistische Kleinlichkeit mehr ertragen. Es ist merkwürdig, sehr merkwürdig. Was am 9. Juni, als die französische Legislative aufgelöst wurde, eine einfache Niederlage war, beginnt sich nun als merkwürdige französische Tragödie zu entpuppen.
Auf jeden Fall und immer: „Vive la France und vive la République française“. Aber nicht dieses verwirrte Frankreich und auch nicht diese verwirrte Republik.
*Daniel Afonso da Silva Professor für Geschichte an der Bundesuniversität Grande Dourados. Autor von Weit über Blue Eyes und andere Schriften zu zeitgenössischen internationalen Beziehungen hinaus (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
