von GUSTAVO MENON*
Traditionelle Parteien haben bereits verloren und die Linke hat eine Chance zu gewinnen
„Die Welt war so neu, dass vielen Dingen Namen fehlten, und um sie zu erwähnen, musste man mit dem Finger darauf zeigen [...] Im Nu verwandelten sie das Dorf. Die Einwohner von Macondo fanden sich plötzlich verloren in ihren eigenen Straßen wieder, fassungslos über den überfüllten Jahrmarkt. […] Das einzig wirksame Mittel – sagte er – ist Gewalt.“ (Gabriel García Márquez, in Hundert Jahre Einsamkeit).
„Ich entdeckte ein Land, in dem die Unmöglichkeit, eine soziale Revolution durchzuführen, Gewalt zum konstanten, universellen und allgegenwärtigen Wesen des öffentlichen Lebens machte“ (Eric Hobsbawm).
Gabriel Garcia Marquez, in Hundert Jahre Einsamkeit, erzählt den Aufstieg und Fall von Macondo, einer Stadt voller Geschichten, in der die Familie von José Arcadio Buendia revolutionäre Episoden, Korruption, Kriege und sogar Wahnsinn durchlebt, die die Charaktere dieses großen literarischen Klassikers und Gewinners des Nobelpreises für Literatur betreffen im Jahr 1982.
Gabos magischer Realismus, immer in sein Land verliebt, dient bis heute dazu, Parallelen und Analogien zum kolumbianischen politischen Leben herzustellen. In diesem Sinne werden am kommenden Sonntag, dem 19. Juni, mehr als 20 Millionen Kolumbianer zur Wahl gehen, um den nächsten Präsidenten der Republik zu wählen. In einem von politischer Gewalt, Inflationsdruck und Wahlpolarisierung geprägten Kontext konkurrieren Gustavo Petro (Historischer Pakt) auf der linken Seite und Rodolfo Hernández (Liga) auf der rechten Seite in der zweiten Runde des Präsidentschaftswahlkampfs Stimme für Stimme.
Einerseits beabsichtigt Gustavo Petro, ein Senator und ehemaliger Bürgermeister von Bogotá, der in den 1970er und 1980er Jahren durch die Guerilla gegangen ist, der erste fortschrittliche Präsident des Landes zu werden. Ihr politisches Programm basiert auf dem Agrarreformprojekt, auf der Weiterentwicklung der Maßnahmen des Friedensabkommens, auf einer Wirtschaftspolitik, die die Autonomie der Zentralbank beendet, und vor allem auf einer Energiewende, die schrittweise die Ölförderung ersetzt zugunsten erneuerbarer Energien. Es sollte jedoch erwähnt werden, dass der Ölsektor die Hauptexportquelle in der kolumbianischen Handelsbilanz ist. Gustavo Petros Name wird aufgrund seiner Nähe zu ehemaligen Guerillagruppen auch von Teilen der Rechten in Frage gestellt. Dies führt dazu, dass sein Name von konservativen Kreisen abgelehnt wird, die die Kandidatur von Gustavo Petro als Bedrohung für die kolumbianische Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung betrachten.
In sozioökonomischer Hinsicht wird laut der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik (ECLAC) prognostiziert, dass die Armut im Land von 36,3 % im Jahr 2021 auf 38 % bzw. 39,2 % im Jahr 2022 ansteigen wird, was das schlimmste Szenario einer zunehmenden Armut darstellt alle Länder der Region.[I] Andererseits wird ein Wirtschaftswachstum von rund 3.8 % des BIP im Jahr 2022 prognostiziert.[Ii] vor allem aufgrund der Aufwertung von Primärprodukten auf dem internationalen Markt aufgrund der jüngsten Konflikte im Krieg zwischen Russland und der Ukraine und angesichts des exponentiellen Wachstums chinesischer Investitionen in die kolumbianische Wirtschaft – das symbolträchtigste Beispiel für Arbeiten mit chinesischem Kapital ist der Bau der U-Bahn von Bogotá.
Aus geopolitischer Sicht können die Wahlen in Kolumbien entscheidend für die Leistung der US-amerikanischen und imperialistischen Kräfte in der Region sein. Seit der Formulierung des Plan Colombia und durch verschiedene Abkommen und bilaterale Kooperationsinstrumente, die zwischen Kolumbien und den Vereinigten Staaten um die Jahrtausendwende geschaffen wurden, wurde das Land in der Vergangenheit von rechten Regierungen geführt, die mit den Befehlen Washingtons sympathisierten. Angesichts des Szenarios des Krieges gegen Drogen und der Intensivierung der militärischen Zusammenarbeit zwischen den Ländern erlebte Kolumbien ab den 1980er Jahren die Ankunft von Soldaten, Ressourcen und die Schaffung von Militärstützpunkten US-amerikanischen Ursprungs, die sich über das gesamte Staatsgebiet ausbreiteten Vorwand, angebliche Drohungen und den Vorstoß der chavistischen Regierung in Venezuela einzudämmen.
In diesem kriegerischen Klima und in dieser Spirale der Gewalt versuchen Anhänger von Rodolfo Hernández, einem Geschäftsmann mit Verbindungen zum Baugewerbe, die Ablehnungsquoten von Gustavo Petro auszunutzen. Rodolfo Hernández führte im ersten Wahlgang eine berüchtigte Kampagne in sozialen Netzwerken durch und sammelte Stimmen der alten kolumbianischen Rechten. Rodolfo Hernández setzt sich gegen den Urib-Kandidaten Federico Gutiérrez durch, der mit 23.94 % (rund 5 Millionen Stimmen) den dritten Platz belegte, und setzt auf die Vereinigung der rechten Sektoren, um die Präsidentschaft zu erreichen. Da Hernandes die Unterstützung konservativer Segmente und Fraktionen der herrschenden Klassen erhält, wird er voraussichtlich in dieser zweiten Runde die mehr als fünf Millionen Stimmen der Uribisten auf sich vereinen. Damit liegt er in den jüngsten Wahlumfragen leicht im Vorteil. Allerdings ist es notwendig, vor der Wahl die Beteiligungs- und Enthaltungsquoten zu beachten, da es keine Wahlpflicht gibt.
Rodolfo Hernandez, ein neuer Charakter im Wahlkampfleben, versucht, sich als eine Art „kolumbianischer Trump“ zu positionieren, wobei sein Wahlkampf in Reden gegen Korruption und sogar in der Anprangerung bestimmter Praktiken der Regierungen von Ivan Duque und Álvaro Uribe, wie z wie die Vision über die Größe des Staates, individuelle Freiheiten/Garantien (wie gleichberechtigte Ehe und die Entkriminalisierung von Marihuana) und vor allem die Unterstützung bei der Kampagne für die Annahme von Friedensverträgen.
Allerdings hat der rechte Kandidat in seiner Vergangenheit umstrittene Äußerungen faschistischer Natur gemacht. In einem Interview mit einem kolumbianischen Radio im Jahr 2016 erklärte der rechte Kandidat sogar, er sei „ein Bewunderer eines großen deutschen Denkers, der sich Adolf Hitler nennt“.[Iii] Bei der Befragung erwähnte er, dass er eine Gedächtnislücke habe und bezog sich dabei auf Albert Einstein und nicht auf Adolf Hitler.[IV]
In der ersten Runde belegte die Kandidatur von Gustavo Petro und Francia Márquez, einer schwarzen Frau und Verteidigerin der Menschenrechte, mit rund 40 % der gültigen Stimmen (8.541.617 Stimmen) den ersten Platz. In der Folge der innerbürgerlichen Auseinandersetzungen landeten zwei Kandidaturen auf dem zweiten und dritten Platz, wobei Hernandez den Uribismo-Kandidaten mit 28,17 % der gültigen Stimmen übertraf und fast 6 Millionen Stimmen erhielt.
Die Sorge der progressiven Sektoren liegt in der Vereinigung der rechten Sektoren in dieser zweiten Runde. Vor diesem Hintergrund besteht eine natürliche Tendenz, die Uribismo-Stimmen – die etwa ein Drittel der Wählerschaft ausmachen und im ersten Wahlgang mehr als 1 Millionen Stimmen abgegeben haben – in Hernandez‘ Kandidatur zu absorbieren. Darüber hinaus fällt es Gustavo Petro schwer, sein Spektrum an Bündnissen zu erweitern, nachdem er im ersten Wahlgang überraschend abgestimmt hatte, wo er eindeutig das Erbe der sozialen Proteste und Volkskämpfe der letzten Jahre antrat, die das neoliberale Modell in Schach hielten.
Was die Schwierigkeiten beim Ausbau der Linken angeht, so sagte beispielsweise der zentristische Kandidat Sergio Fajardo, Vierter im Streit, als er seine Niederlage einräumte, ausdrücklich, dass er im zweiten Wahlgang nicht für Gustavo Petro stimmen würde, so dass der Kandidat stellt eine Bedrohung für die kolumbianische Realität dar. Das bedeutet, dass Petros Wachstumstrend im zweiten Wahlgang geringer ist als der von Hernandes, was dem rechten Kandidaten einen leichten Vorteil verschafft.
Auf dieses Gefühl der „Petrophobie“ setzen die Fraktionen der herrschenden Klassen bei der Wahl von Rodolfo Hernandez. Seit der Ermordung des Volksführers Jorge Eliécer Gaitán Mitte 9, die am 1948. April XNUMX von konservativen Kräften hingerichtet wurde und eine lange Zeit der Gewalt und des Bürgerkriegs im Land einläutete, war die Linke jedoch noch nie so kurz vor ihrem Amtsantritt. Seitdem präsentiert sich Kolumbien als eines der gewalttätigsten Länder der Welt und weist eine unlösbare Kriminalitätsrate auf, die durch die staatliche Terrorismuspolitik unterstützt wird.
Mögen die Wahlen am nächsten Sonntag nicht von paramilitärischen Kräften überwacht werden und nicht mit alten Methoden und Taktiken und Instrumenten eingesetzt werden, um die schwächsten Bevölkerungsgruppen in Angst und Schrecken zu versetzen. Die traditionellen Parteien haben bereits verloren. Es geht nun darum, die Veränderungen zu beobachten, die sich im gesellschaftlichen und politischen Leben des Landes abzeichnen werden. Macondo ist eine Stadt voller Überraschungen! Und Kolumbien auch…
*Gustavo Menon Professor im Studiengang Public Policy Management an der School of Arts, Sciences and Humanities der USP.
Aufzeichnungen
[I] La República. Laut ECLAC ist Kolumbien das Land, in dem die Armut im Jahr 2022 am stärksten zunehmen wird. Verfügbar unter: https://www.larepublica.co/globoeconomia/colombia-el-pais-en-donde-mas-aumentarian-los-niveles-de-pobreza-durante-este-ano-3378484.
[Ii] ECLAC. Lateinamerika und die Karibik: Wachstumsprognosen, 2021–2022. Verfügbar in: https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/tabla_prensa_pib_estudioeconomico2021-port.pdf..
[Iii] KOLUMBIENACHECK. Rodolfo Hernández sagte, er sei ein Anhänger Hitlers (2021). Verfügbar in: https://colombiacheck.com/chequeos/rodolfo-hernandez-si-dijo-que-era-seguidor-de-hitler.
[IV] EL TIEMPO. '„Fue un lapsus“: Rodolfo Hernández, nachdem er erklärt hatte, dass er Adolfo Hitler bewundere (2021). Verfügbar in: https://www.eltiempo.com/cultura/gente/rodolfo-hernandez-dijo-que-admiraba-a-adolf-hitler-ya-se-retracto-611171..
