Die Pyrozän-Ära

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

von LEONARDO BOFF*

Es liegt in unserer Verantwortung, den Planeten zu schützen, damit er nicht dem Höllenfeuer erliegt, sondern seine Biokapazität gewährleistet, um uns mit allem zu versorgen, was wir zum Leben brauchen

Angesichts des Ausbruchs des Pyrozäns (der Erde unter Beschuss), das auf allen Kontinenten Brände auslöst, die uns aufgrund ihres Ausmaßes Angst machen, stellt sich die Frage: Welche Verantwortung tragen wir angesichts dieses Notfalls? Diese Frage ist berechtigt, da ein Großteil der Brände, insbesondere in Brasilien, von Menschen verursacht worden wäre. Unsere Verantwortung besteht jedoch darin, die Ökosysteme und den lebenden Planeten Gaia, Mutter Erde, zu pflegen und zu schützen. Aber wir erscheinen als Vernichtungsengel der Apokalypse.

Um unser Gefühl der Verzweiflung und die Angst vor dem Ende der Spezies, die aus dem Kochen der Erde resultiert, zu überwinden, zwingen wir uns dazu, ernsthaft darüber nachzudenken, um unsere Verantwortung für solch verheerende Ereignisse besser zu verstehen.

Die Erde und die Natur sind keine Uhr, die ein für alle Mal zusammengesetzt erscheint. Sie entstammen einem sehr langen evolutionären und kosmischen Prozess, der bereits 13,7 Milliarden Jahre alt ist. Die „Uhr“ wurde langsam zusammengesetzt, die Lebewesen erschienen von den einfachsten bis zu den immer komplexeren. Alle Faktoren, die in die Konstitution jedes Ökosystems mit seinen Lebewesen und Organismen einfließen, haben ihre Herkunft, ihre Latenz und dann ihre Notlage. Jeder hat seine eigene Geschichte, unumkehrbar, spezifisch für die historische Zeit. Das kosmogene Prinzip wirkt permanent.

Ilya Prigogine, Nobelpreisträger von 1977, zeigte, dass offene Systeme wie die Erde, die Natur und das Universum das von der klassischen Physik postulierte klassische Konzept der linearen Zeit in Frage stellen. Zeit ist nicht länger ein bloßer Bewegungsparameter, sondern das Maß für die inneren Entwicklungen einer Welt in einem permanenten Prozess der Veränderung, des Übergangs von einem Ungleichgewicht zu höheren Ebenen des Gleichgewichts. Es ist Kosmogenese.[1]

Die Natur präsentiert sich als Prozess der Selbsttranszendenz; Wenn es sich weiterentwickelt, überwindet es sich selbst, indem es neue Ordnungen schafft. In ihm wirkt das kosmogene Prinzip (schöpferische Energie), immer in Aktion, durch das Wesen entstehen und im Ausmaß ihrer Komplexität auch die für geschlossene Systeme typische Unerbittlichkeit der Entropie überwinden. Diese Selbsttranszendenz sich entwickelnder Wesen kann auf das hinweisen, was Religionen und spirituelle Traditionen immer als Gott bezeichnet haben: absolute Transzendenz oder jene Zukunft, die nicht mehr „thermischer Tod“ ist; im Gegenteil, es ist der höchste Höhepunkt von Ordnung, Harmonie und Leben.[2]

Diese Beobachtung zeigt, wie unwirklich die starre Trennung zwischen Natur und Geschichte, zwischen Welt und Mensch ist, eine Trennung, die so viele andere Dualismen legitimierte und festigte. Sie alle sind Teil einer einzigen und riesigen Bewegung: der Kosmogenese. Wie alle Lebewesen ist auch der Mensch mit seiner Rationalität, Kommunikations- und Liebesfähigkeit das Ergebnis dieses kosmischen Prozesses.

Die Energien und alle Elemente, die vor Milliarden von Jahren in den großen roten Sternen heranreiften, gehen in ihre Konstitution ein. Sie haben die gleichen Vorfahren wie das Universum. Es besteht eine Ursprungs- und auch Schicksalssolidarität mit allen anderen Wesen im Universum. Er kann nicht außerhalb des kosmogenen Prinzips gesehen werden, als ein unberechenbares Wesen, das von einer schöpferischen Gottheit auf die Erde geschickt wurde. Wenn wir diese Göttlichkeit akzeptieren, müssen wir sagen, dass jeder von ihr gesandt ist, nicht nur die Menschen.

Diese Einbeziehung des Menschen in die Gruppe der Wesen und als Ergebnis eines kosmogenen Prozesses verhindert das Fortbestehen des Anthropozentrismus (der konkret ein Androzentrismus ist, der sich auf Männer unter Ausschluss von Frauen konzentriert). Dies offenbart eine enge Vision, getrennt von anderen Wesen. Er stellt fest, dass der einzige Sinn der Evolution und der Existenz anderer darin bestehen würde, Menschen, Männer und Frauen, hervorzubringen.

Natürlich wurde das gesamte Universum zum Komplizen bei der Entstehung des Menschen. Aber nicht nur er, sondern auch andere Wesen. Wir sind alle miteinander verbunden und auf die Sterne angewiesen. Sie wandeln Wasserstoff in Helium um und liefern aus der Kombination beider Sauerstoff, Kohlenstoff, Stickstoff, Phosphor und Kalium, ohne die es keine lebenswichtigen Aminosäuren oder Proteine ​​gäbe. Ohne die bei diesem kosmischen Prozess freigesetzte Sternstrahlung würden Millionen von Sternen abkühlen, die Sonne würde möglicherweise gar nicht existieren und ohne sie gäbe es kein Leben und wir würden auch nicht hier darüber schreiben.

Ohne die Vorexistenz der lebensfördernden Faktoren, die über Milliarden von Jahren entwickelt wurden, und aus dem Leben im Allgemeinen und als Unterkapitel des menschlichen Lebens würde das persönliche Individuum, das jeder von uns ist, niemals entstehen. Wir gehören zueinander: die Urelemente des Universums, die Energien, die seit jeher aktiv sind Urknall, die anderen Bestandteile des Kosmos und wir selbst als Spezies, die ausbrach, als 99,98 % der Erde bereit waren. Daraus müssen wir kosmozentrisch denken und ökozentrisch handeln.

Daher ist es wichtig, jeglichen Anthropozentrismus und Androzentrismus als illusorisch und arrogant hinter sich zu lassen. Wir sollten Anthropozentrismus jedoch nicht mit dem andropischen Prinzip (974 von Brandon Carter formuliert) verwechseln.[3] Damit meinen wir Folgendes: Wir können die Überlegungen, die wir anstellen, nur anstellen, weil wir Träger von Bewusstsein, Sensibilität und Intelligenz sind. Es sind weder Amöben noch Drosseln oder Pferde, die diese Fähigkeit besitzen. Wir haben von der Evolution die Fähigkeit erhalten, über all das zu sprechen und der Erde durch uns die Betrachtung ihrer Brüder, der Planeten und der anderen Sterne zu ermöglichen, und wir können unser Leben leben und feiern.

Daher sagen wir, dass wir die Erde sind, die fühlt, denkt und liebt. Deshalb leben wir unter anderen Wesen, mit denen wir uns verbunden fühlen. Diese Einzigartigkeit von uns führt nicht dazu, dass wir mit ihnen brechen, da wir sie in das Ganze einfügen, das wir sehen.

Da wir bewusste, sensible und intelligente Wesen sind, haben wir einen ethischen Auftrag: Es liegt an uns, für Mutter Erde zu sorgen und alle Bedingungen zu schaffen, die es ihr ermöglichen, weiterzuleben und Leben zu spenden.

In diesem Moment stehen wir vielleicht vor der größten Herausforderung unserer Existenz auf der Erde: nicht zuzulassen, dass sie unter Beschuss endet, wie es tatsächlich der Fall ist Schriften Christen. Und wenn es enden wird, liegt das an unserer Verantwortungslosigkeit und mangelnden Fürsorge. Wir haben das Zeitalter des Anthropozäns eingeläutet. Das heißt, wir und nicht irgendein streifender Meteor bedrohen das Leben auf der Erde. In diesem Moment ist vielleicht der Höhepunkt, der Endpunkt des Anthropozäns, des Pyrozäns, des Zeitalters des Feuers. Feuer eroberte die Erde. Bis vor Kurzem haben wir das Feuer unter Kontrolle. Jetzt ist es das Feuer, das uns kontrolliert. Es kann den Planeten zum Kochen bringen und ihn unbewohnbar machen.

Daher ist es unsere Verantwortung, den Planeten zu schützen, damit er nicht dem Höllenfeuer erliegt, sondern seine Biokapazität gewährleistet, um uns mit allem zu versorgen, was wir zum Leben und zur Aufrechterhaltung unserer Zivilisation brauchen, die sich radikal verändern muss. Es hängt von uns ab, ob wir eine Zukunft haben oder ob wir dem Feuer zum Opfer fallen.

*Leonardo Boff ist Ökologe, Philosoph und Schriftsteller. Autor, unter anderem von Für unser gemeinsames Haus sorgen: Hinweise, um das Ende der Welt hinauszuzögern (Vozes).

Aufzeichnungen


[1] Ilja Prigogine. Zwischen Zeit und Ewigkeit. São Paulo, Companhia das Letras, 1992.

[2] Peacoke, AR, Schöpfung in der Welt der Wissenschaft, Oxford Univ. Press, Oxford 979; Pannenberg, W., Auf dem Weg zu einer Theologie der Natur. Essays über Wissenschaft und Glauben, John Knox Press, 1993.

[3] vgl. Alonso, J.M., Einführung in das anthropische Prinzip. Madrid, Encuentro Ediciones, 989.


Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Philosophischer Diskurs über die ursprüngliche Akkumulation
Von NATÁLIA T. RODRIGUES: Kommentar zum Buch von Pedro Rocha de Oliveira
Zeitgenössischer Antihumanismus
Von MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA: Moderne Sklaverei ist von grundlegender Bedeutung für die Bildung der Identität des Subjekts in der Andersartigkeit der versklavten Person
Privatisierung der privaten Hochschulbildung
Von FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Wenn Bildung kein Recht mehr ist und zu einer finanziellen Ware wird, werden 80 % der brasilianischen Universitätsstudenten zu Geiseln von Entscheidungen, die an der Wall Street und nicht in den Klassenzimmern getroffen werden.
Frontaler Widerstand gegen die Lula-Regierung ist Ultralinksismus
Von VALERIO ARCARY: Die frontale Opposition gegen die Lula-Regierung ist derzeit keine Avantgarde – sie ist kurzsichtig. Während die PSol unter 5 % schwankt und der Bolsonarismus 30 % der Bevölkerung hält, kann es sich die antikapitalistische Linke nicht leisten, „die Radikalste im Raum“ zu sein.
Wissenschaftler, die Belletristik schrieben
Von URARIANO MOTA: Vergessene Wissenschaftler-Schriftsteller (Freud, Galileo, Primo Levi) und Schriftsteller-Wissenschaftler (Proust, Tolstoi) in einem Manifest gegen die künstliche Trennung zwischen Vernunft und Sensibilität
Die zukünftige Situation Russlands
Von EMMANUEL TODD: Der französische Historiker enthüllt, wie er die „Rückkehr Russlands“ im Jahr 2002 vorhersagte, basierend auf der sinkenden Kindersterblichkeit (1993-1999) und dem Wissen über die kommunale Familienstruktur, die den Kommunismus als „stabiler kultureller Hintergrund“ überlebte.
Künstliche allgemeine Intelligenz
Von DIOGO F. BARDAL: Diogo Bardal untergräbt die gegenwärtige technologische Panik, indem er hinterfragt, warum eine wirklich überlegene Intelligenz den „Gipfel der Entfremdung“ von Macht und Herrschaft beschreiten würde, und schlägt vor, dass echte AGI die „einsperrenden Vorurteile“ des Utilitarismus und des technischen Fortschritts aufdecken wird
Gaza - das Unerträgliche
Von GEORGES DIDI-HUBERMAN: Wenn Didi-Huberman erklärt, dass die Situation in Gaza „die größte Beleidigung darstellt, die die gegenwärtige Regierung des jüdischen Staates dem zufügt, was seine eigentlichen Grundlagen bleiben sollten“, enthüllt er den zentralen Widerspruch des zeitgenössischen Zionismus.
Die Meinungsverschiedenheiten der Makroökonomie
Von MANFRED BACK & LUIZ GONZAGA BELLUZZO: Solange die „Makromedien“ darauf bestehen, die Finanzdynamik unter linearen Gleichungen und überholten Dichotomien zu begraben, wird die Realwirtschaft Geisel eines Fetischismus bleiben, der endogene Kredite, die Volatilität spekulativer Ströme und die Geschichte selbst ignoriert.
Brechen Sie jetzt mit Israel!
Von FRANCISCO FOOT HARDMAN: Brasilien muss seine verdienstvolle Tradition einer unabhängigen Außenpolitik aufrechterhalten, indem es mit dem Völkermordstaat bricht, der 55 Palästinenser im Gazastreifen ausgerottet hat.
Der Israel-Iran-Konflikt
Von EDUARDO BRITO, KAIO AROLDO, LUCAS VALLADARES, OSCAR LUIS ROSA MORAES SANTOS und LUCAS TRENTIN RECH: Der israelische Angriff auf den Iran ist kein isoliertes Ereignis, sondern ein weiteres Kapitel im Streit um die Kontrolle des fossilen Kapitals im Nahen Osten
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN