Die Sphinx vom Sonntag

Image_ColeraAlegria
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von SÁVIO-KNOCHEN*

In der dringenden Zeit, in der wir leben, gibt es keinen Platz für diejenigen, die aufgrund von Groll oder Eigenheiten über die in der Vergangenheit begangenen Fehler und Verlassenheiten grübeln

Am 7. Juni fanden in mehreren brasilianischen Hauptstädten Demonstrationen gegen die Regierung Bolsonaro und ihre Politik sowie gegen Rassismus statt. Proteste gab es in Brasília, São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte und Porto Alegre. In Belém kam es zu Repressionen, die mit der Unmöglichkeit von Ballungsräumen gerechtfertigt wurden. Sie waren sehr wichtige Taten und verdienen es, in ihrem angemessenen Ausmaß analysiert zu werden, damit aus ihnen die Lehren abgeleitet werden können, die der Augenblick erfordert.

Im ganzen Land nahmen zahlreiche Militante und Aktivisten aus demokratischen Volksbewegungen und fortgeschrittenen Massensektoren teil. Abgesehen davon, dass es bedeutet, dem protofaschistischen Bolsonarismus die Exklusivität der Straßen zu entziehen, muss man auch anerkennen, dass die Taten eingeschränkt und fragmentiert waren.

In einigen Städten wurde mehr als eine Aktivität mit unterschiedlichen Motivationen und Achsen sowie unterschiedlicher sozialer Zusammensetzung durchgeführt. Allerdings handelte es sich bei den meisten Mitgliedern um junge Proletarier oder verarmte Selbstständige – und genau aus diesem Grund handelte es sich in der Mehrheit um Schwarze und Braune sowie Studenten, die von Einheiten mit wenig Kampftradition oder politischen Parteibindungen, wie zum Beispiel organisierten Organisationen, mobilisiert wurden Förderer und künstlerisch-kulturelle Produktion.

Die Demonstrationen konzentrierten sich auf die demokratische Frage und brachten eine antirassistische Tendenz mit sich – das Ergebnis des Einflusses der breiten Volksmobilisierungen, die in den USA nach dem Tod von George Floyd ausbrachen, und ihrer Kombination mit lokalen Tragödien.

Bei den Vorladungen, bei den Mobilisierungen und während der Aktionen und Demonstrationen; Die zentrale Frage der Konjunktur, die Verteidigung des verfassungsmäßigen demokratischen politischen Regimes, wurde auf diffuse und zweifelhafte Weise angegangen.

Einerseits kämpften viele „für die Demokratie“, als ob der demokratisch-verfassungsmäßige Rahmen nicht mehr bestünde und Brasilien in diktatorischen Zeiten lebe.

Viele andere übernahmen zu Recht den Slogan „Verteidigung der Demokratie“, verstanden als die Wahrung demokratischer Freiheiten angesichts der ständigen Drohungen von Bolsonaro und seinen Handlangern.

Die antirassistischen Parolen hatten den Vorzug, dass sie einen direkten Bezug zur Bevölkerungsschicht und zur Verurteilung von Polizeigewalt hatten – und erhielten so auch eine demokratische Dimension.

Trotz zweifelhafter und widersprüchlicher Ansätze, der verringerten Zahl der beteiligten Militanten und Aktivisten und des Fehlens demokratischer zivilgesellschaftlicher Einheiten bei der Einberufung und Mobilisierung, einschließlich solcher populärer Natur wie Gewerkschaftszentralen und politischer Parteien, trugen die Demonstrationen zur Häufung bei des Kampfes um die Demokratie im Land. Und gerade deshalb verdienen sie eine positive Bewertung.

Aber es ist notwendig, die Euphorie des Verlangens einzudämmen. Es gibt diejenigen, die in den Demonstrationen den Beginn eines neuen Zyklus im nationalen politischen Leben und eine apotheotische Erneuerung „der Linken“ gesehen haben, die von da an durch die Distanzierung von politischen Parteien und Massenorganisationen gereinigt werden würde auf den Zustand der traditionellen und machtlosen Linken reduziert.

Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass viele derjenigen, die den vergangenen Sonntag als den Beginn einer neuen Periode verkündeten, zuvor die Entwicklungen, die sich aus den Junitagen 2013 ergaben, mit der gleichen eitlen Illusion, Selbsttäuschung oder Opportunismus begrüßten.

So mutig und wichtig die Demonstrationen am Sonntag waren, sie machten doch auch die Defizite des demokratischen Lagers deutlich. Solche Hindernisse müssen bewusst und kollektiv überwunden werden, damit die derzeitige Regierung konsequent herausgefordert werden kann, indem der Vormarsch der Bolsonaristischen extremen Rechten verhindert und der Selbstputsch vereitelt wird.

Die einfache Besetzung der Straßen, ob symbolisch oder nicht, ist nicht in der Lage oder wird dieser Regierung ein Ende bereiten können. Wenn das der Fall wäre, wäre die Piñera-Regierung mit den Tagen des Kampfes des chilenischen Volkes zusammengebrochen und Trump hätte seine Kontakte gehabt.

Die Bolsonaro-Regierung wird nicht auf ungeordnete, unzusammenhängende und unzusammenhängende Kämpfe und Mobilisierungen hereinfallen. Um ihn zu besiegen, ist es notwendig, die demokratischen Kräfte des Landes zusammenzubringen, um artikuliert und dauerhaft in allen Bereichen des nationalen Lebens zu agieren und immer höhere Grade an Organizität anzustreben.

Um den „Positionskrieg“ zu verstärken, ist es dringend erforderlich, klare Ziele festzulegen, die in jeder Initiative erreicht werden sollen – und zwar mit einem Konsens als Ausgangspunkt sowohl in der Politik als auch in der Zivilgesellschaft.

Die Mobilisierungen und ihre Aufrufe müssen einheitlich sein und die Beteiligung repräsentativer Volksgruppen der Masse gewährleisten sowie die wirksame Beteiligung der großen brasilianischen Mehrheiten gewährleisten.

Gleichzeitig muss man nach Ghetto-Anbetern, Verschwörern und solchen Ausschau halten, die von Spaltungen und internalistischen Interessen profitieren.

In der dringenden Zeit, in der wir leben, gibt es keinen Platz für diejenigen, die aufgrund von Groll oder Eigenheiten über die in der Vergangenheit begangenen Fehler und Versäumnisse grübeln. Für diejenigen, die Richtlinien auf der Grundlage ihrer eigenen, privaten oder Gruppeninteressen formulieren, zum Nachteil des Aufbaus einer nationalen Heilsbewegung.

Zu den bestehenden, mehr oder weniger weit fortgeschrittenen Konsenses im demokratischen und fortschrittlichen Sektor gehört die Anerkennung der Entschlossenheit der aktuellen Regierung, das in der Verfassung von 1988 errichtete demokratische politische Regime zu zerstören.

Angesichts der Ernsthaftigkeit der Gefahr haben einige vom nationalen Willen abgeschnittene Bevölkerungsgruppen nicht mit politisch-konkreten Positionen reagiert, die ihrer eigenen Einschätzung und Analyse würdig wären. Angesichts der Intensität des Augenblicks ist eine Reaktion mit der gleichen Kraft erforderlich.

Die beleidigendste, tiefgreifendste und nachhaltigste Reaktion auf die bolsonaristische extreme Rechte, auf den Selbstputschmarsch und auf die Zerstörung des politischen Regimes ist eine breite Front, an der alle politischen Kräfte, Einheiten und Einzelpersonen beteiligt sind, die bereit sind, zu isolieren, zu stoppen und zu besiegen und den Tupiniquim-Protofaschismus auf das zu reduzieren, was er sein muss: einen traurigen und kurzen Moment in der brasilianischen Geschichte.

Eine breite demokratische Einheit ist heute die radikalste Schlussfolgerung gegen bolsonaristische Ansprüche. Denn angesichts der Schwere des Augenblicks sind alle Kräfte unverzichtbar.

*Savio Bones, ein Journalist, ist Direktor des Sergio Miranda Institute (Isem) und des brasilianischen Gewerkschaftsobservatoriums Clodesmidt Riani (OSB-CR).

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Der Humanismus von Edward Said
Von HOMERO SANTIAGO: Said synthetisiert einen fruchtbaren Widerspruch, der den bemerkenswertesten, kämpferischsten und aktuellsten Teil seiner Arbeit innerhalb und außerhalb der Akademie motivieren konnte
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN