von BRUNO MACHADO*
Demokratie ist ein Wert, der seit jeher im Mittelpunkt des sozialistischen Denkens in der Welt steht
Es ist eine Tatsache, dass die sozialistischen Revolutionen im XNUMX. Jahrhundert zu Gesellschaften geführt haben, die nicht als demokratisch angesehen werden können, und dies ist eine Realität, die Kritiker des Sozialismus immer nutzen werden, um die Linke mit autoritären Regimen in Verbindung zu bringen. Es ist offensichtlich, dass der Begriff Demokratie viel umfassender ist als regelmäßige Wahlen in einem System, in dem das Kapital über die Macht des Volkes siegt. Die sogenannte bürgerliche Demokratie oder Diktatur der Bourgeoisie für Marxisten ist nicht einmal annähernd eine perfekte Demokratie. Tatsächlich gibt es in den USA jedoch mehr Demokratie als in China, und das ist eine komplexe Realität, die man verstehen muss.
Erstens erlegt die wirtschaftliche Macht in der liberalen Demokratie der durch Wahlen konstituierten politischen Macht sehr strenge Beschränkungen auf. Allein diese Tatsache, die die Unvereinbarkeit zwischen Kapitalismus und Demokratie verdeutlicht, untergräbt bereits die Vorstellung, dass Demokratie beispielsweise in nordamerikanischen und europäischen Ländern tatsächlich das Regierungsmodell ist. Wirtschaftsmacht finanziert nicht nur Kandidaten, sondern kontrolliert auch die Preise auf dem Finanzmarkt, besitzt Land, kontrolliert die Massenmedien und unterwirft die Armeen jedes kapitalistischen Landes, ob zentral oder peripher, seinem Willen. Daher ist Demokratie ein zu erreichendes Ideal und stellt das kapitalistische System selbst als Hindernis dar.
Was die meisten sozialistischen Revolutionen des XNUMX. Jahrhunderts gemeinsam haben, war ihr zutiefst demokratischer Beginn durch die Entscheidungsbefugnis von Sowjets, Komitees und Gewerkschaften, gefolgt von einer schrittweisen Auflösung des Regimes, bis es zu einem autoritären Regime kam. Dies ist hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass alle sozialistischen Länder schwere Belagerungen seitens der kapitalistischen Kernländer erlitten haben, die versucht haben, das lokale gegenhegemoniale Regime durch militärische Drohungen, Wirtschaftsblockaden, Geheimdienstinfiltration in die lokale Regierung, psychologische und mediale Operationen zu stürzen. unter anderem. andere.
Die einzige Möglichkeit, solche externen und internen Angriffe zu überleben (da die örtliche Bourgeoisie niemals aufgeben würde, die Macht zurückzuerobern), bestand darin, in einem ständigen Zustand der Verteidigung und Belagerung zu leben. Brasilien selbst würde, wenn es Angriffe dieser Art erleiden würde, einen Verteidigungs- und später einen Belagerungszustand ausrufen, was zu starken Einschränkungen der Bewegungs-, Presse- und Meinungsfreiheit führen würde, ähnlich wie es in diesen sozialistischen Ländern der Fall war im XNUMX. Jahrhundert und in den USA während des Kalten Krieges. Sogar in Europa erlebten wir in Kriegszeiten geschlossenere Regime und den Aufstieg von Diktaturen in mehreren Ländern, die heute Beispiele für Demokratie im Westen sind. Der Unterschied besteht darin, dass die USA und Europa nicht mehr in diesem Kriegszustand leben, die sozialistischen Länder der heutigen Welt jedoch immer noch.
Der Druck zur Öffnung der Regime in China und Kuba ist nicht auf die Sorge der USA und der Europäischen Union um die Weltdemokratie zurückzuführen. Wenn das der Fall wäre, würden wir den gleichen Kampf mit diktatorischen NATO-nahen Ländern erleben. Die Absicht der zentralen Länder des globalen Kapitalismus besteht darin, die gegenwärtigen sozialistischen Regime in der Welt zu lockern, um sie durch den Eintritt ihres Kapitals und damit ihrer Wirtschaftskraft sowie durch die Öffnung von Internet-, Radio- und Fernsehnetzen zur Förderung farbiger Revolutionen und Operationen zu schwächen des hybriden Krieges. Die klare Absicht der zentralen kapitalistischen Länder besteht darin, das derzeitige System aufrechtzuerhalten, das sie in den Mittelpunkt des Systems stellt und die Macht hat, über den Kurs der Menschheit zu entscheiden.
Auf diese Weise wäre die erwartete Folge einer sozialistischen Revolution in einem Land, das keine Weltmacht ist und daher nicht über die politischen, militärischen und wirtschaftlichen Kapazitäten verfügt, seine nationale Souveränität zu schützen, ohne eine Schließung des Regimes voranzutreiben, eine imperialistische Belagerung würde zum Sturz der sozialistischen Regierung oder zur Schließung ihres Regimes führen, um ihre Souveränität aufrechtzuerhalten.
Unter anderem aus diesem Grund würde eine sozialistische Revolution in Brasilien heute unbedingt in einer Tragödie enden. Wenn Brasilien ein sozialistisches Land wäre, würde es höchstwahrscheinlich von den zentralen kapitalistischen Ländern angegriffen werden, und wenn sein Regime nicht gestürzt worden wäre, würde es unter einer autoritären Regierung leben, in der alle wichtigen Entscheidungen von einer herrschenden, dazugehörenden Klasse getroffen würden an die einzelne Partei an der Macht, die die bürgerliche Klasse unserer gegenwärtigen Realität ersetzen würde. Eine demokratische Regierung im Kriegszustand wird immer dazu neigen, hierarchische Mittel der sozialen Organisation einzuführen, genau wie das Governance-Modell der Streitkräfte eines jeden Landes der Welt. In Kasernen gibt es keine Demokratie.
Demokratie ist ein Wert, der schon immer im Mittelpunkt des sozialistischen Denkens auf der ganzen Welt stand, aber seine praktische Umsetzung hängt von einer materiellen Realität und einem Kräfteverhältnis ab, das seine volle Verwirklichung ermöglicht. Es ist eine Tatsache, dass eine vollständige Demokratie nur im Sozialismus möglich ist, aber in einer Welt, die von kapitalistischen Ländern und folglich von Imperialisten kontrolliert wird, war der Sozialismus die Vorstufe für den Aufstieg autoritärer Regime.
Es sollte jedoch bedacht werden, dass die Linke zwar dafür kämpft, die Eigentumsklasse durch die Arbeiterklasse zu ersetzen, die die Richtung der Nation kontrolliert, die Rechte aber weiterhin darum kämpfen wird, die Vorherrschaft des Eigentums über das Leben und der sozialen Hierarchie über die soziale Gleichheit aufrechtzuerhalten . . Daher ist es unvernünftig, eine praktische Verteidigung der rechten Gedankendemokratie zu erwarten. Langfristig gesehen zeigt die Geschichte der Menschheit jedoch Anzeichen dafür, dass der Kapitalismus und die bürgerliche Demokratie dem Sozialismus und der Volksdemokratie weichen werden. Wir wissen nur nicht genau, wie und wann.
*Bruno Machado Ist ein Ingenieur.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
