von LUIS FELIPE MIGUEL*
Erste Überlegungen zu den Kommunalwahlen
(1) Bolsonaro war der große Verlierer. In vielen der größten Städte hatten ihre Kandidaten eine niedrige Stimmenzahl. Auch wenn sie besser waren, lagen sie insgesamt deutlich unter den Erwartungen. Er erlitt auch kleinere Demütigungen – Carluxo verlor im Vergleich zu 2016 ein Drittel der Stimmen und der berühmte Geisterangestellte Wal do Açaí erhielt mit nur 266 Stimmen keinen Sitz in der Kammer von Angra dos Reis.
(2) Besonders dramatisch ist die Situation für den Bolsonarismus in der Stadt São Paulo. Bolsonaro ahnt zu Recht, dass er verhindern muss, dass Dória zum natürlichen Agglutinator dieses duftenden rechten Flügels wird, der bei ihm bleibt, wenn der Druck groß ist, ihn aber nicht aufrichtig liebt. Die Niederlage von Bruno Covas in der Hauptstadt São Paulo ist daher für ihn von strategischer Bedeutung. Andererseits ist klar, dass ein Boulos-Sieg ein schlechtes Geschäft für die Rechte als Ganzes ist, wenn man bedenkt, welchen Anstoß er für die Wiederbelebung des Volkskampfs geben kann.
(3) Aber Bolsonaro ist offensichtlich kein guter Verlierer. Der Cyberangriff auf die TSE, verbunden mit dem gefälschte Nachrichten Um die Ergebnisse zu delegitimieren, zeigen sie die Bereitschaft, die Trump-Taktik bis in die letzten Konsequenzen zu verfolgen. Bolsonaro deutet an, dass er per Gesetz oder mit Gewalt an der Macht bleiben will.
(4) Die traditionelle Rechte war der größte Gewinner der Wahl, ihre Situation ist jedoch nicht ganz komfortabel. Schließlich ist auch die Linke wieder zu Atem gekommen – und diese traditionelle Rechte kann sich nur dann vom Bolsonarismus emanzipieren, wenn sie sicher ist, dass die Linke in der Klemme steckt.
(5) Die Medien versuchen, zusätzlich zur Stärkung der „Mitte“ (sic) die Vorstellung zu verkaufen, dass die PT der große Verlierer sei. Ein Beispiel ist der Text von Igor Gielow, einem dieser Folha-Kolumnisten, der sagt, dass die PT „bei dieser Kommunalwahl zu einer Hilfslinie des radikalen Akronyms wurde, das 2004 von ihrer Seite geriet“. Im gleichen Zug stigmatisiert es die PSOL als „radikal“, was perfekt mit dem Diskurs der PSDB übereinstimmt, und wirft die PT in die Bedeutungslosigkeit. Aber die PT scheint in mittelgroßen Gemeinden Platz zurückgewonnen zu haben und erreicht die zweite Runde mit Siegchancen in Städten wie Juiz de Fora, Contagem, Caxias do Sul, Pelotas, Diadema, São Gonçalo, Anápolis, Cariacica, Feira de Santana , Vitória da Conquista , Santarém – zusätzlich zu Recife und Vitória. Selbst in der Hauptstadt São Paulo zeigte Tatto angesichts der widrigen Bedingungen eine angemessene Leistung, und die PT hatte die größte Bank in der Ratskammer (gleichauf mit der PSDB).
(6) Alles deutet darauf hin, dass die PT die Hegemonie, die sie einst im Bereich der Linken innehatte, nicht wiedererlangt, die PSOL sie aber auch nicht ersetzt. Die brasilianische Linke wird plurizentrisch sein. Das ist nicht schlecht, aber es erfordert eine größere Fähigkeit zur Artikulation und zum Dialog.
(7) Das große Faktum der Wahl ist die Ankunft von Boulos im zweiten Wahlgang, mit großem Abstand zu França und Russomano und viel näher an Bruno Covas als in den Umfragen vorhergesagt. Die Kampagne für die zweite Runde ist kurz und die PSDB verfügt über viel mehr Ressourcen. Aber Boulos ist ein viel besserer Kandidat, da er die Möglichkeit hat, das Zeitfenster, in dem er sich jetzt befindet, zu nutzen. Und das Ergebnis der ersten Runde bestärkt die Militanz der Linken. Kurz gesagt, es ist zulässig, von einem Sieg in der größten Stadt des Landes zu träumen.
(8) Schwieriger ist die Situation in Porto Alegre und Belém, wo Manuela und Edmilson mit stärkeren Gegnern als erwartet in die zweite Runde kommen. Durch die einfache Summe der Stimmen der unterlegenen Kandidaten entsprechend ihrer politischen Positionen ergibt sich eine Bevorzugung beim „Zentristen“ Sebastião Melo in Porto Alegre und beim faschistischen Eguchi in Belém. Zum Glück ist es nicht so einfach. Aber wenn es eine Wette wäre, würde ich mehr Hoffnungen auf Marília Arraes und Guilherme Boulos setzen, die mit einer Aufwärtstendenz in die zweite Runde kommen.
(9) Offenbar gab es in ganz Brasilien einen Anstieg der Zahl linker Stadträte. Es sind Neuigkeiten, die es wert sind, gefeiert zu werden. Wer in den letzten Jahren die brasilianische Politik in den Kommunen verfolgt hat, weiß, dass jedes linke Mandat einen Unterschied macht – Rückschläge abzuwehren, sie anzuprangern, Widerstand mit sozialen Bewegungen zu artikulieren.
(10) Ich habe nichts über die Wahl in Rio de Janeiro, meiner Heimatstadt, gesagt. Die Wahl dort war eine Komödie der Fehler. Möge Rio in Paes ruhen.
* Luis Felipe Miguel Er ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der UnB und koordiniert dort die Forschungsgruppe Demokratie und Ungleichheiten (Demodê). Autor, unter anderem von Herrschaft und Widerstand: Herausforderungen für eine emanzipatorische Politik (Boitempo).
