von BRUNO HUBERMAN
Der Völkermord in Gaza verschärfte die Krise der zionistischen Linken. In Israel, wo sie seit 2001 von der Macht entfernt wurden
Der Ausdruck "schießen und weinen„(schießen und weinen, auf Englisch) entstand aus der Reue, die israelische Soldaten für die Gewalt zum Ausdruck bringen, die gegen Palästinenser angewendet wurde, um sich von ihren Verbrechen freizusprechen. Fábio Zuker, in deiner Antwort ao mein Artikel – beide auf der Website veröffentlicht Die Erde ist rund –, pflegt diese Tradition, die auf unterschiedlichste Weise versucht, die zionistische Verantwortung für die Kolonisierung der Palästinenser seit der Nakba zu sühnen.
A Nakba – Katastrophe auf Arabisch – war die Vertreibung von 750 Palästinensern und die Zerstörung von 500 Dörfern bei der Gründung Israels im Jahr 1948. Jahrzehntelang behaupteten Palästinenser, sie seien von zionistischen Milizen vertrieben worden. Die Geschichte Israels besagt jedoch, dass die Palästinenser freiwillig flohen.
In den 1980er Jahren bestätigte die Freigabe israelischer Dokumente das palästinensische Narrativ. Als demonstrierte Arlene Clemesha in einem Artikel in Folha de S. PaulOffizielle Dokumente belegen, dass die Palästinenser Opfer einer geplanten ethnischen Säuberung waren. Die Offenbarung seiner kolonialen Rolle in Nakba löste eine schwere Identitätskrise unter den Zionisten aus.
Israelische Historiker wie Avi Shalim versuchten jedoch, die zionistische Verantwortung im Jahr 2000 wiedergutzumachen Nakba. Er machte die Palästinenser für seine eigene Katastrophe aufgrund von Fehlern seiner Führung verantwortlich. Was diese Manipulation betrifft, Der Palästinenser Nur Masalha schreibt: „Die Palästinenser sollten die Schuld für sich selbst tragen.“ Nakba. Natürlich hat Shlaim Recht, wenn er auf die strategisch katastrophale Führung des Mufti Haj al-Husseini hinweist. Allein die Vorstellung, dass Deutsche und Juden eine gemeinsame Schuld am jüdischen Holocaust tragen, würde zu Recht als schweres Vergehen angesehen werden. Wenn es um […] die ethnische Säuberung der Palästinenser geht, werden ganz andere ethische Maßstäbe angelegt.“
Wie Nur Masalha anmerkt, wäre es absurd, irgendeinen Juden für den Holocaust verantwortlich zu machen. Aufgrund des kolonialen Rassismus in Israel wird den Palästinensern jedoch nicht derselbe ethische Standard zuerkannt. Historisch gesehen stellen Kolonisatoren die Kolonisierten als „gut“ und „schlecht“ dar. demonstriert Arun Kundnani, um gewalttätige Maßnahmen gegen die „Bösen“ zu rechtfertigen.
Wenn es in der Vergangenheit notwendig gewesen wäre, etwas zu erfinden, hätte Haj al-Husseini es getan überzeugte Hitler von der Vernichtung der JudenWie Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte, ist dieser „böse“ Palästinenser heute die Hamas. auch von Benjamin Netanyahu als Nazi dargestellt.
Im Gegensatz zu den schwachen Lügen der Rechten agiert die zionistische Linke auf raffinierte Weise. Für sie waren die rechten Milizen Irgun und Stern für Massaker und Vertreibungen von Palästinensern in der Nakba verantwortlich. Das Ziel ist befreien Sie das zionistische linke Establishment von der Verantwortung für ethnische Säuberungen.
Im Friedensprozess der 1990er Jahre verließen die Zionisten das Land hat die Erzählung nachgebildet der extremen Rechten Israels und den Palästinensern, jetzt in Form der Hamas, die Schuld für das angebliche Scheitern der Gründung des palästinensischen Staates zu geben. So der Labour-Premierminister Yitzhak Rabin, der erklärte in einer Rede vor dem israelischen Parlament1995, dass die palästinensische „Einheit“ „weniger als ein Staat“ sein würde.
Heute wiederholt die zionistische Linke die Formel, indem sie laut Fábio Zuker Benjamin Netanyahu und die Palästinenser, wiederum über die Hamas, als „Mitverantwortliche“ für den Völkermord ansieht. In seiner Gegenerwiderung bekräftigt er, wie wichtig es sei, „die Palästinenser nicht mit der Hamas zu verwechseln“, wenn man den Opfern die Schuld für die Vernichtung in Gaza gibt.
Für Fábio Zuker besteht der einzige Ausweg für die Palästinenser darin, auf internationalen Druck zu warten, um zu sehen, wie viel Land Israel bereit wäre, für den Frieden „aufzugeben“. Der Autor reduziert die Dekolonisierung auf einen Akt der Großzügigkeit des Kolonisators. Und es konstruiert den „guten“ Palästinenser als den Gemäßigten, der darauf wartet, dass Israel und die USA entscheiden, wann er frei sein wird. Dadurch wird die Entscheidungsfreiheit des Palästinensers, der für die Befreiung kämpft, ausgelöscht, was nicht das ist, was Edward Said, der dafür bekannt ist, Steine auf Israel zu werfen, befürwortet hat.
Die Handlungsfähigkeit der Kolonisierten aufzuheben, ist eine paternalistische Strategie der kolonialen Linken. Antikoloniale Intellektuelle Frantz Fanon e Aimé Césaire Sie brachen mit der französischen Linken, weil sie den französischen Staat bei der Unterdrückung der nationalen Befreiung Algeriens mit der Begründung unterstützten, dass der Widerstand der Nationalen Befreiungsfront übermäßig gewalttätig sein würde.
Wie die Franzosen lehnt die zionistische Linke den echten Palästinenser ab, um koloniale Gewalt zu rechtfertigen. Fábio Zuker positioniert sich als Verteidiger der palästinensischen Sache, kopiert dies jedoch ganz rechts indem man die Palästinenser auf diejenigen reduziert, die von der Hamas manipuliert werden, und dabei ignoriert, dass Israel der Gefängniswärter des Freiluftgefängnisses namens Gaza ist.
Er erklärt weiter, dass diejenigen, die die Gewalt des palästinensischen Angriffs unterstützen, „akzeptieren müssen, dass dies der Weg der Reaktion sein wird“. Szweite Forschung61 % der Palästinenser wollen, dass die Hamas Gaza und das Westjordanland regiert. Dies zwang die Fatah, den „guten“ Palästinenser, der das Westjordanland verwaltet, auf Geheiß Israels, um ein zu machen Vereinbarung zur „nationalen Einheit“. mit der Hamas. Wären jetzt alle „schlechte“ Palästinenser, deren Tod gerechtfertigt werden muss?
Ohne Zweifel ist es notwendig, die Verbrechen vom 07. Oktober zu verurteilen. Die rassistische Darstellung der Hamas als Dämon, der „mitverantwortlich“ für den Völkermord ist, dient jedoch dazu, die Palästinenser zu entmenschlichen und zu spalten, die Vernichtung durch Israel zu rechtfertigen und die zionistische Linke von der Verantwortung zu befreien.
Krise der zionistischen Linken
Der Völkermord in Gaza verschärfte die Lage Krise der zionistischen Linken. In Israel, wo sie seit 2001 nicht mehr an der Macht sind, mussten die Labour- und Meretz-Parteien bei jeder Wahl einen Stimmenverlust hinnehmen. Dies erzwang für die nächste Wahl einen Zusammenschluss der Parteien.
Darüber hinaus gibt es ein globales Erstarken der extremen Rechten, wie sich in der Zugehörigkeit brasilianischer Juden zum Bolsonarismus zeigt; das Wachstum antizionistischer jüdischer Bewegungen, die den Kampf gegen den Völkermord in den USA anführten; und die Abkehr vom Zionismus durch die Linke, wie sich in der Unterstützung für die Kürzung zeigt Brasiliens Beziehungen zu Israel.
Die Texte von Fábio Zuker sind Teil von Der Überlebenskampf der zionistischen Linken. Sein Anspruch, der Zionismus sei antikolonial und die Juden seien einheimisch Es ist eine Strategie der zionistischen Linken auf der ganzen Welt einen nativistischen Mythos zu schaffen, um der radikalen Linken und der extremen Rechten entgegenzutreten.
Das Projekt der Rechten, der Annexion des Westjordanlandes und der Apartheid, und der Linken, eines einzigen demokratischen Staates, gefährden die Vision der zionistischen Linken von Israel als einem demokratischen Staat mit einer jüdischen Mehrheit. Die Ablehnung der Zwei-Staaten-Resolution nimmt zu.
Die zionistische Linke will das Israel retten, von dem sie glaubt, dass es bis 1967 existierte. Für sie wäre die Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens das gewesen Zionismus verzerrt. Die Verteidigung des Endes der Besatzung zielt darauf ab, das zu retten, was die Wurzel der Nakba ist: die jüdische ethnische Mehrheit, die durch die Vertreibung von 750 Palästinensern erreicht wurde.
Doch auch ohne die Besatzung ist Israel keine liberale Demokratie, sondern die palästinensische Minderheit durch mehr als 40 Gesetze diskriminiert und systematisch aus ihrem Land vertrieben; und es gibt keine standesamtliche Trauung, nur eine religiöse. Ethnokratien, weist darauf hin Der Israeli Oren Yiftachel, sind per Definition antidemokratisch.
Für Frantz Fanon ist die Idee der Rückkehr in die Geschichte reaktionär, weil sie von einer idealisierten Darstellung der Vergangenheit ausgeht. Der Versuch des Wiederaufbaus führt zu Gewalt gegen Gruppen, die nicht Teil dieses Bildes sind.
Der Ausschluss der Nichtjuden, der Palästinenser, ist keine Abweichung vom Zionismus oder etwas, das ausschließlich der extremen Rechten vorbehalten ist. Es ist ein organischer Bestandteil der zionistischen Bemühungen, Israel wiederherzustellen.
Die Abstammung ist als historischer Horizont von grundlegender Bedeutung, um eine Zukunft ohne Unterdrückung aufzubauen, nicht um die Vergangenheit zu rekonstruieren. Eine Zukunft des Friedens erfordert die Aufgabe mythologischer Projekte, sei es das biblische Land Israel, der Staat Israel vor 1967 oder Palästina vor 1948. Für eine Zukunft, in der alle, vom Fluss bis zum Meer, unter einem demokratischen, säkularen und plurinationalen Regime gleich und frei sind.
*Bruno Hubermann Er ist Professor für Internationale Beziehungen an der Päpstlichen Katholischen Universität São Paulo (PUC-SP). Autor von Die neoliberale Kolonisierung Jerusalems (BILDEN). [https://amzn.to/3KtWcUp]
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Folha de S. Paul.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
