von VALERIO ARCARY*
Die derzeitige Regierung ist aufgrund der Klassenkollaboration eine „abnormale“ Regierung, angeführt von der PT, der größten linken Partei des Landes.
„Wer zwei Hasen hinterherläuft, der eine und der andere wird verlieren.“ „Wer vor dem Mittagessen singt, weint vor Sonnenuntergang.“ „Wer Kleie mit Schweinen mischt, isst“ (beliebte portugiesische Sprichwörter).
Die Linke ist vor der Lula-Regierung gespalten. Eine Minderheit und ein sehr fragmentiertes Feld verteidigt, dass es trotz allem, was in den letzten sieben Jahren passiert ist, Lulas knappem Wahlsieg und der Beständigkeit des Bolsonarismus, notwendig ist, eine radikale linke Opposition gegen die Lula-Regierung zu sein. Die Führung der PT stützt sich auf eine Mehrheit des Volkes, die die Regierung unterstützt und die Zugeständnisse an Centrão, die in der Integration der Bolsonaristas in die Regierung gipfeln könnten, ohne weitere Kritik als unvermeidlich akzeptiert oder sogar verteidigt.
Ein wichtiger Teil des Aktivismus in sozialen Bewegungen bezieht sich weiterhin auf die Linke der PT und der PCdB sowie auf die PSol und stimmt zu, dass das Zentrum der Taktik der Kampf für die Niederlage des Bolsonarismus ist, für die Mobilisierung der Bevölkerung auf der Straße in Kampagnen wie z wie die Besteuerung der Reichen und Fora Campos Neto, für die Umkehrung des ungünstigen sozialen Kräfteverhältnisses, die erfordert, dass eine Vereinigte Linke Front aus der Defensive kommt. PSol verteidigt auch einen unabhängigen Standort ohne Beteiligung an der Regierung. Wer hat sechs Monate nach Lulas Amtseinführung Recht?
Die Abstimmung über den ersten Teil der Steuerreform löste eine Kontroverse aus, da sich drei PSol-Abgeordnete der Stimme enthielten, während die Mehrheit der Abgeordneten dafür stimmte. Es war eine taktische Entscheidung, die es nicht wert war, dramatisiert zu werden. In PSol herrscht zu Recht das Kriterium vor, eine einheitliche Intervention aufzubauen, jedoch mit der Freiheit öffentlicher Differenzierung. Darüber hinaus gab es gute Argumente für beide Positionen.
Diejenigen, die mit Stimmenthaltung protestierten, verteidigten, dass die Steuerreform unhaltbare Steuerbefreiungen beibehält und dass keine Gefahr eines Sieges des Bolsonarismus bestehe. Andererseits warnten die Ja-Stimmen, dass die Steuerreform, ein zwischenbürgerlicher Streitpunkt, trotz vieler Grenzen ein Kräftemessen mit Bolsonaro sei und dass es zu einer Verwechslung der kämpferischen Linken mit der extremen Rechten käme ein Fehler. Darüber hinaus haben sie zu Recht festgestellt, dass die Vereinfachung, da es sich in Wirklichkeit um einen Wahnsinn handelt, der den Steuerkrieg begünstigt, die Erhebung von IPVA auf Luxusgüter und die Carf-Abstimmung fortschrittliche Änderungen sind.
Aber eine Entscheidung über die parlamentarische Taktik bei einer Abstimmung ist nicht dasselbe wie die Festlegung einer Strategie, also einer Position vor der Regierung. Es gibt nicht nur zwei Wege: bedingungslose Unterstützung oder unaufhaltsame Opposition gegen die Lula-Regierung. Es geht nie um alles oder nichts. Auch sollte die Unabhängigkeit weder eine Maske für schamlose Unterstützung noch verdeckte Opposition sein. Die Definition von Taktiken muss einer Beurteilung dessen gehorchen, worum es geht.
Dieser Berechnung liegt eine Einschätzung der Konjunktur und der gesellschaftlichen und politischen Machtverhältnisse zugrunde. Die wichtigste aller Variablen ist, dass die Arbeiterklasse und die Jugend noch nicht in Bewegung gekommen sind. Bedauerlicherweise hat Lulas Wahlsieg bislang nicht dazu geführt, dass sich die Defensivschwäche geändert hat. Es gibt keinen Aufstieg. Alles, was am schwerwiegendsten ist, ist noch umstritten und ungewiss.
Am Ende der ersten sechs Monate festigte die Regierung ihre Positionen. Sie ist heute trotz der permanenten Erpressung des Centrão im Nationalkongress stärker, weil die Neofaschisten am 8. Januar besiegt wurden und weil Jair Bolsonaro nicht wählbar ist. Die Hauptindikatoren sind: (a) Anstieg des Wachstums über den Marktprognosen auf 2 %, vielleicht sogar 3 % unter Beibehaltung des Niveaus von 2022; (b) die Inflation verlangsamt sich auf nahezu 3 %; (c) Umgestaltung von Bolsa-Família als Einkommensverteilungsprogramm und 80 % der Gehaltsvereinbarungen, die die Erholung der Inflation und sogar kleine Gewinne garantieren; (d) Umfragen, aus denen hervorgeht, dass eine große Mehrheit den Eindruck hat, dass sich das Leben verbessern wird; (e) die Popularität der Regierung bleibt mit einer Zustimmungsrate von etwas über 50 % stabil, obwohl etwa 30 % der Bevölkerung dem Bolsonarismus zustimmen, (f) die Aussicht auf niedrigere Zinssätze. Viele dieser Faktoren sind jedoch vorübergehender Natur.
Doch gleichzeitig kam es nach der Reaktion auf den Staatsstreich vom 8. Januar zu keinen größeren Volkskämpfen, sondern nur zu Verteidigungsschlägen. Alle Acts stammten aus Avantgardesektoren. Die Erwartungen an die Regierung überwogen, denn die Unsicherheit über die eigenen Kräfte ist immer noch das vorherrschende Gefühl in der Stimmung der Massen, selbst in den am besten organisierten Sektoren. Es wurde nicht einmal ein einheitlicher Aufruf zur sozialen Mobilisierung geprobt, selbst als dringender Bedarf an Zustimmung zum Temporalen Rahmen bestand. Die Fronten Brasil Popular und Povo Sem Medo hatten keine Initiativen. Das heißt, die Bewegungen haben nicht auf den Kampf gesetzt, und die Regierung verfolgte bisher die Strategie, um jeden Preis eine „kalte“ Regierungsführung anzustreben. Was im Kommenden fatal sein kann.
Die Situation hat sich qualitativ noch nicht verändert, wenn man auch die politischen Machtverhältnisse betrachtet. Die Bourgeoisie ist gespalten, aber die bolsonaristische Opposition bleibt sehr stark, in Institutionen, auf der Straße und in den Netzwerken. Der Unbrüchige ist jetzt nicht mehr wählbar, aber seine Führungsrolle innerhalb der extremen Rechten ist noch nicht zusammengebrochen. Die Möglichkeit eines erneuten Putschversuchs ist keine plausible Hypothese. Jair Bolsonaro positioniert sich neu, um das Rennen innerhalb der Regeln des liberalen Wahlregimes zu führen, und setzt auf die Kommunalwahlen im Jahr 2024, auch wenn die neofaschistische Strömung einen „Fuß“ innerhalb der Legalität und den anderen „außerhalb“ hält. Die bürgerliche Fraktion, die mit Jair Bolsonaro gebrochen hat, bleibt hingegen mit einem Fuß in der Regierung und mit dem anderen draußen und betreibt eine permanente Kampagne von Forderungen und Kritik. Brasilien bleibt zersplittert, aber Neofaschisten sind in der Defensive.
So wie es verschiedene Arten politischer Regime gibt, die mit der Erhaltung des Kapitalismus vereinbar sind – von Diktaturen bis hin zu verschiedenen Formen von Wahldemokratien, mehr oder weniger autoritär –, gibt es auch viele verschiedene Arten bürgerlicher Regierungen. Politische Taktiken können nicht immer gleich sein. Die Lula-Regierung sei eine bürgerliche Regierung, allerdings „abnormal“. Wir stehen vor einer bürgerlichen Regierung, weil: (a) ihr Programm die institutionellen Grenzen des Regimes respektiert, das den brasilianischen peripheren Kapitalismus aufrechterhält; (b) weil die herrschende Klasse in der Regierung durch Geraldo Alckmin, Simone Tebet, die Partei von Gilberto Kassab und Minister der União Brasil vertreten ist; (c) weil die Regierung die vom Centrão-Block unter Artur Lira auferlegten Bedingungen akzeptiert, die Respekt für die Rolle eines „Halbpremierministers“ verlangen, um die Regierungsführung in der Abgeordnetenkammer zu gewährleisten; (d) weil sie die Unterstützung der bürgerlichen Fraktion hat, die auf den dritten Weg gesetzt hat, und weil sie zu einer Frente Amplíssima-Regierung wird, mit Sektoren, bis gestern Bolsonaristen, mit hohen Kosten für das Reformprojekt; (e) Die Verabschiedung des Steuerrahmens, des rasanten Safra-Plans und der Steuerreform sorgten für Stabilität in den Beziehungen zur herrschenden Klasse, einschließlich der Agrarindustrie.
Aber es ist eine „abnormale“ Regierung, weil es eine Regierung der Klassenkollaboration ist, angeführt von der PT, der größten linken Partei des Landes. Das ist eine Anomalie, weil die Kapitalisten, obwohl sie gespalten sind zwischen Reaktionären, die der Regierung die Richtung streitig machen wollen, und Rechtsextremisten, die sie verdrängen wollen, die Regierung nicht als ihre Regierung anerkennen können. Gleichzeitig identifiziert sich die überwiegende Mehrheit der Arbeiter und Menschen mit Lulas Führung.
Die herrschende Klasse Brasiliens ist die mächtigste der Welt auf der Südhalbkugel. Im Jahr 2016 zögerte er nicht, einen institutionellen Putsch zum Sturz der Regierung Dilma Rousseff zu unterstützen, selbst nach dreizehn Jahren ununterbrochener Abstimmung. Im „Laboratorium der Geschichte“ wurde deutlich, dass sie außer ihrem Interesse an der Wahrung der Klassenprivilegien keine unumstößliche Verpflichtung hat. Die Unterstützung einer bürgerlichen Fraktion für Lula im zweiten Wahlgang 2022 war umständlich, flüchtig und an Bedingungen geknüpft. Die von der neofaschistischen Strömung angeführte rechtsextreme Opposition ist zwar in der Defensive, aber lebendig und bleibt auf absehbare Zeit der Pol, der der Lula-Regierung die Macht streitig macht. Die Sperre von Jair Bolsonaro ließ den Bolsonarismus nicht „selbstverständlich“ erscheinen. Er kann ersetzt werden, weil es im Land neben dem tausendjährigen Messianismus auch politische und ideologische Unterstützung für das rechtsextreme Programm gibt.
In diesem Zusammenhang stellt sich die Herausforderung, wie die Strategie der Linken aussehen sollte. Diejenigen, die die Notwendigkeit des Aufbaus einer Frontalopposition verteidigen, führen zwei zentrale Argumente an: (a) Die diensthabende bürgerliche Regierung ist immer der Hauptfeind der Arbeiter, und der Kern der Taktik ist ihre Denunziation, weil andernfalls die rechte Opposition dies tut wachsen; (b) Die Rolle der antikapitalistischen Linken besteht darin, Massenmobilisierungen gegen die derzeitige Regierung aufzubauen, und wir sollten uns nicht auf fortschrittliche Maßnahmen verlassen, um weiterzukommen.
Diese beiden Argumente sind falsch, weil sie die objektiven Bedingungen – die neofaschistische rechte Opposition beeinflusst mindestens 30 % des Landes – und die subjektiven – wir kommen aus sieben Jahren angehäufter Niederlagen – der konkreten Realität außer Acht lassen , die radikale Linke kann nicht „unschuldig“, nützlich oder, schlimmer noch, mitschuldig an der Gefahr einer Rückkehr des Bolsonarismus an die Macht sein. Wer in der jüngeren Vergangenheit nicht die Gefahr des „Sibirischen Winters“, der historischen Niederlage, erkannte, der täuschte sich. Derzeit zeichnet sich eine revolutionäre Situation ab.
Der Kampf für die Forderungen der Arbeiter und der Jugend ist fair und die gesamte Linke muss sie unterstützen, ohne jedoch den Klassenkompass zu verlieren. Man kann nicht gleichzeitig und mit der gleichen Intensität gegen die beiden gesellschaftspolitischen Kräfte kämpfen, denn das ist unmöglich. Der zentrale Feind ist der Faschismus, und er kann nur mit der Vereinigten Linken Front besiegt werden, einschließlich der gemäßigten Linken, die die Lula-Regierung anführt.
Aber auch diejenigen, die behaupten, dass der Kern der Taktik die Festigung des Bündnisses mit der liberalen kapitalistischen Fraktion ist, die mit Jair Bolsonaro gebrochen hat, liegen dramatisch falsch. Die Ausweitung der Regierung auf die opportunistischsten und physiologischsten Flügel der Oligarchien gefährdet das Schicksal jedes Reformprojekts. Das ist eine gefährliche Illusion. Es nützt nichts, im Kongress eine Einigung mit den bürgerlichen Dissidenten zu erzielen, wenn wir die Unterstützung der Volksmassen verlieren, die jetzt und jetzt ihr Leben ändern wollen. So groß die Geduld der Arbeiter und des Volkes auch sein mag, alles hat Grenzen.
Die Taktik ist die Festlegung eines Weges bzw. einer Orientierung. Es ist die Herausforderung, wenn wir uns nach der Analyse der Situation fragen: Was tun? Taktiken werden unter Berücksichtigung des Kräfteverhältnisses sowie objektiver und subjektiver Faktoren definiert. Aber letztlich entscheidend ist das Subjektive: eine Analyse dessen, was im Durchschnittsbewusstsein der Arbeiterklasse und des Volkes vorherrscht.
Dieses Gewissen schwankt, schreitet voran und weicht zurück, aber wenn die Regierung kein Stützpunkt für die Verteidigung der Klasseninteressen ist, wird es untergehen. Im Jahr 2016, als es notwendig war, Millionen gegen den Putsch auf die Straße zu bringen, war dies nicht mehr möglich. Wir werden keine dreizehn Jahre Zeit haben, um noch einmal Fehler zu machen.
*Valério Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Niemand hat gesagt, dass es einfach sein würde (boitempo).
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
